World of Tanks
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#22794
Hát igen én se értem egyesek miért állnak 13 percet a bokorba azt csodálkoznak hogy a végén 3-4-5 tank megy ellenük
Csak 3 dolgot kell megtanulni 1 olvass vissza 2 google jó barát 3 magad uram ha szolgád nincs és én ezt jól megtanultam. A google és a you tube csodás páros
#22793
Na ja.Kétkezi keserves munkával megegyengetett ellent, más 1 lövéssel kilövi a rákba.Még az elején,hú de csodálkoztam mikor valaki 6-7 kilõtt tankkal ott virított az élen.Ja persze,mert egyesek ott húzkodják az egyidõst valahol a kiindulási pontnál,és az agyonsebzett ellenfelet könnyen szedi ki a sorból ,akik éppen arra járnak placcot foglalni.
#22792
ezt nézzétek meg
ajjánlom a google chromot és a fordítást
ajjánlom a google chromot és a fordítást
Csak 3 dolgot kell megtanulni 1 olvass vissza 2 google jó barát 3 magad uram ha szolgád nincs és én ezt jól megtanultam. A google és a you tube csodás páros
#22791
éhes disznó makkal álmodik
a játék legnagyobb poénja mikor már az ellenbõl már csak páran maradtak akkor elõkerülnek a beszari szabók
és hajtanak a killekre mert hát elég ciki egész játék alatt nem csináltak semmit se
a játék legnagyobb poénja mikor már az ellenbõl már csak páran maradtak akkor elõkerülnek a beszari szabók
és hajtanak a killekre mert hát elég ciki egész játék alatt nem csináltak semmit se
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#22790
a tankot most vettem és elsõre ezt alkottam
Csak 3 dolgot kell megtanulni 1 olvass vissza 2 google jó barát 3 magad uram ha szolgád nincs és én ezt jól megtanultam. A google és a you tube csodás páros
#22789
Múltkor viccelõdtem vele de valakik komolyan gondolták 😊
http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/28363-search-hitbox-skins/
Az orosz társ oldal
Itt egy jópofa skin Bisonon
http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/28363-search-hitbox-skins/
Az orosz társ oldal
Itt egy jópofa skin Bisonon
#22788
A 22784re ment.
A medve nem játék.
#22787
Ilyenem egyre ritkábban van, de amióta az open béta pörög, azóta sokkal több az a fajta nagypöcs, aki se lát, se hall, lazán beáll eléd, és amit te levittél két lövésre a haláltól kategóriába, azt szépen kitakarja, és nagyeszével szépen kilövi elõled ÚGY, hogy te rá se tudsz lõni. Na az ilyeneken szépen felbaszom magam, és ált. megfogadom, hogy a következõ ilyet picsánlövöm, mint a szart. Aztán mégse teszem, mert nem vagyok az a fajta játékos, pedig megérdemelnék egyesek ...
A medve nem játék.
#22786
Azt én se mondom, hogy nerfelni kéne, vagyis de, az Ojjektum-ot, hogy kevésbé pattanjanak le róla a lövések.
Persze, aki használja, az õ véleménye mérvadóbb, de ha olyan nagyon gyakran pattanna le, csak-csak láttam volna, hogy rólam is lepattan, márpedig még nem láttam ilyet.
Maus , másik VK, Tigrisek, IS-széria lövései pattogtak már le, de ISU-Ojject még nem.
Persze, aki használja, az õ véleménye mérvadóbb, de ha olyan nagyon gyakran pattanna le, csak-csak láttam volna, hogy rólam is lepattan, márpedig még nem láttam ilyet.
Maus , másik VK, Tigrisek, IS-széria lövései pattogtak már le, de ISU-Ojject még nem.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#22785
Azért tegyük hozzá, inkább mérvadóbb egy tulaj véleménye egy tank megítélésénél mint egy olyané aki sosem HASZNÁLTA az adott tankot.
Az hogy 5 csatánként egyszer találkozol egy zojjekttel és mondjuk 3ból 3x átlõ az kevésbé mérvadó mint az, ha valaki 5 csatában használja és lead mondjuk 20 lövést vele ezidõ alatt.
Nekem nincs zojjektem, igy többnyire én is csak a szenvedõ oldalon vagyok (fõleg amikor lövöm és durván pattog róla minden), de platoonban TSen hallom a zojjektes kollégák átkozódásait amikor pattognak õk is le a nagyobb tierû ellenségekrõl.
Nem hiszem hogy erõsíteni kellene, de azt sem hiszem hogy annyira ûber hogy nerfelni kéne a francba, fõleg hogy a JT a német megfelelõje.
Az hogy 5 csatánként egyszer találkozol egy zojjekttel és mondjuk 3ból 3x átlõ az kevésbé mérvadó mint az, ha valaki 5 csatában használja és lead mondjuk 20 lövést vele ezidõ alatt.
Nekem nincs zojjektem, igy többnyire én is csak a szenvedõ oldalon vagyok (fõleg amikor lövöm és durván pattog róla minden), de platoonban TSen hallom a zojjektes kollégák átkozódásait amikor pattognak õk is le a nagyobb tierû ellenségekrõl.
Nem hiszem hogy erõsíteni kellene, de azt sem hiszem hogy annyira ûber hogy nerfelni kéne a francba, fõleg hogy a JT a német megfelelõje.
#22784
Kössz a választ.
Pont múltkor fordult elõ velem is,h a célba vett ellent akartam kilõni,mikor valaki elé állt a csapatból,és pont õt lõttem ki.Csórikámtól 3x kértem elnézést.Szégyelltem is magam rendesen.
Pont múltkor fordult elõ velem is,h a célba vett ellent akartam kilõni,mikor valaki elé állt a csapatból,és pont õt lõttem ki.Csórikámtól 3x kértem elnézést.Szégyelltem is magam rendesen.
#22783
Baszki, tényleg ne vedd sértésnek, nem veszekedni akarok, de a a baj, hogy azzal a óriás ágyúval, ami mindent elporlaszt, autoaim-al nem bírsz mindent kapásból szétlõni? Csak hogy jól értem-e a dolgot?
Mint amikor a arty-sok panaszkodnak, hogy már nem tudnak egy lövéssel kilõni egy a pálya túlsó végén száguldozó tankot...
Majd ha rá érek sírni is fogok, annyira sajnálom a dolgot. <#mf1>
Mondjuk én autoaim-ot se használtam semmin se, és TD-m is csak német volt.
De ami biztos, hogy a BL-10-es ágyú mindig át lõ. Szembõl is. Sebez vagy 700-at. Ez biztos. Ha eltalál, nagyjából használhatatlan lesz a tank.
Na most, ha nálad nem így van akkor
-Vagy én vagyok nagyon béna, és be állok minden ISU meg Ojjektum elé
-vagy te bénáztál el valamit
-vagy csak ilyen ez a szerencse, forgandó és hol sikerül szarrá lõni mindenkit, hol nem.
Na mindegy, tényleg nem a vita kedvéért, de annyira mondjátok ,hogy nem stimmel valami ezzel az ágyúval, miközben én mint ellenfél , a BL-10-es elszenvedõje épp az ellenkezõjét tapasztalom, hogy ugyanúgy atomizál mint eddig.
Mint amikor a arty-sok panaszkodnak, hogy már nem tudnak egy lövéssel kilõni egy a pálya túlsó végén száguldozó tankot...
Majd ha rá érek sírni is fogok, annyira sajnálom a dolgot. <#mf1>
Mondjuk én autoaim-ot se használtam semmin se, és TD-m is csak német volt.
De ami biztos, hogy a BL-10-es ágyú mindig át lõ. Szembõl is. Sebez vagy 700-at. Ez biztos. Ha eltalál, nagyjából használhatatlan lesz a tank.
Na most, ha nálad nem így van akkor
-Vagy én vagyok nagyon béna, és be állok minden ISU meg Ojjektum elé
-vagy te bénáztál el valamit
-vagy csak ilyen ez a szerencse, forgandó és hol sikerül szarrá lõni mindenkit, hol nem.
Na mindegy, tényleg nem a vita kedvéért, de annyira mondjátok ,hogy nem stimmel valami ezzel az ágyúval, miközben én mint ellenfél , a BL-10-es elszenvedõje épp az ellenkezõjét tapasztalom, hogy ugyanúgy atomizál mint eddig.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#22782
Ne aggódj, néha a legtöbbünknek elgurul a gyógyszere a játékban, ilyenkor kígyót-békát kiabálnak az emberek a cseten.
Az ilyen hekkeres dolog tök normális, az a vicces, a játék készitõi már bannal fenyegetik azt aki azt meri állítani hogy hackolni lehet a játékukat 😊
Egy dologra ügyelj: szándékosan ne lõj ki senkit, azért minimum 3 nap ban jár ha jelenti a sértett. Ha véletlenül kilõsz valakit, nyomj be gyorsan egy sorryt, hogy nereportoljon azt annyi (véletlen TK elõfordult már mindenkivel).
Az ilyen hekkeres dolog tök normális, az a vicces, a játék készitõi már bannal fenyegetik azt aki azt meri állítani hogy hackolni lehet a játékukat 😊
Egy dologra ügyelj: szándékosan ne lõj ki senkit, azért minimum 3 nap ban jár ha jelenti a sértett. Ha véletlenül kilõsz valakit, nyomj be gyorsan egy sorryt, hogy nereportoljon azt annyi (véletlen TK elõfordult már mindenkivel).
#22781
😊 nálam a találati arány sajna nem mérvadó, mert néha suppressive fire-t nyomok, épületeket bontok fõleg a sivatagos pályán, vagy próbálom a fedezék mögött tartani az enemit míg a többiek helyezkednek, átlag 43%<#violent>
#22780
Passz. Mondom, soha nem volt ISU-m, de volt Hummel-em és azzal is hasonló történt, két patch között hirtelen teljesen pontatlan lett, alig sebzett stb...nemrég a Ferdi ágyújára panaszkodtak, meg az egyik patch után is volt egy ilyen általános visszaesés a pontosságban.
Most néztem hogy JT-vel 62%-os találati arányom van, pedig 0,32-es pontosságú az ágyúja...hát, T32-vel meg 75%, pedig annak meg 0,37-es az ágyúja.
Most néztem hogy JT-vel 62%-os találati arányom van, pedig 0,32-es pontosságú az ágyúja...hát, T32-vel meg 75%, pedig annak meg 0,37-es az ágyúja.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#22779
Az orosz szerveren ha jól veszem ki mindennap van leállás ha már a mikor csavargassunk volt szóban
Posted on January 26, 2011 - 14:03
Every day at 09:30 Moscow time will be scheduled to reboot the server.
Game and all associated services will be available approximately for 30-45 minutes during the daily reboot.
It is strongly recommended to refrain from paying in this time period.
Posted on January 26, 2011 - 14:03
Every day at 09:30 Moscow time will be scheduled to reboot the server.
Game and all associated services will be available approximately for 30-45 minutes during the daily reboot.
It is strongly recommended to refrain from paying in this time period.
#22778
Én elhiszem, én is láttam már furcsaságokat, pl. amikor a VK45-öt kb. 20m-rõl nem bírtam átlõni a T30-assal. Akkor az olyan WTF pillanat volt, a VK olyat beleremegett a lövésbe hogy csak na, szerintem õ is meglepõdött 😄 Teljesen szemben állt velem és nem ment át.
Most ha kiszámolnánk akkor biztos az jönne ki hogy erre kb. 2% volt az esély, de ez akkor is marhaság, nem kéne ennyire kitolni az értékeket, hogy egyszer a VK45-öt nem viszi át közvetlen közelrõl, máskor meg az IS-7-est átlõttem szembõl Párduc II ágyújával vagy 400m-rõl...
Én szeretném biztosra tudni, hogy mi az ami átlõ és mi az amit átlõhetek.
Most ha kiszámolnánk akkor biztos az jönne ki hogy erre kb. 2% volt az esély, de ez akkor is marhaság, nem kéne ennyire kitolni az értékeket, hogy egyszer a VK45-öt nem viszi át közvetlen közelrõl, máskor meg az IS-7-est átlõttem szembõl Párduc II ágyújával vagy 400m-rõl...
Én szeretném biztosra tudni, hogy mi az ami átlõ és mi az amit átlõhetek.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#22777
a témához hozzászólva szerintem elég jól el van ez találva ez a találati rendszer, franc se tudja, hogy mikor hol találod el az ellenfelet, ha egyszer fél méteres szórásod van. Ha meg sikerül egy nagyot lesebezned, akkor hurrá-élmény és katarzis, fõleg ha kis is lövöd. Néha van szerencséd, néha meg nincs, azon kívül ott vannak a többiek is, nem 1vs1-ben kell mindent megoldani, életben sem így volt többnyire. Nekem azok nagyok tetszenek mikor 2-3-an beállunk és sorban dörrenek az ágyúk 😊
persze nagyobb a sikerélmény ha egyedül tudod megoldani, de nekem eddig bejövõs 😊 ennyire nem nézek a dolgok mélyére, COD után felüdülés az ilyen játék 😊
persze nagyobb a sikerélmény ha egyedül tudod megoldani, de nekem eddig bejövõs 😊 ennyire nem nézek a dolgok mélyére, COD után felüdülés az ilyen játék 😊
The Matrix has you...
#22776
na csak hogy röviden lezárjuk:
ok, hogy ilyen adatok alapján számolva lepattan. 20% pen szórás, távolság, effektív páncélvastagság, stb.
DE
akkor régebben mi az isten kóchengeres szerszámával számolt, amikor szinte bármit átlõtt, bármilyen irányból, autoaimmal? és bumm, így lett a chocapic... ja nem, a nerf.
ok, hogy ilyen adatok alapján számolva lepattan. 20% pen szórás, távolság, effektív páncélvastagság, stb.
DE
akkor régebben mi az isten kóchengeres szerszámával számolt, amikor szinte bármit átlõtt, bármilyen irányból, autoaimmal? és bumm, így lett a chocapic... ja nem, a nerf.
Per Aspera Ad Inferi.
#22775
- van és % helyett fok 😄 Imádom hogy nem lehet szerkeszteni.
Az effektív páncélvastagságot amúgy így lehet kiszámolni bárminél:
Tl: effektív vastagság
Tn: valódi vastagság
A koszinusz után pedig a lemez döntöttségét kell beírni a függõlegeshez képest.
Az effektív páncélvastagságot amúgy így lehet kiszámolni bárminél:
Tl: effektív vastagság
Tn: valódi vastagság
A koszinusz után pedig a lemez döntöttségét kell beírni a függõlegeshez képest.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#22774
köszönöm a részletes leírást. Ezt írja amikor ott vagyok az átképzésnél, hogy mibõl mi lesz vagy ezt úgy képzeljem el, mint pl a 75+8-as értéket, ahol ugye alapból 75-ös emberem van, de kap (valami mágia folytán 😊 ) +8-at, így valójában 83-as értekkel bír?
The Matrix has you...
#22773
Beza, egy jól helyezkedõ vk4 ellen a bl10 semmit sem ér még 100 méterrõl sem. Az a nem kóser, h anno auto aimmel lövöldöztem mindenre és szinte elhanyagolható volt a lepattanási faktor, most 100 méterrõl képtelen vagyok átlõni egy vk4-et. A bl10 jelenleg egy pontatlan xar, sok lepattanó és eltünõ lövedékkel. nc
#22772
Beza, a bl10-el valami krvára nem kóser, ezért is szoktam mostanában a ferdivel nyomulni (ami ugye német és ezért xar...ennek ellenére sztem most jobb a nerfelt isunál).
#22771
Másik fórumon, meg talán itt is láttam egyszer azért írtam, valóban nem te írtad.
Szerver leálláskor tuti, mivel az orosz verzióban egy leálláskor változtatták meg a T-54-es lánctalpjavítási idejét, meg a lánctalp páncélzatát is...
Láttam én is, hogy az orosz fórumon volt egy külön topik arról hogy valamiért szarabb lett a BL-10. Én egyáltalán nem játszottam vele, de más ágyúnál sosem vettem észre ilyet, hogy régen jobb volt most meg rosszabb.
A pen. a távolság növelésével csökken, talán mintha 100m-enként 20% lenne az érték, régebben így olvastam.
170mm az nem az effektív vastagság, a játék számolja azt is, hogy mennyire van megdöntve, nincs beállítva egy szám, hogy na most akkor a VK frontja a BL-10-el szemben 20-ból 15-öt lepattint.
A KT 150mm-es frontja effektív 234 mm van, de ebbõl lejön a 10 fokos normalizációs érték (néhány ágyúnál csak 5 fok), szóval marad egy 195mm mm-es front. VK frontja 265mm effektív, minusz a 10% és marad 222mm .
A BL-10 215-358mm páncélt üt át, szóval ezekkel az adatokkal lehet normál eloszlási értéket számolni a távolság figyelembevételével.
Rengetek minden közrejátszik, már az is okozhat lepattanást ha a VK mondjuk csak 10-15 fokkal elfordul hozzád képest. Máris hozzáadódik pár mm az effektív páncélvastagsághoz.
Szerver leálláskor tuti, mivel az orosz verzióban egy leálláskor változtatták meg a T-54-es lánctalpjavítási idejét, meg a lánctalp páncélzatát is...
Láttam én is, hogy az orosz fórumon volt egy külön topik arról hogy valamiért szarabb lett a BL-10. Én egyáltalán nem játszottam vele, de más ágyúnál sosem vettem észre ilyet, hogy régen jobb volt most meg rosszabb.
A pen. a távolság növelésével csökken, talán mintha 100m-enként 20% lenne az érték, régebben így olvastam.
170mm az nem az effektív vastagság, a játék számolja azt is, hogy mennyire van megdöntve, nincs beállítva egy szám, hogy na most akkor a VK frontja a BL-10-el szemben 20-ból 15-öt lepattint.
A KT 150mm-es frontja effektív 234 mm van, de ebbõl lejön a 10 fokos normalizációs érték (néhány ágyúnál csak 5 fok), szóval marad egy 195mm mm-es front. VK frontja 265mm effektív, minusz a 10% és marad 222mm .
A BL-10 215-358mm páncélt üt át, szóval ezekkel az adatokkal lehet normál eloszlási értéket számolni a távolság figyelembevételével.
Rengetek minden közrejátszik, már az is okozhat lepattanást ha a VK mondjuk csak 10-15 fokkal elfordul hozzád képest. Máris hozzáadódik pár mm az effektív páncélvastagsághoz.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#22770
Mivel az alap 152-es ágyúról volt szó, ezért arról írtam. Nem egy csodafegyver, ahogy itt sokan leírják lol.
#22769
hát nemtom, nekem annyira nem jön be, valahogy a PIV jobban tetszik a 105-ös (?) vagy melyik ágyújával. Sokat karcolok VK3601-el, hogy minél hamarabb meglegyen a Tigris 😊 Nekem az a nagy vágyam 😊 több könyvet olvastam róluk, errõl a típusról és egyszerûen szerelmes vagyok bele 😊 Lehet nem a legjobb tank, de az tuti, hogy abból mindig lesz a depómban 😊
The Matrix has you...
#22768
A lepattanás szerintem nem az ágyútól függ, hanem inkább attól, hogy feljebb csavarták , hogy nagyobb százalékban pattanjanak le a lövések a vk45-rõl.
De egyébként, továbbra sem pattan le a BL-10-es ágyú( és más se nagyon, legfeljebb ilyen alacsonyabb tier-ûek mint a Tigris) a vk45-ról.
Amúgy meg, szinte mindenrõl le lehet pattanni...ha épp rossz szögben lövöd meg, vagy csak épp olyanja van a játéknak.
De egyébként, továbbra sem pattan le a BL-10-es ágyú( és más se nagyon, legfeljebb ilyen alacsonyabb tier-ûek mint a Tigris) a vk45-ról.
Amúgy meg, szinte mindenrõl le lehet pattanni...ha épp rossz szögben lövöd meg, vagy csak épp olyanja van a játéknak.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#22767
senki se beszélt most ilyen hülyeségrõl, hogy csata közben variálnak.
viszont tuti, hogy egy rakás változtatás van a patchekben, ami nem szerepel patchnotesban. sõt, azon se csodálkoznék, ha serverleálláskor is bele tudnának piszkálni...
ha meg továbbra is maradunk a BL-10nél, akkor nyilvánvaló a helyzet. vannak normális összeszedett, oldalas kommentek róla a ruszki td fórumon, le van tesztelve, na meg szimplán szemet szúr annak, aki hónapok óta játszik vele.
régen a vk-t (maust is) 400 méterrõl átvitte szembõl (auto aimmal, hisz szinte mindegy volt), most meg 100 méterrõl, testre célozva 20ból 15 lepattant. 170 mm-es páncélról beszélünk 286os pen-el szemben. szerinted ez hogy fér bele a 20%-os szórásba?
viszont tuti, hogy egy rakás változtatás van a patchekben, ami nem szerepel patchnotesban. sõt, azon se csodálkoznék, ha serverleálláskor is bele tudnának piszkálni...
ha meg továbbra is maradunk a BL-10nél, akkor nyilvánvaló a helyzet. vannak normális összeszedett, oldalas kommentek róla a ruszki td fórumon, le van tesztelve, na meg szimplán szemet szúr annak, aki hónapok óta játszik vele.
régen a vk-t (maust is) 400 méterrõl átvitte szembõl (auto aimmal, hisz szinte mindegy volt), most meg 100 méterrõl, testre célozva 20ból 15 lepattant. 170 mm-es páncélról beszélünk 286os pen-el szemben. szerinted ez hogy fér bele a 20%-os szórásba?
Per Aspera Ad Inferi.
#22766
Csak azt nem tudom,hogy ezt mibõl következtette ki.
Na mindegy.
Na mindegy.
#22765
Sziasztok!
Kis segítséget kérnék az öreg tankosoktól.Nyerõ csatában vigéckedtem,és épp kilõttem 1 arty-t,mikor az ellen oldalról valaki beírt a chatre,hogy valami hecker vagyok és bannoljanak.Már akkor néztem az üzenetre mikor épp eltûnõben volt.Nem is volt idõm lementeni az üzenetet.Ilyenkor mi van?Bepöccenthetett a pöcshuszár?Ennek is biztos kútgyûrû volt a járókája.
Kis segítséget kérnék az öreg tankosoktól.Nyerõ csatában vigéckedtem,és épp kilõttem 1 arty-t,mikor az ellen oldalról valaki beírt a chatre,hogy valami hecker vagyok és bannoljanak.Már akkor néztem az üzenetre mikor épp eltûnõben volt.Nem is volt idõm lementeni az üzenetet.Ilyenkor mi van?Bepöccenthetett a pöcshuszár?Ennek is biztos kútgyûrû volt a járókája.
#22764
Ki mondta hogy pajszer az SU-152 közelharcban?? TD lapít , sunnyog😊 leszarom a ROF-ot mert legritkább esetben tudok folyamatosan lõni egy célpontot! persze nem egy nagy szán a gun de egybõl bele ülsz és ott van.. nézd meg mivel lõdöz a JP😄
Annyira szar hogy 62% vele a hit rátiom, 72-77 a legjobb Német agyúkkal akkor most hogy is van ez?😊 és a fun faktora mekkora😄 oneshot 300 méterrõl JPzIV/T-34/85, ezeket produkáld JP-el! Ferdivel sem lehet😊
JP-el mekkorát lehet bele lõni egy vK45-be??? mert ezzel a szarral bele lõttem -20%-ot szerintem az kitûnõ.
Annyira szar hogy 62% vele a hit rátiom, 72-77 a legjobb Német agyúkkal akkor most hogy is van ez?😊 és a fun faktora mekkora😄 oneshot 300 méterrõl JPzIV/T-34/85, ezeket produkáld JP-el! Ferdivel sem lehet😊
JP-el mekkorát lehet bele lõni egy vK45-be??? mert ezzel a szarral bele lõttem -20%-ot szerintem az kitûnõ.
#22763
Számomra az a fura, hogy bárki is össze akar hasonlítani t9-10 német és szovjet kütyüket, elvégre a fejlesztõk már rég bebizonyították, nem picit részrehajlók
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#22762
Ez csak akkor igaz ha a Su-152-esen alap ágyú van. A legutolsó 122mm-es 70-el nagyobbat sebez mint a JP 105-öse és ugyanakkora ROF-al...
Ráadásul a SU-nak még több HP-je is van.
Ráadásul a SU-nak még több HP-je is van.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#22761
Az a "véletlenül 20%-al több páncél lett" tényleg érdekes volt, el tudom képzelni hogy még vannak ilyen rejtett dolgok. (sõt, biztos, lásd láthatósági értékek)
Dehogy pont egy szovjet ágyút nerfeltek volna? Régebben nagyobb volt a pen. szórása amúgy, volt még talán 30-35% is, manapság meg asszem 20%-on van. Lehet hogy ezért tûnik úgy, mintha sûrûbben pattanna le, de ahogy írtam T30-as ágyújával 10-bõl 8-szor átlövöm messzirõl is.
Amin abszolút kiakadok mindig az a "csata közben állítgatnak az értékeken" dolog 😄 Persze, valószínû, még egy rendes láthatósági rendszert se tudnak csinálni, majd valószínû hogy ilyen, amúgy is értelmetlen dologgal szórakoznak.
Sok a random dolog (pen., sebzés, modulsérülés, tûz stb.), ezért tûnik úgy mintha az egyik napról a másikra valamit változtattak volna a játékon.
Dehogy pont egy szovjet ágyút nerfeltek volna? Régebben nagyobb volt a pen. szórása amúgy, volt még talán 30-35% is, manapság meg asszem 20%-on van. Lehet hogy ezért tûnik úgy, mintha sûrûbben pattanna le, de ahogy írtam T30-as ágyújával 10-bõl 8-szor átlövöm messzirõl is.
Amin abszolút kiakadok mindig az a "csata közben állítgatnak az értékeken" dolog 😄 Persze, valószínû, még egy rendes láthatósági rendszert se tudnak csinálni, majd valószínû hogy ilyen, amúgy is értelmetlen dologgal szórakoznak.
Sok a random dolog (pen., sebzés, modulsérülés, tûz stb.), ezért tûnik úgy mintha az egyik napról a másikra valamit változtattak volna a játékon.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#22760
Kérlek, frissítsd fel a memóriámat, de hol írtam bármi olyat, ami a SU-152 erõsítésére vonatkozik?
#22759
....mert ugye a su152-rõl nem pattant le semmi, de ez egyértelmû.
#22758
1v1 50-50%, h a jagdpanther vagy a su152 a jobb. Teszteltük anno. Volt, h oneshootoltam a jagdpanther, volt, h 100% HP-val nyírt ki a jagd, mert lepattant a 152-es. Inkább a második verzió a gyakoribb.
#22757
Nem, az érdekes elképzelés az, hogy még erõsebb legyen...
Persze, értem én ,hogy mindenki azt szeretné, hogy õ legyen az abszolút Top Tank, és mindenkit kiirtson a fenébe, de ez eléggé elszarná a játékélményt.
Érdekes, nekem még egyszer se jutott eszembe, fõleg egy alap tanknál, hogy jaj a fenébe, nem tudom kiszedni a nálam nagyobbakat, miért nem lövök inkább valami halálsugarat.
Persze, értem én ,hogy mindenki azt szeretné, hogy õ legyen az abszolút Top Tank, és mindenkit kiirtson a fenébe, de ez eléggé elszarná a játékélményt.
Érdekes, nekem még egyszer se jutott eszembe, fõleg egy alap tanknál, hogy jaj a fenébe, nem tudom kiszedni a nálam nagyobbakat, miért nem lövök inkább valami halálsugarat.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#22756
Tehát egy félkész xart fognak kiadni. Gratulálok nekik.
#22755
Overlord blog on elég sok info jelent most meg, pl ez is:
* Pre-orders launch: February 20-25
* Release date: March 10-15. Hardwipe confirmed.
* Pre-orders launch: February 20-25
* Release date: March 10-15. Hardwipe confirmed.
#22754
Elég érdekes elképzeléseid vannak a játékról, az biztos. 😊
Tovább léphetnénk, ha eltekintenél a sztereotípiáidtól és nem a végletekben gondolkoznánk.
Direkt kipróbáltam anno és arra jutottam, hogy nagyon szép egyensúlyba vannak a tier 7-es TD-k. A csatákban csakis kizárólag az elcseszett láthatósági rendszer miatt alakulhat másként, ezt nem gyõzöm eléggé hangsúlyozni.
Tovább léphetnénk, ha eltekintenél a sztereotípiáidtól és nem a végletekben gondolkoznánk.
Direkt kipróbáltam anno és arra jutottam, hogy nagyon szép egyensúlyba vannak a tier 7-es TD-k. A csatákban csakis kizárólag az elcseszett láthatósági rendszer miatt alakulhat másként, ezt nem gyõzöm eléggé hangsúlyozni.
#22753
Szerintem az E-széria a késõbbi kategóriába sorolható. Lesz még pár egyéb harcjármû is, amik ugyan nem a késõbbi kategóriába tartoznak, de talán jók lesznek. Nem véletlenül olyan ütemtervet követnek a WoT-osok, ahol az E-széria nem tartozott a magas prioritású új harcjármûvek közé. Valószínûleg májusig-júliusig nem látjuk õket a WoT-ban.
#22752
volt nerf.
a háttérben titokban úgy tekergetik a tulajdonságokat, ahogy csak nem szégyellik. lásd pl usa tankok +armorja az elején, vagy t29 torony front-lövegpajzs vastagság kavarás. annyi a különbség, hogy ezekre fény derült. ha egyszer az összes ilyen nyilvánosságra kerülne, nem villanykörte, hanem légvédelmi reflektor gyulladna ki a fejek felett, ahogy összeraknák a képet, hogy mi-miért volt szar, miért nem ment, miért tûnt gyengébbnek...
pont te tudod a legjobban, hisz te bújod a ruszki fórumok legmélyét, szóval nem kell ez a süketelés, hogy "amíg nincs leírva valahova addig nem csináltak vele semmit".
és igen, ha mondjuk az október-novemberi állapotot nézem, akkor ez a mostani BL-10 egy rakás szar, ahhoz képest.
a háttérben titokban úgy tekergetik a tulajdonságokat, ahogy csak nem szégyellik. lásd pl usa tankok +armorja az elején, vagy t29 torony front-lövegpajzs vastagság kavarás. annyi a különbség, hogy ezekre fény derült. ha egyszer az összes ilyen nyilvánosságra kerülne, nem villanykörte, hanem légvédelmi reflektor gyulladna ki a fejek felett, ahogy összeraknák a képet, hogy mi-miért volt szar, miért nem ment, miért tûnt gyengébbnek...
pont te tudod a legjobban, hisz te bújod a ruszki fórumok legmélyét, szóval nem kell ez a süketelés, hogy "amíg nincs leírva valahova addig nem csináltak vele semmit".
és igen, ha mondjuk az október-novemberi állapotot nézem, akkor ez a mostani BL-10 egy rakás szar, ahhoz képest.
Per Aspera Ad Inferi.
#22751
Nem háborodtam fel, de nehogy már azt mondd, hogy gyenge! Mert az még nagyobb röhej!
Persze, bazd meg, atomot ne lõjön?
Persze, bazd meg, atomot ne lõjön?
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#22750
Ne adj isten ki is próbáltad valaha ezt az újfent hihetetlen adottságokkal rendelkezõ ruszki TD-t?
Igen, valószínûleg nem. Itt egész pontosan a SU-152 152mm ML-20 ágyújáról van szó, a kezdõ ágyújáról, amivel jóformán semmire se mész. Ennek ellenére fel vagy háborodva a 400-as sebzésen 15másodpercenként? Röhej. 😊
Persze mindenkit más frusztrál, engem például az orosz TD-k talán egyetlen valódi elõnye tier7-tõl kezdõdõen -amit már mindenki kívülrõl fúj, de a félreértések elkerülése végett leírom még egyszer-, ami nem más, mint kimagasló álcázhatósági kézségeik.
Igen, valószínûleg nem. Itt egész pontosan a SU-152 152mm ML-20 ágyújáról van szó, a kezdõ ágyújáról, amivel jóformán semmire se mész. Ennek ellenére fel vagy háborodva a 400-as sebzésen 15másodpercenként? Röhej. 😊
Persze mindenkit más frusztrál, engem például az orosz TD-k talán egyetlen valódi elõnye tier7-tõl kezdõdõen -amit már mindenki kívülrõl fúj, de a félreértések elkerülése végett leírom még egyszer-, ami nem más, mint kimagasló álcázhatósági kézségeik.
#22749
Jó de arra nem gondolnak, hogy akkor már a németeknek is rakjanak be valami késõbbi tankot. Ennyi erõvel rakhatnának be Abrams-et az amcsiknak, Leopard 2-est a németeknek, T-90-et az oroszoknak...
IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro
#22748
Gondolom azért nem jellemzõ, hogy SU-85B TD-k lövik ki sorozatosan a Királytigrisedet. A max fejlesztéses 50% HP-s IS-4-esem is lõtte már ki T-34/85-ös, szinte 1 vs 1 csatában. Ugyan megalázó volt, de az ilyen akkor se általános és nem tekintek úgy a T-34/85-ösökre mint elsõ számú ellenfelekre. Néha elõfordul ehhez hasonló.
Mellesleg az SU-85B se tetszett különösebben. 😊 Az ágyúi ugyan elég jók és nem is kerül olyan legyõzhetetlen ellenfelek közé. Számomra a legnagyobb baj az ágyú kitérésének a maximuma volt. Azt hogy negítív tartományban minimális már megszoktam a szovjet nehéztankoknál. Na de hogy pozitív (felfelé) irányban is minimális. Ha ezeken a borzasztó sivatagos pályákon vagy az egész jó Pagorkin kellett harcolnom alig volt esélyem. Ha valamit a domb tetején vagy alján el akartam találni, akkor ki kellett álnom a domboldalba. A fantasztikus 30/15/15 mm-es páncélzattal és a kevés HP-vel ez nem sok eredményt hozott. Persze ennél a gépnél is lehetne írni kiragadott példát. Néha ezzel a géppel is összejöttek a dolgok és én használtam ki a KV és KV-3 típúsok hasonló fogyatékosságait. De nem ez volt az általános.
A löveg kitérítési problémákhoz még hozzájött az a csodás élmény is hogy ilyen kicsi gépek közt sokszor volt 3-4 vagy akár több SPG csapatonként. Nem nagyon volt ajánlatos kempelni egy olyan géppel, ami valójában kempelésre lett volna jó.
Ha az én feladatom lenne a gépek besorolása akkor maximum tier 8-as TD-k lennének.
Ha nagyon kellene tier 9-es akkor lehetnének a mostaniak, de azokat valami brutális tier 10-es ágyúval szerelném fel. Ezzel csak az lenne a baj, hogy a németeknél ilyen nem volt. Valami fiktív 15 vagy 17 cm-es ágyú lehetne vagy egy 12,8 cm L/70+-os ágyú, a sebzés miatt mondjuk APCBC-T lövedékkel (ez a 12,8 cm .. már így leírva is nagy baromság). Az oroszoknál és az amerikaiaknál pedig csak '55 körüli ágyúk jutnak eszembe. Ilynekbõl sajnos így is elég sok van/lesz majd. De szerencsétekre semmi befolyásom nincs a harcjármûvek besorolására és kiegyensúlyozására. 😄
Mellesleg az SU-85B se tetszett különösebben. 😊 Az ágyúi ugyan elég jók és nem is kerül olyan legyõzhetetlen ellenfelek közé. Számomra a legnagyobb baj az ágyú kitérésének a maximuma volt. Azt hogy negítív tartományban minimális már megszoktam a szovjet nehéztankoknál. Na de hogy pozitív (felfelé) irányban is minimális. Ha ezeken a borzasztó sivatagos pályákon vagy az egész jó Pagorkin kellett harcolnom alig volt esélyem. Ha valamit a domb tetején vagy alján el akartam találni, akkor ki kellett álnom a domboldalba. A fantasztikus 30/15/15 mm-es páncélzattal és a kevés HP-vel ez nem sok eredményt hozott. Persze ennél a gépnél is lehetne írni kiragadott példát. Néha ezzel a géppel is összejöttek a dolgok és én használtam ki a KV és KV-3 típúsok hasonló fogyatékosságait. De nem ez volt az általános.
A löveg kitérítési problémákhoz még hozzájött az a csodás élmény is hogy ilyen kicsi gépek közt sokszor volt 3-4 vagy akár több SPG csapatonként. Nem nagyon volt ajánlatos kempelni egy olyan géppel, ami valójában kempelésre lett volna jó.
Ha az én feladatom lenne a gépek besorolása akkor maximum tier 8-as TD-k lennének.
Ha nagyon kellene tier 9-es akkor lehetnének a mostaniak, de azokat valami brutális tier 10-es ágyúval szerelném fel. Ezzel csak az lenne a baj, hogy a németeknél ilyen nem volt. Valami fiktív 15 vagy 17 cm-es ágyú lehetne vagy egy 12,8 cm L/70+-os ágyú, a sebzés miatt mondjuk APCBC-T lövedékkel (ez a 12,8 cm .. már így leírva is nagy baromság). Az oroszoknál és az amerikaiaknál pedig csak '55 körüli ágyúk jutnak eszembe. Ilynekbõl sajnos így is elég sok van/lesz majd. De szerencsétekre semmi befolyásom nincs a harcjármûvek besorolására és kiegyensúlyozására. 😄
#22747
Megértem, hogy idegesít az OPject 704, de 1000* meg lett mondva ez nem egy II. Vh-s tankszimulátor játék, ez egy árkád tankos játék a harckocsik keletkezésétõl az 50-es évek közepéig, itt-ott pedig a 80-as évekig, lásd T-54 motor 😊
#22746
Ez az Object 704 egy tetû. Bammeg 3x lövök rá, egyszer 90 fokról oldalról, 0%, utána 45 fokról 0%, 0 fokról 0% sebzés. Igaz, hogy a KT-nek volt a világháború legjobb ágyúja, de nem egy ilyen szardarab mindent kibír. Õ meg egy lövésbõl kilõ.
A KT-men 105mm-s hosszú csövû agyú van.
A KT-men 105mm-s hosszú csövû agyú van.
IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro
#22745
Wot nyitóóldalon van.