World of Tanks

Elõre leírtad a játékot, errõl ennyit.
Ami egy elég amatõr dolog, de majd nemsokára kiderül.

Fenét. Egyszerûen más játékstílus. Általában azok sírnak az OP ruszkik miatt, akik 1v1-ben a német tankjukban rámásznak a ruszkira, esetleg leállnak vele csiki-csukizni, aztán csodálkoznak hogy elvéreznek. Ennek a pontosság buffnak meg egyszerûen túl nagy jelentõséget tulajdonítanak az emberek. Megy a hiszti, hogy emiatt az orosz ágyúk pontlövõ lézervetõkké váltak, hát ez nem igaz. Elég sok orosz tankom van/volt ezen patch óta, és még mindig érezhetõen pontatlanabbak a németeknél. Igen, valamivel pontosabbak mint régen, de aki azt mondja, hogy sniperré lettek az oroszok, az egyszerûen pszichológiai alapon bebeszéli magának.

A wot-nak leáldozóban van. Unalmas megújulni nem képes szar, ami az utóbbi egy évben tömegesen vesztette el a játékosait. A WT lesz a jövõ játéka a wot pedig eltünik a süllyesztõben.

Úgy, hogy CSAK tankok és CSAK repülõk, úgy nem. (Tankok fognak repülõre lõni?? 😄 Gyerekkoromban láttam elõször A halál ötven óráját, azt hittem, hogy azt a felderítõgépet Henry Fondával a Tigrisek lõtték le, komoly 😊 )

Na igen, egy lgv. löveghez kellene "skill". De ahogy a WoTban le van egyszerûsítve a lõtáv (3 km helyett 4-500 m), ezt is le tudnák egyszerûsíteni. Nem nagyon, csak kicsit kellene elé lõni.

t7be hirtelen t29et raknam opnak, sztem 1 loves VALOS alfa sebzese meg jobb is mint az Is-nek + zsido torony + gyorsabb toltes....

A KV széria nem is a motor tüzektõl szenved, hanem az üzemanyagtartályok sérülnek és azok okoznak tüzet.

aha koszi ,jo fej vagy, de leirom neked ,hogy a valaszt gyorsabban elkulted volna mint ezt a mihaszna hozza szolast.

Én biztos nem, hiába kérdezted tõlem 😊

Nem teória, ez elég nyilvánvaló. A közepesen tájékozottak is tudják, hogy a WoTban a német tankok átvitele legelöl van, a "hasában". Gyakorlatilag mindegyiknek.

A KV széria felgyújtása... Hááát, nekem más a tapasztalatom. Eleve, általában dízelesek. Nem 20, hanem 15 vagy 12% esély van a motor egy lövéses kigyújtására.

Az meg, hogy az orosz nem OP... Vajon a 8.6 patch jobb célzása kinek kedvezett? Az eddig is pontos németeknek, vagy a pontatlan szovjeteknek? Õszintén szólva, már a 122-es howitzerrel felszerelt KV-1S-sel is majdnem kinyírtam egy Löwét szemtõl-szembe 300 méterrõl, úgy, hogy mindkettõnk ki-be bújkált a fedezékébõl. A végén megelégelte, és egyszerûen lerohant. És nem volt amatõr játékos. Ezzel a patchcsel lényegében megszûnt a "sniper tank" fogalma, mert mindegyikkel lehet.

Mi a Tier5 legerõsebb tankja?
A tier6-é?
Tier7? Sztálin vagy Tigris?
...
Fölösleges a vita.

Figyelj nem a való életrõl írok, ezt azért vedd figyelembe. Ezek játékok még szimulátornak sem nevezném egyiket sem. Arcade lövöldözõs játékok, szimulátoroknak öltöztetve.

Tehát az ami a valóságban volt az ott van, ami itt ezen játékokban vagy más ilyen arcade játékban van egy teljesem más tészta.

Ha ezek szimulátorok lenének a játékosok 4/5 nem is játszana vele.

De rendben legyen a sok messiás várónak igaza, majd a WT megdönti a WOT-ot mert mindenben jobb lesz. De aztán ne sírják tele a netet majd, hogy hû de szar ez a fos. Mert ugye mióta kijött a World of Warcraft azóta is minden új mmo wow verõ, hú de messiás aztán kiderül mindig, hogy mégsem és indul a flame ezerrel.

Istenem bazmeg... Itt mindenki mennyire okos. Siemka hétvége van, inkább játszatok a lengyelekkel.<#szomoru2>

A koncepció a WT-ben az, hogy nem külön tankos és perülõs játék NEM lesz, hanem egyben lesz a kettõ, ez sok helyen le van írva, ha nem csal az emlékezetem a WT honlapján/forumán is. Innentõl kezdve ennyi, lehet über brutális a grafika, meg lehet benne a legjobb tank a Tiger aki mindenkit egy lövéssel fog megölni(Ez nagyon sok ember álma, nekem nem mondjuk, de sokaknak igen fõleg Földi Pál hobbi történész nagymesteren nevelkedett embereknek), stb...

De ha egy pályán, egyszerre játszik repülõ és tank az csak fos lehet random csaták esetén ennyi. Ha az artykat se szereted, majd a repülõket fogod?

Tessék kicsit játszani az IL-2 Sturmovikkal. Repülõszimulátor. Szintén oroszok csinálták, szintén a németeket "nerfelték", de a bombázás része egész valósághû lett. Régebben játszottam vele.

"mennyire voltak idegesítõek az arty-k, fõleg ha sok volt belõle"

A valóságban az artyk nem nagyon zavargatták a tankokat. Max. közvetlen közelrõl volt esélyük ellenük, de abszolút nem erre tervezték õket, hanem védelmi vonalak, csoportosított élõerõ és koncentrált "puha" célok ellen, illetve az ellenfél megzavarására, demoralizálására is. Olyan egyszerûen NEM volt, hogy valaki "spottolt" volna egy tankot, rádión jelentette volna, az 5-10-20 km-rel arrébb álló arty meg kilõtte volna! lol

"Na vajon mit csinál egy 100kg bomba egy tankkal, ha csak mellé is pottyan? Mi is marad a tankból? Ja por és hamu."

Megsúgom neked: óriási tévedés. Egy száz kilós bomba még egy könnyûtankot se hat meg igazán, ha mellette landol. Egy ötszáz kilós talán megrongálja.

A felsõ páncélzat vékony, persze. De a vadászgépek nem nagyon szerettek ám zuhanóbombázásban, 90 fokban rárepülni a tetõre. Azokat ugyanis kamikazénak hívták, de õk is inkább hajók ellen csinálták, jobb volt az anyagi megtérülés. És akkor nézzük, mennyi az átütése egy géppuskának... Ja, jó, akkor rövid csövû gépágyúnak... Ha a 47 millis hosszú csövûvel felszerelt Sturmovikok nem tudtak pusztítani a német közepes tankok között sem, akkor érted, mi a probléma. Igen, a dõlésszög. Meg a célzás. Meg közben a rázkódás. Meg még ezernyi más dolog...

Próbálj a Sturmovikban "lebombázni" vagy szétlõni egy tankot.

Persze voltak bombázózsenik, pl. Rudel, aki egy bemutatón a 37 millis gépágyúval felszerelt Stukájával egymás után 3 darab T-34 motorblokkját lõtte át felülrõl. Nade: 1. Õ Rudel volt, senki más nem tudott ilyet csinálni. 2. A T-34-esek mozdulatlanok voltak. 3. Ezt a fajta Stukát direkt tankok ellen tervezték. (A korábbi Stukák is jók voltak tankok ellen, de csak mert ZuBók voltak.)

Televan orákulumokkal ez a fórum komolyan. Maradjunk annyiban: majd akkor teszünk ilyen hangzatos és messzemenõ, kritizáló hangvételû állításokat, ha már a kezünkben tartjuk a dolgot.

De õszintén ha lesznek is benne légvédelmi fegyverek akkor is el tudod képzelni, random csatákban random emberekkel, hogy mûködõkepés legyen egy ilyen koncepció?

Áh kizárt.

Az ötlet maga nem lenne rossz, de csak is kizárólag olyan formában mint WOT-ban a klán csata, mert ott van csapat munka.

Másrészt szerinted azok az emberek akik sokszor egy maus oldalát nem képesek eltalálni, majd 10 pixeles gyorsan mozgó repülõket majd le fognak lõni. Egy robogó t-50-et sem egyszerû eltalálni, az pedig szinte álló célpont egy repülõhöz képest.

Lehetetlen normálisan megoldani a kérdést random csatákban, úgyhogy ha így lesz az egy bukta lesz, nem konkurencia.

Az Iphone 6 ról mi a véleményed milyen lesz? Jól tájékozottnak nézel ki.

Bár arról nincs 5 kép,hogy eldöntsd milyen <#wow3>

T-44-rõl valaki tud mondani tapasztalatokat?

Dobok egy linket, ezen kikeresheted:
https://www.google.hu/

Fölösleges táplálni ezt a "OP orosz" sztereotípiát. Vannak németek amiket szembõl gyújtani lehet, igen, de pl. a játék leggyúlékonyabb szériája az über OP KV. KV 1-2-3-4 mind ég mint a fáklya. Ötösrõl nincs tapasztalatom.

Nem ismerem ezeket a játékfejlesztéseket, de...

A háborúban:
- A tankok nem lövöldöztek repülõre. Néhány tankon, a torony tetején volt "légvédelmi géppuska", de inkább csak azért, hogy valami önbizalmat adjon. Más haszna nem volt, max. gyalogság ellen a parancsnoknak. Géppuskával nem lehetett repülõket "kilõni". A pilótát - néha, óriási mákkal talán.
- A németeknek, késõbb a többi hadviselõ félnek is volt mobil légvédelmi eszköze, pl. Flakpanzer. Nálunk pl. a Nimród. Ha ezek nem lesznek benne a játékban, akkor sz*rt nem ér az egész.
- Meg amúgy is: légvédelmi gépágyúk és lövegek. Német 88-asok, orosz 76-osok vagy 85-ösök stb.? Nem volt vidám életük a bombázónak sem, és nem a lelkiismeretük miatt.

mit hivtak?

Nehogy azt hidd, hogy ennek köze van a valósághoz <#circling>

A motorátviteli rendszer a valóságban igen ritkán, de inkább sosem gyulladt ki. Az orosz fejlesztõcsapatnak viszont kapóra jött, hogy összevonhatta a kettõt - nekem legalábbis ez a gyanúm.
A valóságban, ha ezeken a helyeken - az átvitelnél - átlõtték a tankot, az nem kigyulladt, max. megállt.

Mit is hívtak a németek pl. Tommy-kuktának vagy -sütõnek? Az hányszor gyullad ki a játékban? <#szomoru2>

hasonlo a velemenyem, annyira varjak a tankos reszet hogy kopp lesz a vege 😄

SerB-nek ebben nagyon igaza volt. A legnagyobb faszság, amit kitalálhattak, hogy egy csatába tesznek repülõt és tankot. Nem fog mûködni. Különben én játszottam mindkettõvel, és nekem személy szerint a WoWP sokkal jobban tetszik.

Rendben, csak kicsit abszurdnak tûnik, hogy szembõl könnyebb kigyújtani egy tankot, mintha oldalból/hátulról lõnél közvetlen a motorra.

Mert a Löwének hátul a benzintankja van (ha igazat mond a weak spot skin). Azt nem elég lövöldözni, hanem le kell vinni 0-ra a hp-ját. Minden lövéssel 45% esélyed van, h tényleg okozol a tartálynak sérülést, és kb. 2x kell sérülést okozni. Mindeközben egyszer csomaggal lehet is gyógyítani 😛

Míg ha a motort átlövöd valami gyorstüzelõvel... Minden átütõ lövés után 20%, hogy kigyullad a tank.

Nem értem miért várják sokan a WT-t mint a messiást. Leszögezem elõre is, hogy sem a WT-vel sem a WOWP-vel nem játszottam egy percet sem. Mindenki aki játszott mindkettõvel azt mondja jobb a WT. Igen de ezek repülõs játékok, nem egy tankkal lövöldözõs. Szerintem elsõre blikkre a WT semmivel sem lesz jobb tankos játékként mint wot, sõt.

Amit tudunk ugye a wT-rõl:
- Szép lesz (halelujja bár a wot sem ronda de legyen)
- Kizárólag vh2-es harckocsik lesznek.
- Ugyan olyan prém accot fog igényelni ha nem akarsz szenvedni.
- Együtt lesznek a multi csatákban a repülõk és a tankok. WHAT!

Na itt álljuk meg egy hangyányit. Nem akarom senki kedvét elvenni, de aki wotozot 8.6 elõtt az tudja mennyire voltak idegesítõek az arty-k, fõleg ha sok volt belõle. Na a repülõk azok sokkal rosszabbak lesznek mint a legrémesebb artyk a WOT-ban.

Ugye vh2-es tankokról van szó. Tehát se stinger rakéta, se légvédelmi felszerelés semmi. Egy tank gyakorlatilag védtelen lesz egy repülõvel szemben. Amit hallomásokból (WT-vel játszó emberektõl) tudok van olyan bombázó WT-ben ami 16 * 100 kg bombával rendelkezik. Na vajon mit csinál egy 100kg bomba egy tankkal, ha csak mellé is pottyan? Mi is marad a tankból? Ja por és hamu. Juj de élvezetes lesz majd. Arról már nem is beszélek, hogy egy tank felsõ páncélzata elégé vékony, egy vadászgép fedélzeti fegyvere simán át fogja lõni, huh de élvezni fogja majd az ember.

Az arty elõl el tudtál bujni egy szikla egy épület mögé. Na a repülõ elöl maximum a föld alá áshatod be magad ott talán nem tud majd 3 sec alatt elpusztítani.

Én játszottam sokat régen a Battlefield 2.vh-s játékaival lan party-kon, elsõ battlefildek. Ott volt egy srác nagyon tudott repülni repülõgép mániás volt. Na az egymaga szétszedet mindent amíg volt lõszer utána, meg kamikaze majd újraéledt és újból repülõ. Tankba semmi értelem nem volt beleülni, 10 másodpercig se éltél kb.

A WT-be ha együtt lesznek a repülõkkel a tankok (márpedig ez a tervük) akkor a tankok maximum biodíszletek lesznek a repülõben ülõ emberek szórakoztatása céljából.

Persze a mi oldalunkon is lesznek repülõk, mondja a kedves játékos. Igen nézd meg mire képes egy csapat randomban wot-ban. A minimális együtt mûködésre sem képes a csapatok 50%-a. Majd ezek az emberek ha bemennek WT-be majd hirtelen egybõl figyelmes és segítõkész társak lesznek. A vadászok majd biztos légifedeztetett adnak a tankoknak. Aha én meg a szõke herceg vagyok a fehér lovon.

Ergo ha egy csatába beeresztünk repülõt és tankot akkor azt csak klán háború szinten szabad megtenni, vagy igenis fel kell szerelni stinger rakétákkal a tankokat, mert különben ember nem fog beleülni egy lassan guruló céltáblába, ja de akkor meg már nem 2.vh only a dolog.

Meg kell várni mire kijön, de szkeptikus vagyok messiásként várni meg szerintem értelmetlen.

Mmmgen. A Löwe testén, a két lánctalp teteje között, ott, ahol hajlik a páncél, és pont függõleges (ezt angolul "beak"-nek hívják), az nem erõsen páncélozott, mint az oroszoknál (pl. KV), hanem éppen hogy a leggyengébb pont. 120 milli, függõleges. Hogy, hogy nem, pont ott fut végig az átvitel, végig! Ha jól sejtem 😊 , benzines, tehát MINDEN itteni átütõ találat esetén 20% az esély, h kigyullad. Szivacs. Éljen az orosz-szovjet kötelék! <#bdead>

Csak összehasonlításképp: a tier5-ös KV-1 "beak"-je 115 mm, messze a legvédettebb rész, és nincs a modellben függõleges eleme. Átvitel vagy motor pláne nem. Csak üzemanyagtank, az is csak a test szembõl bal oldalán egy függõleges sávban.

Gyanús? "Ó, szörnyû..." 😊

Áh. Rossz nézni. -4%? OMG. <#idiota>

Amin én el szoktam csodálkozni, az az hogy elölrõl lövöm, kigyullad, de ha hátulról, közvetlen a motorba, még criticalt sem lövök...

Ezt még megnézem, de utána tényleg KV-1-ezek tovább 😊
Amúgy a németeket így csinálták meg a játékban. Az átvitelt összevonták a motorral, így mindkettõ kigyújtható. Márpedig a németeknél az átvitel a fronton van, a Löwe egyik leggyengébb pontja frontból pedig a hasa alja.

(Ez Paresnek ment.)

Akkor még nem voltál kínaiakkal <#idiota>
Válassz egyet lentrõl.
http://wiki.worldoftanks.com/China

A Löwe benzineshordó? IS-7-el 7 meccs alatt háromszor kigyújtottak, ebbõl egyszer duplán. Ilyen lenne Löwe-m bepipulnék...

Ez az, ami például a Panthernél, a Leo Protonál és a VK3001H-nál is nagyon tud hiányozni.

Megnéztem, egyrõl beszélünk 😊
Mindegyiknek -10 fok. Hell, T-25, VK D.

Valszeg annak is jó, nekem a Hellcattel vannak nagyon pozitív élményeim 😊

Ja, még valami...
Mielõtt újra megvettem a KV-1-et, volt kb. 10-15 csata a többi tankommal. Ezeknek a durván 80%-át buktam, ilyen-olyan okokból (pl. KV-1S-en 122-es howitzer, de gyõzni akartam a 3x xp miatt stb.) Szóval megvettem a KV-1-et, 75% legénységgel, és a mai winrate szárnyalni kezdett 😊 Mielõtt kiléptem volna, már 55% fölött volt.

Am ami különösen tetszik a T-25-ben, az az ágyú kitéríthetõsége. Talán a VK3001D-nek van hasonlóan jó. Nagyon jól jön dimbes-dombos terepen.

Nekem általában is-is.
Viszont a sidescrape KV-1-gyel durvábban bejön, mint valaha gondoltam volna 😊
Emelkedõharc meg adja magát, mivel nincs tornya, és elég magasan van a löveg is.
Mondom én, tier5-ben OP 😊 Mint tier6-ban a KV-1S... Minõ véletlen 😄

Ma tier5-ben el sem hiszed, mennyi agyhalottal találkoztam. Volt amikor ellenfélnél volt több, de sajnos többször kellett kompenzálnom a saját csapatom retardáltjait...

TWR: 54% 😛

Sehogy, összekeverte a kláncsatlakozás dátumával. 😊

Hogy jött ki a két hónap ?<#confused>

Megnéztem...
Az elsõ öt tankot sniperkedve lõtted ki, de úgy, hogy az ellenfélbõl öten voltak oly hülyék átmenni a falun és megállni gyakorlatilag fedezék nélkül a falun KÍVÜL a saját térfeleden <#idiota><#nyes> Noobz. (Nekem két meccsel ezelõtt volt majdnem ilyen, mikor az új pályán hárman-négyen rongyoltak be a pálya közepére, a hegyen túlra - agyaggalamb-lövészet volt a KV-1-gyel <#violent>)
Az uccsó kettõ meg már csak kegyelemdöfés volt 😊
Tény, hogy az elején-közepén sniperkedtél, mert ezzel azt is lehet, utána pedig gyorsan a maradékhoz rohantál, így ki tudtad végezni azt a kettõt is. Közben meg kibírtad a sérüléseket. Végsõ soron igen, így kell ezt használni. Csak nem mindig lehet 😊

Két hónapos account nyolcezer csatával. Na mibe, hogy multi?

PTSes klónkatona, azok ilyenek 😄

Ezt a beteg statot csekkoljátok, T-54-el 1207 csatára 82%-os winrate!

Hirtelen a sima Tigris ugrott be, az is nagyon ellentmondásos. A kinézete miatt nagyon szeretem 😊 (Viszont ott nincs igazán sebesség sem, így kizárt a manõverezõ harcászat.) "Heavy sniper" 😄 Furcsa.

A T-25 nem tipikus német med. Ahhoz túl gyors, túl lassan fordul és túl lassú a toronyforgatása. És a német medeknél is lassabb a célzása, plusz sok a hp-ja. Egyedi járgány, amit tényleg szokni kell 😊 És ismerni az ellenfelet. Mert minden ellenféllel szemben van jobb tulajdonsága, amit ki kéne használni, csak ez tankról tankra változik. Lassan forduló TD-t például óvatosan fordulva körberohanhat, alacsonyabb hp mediumot szemtõl szembe kilõhet és így tovább. De igazából a gyengéit és az erõsségeit nem lehet értékelni az alapján, hogy "páncélzat, mobilitás, löveg" x,y és z, mert mindegyiken belül van jó és rossz vonása is.

Tény, szokni kell, teszt szerón gyakoroltam vele, ki kell ismerni. Nem lehet vele rambóskodni, türelmesnek kell lenni, másodsorból sniperkedni, ha nem megy, akkor cigánykodni, sebességet arra kihasználni, hogy az ellen oldalába vagy hátába kerülj, amikor nem figyelnek, oldalba lõni, meg ilyenek. Tipikus német med.