World of Tanks
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#284114
Nekem már ezzel is beszóltak egyszer, hogy gold fv arty, mikor egy IS-6-ba lõttem vele 500 felettit. Még jó, hogy nincs hozzá csak egyféle lõszer... Nem olyan szar a sebzése (fõleg ha jól választasz célpontokat), ahhoz képest, hogy 10s alatt tölt és szinte mindig betalál. Az 500m lõtáv meg ellensúlyozható a mapok ismeretével és a 70 km/h-val, cserébe belõhetsz vele olyan helyekre is, ahova mással nem.(Le sem merem írni, hogy mostanában ezzel élvezem legjobban a játékot, akkora fun 😄)
http://wotinfo.net/en/signaturerecent/EU/501645978/jagdpanther/signature.png
#284113
inkább mint gold ammóval lövöldözzek 😄
nagy motorral már elmegy a fordulása
de ez a low sebzés meg 500m lõtáv nem nekem való
nagy motorral már elmegy a fordulása
de ez a low sebzés meg 500m lõtáv nem nekem való
#284112
Miért fostalicska? Nagy motorral + lánccal sem elég jó a fordulása, vagy mi a problémád vele?
Amúgy felõlem jöhet még. Legalább nem szégyelled felvállalni másságodat! Trololol. 😄
Amúgy felõlem jöhet még. Legalább nem szégyelled felvállalni másságodat! Trololol. 😄
http://wotinfo.net/en/signaturerecent/EU/501645978/jagdpanther/signature.png
#284111
Undorító 😛
#284110
arty kedvelõknek <#violent>
3000+ dmg ezzel a "fostaligával" nem rossz 😄 pláne ekkorák ellen
3000+ dmg ezzel a "fostaligával" nem rossz 😄 pláne ekkorák ellen
#284109
A Mausra szerintem megfelelõ. Ettõl a +1,5 tonnától már nem igazán lesz lomhább. (Szerintem a T110E3-ason kivcsit észrevehetõ a +1,5 tonna.) Nekem ugyan nincs Mausom, de én biztosan nem a ventillátort venném le hanem a stabilizátort. A 2,9 másodperces célzási idõ nem olyan rossz, ráadásul a Maus nem gyors, nem fog hatalmasra növekedni a célzókör menet közben se.
Ennél a spall linernél szerintem nem is a HE elleni védelem a fontos, hanem a +50% védelem a legénységnek. Én a T110E3-ra és az E-100-ra, JT-re raktam. A két némettel amióta fenn van nem játszottam eleget, de a T110E3-al igen. Annál nagyon észrevehetõ volt a hatása. Amíg nem volt majdnem mindig meghalt legalább az egyik töltõ, ha SPG talált el, még akkor is ha csak 155 mm-es lövege volt. Amióta fenn van mindegy mivel lõnek csak ritkán hal meg bárki is.
Mausnál nem tudom mennyire gyakori a legénység halálozása ezt ki kéne tapasztalni. Ha nagyon ritka, akkor az gyógító csomag helyett mehet a csoki ha van elég raktáron vagy van elég credited.
Ennél a spall linernél szerintem nem is a HE elleni védelem a fontos, hanem a +50% védelem a legénységnek. Én a T110E3-ra és az E-100-ra, JT-re raktam. A két némettel amióta fenn van nem játszottam eleget, de a T110E3-al igen. Annál nagyon észrevehetõ volt a hatása. Amíg nem volt majdnem mindig meghalt legalább az egyik töltõ, ha SPG talált el, még akkor is ha csak 155 mm-es lövege volt. Amióta fenn van mindegy mivel lõnek csak ritkán hal meg bárki is.
Mausnál nem tudom mennyire gyakori a legénység halálozása ezt ki kéne tapasztalni. Ha nagyon ritka, akkor az gyógító csomag helyett mehet a csoki ha van elég raktáron vagy van elég credited.
#284108
"De ha belegondolsz, akkor a harckocsi aknák feladata is a tankok lebénítása volt, a lánctalp lerobbantásával."
Is, attól függõen, hogy az akna melyik típushoz tartozott.
A sima taposó hk. akna valóban erre a célra szolgált.
A döntõ pálcás hk. akna viszont a harckocsi elpusztítására készült, mivel a harckocsi fenéklemeze alatt robbant.
"Amúgy mesélj! Hol láttál te hasonlókat?"
Oktatáson annak idején. A tantárgyat pedig harcászatnak hívták. 😊
Is, attól függõen, hogy az akna melyik típushoz tartozott.
A sima taposó hk. akna valóban erre a célra szolgált.
A döntõ pálcás hk. akna viszont a harckocsi elpusztítására készült, mivel a harckocsi fenéklemeze alatt robbant.
"Amúgy mesélj! Hol láttál te hasonlókat?"
Oktatáson annak idején. A tantárgyat pedig harcászatnak hívták. 😊
#284107
Magyar Királyi Honvédség kisharckocsija.
Ha a WoT-ba bekerülne, az egyik legjobb tier 1-es lenne!Straussler V-4 kivágható papírsémaKészítsétek el minél többen!
Ha a WoT-ba bekerülne, az egyik legjobb tier 1-es lenne!Straussler V-4 kivágható papírsémaKészítsétek el minél többen!
angelus1991ster.blogspot.hu
#284106
már küldtem egy replayt a myreplays.ru--nak h töltse fel youtube-ra de még nem töltötték fel
#284105
Meg voltak felderítésre tervezett könnyû harckocsik is, pl a Luchs.
\"Szemem a pályán oda teszem a vasat nem szarozok tudok lőni, célpontot kikeresem aztán megszórom. Itt jön képbe a tehetség\" by Matyashun \"The only good arty is a dead arty\"
#284104
Öö, én a taktika/stratégiát játékmûfajként és nem játékbeli, mûködési viselkedésként értékeltem, mint mondjuk az árkád/szimuláció párost. Bocs, kicsit pongyolán fogalmaztam.
Present: http://sunsethungary.atw.hu/ Past: http://fallouthun.hu | http://retemu.blog.hu | ...
#284103
Igen, igen. Kérlek ne hagyd abba és tájékoztass artista kalandjaidról, nagyon szeretjük õket. Esetleg 1-2 visszajátszás is jöhet majd, pl. one-shotolod valamelyik franciskát vagy épp tönkreteszed a tankok egymás elleni gg küzdelmét 😄
#284102
Pl 41-ben a németek fõleg a láncra mentek a KV1-ek esetében hogy a gyalogság vagy a stukák végezhessenek velük, mert alig bírták kilõni õket.
De az amcsik is sokszor ezt csinálták a tigrisekkel. És ez csak a II.vh.
De az amcsik is sokszor ezt csinálták a tigrisekkel. És ez csak a II.vh.
\"Szemem a pályán oda teszem a vasat nem szarozok tudok lőni, célpontot kikeresem aztán megszórom. Itt jön képbe a tehetség\" by Matyashun \"The only good arty is a dead arty\"
#284101
hmmm yo lesz ez a 8as franci arti
elsõ kör 4 kill <#gun>
elsõ kör 4 kill <#gun>
#284100
Ja, függ a típustól a hatás...
#284099
Nem mindegyik. a 2-10kg töltetû aknák csak a lánctalpak lerobbantására voltak jók. És esetleg kisebb páncélos jármûveket meg tudott semmisíteni.
A fenékpáncél áttörésére kb 15kg töltetû aknákat készítettek.
Nem mindig cél a megsemmisítés, ha a zsákmányolással hasznos eszközök nyerhetõk.
A fenékpáncél áttörésére kb 15kg töltetû aknákat készítettek.
Nem mindig cél a megsemmisítés, ha a zsákmányolással hasznos eszközök nyerhetõk.
#284098
ok kösz
majd rápróbálunk 😄
majd rápróbálunk 😄
¯_(ツ)_/¯ (ノಠ益ಠ)ノ彡┻━┻ ヾ(⌐■_■)ノ ༼ ■Å̯■ ̿ ༽ ?(???)?
#284097
Igen, de a harckocsi akna nem csak a lánctalpat szedi le, hanem kb alulról szét is hajtogatja a páncéllemezeket és akkor azért nem volt egy egészséges dolog benne ülni...
#284096
Arról az oldalról gyors medekkel talán E4-E5-be érdemes menni (a tó felõl), mert
1. nem lövik hátba a félszigetre az úton vonulókat
2. mindig van ott ellenfél, akit leköthetsz (ha nem hulldown képes tank, akkor elõnyöd lesz vele szemben)
3. az ellenállást leküzdve három oldalról lehet lõni a mezõn/sziklák/házak mögött ücsörgõ ellenfeleket, illetve fel tudod spotolni õket a hegy felõl érkezõ csapatodnak.
Néha viszont instant halál, ha senki sem megy veled, õk viszont többen vannak, esetleg tárasokkal).
1. nem lövik hátba a félszigetre az úton vonulókat
2. mindig van ott ellenfél, akit leköthetsz (ha nem hulldown képes tank, akkor elõnyöd lesz vele szemben)
3. az ellenállást leküzdve három oldalról lehet lõni a mezõn/sziklák/házak mögött ücsörgõ ellenfeleket, illetve fel tudod spotolni õket a hegy felõl érkezõ csapatodnak.
Néha viszont instant halál, ha senki sem megy veled, õk viszont többen vannak, esetleg tárasokkal).
#284095
Azt csak példának hoztam föl. :-) És a második világháborúban, meg talán azóta is ennél cifrább módokon is ütöttek ki tankokat.
De ha belegondolsz, akkor a harckocsi aknák feladata is a tankok lebénítása volt, a lánctalp lerobbantásával.
Amúgy mesélj! Hol láttál te hasonlókat? Vietnám? Afganisztán? Esetleg 56?
Vagy idegen légiósként a világ bármely pontja?
Tényleg kíváncsi vagyok, mert akkor egy autentikus forrással gyarapodott ez a kis fórum. :-)
De ha belegondolsz, akkor a harckocsi aknák feladata is a tankok lebénítása volt, a lánctalp lerobbantásával.
Amúgy mesélj! Hol láttál te hasonlókat? Vietnám? Afganisztán? Esetleg 56?
Vagy idegen légiósként a világ bármely pontja?
Tényleg kíváncsi vagyok, mert akkor egy autentikus forrással gyarapodott ez a kis fórum. :-)
#284094
Kiskoromban sose érdekeltek engem a katonai dolgok. Aztán késõbb már annyi dolgom volt velük, hogy ma már egyenesen utálom õket. 😊
De játék szintjén szívesen játszom velük, ha némi agymozgást is igényelnek. A játék szerintem is jó, még akkor is, ha ma is üldöz a balsors és az i...a csapattagok. 25 meccsbõl 5 nyert. Inkább nem kommentálom ezt. Kezdem megérteni azokat akik bedobják a gépet a partyba, majd kilépnek és ott marad tétlen a végéig. Legalább addig is pontot hoz nekik.
De játék szintjén szívesen játszom velük, ha némi agymozgást is igényelnek. A játék szerintem is jó, még akkor is, ha ma is üldöz a balsors és az i...a csapattagok. 25 meccsbõl 5 nyert. Inkább nem kommentálom ezt. Kezdem megérteni azokat akik bedobják a gépet a partyba, majd kilépnek és ott marad tétlen a végéig. Legalább addig is pontot hoz nekik.
#284093
olyasmi<#miaz>
hát balon becsorogtak aztán ggwp
hát balon becsorogtak aztán ggwp
¯_(ツ)_/¯ (ノಠ益ಠ)ノ彡┻━┻ ヾ(⌐■_■)ノ ༼ ■Å̯■ ̿ ༽ ?(???)?
#284092
Üldözési mánia? 😊
Nézd meg a térképet, hogy merre van a Tigris II; rá céloztam. Bár most jobban megnézve ott, ahol állsz, a PTA nem igazán kihasználható, szerintem hasznosabb lehettél volna középen. De majd a profik megszakértik.
Harczos középen esett el, ha jól látom, és egyedül volt, támogatás nélkül.
Nézd meg a térképet, hogy merre van a Tigris II; rá céloztam. Bár most jobban megnézve ott, ahol állsz, a PTA nem igazán kihasználható, szerintem hasznosabb lehettél volna középen. De majd a profik megszakértik.
Harczos középen esett el, ha jól látom, és egyedül volt, támogatás nélkül.
#284091
Oké énis tudom, hogy városban nagyobb szarban voltak a tankok, de hát ez egy játék és így csinálták meg. 😄 például nem hiszem, hogy valóságban sidescrapeltek a tankok fedezék mögül 😄
De nem is ez a lényeg, ez egy játék és szerintem élvezhetõ, olyan amilyen. Igazából én korábban sose voltam oda a tankokért bár kiskoromban szerettem azokat a zöld szovjet katonai jármû kisjátékokat. Kicsit nagyobbak voltak, mint a matchbox és vasból voltak 😄 Nekem kevés volt. Talán egy Ural teherautóm volt, meg egy SCUD hordozó kamion, de unokatesómnak rengeteg sok volt 😄 Sose kaptam szüleimtõl, gondolom mert annyira szerették a vörösöket :d Inkább kaptam helyette matchboxot, ami sokkal dárágbb volt 😄
Ja igen szóval azt akartam mondani, hogy engem kiskoromban inkább a vadászgépek nyûgõztek le, abból is a sugárhajtásúak. De most már a légcsavarosak is nagyon tetszenek. Ezért nekem picit a War Thunder repülése inkább "eye candy"
De nem is ez a lényeg, ez egy játék és szerintem élvezhetõ, olyan amilyen. Igazából én korábban sose voltam oda a tankokért bár kiskoromban szerettem azokat a zöld szovjet katonai jármû kisjátékokat. Kicsit nagyobbak voltak, mint a matchbox és vasból voltak 😄 Nekem kevés volt. Talán egy Ural teherautóm volt, meg egy SCUD hordozó kamion, de unokatesómnak rengeteg sok volt 😄 Sose kaptam szüleimtõl, gondolom mert annyira szerették a vörösöket :d Inkább kaptam helyette matchboxot, ami sokkal dárágbb volt 😄
Ja igen szóval azt akartam mondani, hogy engem kiskoromban inkább a vadászgépek nyûgõztek le, abból is a sugárhajtásúak. De most már a légcsavarosak is nagyon tetszenek. Ezért nekem picit a War Thunder repülése inkább "eye candy"
#284090
valaki találkozott már azzal, hogy az M44 malinovkán össze-vissza lõdöz?
már nem elõször szívatott azzal, hogy a dombra felfelé kapaszkodó tetûlassú tankok közül szemezgethettem volna simán, ha nem több tíz méterekkel arrébb hajigálta volna a lõszereket
a csapattársak persze engem fikáznak, hogy mé nem irtom az ellent, pedig én irtottam volna, ha hajlandó lett volna oda lõni ahova célzok
és itt nem arról van szó, hogy az összeszûkült körön belül valahová becsapódik a lövedék, hanem a körön kívül jó messze kukutyinban robban
már nem elõször szívatott azzal, hogy a dombra felfelé kapaszkodó tetûlassú tankok közül szemezgethettem volna simán, ha nem több tíz méterekkel arrébb hajigálta volna a lõszereket
a csapattársak persze engem fikáznak, hogy mé nem irtom az ellent, pedig én irtottam volna, ha hajlandó lett volna oda lõni ahova célzok
és itt nem arról van szó, hogy az összeszûkült körön belül valahová becsapódik a lövedék, hanem a körön kívül jó messze kukutyinban robban
|Származási hely: Degec|
#284089
Igen, kilõni és nem lebénítani. Videót nem nézek, láttam annyi ilyet hogy több életre is elég lenne. Mellesleg ne keverjük a kettõt. Más a tank tank elleni csata, ahol kilõni kell és más az egyéb páncéltörõ fegyverekkel való harc. Utóbbinál valóban soknál a bénítás a megoldás és elõírt, mert a páncélt már nem viszi át az adott fegyver.
suba53!
A filmben lévõ dolgokat ne keverjük a valósághoz, semmi köze hozzá. Ott még a vizet szállító autó is úgy robban fel, mintha benzinnel lett volna tele. 😊
suba53!
A filmben lévõ dolgokat ne keverjük a valósághoz, semmi köze hozzá. Ott még a vizet szállító autó is úgy robban fel, mintha benzinnel lett volna tele. 😊
#284088
itt is mond már meg mindenkirõl mit hibázott légyszíves
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
¯_(ツ)_/¯ (ノಠ益ಠ)ノ彡┻━┻ ヾ(⌐■_■)ノ ༼ ■Å̯■ ̿ ༽ ?(???)?
#284087
rámentek 2en kilõtték how terrible
jah hogy én rossz helyen voltam végig mi? hát ha nem vagyok itt akkor itt jönnek be ez már csak ilyen nyilván én vagyok a noob<#gonosz1>
jah hogy én rossz helyen voltam végig mi? hát ha nem vagyok itt akkor itt jönnek be ez már csak ilyen nyilván én vagyok a noob<#gonosz1>
¯_(ツ)_/¯ (ノಠ益ಠ)ノ彡┻━┻ ヾ(⌐■_■)ノ ༼ ■Å̯■ ̿ ༽ ?(???)?
#284086
...és milyen igaza van! Ha ránézel a minimap-re, látni fogod, hogy miért.
#284085
wut? valóságban kilõni nem lebénítani??
nézzél csak szíriai videókat... ott T-72esek rohangálnak fõleg..
és ha bizony az egyiket mozgásképtelenné teszik akkor annak vége van
onnantól kezdve védtelen, és általában le is lép a legénység belõle
(már ha van ideje rá)
nézzél csak szíriai videókat... ott T-72esek rohangálnak fõleg..
és ha bizony az egyiket mozgásképtelenné teszik akkor annak vége van
onnantól kezdve védtelen, és általában le is lép a legénység belõle
(már ha van ideje rá)
#284084
A harckocsi mozgásképtelenné tétele egy fontos célja volt a küzdõ feleknek. De a lerobbantott láncot nem igazán tudták harc közben megjavítani. Azt késõbb a mûszakiak oldották meg, ha még volt értelme.
Emlékeztek a Ryan közlegény megmentése címû filmre? Ott gépzsírral tapadóvá tett robbanó töltetekkel oldották meg.
De általában az ilyen tankokat, ha nem volt fedezetük általában azonnal elhagyta a legénysége, mert onnantól valóban egy fémkoporsóvá váltak.
De szerintem kár ezen rágódni. Ez csak egy játék, és nem tank szimulátor.
Amit egészen jól összeraktak. :-)
Emlékeztek a Ryan közlegény megmentése címû filmre? Ott gépzsírral tapadóvá tett robbanó töltetekkel oldották meg.
De általában az ilyen tankokat, ha nem volt fedezetük általában azonnal elhagyta a legénysége, mert onnantól valóban egy fémkoporsóvá váltak.
De szerintem kár ezen rágódni. Ez csak egy játék, és nem tank szimulátor.
Amit egészen jól összeraktak. :-)
#284083
valaki MÉRGES<#idiota>
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
¯_(ツ)_/¯ (ノಠ益ಠ)ノ彡┻━┻ ヾ(⌐■_■)ノ ༼ ■Å̯■ ̿ ༽ ?(???)?
#284082
Lunki88!
Semmi, nem írtam olyat, hogy probléma. Az is elõfordult, hogy kilõtték a lánctalpat. De más a véletlen és más a lõdd a lánctalpat taktika. Játékban ez elmegy, a valóságban viszont nem, ott kilõni kell és nem lebénítani.
Attila965!
Igen, páncéltörõ fegyverekkel, de nem harckocsikkal.
Sunsetjoy!
Ettõl még szerintem taktikai/stratégiai játék, bár szerintem sem szimulátor. Viszont így érdekes, élvezetes ez tény. Bár a pontozási rendszer a hagyományos csata résznél elég hamar kedvét tudja szegni bárkinek szerintem a játékhoz egy kis idõre. 😊
Semmi, nem írtam olyat, hogy probléma. Az is elõfordult, hogy kilõtték a lánctalpat. De más a véletlen és más a lõdd a lánctalpat taktika. Játékban ez elmegy, a valóságban viszont nem, ott kilõni kell és nem lebénítani.
Attila965!
Igen, páncéltörõ fegyverekkel, de nem harckocsikkal.
Sunsetjoy!
Ettõl még szerintem taktikai/stratégiai játék, bár szerintem sem szimulátor. Viszont így érdekes, élvezetes ez tény. Bár a pontozási rendszer a hagyományos csata résznél elég hamar kedvét tudja szegni bárkinek szerintem a játékhoz egy kis idõre. 😊
#284081
Nem ez lett a végsõ terv. 😊
#284080
Ezek a dolgok teszik arcade (árkád) játékká, és nem igazán szimulátorrá, vagy taktikai/stratégiai játékká...
Present: http://sunsethungary.atw.hu/ Past: http://fallouthun.hu | http://retemu.blog.hu | ...
#284079
Nem egy helyen olvastam már, hogy az oroszok a Tigris lánctalpát, hogy mozgásképtelenné tegyék. Igaz, csak olvastam szal lehet igaz, lehet nem, de van benn logika.
#284078
Ezek szerint a parancsnokot nem foglalkoztatta a 'járulékos veszteség'.
#284077
A leláncolással mi a probléma? Mármint nem fordulhatott elõ hogy szétmegy a lánctalp egy bekapott találattól?
#284076
Még. Általában március az új üzleti év elsõ hónapja.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#284075
#284074
Bee!
Az okot leírtam, pont azt vesztik el, amire készültek. Ráadásul a romok között java részben mozgás képtelenné váltak. Voltak a gyalogságot támogató harckocsi egységek, ezredek, dandárok, de õk sem sokat tudtak tenni városi harcban, a mozgás korlátozottság miatt. Az õ feladatuk volt többek közt a géppuska fészkek kiiktatása.
Városi harcban a gyalogság valóban hatékonyabb, fõleg páncélosok ellen. Ott a páncélosnak esélye sincs ellenük gyalogság nélkül.
Nincs gyalogság a játékban és ahogy írtam is:
"viszont tény, hogy érdekesebbé és élvezetesebbé teszi a játékot. "
A játékban sok minden van, aminek semmi köze a valósághoz. De bele tették, mivel így szórakoztatóbb a játék.
Én például máig nem jöttem rá, hogy mit keresnek ott az önjáró lövegek, olyan funkcióval ráadásul, amire soha nem voltak képesek. 😊
De ettõl még érdekesebbé teszik a játékot, akárcsak a következõ, soha nem létezett dolgok:
- cikk cakk manõver
- másik tankba való belerohanás teljes sebességgel, elõre szegezett ágyúval.
- az úgynevezett leláncolás, ezen máig is nevetek.
- egy könnyû tanknak soha nem fontosabb a rádiója mint a torony és fegyverzet.
- egyetlen tankot, a könnyût sem felderítésre tervezték, arra külön páncélozott jármûvek voltak.
- Nincs olyan hogy alap átütõ erõ tól ig.
De mindezek érdekesebbé teszik a játékot, ez tény.
Ezeket pedig csak azért írtam le, hogy lássuk, ha az adatokban igyekszik is a játék a valóságot leképezni, azért nem mindenben van így.
Az okot leírtam, pont azt vesztik el, amire készültek. Ráadásul a romok között java részben mozgás képtelenné váltak. Voltak a gyalogságot támogató harckocsi egységek, ezredek, dandárok, de õk sem sokat tudtak tenni városi harcban, a mozgás korlátozottság miatt. Az õ feladatuk volt többek közt a géppuska fészkek kiiktatása.
Városi harcban a gyalogság valóban hatékonyabb, fõleg páncélosok ellen. Ott a páncélosnak esélye sincs ellenük gyalogság nélkül.
Nincs gyalogság a játékban és ahogy írtam is:
"viszont tény, hogy érdekesebbé és élvezetesebbé teszi a játékot. "
A játékban sok minden van, aminek semmi köze a valósághoz. De bele tették, mivel így szórakoztatóbb a játék.
Én például máig nem jöttem rá, hogy mit keresnek ott az önjáró lövegek, olyan funkcióval ráadásul, amire soha nem voltak képesek. 😊
De ettõl még érdekesebbé teszik a játékot, akárcsak a következõ, soha nem létezett dolgok:
- cikk cakk manõver
- másik tankba való belerohanás teljes sebességgel, elõre szegezett ágyúval.
- az úgynevezett leláncolás, ezen máig is nevetek.
- egy könnyû tanknak soha nem fontosabb a rádiója mint a torony és fegyverzet.
- egyetlen tankot, a könnyût sem felderítésre tervezték, arra külön páncélozott jármûvek voltak.
- Nincs olyan hogy alap átütõ erõ tól ig.
De mindezek érdekesebbé teszik a játékot, ez tény.
Ezeket pedig csak azért írtam le, hogy lássuk, ha az adatokban igyekszik is a játék a valóságot leképezni, azért nem mindenben van így.
#284073
Úgy értem se te, se én ,se fórumon nem fogod látni.
#284072
Úgy érted, hogy nem titok, csak majd az éves-negyedéves jelentésben lesz benne.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#284071
Amúgy a városi harccal kapcsolatban nekem mindig az a sztori jut eszembe, amikor Hue felmentésére küldték a tengerészgyalogságot Vietnámban. Mivel a kiképzésükben nem szerepelt a városi harc, ezért a parancsnok keresett néhány útmutatót, hogy hogyan is kell ezt csinálni. Miután elolvasta ezt a következtetést vonta le:
Egy város védõi ellen gáztámadást kell végrehajtani, majd földig kell rombolni mindent...
Egy város védõi ellen gáztámadást kell végrehajtani, majd földig kell rombolni mindent...
#284070
Ez így nem teljesen igaz.
#284069
Az öngyilkos spotterek ellen Malinovkán az F betû dupla lenyomása és egy elmormolt fohász hatékony lehet. Bár Lammaer a csirkevérrel lelocsolt monitorra esküszik... <#idiota>
#284068
Végülis, ja. <#puszi>
#284067
Még totál homályosan is. De a dolog ettõl független. Tankokról beszélünk, vagy mégsem? <#wow3>
#284066
Mi volt az egyik legfõbb oka, amiért kerülték tankokkal a városi harcot? Netán a gyalogság városban hatékonyabban tudta felvenni a harcot a páncélosok ellen? Ha a válasz igen, akkor az utolsó kérdésem: találkoztál gyalogsággal a játékban?
#284065
Gondolom mint bevétel, így üzleti titok