World of Tanks
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#307115
Patkányság
#307114
Ezek mikor nerfeltek le a penzkereseti lehetoseget ? 3k damagevel csinaltam t7-ben kokemeny 4.5k ezustot premium nelkul egy vesztes csataban.
#307113
visszakapcsoltam, elvileg bug fixed, egybõl szóljatok, ha közületek buzerál meg valakit 😊
még1x sorry foxbattõl
még1x sorry foxbattõl
SG troll, ban, büntetőpont, hsz törlés FAQ: http://kocsog.eu/ban/
#307112
Nem tök mindegy? 100k darabbal olyan mûszaki akadályt húztak volna föl hogy az idejében semmivel nem tudták volna leküzdeni 😊
tú tú tú túú tutú túú tutúú túú tú tú túú tutúú tú tutúú tu túúú tú tutu tututu tutúúú tu tu tututu tutúúú tú tutu tú tutúúú
#307111
ha már megemlítetted a t55-tankot (asszem 100 000 db-ot gyártottak belõle LOL ) a nyugatiakhoz képest a korában jó tanknak számított tûzerõ mozgékonyság páncélzat terén?
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307110
Mit akarsz T44-el ketszer pattantam az elejerol. Azt hittem sirva fakadok 😊
#307109
Tier V. szakaszba valaki? Gáz ha ezen bukom el a havi küldit😄
#307108
Jó a plakát!
Csak valami jobb, izmosabb tankot is választhattál volna 😄
Csak valami jobb, izmosabb tankot is választhattál volna 😄
#307107
Sziasztok,az OHG nyílt toborzást hirdet, aminek röviden és tömören két oka van: Az egyik a lábunk megvetése Európában, a másik pedig a 3. Kampányban való minél sikeresebb részvétel.
Szükségünk van jó játékosokra, tehát aki megfelel a követelményeknek bátran jelentkezzen.
Egy plakátot is csináltam, igényes munkával<#nyes>
Szükségünk van jó játékosokra, tehát aki megfelel a követelményeknek bátran jelentkezzen.
Egy plakátot is csináltam, igényes munkával<#nyes>
There is but one rule: Hunt or be hunted.
#307106
Spontán szenesedés? <#vigyor>
South Park: Öngyulladás
South Park: Öngyulladás
#307105
Azért Jóm Kippúrnál tudott volna alkotni, a páncélzata megvolt hozzá, a Pattonok-Centúrionok nem tudták szembõl átütni. Más kérdés, hogy a legénységük nem volt elég képzett hozzá, nem tudták normálisan használni, és mûszaki gondok is voltak vele.
#307104
En meg ugy tudom hogy ongyulladasban pusztultak el.
#307103
Kösz!
Látható, hogy többségük lerobbant és kigyulladt, vagy kilõtték a láncát, és a gyalogság végzett vele, esetleg tüzérség semmisítette meg (azt nem tudom, hogy a SU-152-t is ide számolták-e, de valszeg nem).
Látható, hogy többségük lerobbant és kigyulladt, vagy kilõtték a láncát, és a gyalogság végzett vele, esetleg tüzérség semmisítette meg (azt nem tudom, hogy a SU-152-t is ide számolták-e, de valszeg nem).
#307102
nem igazán van "történelme" az IS-3-nak 😊
bp-re is csak megfélemlítés céljából küldték az oroszok
73-ban a jóm kippúri háborúban (arab-izrael) inkább a T-55, Centurion és Patton kapott fõszerepet... 1973-ra már világossá vált hogy egy tanknak mobilisnak kell lennie
bp-re is csak megfélemlítés céljából küldték az oroszok
73-ban a jóm kippúri háborúban (arab-izrael) inkább a T-55, Centurion és Patton kapott fõszerepet... 1973-ra már világossá vált hogy egy tanknak mobilisnak kell lennie
#307100
Rendesen mintha oneletrajzot irtal volna 😊
#307099
Fáni=Elefánt/Ferdinand 😊
Én úgy tudom, hogy Kurszknál a többségüket a gyalogság és oldalról a pct. lövegek csinálták ki. Egyébént sem volt belõle túl sok, az olasz frontbeliekkel együtt asszem 88-at vagy 90-et készítettek belõlük, ezért gondoltam, hogy nem valószínû, h találkozott SU-152-vel.
Én úgy tudom, hogy Kurszknál a többségüket a gyalogság és oldalról a pct. lövegek csinálták ki. Egyébént sem volt belõle túl sok, az olasz frontbeliekkel együtt asszem 88-at vagy 90-et készítettek belõlük, ezért gondoltam, hogy nem valószínû, h találkozott SU-152-vel.
#307098
Gondoltam, de a szõvegek jók!
Mi vagyunk a Zsoldosok Kezünk sosem dolgozott
#307097
Vagy 10 perce ezen röhögök😄
Senior Technical Engineer megszerezve 2013.05.22 (8.5) és 2014.04.04 (8.11) Saját videóim: http://www.youtube.com/channel/UCO2qNKAnbpuN2xW0L7RmfnQ
#307096
nemá 😞
#307095
Egy mod csinált egy troll írtót (éreztem hogy automatice át írja a szöveget 😛 )
Csak hogy miért pont foxy-t baszogatja azt nem tudom 😄
Csá foxy sajnos véget kell vetni wotos pályafutásodnak !
Csak hogy miért pont foxy-t baszogatja azt nem tudom 😄
Csá foxy sajnos véget kell vetni wotos pályafutásodnak !
#307094
De IS-sel simán lehetett száguldozni (tövig nyomhattad a gázt), míg a Tigris 20-25 felett hajlamos volt felmondani a szolgálatot, ezért csak vészhelyzetben mentek ennél gyorsabban, vagy akkor se.
#307093
öö kikapcsoltam, majd megnézem miért volt szar 😊
SG troll, ban, büntetőpont, hsz törlés FAQ: http://kocsog.eu/ban/
#307092
most már nálam is jó... írtam johnnykának h valami gebasz van mert nem trollkodtam
#307091
Nálam Foxi neve alatt a hozzászólás helyett a trollírtó szövegei jönnek.
De ezek szerint nálad nem.
De ezek szerint nálad nem.
Mi vagyunk a Zsoldosok Kezünk sosem dolgozott
#307090
Csak én nem értem, mi van?😄
#307089
A tankok azok a populáris történetírás kedvenc alanyai, celebjei. De arról például sokkal ritkábban hallani, hogy a németek 1941 után három év alatt se tudták a minõségi hátrányukat ledolgozni az orosz tábori tüzérséggel szemben. Káosz ami ott volt.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#307088
Szegény foxira lett ráállítva a trollírtó?
Mi vagyunk a Zsoldosok Kezünk sosem dolgozott
#307087
ha tudnék oroszul már találtam volna tuti 😄 de azért kössz
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307086
Passz, de gugli iz jor frend 😊
#307085
Nem mellesleg Párducra szereltek elõször infrát (Panther Uhu).
#307084
ÁÁÁ!!! Ezmilyen király lett! Grat Johnnyka<#nevetes1>
Mi vagyunk a Zsoldosok Kezünk sosem dolgozott
#307083
Ez a taktikának, parancsvezetésnek is köszönhetõ. Az angolok-amerikaiak vigyáztak magukra, és inkább hívták a légierõt. Az oroszok pedig még a háború végén is sablonosan gondolkodtak (bár sokat fejlõdtek '41 óta): mindent pontosan úgy kellett csinálni, ahogy meg lett mondva. Csak a németeknél volt olyan a felfogás ("feladatorientált" vezetés, ami lehetõvé teszi a dinamizmust), hogy aki jól harcolt, az szép eredményeket érhetett el. Ld. pl. harckocsiászok, repülõászok. Meg aztán a szovjet hadsereg tömeghadsereg volt, ahol a minõség nem igazán tudott érvényesülni.
#307082
egyetértek
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307081
A nehézpáncélos zászlóaljak az válogatott csapat volt, a Panzerwaffe krémje. A besorozott egyszeri muzsik az autót nem vezetett életében, nemhogy tankot. Az ilyet tanítsd meg pár hónap alatt harcjármûben gondolkodni.
Nagyon nem lett volna ott más veszteségi arány, ha felcseréljük a hadieszközöket.
Nagyon nem lett volna ott más veszteségi arány, ha felcseréljük a hadieszközöket.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#307080
Mukodik a troll irto ?
#307079
ja igaz elkalandoztam bocs
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307078
ööö ja de én a tiger2 rõl beszéltem a tiger 42 ben volt sztár írtam is hogy 44 ben már nem
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307077
És úgy véled, annak hogy mekkora volt a veszteség, ahhoz van köze milyen technológiai szinten álltak a szemben álló tankok? Ennek nagyon sok oka volt, és ezek közül csak egy ,hogy milyen volt a technológia.
#307076
arról tudsz nekem linkelni hogy hogyan szerepeltek? kedvenc tankjaim egyike de sosem találtam forrást hogy szerepelt-e élesben más tankok ellen
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307075
és naná hogy engem talált meg az újítás XD
#307074
Hogy a fenébe ne? IS-2 frontja 120 mili döntve, Tigrisé 100, függõlegesen.
#307073
Azt hittem a mûszaki jellemzõket hasonlítjuk össze. Az hogy mik voltak a veszteségek nem csak a mûszaki jellemzõktõl függöt.
#307072
azt nem is úgy értettem hogy a párduc bárminek is az alapja lett volna hanem azt hogy a tulajdonságai olyanok voltak mint egy modern mbt-nek mozgékonyság tûzerõ védelem
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307071
lol megvan az újítás xD
#307070
Bocs, tévedtem. Szóval csak Egyiptom használta Izrael ellen. Az izraeliek zsákmányoltak belõlük.
#307069
Létezett, de nem rendszeresítették. Az IS-7 model 1948-ból (ami a WoT-ban is szerepel) 15 darab épült. A korábbi IS-7 model 1945-bõl nem tudom mennyi épült.
#307068
Az oroszok megmaradtak tábori ágyú alapon a harcjármûveiknél is egyszerûen hadigazdasági megfontolásokból. Nem gondolkodtak mindig így, de az 1941-es cezúra (Barbarossa) miatt brutálisan racionalizálniuk kellett a haditermelést, és a már gyártósoron lévõ eszközökre koncentráltak. Elõtte terveztük olyan speciális harckocsiágyúakt több ûrméretben is, mint a németek.
Azzal is teljesen tisztában voltak, hogy tankok ellen hatékonyabb lenne a IS nehézharckocsi 100 mm-es ágyúval. De ez új kaliber volt a hadseregnél, csak egy-két üzem gyártott hozzá lövegcsöveket, ezért a hadügyi biztos szépen rábökött a 122 mm-esre, hogy ez van, ezt kell szeretni.
Optikailag sem voltak annyira lemaradva, egy teljes Zeiss üzemet megvettek a háború elõtt. Megint csak a Barbarossa okozta termelési anomáliák és a gyártani minden áron játszottak közre, hogy ilyen rossz hírük van az orosz optikáknak. De pl. Észak-Amerikában a háború elõtt semmilyen optikai ipar nem volt. A T-34/85 optikái pl. teljesen felcserélhetõek voltak a Pz IV-esével.
Azzal is teljesen tisztában voltak, hogy tankok ellen hatékonyabb lenne a IS nehézharckocsi 100 mm-es ágyúval. De ez új kaliber volt a hadseregnél, csak egy-két üzem gyártott hozzá lövegcsöveket, ezért a hadügyi biztos szépen rábökött a 122 mm-esre, hogy ez van, ezt kell szeretni.
Optikailag sem voltak annyira lemaradva, egy teljes Zeiss üzemet megvettek a háború elõtt. Megint csak a Barbarossa okozta termelési anomáliák és a gyártani minden áron játszottak közre, hogy ilyen rossz hírük van az orosz optikáknak. De pl. Észak-Amerikában a háború elõtt semmilyen optikai ipar nem volt. A T-34/85 optikái pl. teljesen felcserélhetõek voltak a Pz IV-esével.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#307067
mi az a fáni?
ferdinand???
nem tudsz róla? 😄 kurszknál az összes ferdit su-152 tette harcképtelenné
igaz nem bírta kinyitni mint az alul linkelt képen a Párduckát, de leszakadt a talp vagy leszakadt az eleje, és egybõl harcképtelen volt a ferdi
ferdinand???
nem tudsz róla? 😄 kurszknál az összes ferdit su-152 tette harcképtelenné
igaz nem bírta kinyitni mint az alul linkelt képen a Párduckát, de leszakadt a talp vagy leszakadt az eleje, és egybõl harcképtelen volt a ferdi
#307066
A Párduc semminek nem volt az alapja. Minden nemzet a saját közepes és nehéz harckocsijaiból fejlesztette ki az MBT-it. A franciák több mint két évig használták a Párducokat és a lövegen, irányzékon kívül nem nagyon voltak tõle elragadtatva. Annyira nem hogy amikor a kínaiak kaptak IS-2-eseket felmerült a kérdés mit küldjenek francia indokínába, hát nem a Párducot hanem az M36-osokat küldték. Mert a Párducok hatótávolsága mindössze 150 km volt, utána cserélhették ki a lánckereket, meg javíthatták a motort.
Pont nem a végsebesség az ami legkevésbé számít a mozgékonyságnál.
A német lövegek pedig általánosságban nem voltak jobbak. A 7,5 cm Kwk42 L/70 és a 8,8 cm Kwk43 L/71 ami igazán jó volt, ezek is azért mert 1 évvel korábban jelentek meg mint az orosz, brit, amerikai hasonló teljesítményû lövegek.
Pont nem a végsebesség az ami legkevésbé számít a mozgékonyságnál.
A német lövegek pedig általánosságban nem voltak jobbak. A 7,5 cm Kwk42 L/70 és a 8,8 cm Kwk43 L/71 ami igazán jó volt, ezek is azért mert 1 évvel korábban jelentek meg mint az orosz, brit, amerikai hasonló teljesítményû lövegek.