World of Tanks
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#307065
például? 56 ban bevetették a forradalom ellen?
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307064
mégis az orosz vasak hullottak, csak meg kell nézni az német nehézpáncélos századok/osztályok kill/death arányát van olyan ami 1 tiger/2,33 egyébb de van ami 1/15
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307063
Nem is kevésben!
#307062
az IS3 az valóban brutális pusztító lett volna ha bevetik, valaki tud róla valamit hogy esetleg IS3 vett e részt más egyéb harccselekménybe a vh után?
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307061
is7 letezett ?
#307060
nem volt vastagabb
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307059
Valóban. De a T26E5 is erõsen túlterhelt lett. Akkor már inkább az eredeti M26.
Az IS-3 pedig "testileg" forradalmi, szinte tökéletes megoldás volt (a rossz csõkitéríthetõséget leszámítva), nem véletlenül sokkolta a Nyugatot a berlini parádén.
Az IS-3 pedig "testileg" forradalmi, szinte tökéletes megoldás volt (a rossz csõkitéríthetõséget leszámítva), nem véletlenül sokkolta a Nyugatot a berlini parádén.
#307058
ez a kimeneti lyuk.... túl oldalt találta el a 152es 😊
#307057
én ezt nem is vitatom, a döntött páncélzat az oroszok felé billenti a mérleget viszont lövegben jóval gyengébbek voltak kiképzésben is és optikában is, moszka alatt támadó t34 ben még optika se volt a lövegcsõn kukkoltak ki a derék ruszkik, egyértelmû hogy a modern harckocsik alapját a párduc tette le, sokan a világ elsõ mbt-jának tartják, én meg a háború legjobb harckocsijának
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307056
is2 végsebessége lassab volt mint a tiger 1, 37km utóbbi 40
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307055
A parancsnok ezt nem igen élhette túl.
#307054
Hát a mûszaki jellemzõkben, megoldásokban igencsak alul maradnak a német macskák. A konzervatív kialakításuk miatt nagy térfogatúak és nehezek. A benzin motorjuk és az elsõ lánckerekes meghajtás csak tovább ront a helyzetükön.
Az egyetlen dolog amiben szignifikánsan jobbak voltak azok az irányzékok, periszkópok.
Nézd meg hogy ugyanilyen tûzerõt és páncélvédelmet és legalább ugyanolyan mozgékonyságot és hatótávolságot mekkora tömegbõl hoztak ki az oroszok: IS-2/3 - 45-46 tonna, illetve az amerikaiak: T32 - 54,5 tonna. Illetve ugyanekkora tömegbõl mennyivel erõsebb gépet hoztak össze oroszok: IS-4 - 60 tonna, IS-7 69 tonna és az amerikaiak: T29/T34 - 65 tonna. És még azt se lehet mondani, hogy ezek olyan sokkal fejlettebbek: mindegyik 1945-ös terv. Vagy ha nagyon '45-ös harckocsikban gondolkodunk akkor a németeknél vehetjük az E-75-öt, de azzal se járnak jobban a németek mint a KT-vel, ugyanolyan konzervatív kialakítású és nagy lett volna mint a KT.
Yossarian: a 8,8 cm Kwk43 semennyivel nem volt pontosabb mint a 122 mm D-25T. Az irányzékok voltak jobb minõségüek azok miatt lehetett jobb találati arányt elérni a német lövegekkel. De maga a Kwk43 nem volt pontosabb.
Az egyetlen dolog amiben szignifikánsan jobbak voltak azok az irányzékok, periszkópok.
Nézd meg hogy ugyanilyen tûzerõt és páncélvédelmet és legalább ugyanolyan mozgékonyságot és hatótávolságot mekkora tömegbõl hoztak ki az oroszok: IS-2/3 - 45-46 tonna, illetve az amerikaiak: T32 - 54,5 tonna. Illetve ugyanekkora tömegbõl mennyivel erõsebb gépet hoztak össze oroszok: IS-4 - 60 tonna, IS-7 69 tonna és az amerikaiak: T29/T34 - 65 tonna. És még azt se lehet mondani, hogy ezek olyan sokkal fejlettebbek: mindegyik 1945-ös terv. Vagy ha nagyon '45-ös harckocsikban gondolkodunk akkor a németeknél vehetjük az E-75-öt, de azzal se járnak jobban a németek mint a KT-vel, ugyanolyan konzervatív kialakítású és nagy lett volna mint a KT.
Yossarian: a 8,8 cm Kwk43 semennyivel nem volt pontosabb mint a 122 mm D-25T. Az irányzékok voltak jobb minõségüek azok miatt lehetett jobb találati arányt elérni a német lövegekkel. De maga a Kwk43 nem volt pontosabb.
#307053
Mûszakilag a Tiger 2 egy zsákutca volt. Túlméretes monstrum. Komplikált és nehéz futómû, belsõ teret felzabáló külön erõátvitel és motorblokk kialakítás, túlterhelt elülsõ láncmeghajtó kerék.
Egy 8.8 cm L/71-hez teljesen felesleges volt egy 68 tonnás platform. Úgyszintén felesleges volt a 150 mm-es homlokpáncél, a korabeli viszonyok között az eredeti 100 is elég lett volna.
Ezt vagy jobb a páncélvédettséget az orosz és amerikai mérnökök 1945-ben kétharmad akkora tömegbõl kihozták a IS-3-al vagy a T26E5-el.
Utólagos okoskodás, de szerintem jobban jártak volna ha Panther II projektet erõltetik inkább.
Egy 8.8 cm L/71-hez teljesen felesleges volt egy 68 tonnás platform. Úgyszintén felesleges volt a 150 mm-es homlokpáncél, a korabeli viszonyok között az eredeti 100 is elég lett volna.
Ezt vagy jobb a páncélvédettséget az orosz és amerikai mérnökök 1945-ben kétharmad akkora tömegbõl kihozták a IS-3-al vagy a T26E5-el.
Utólagos okoskodás, de szerintem jobban jártak volna ha Panther II projektet erõltetik inkább.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#307052
Jujj, tényleg 😄
#307051
A 88-as nagyon precíz volt. A FlaK 88 lgv. lövegbõl alakították át, ez elég sokat elmond. Egy kilométeren belül mozgó célt is eltalált, három kilométeren belül mozdulatlant. A német optika, precizitás egyébként is elég híres volt.
#307050
Biztos jó ágyúsüllyedése lenne. 😄
#307049
üdv!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Havi küldiben hiányzik még arty-val egy két gyõzelem és hogy szakaszba benne legyek az elsõ ötbe. Valakinek lenne kedve segíteni? Grille-t vinnék az az egy artym van😊
Nem vagyok nagy játékos😊
Elõrew is köszönöm ha jönne valaki.
A játékba is ezen a néven találtok.
Egy kis segítségre lenne szükségem. Havi küldiben hiányzik még arty-val egy két gyõzelem és hogy szakaszba benne legyek az elsõ ötbe. Valakinek lenne kedve segíteni? Grille-t vinnék az az egy artym van😊
Nem vagyok nagy játékos😊
Elõrew is köszönöm ha jönne valaki.
A játékba is ezen a néven találtok.
#307048
Hát motorizáltság tekintetében egyértelmûen az orosz vitte a pálmát. Páncélzatban szintén oroszoknál a pont, vastagabb is volt, sokkal jobb kialakításban (mondjuk a Tigris szappandoboz kasztnijánál nem volt nehezebb jobbat csinálni). Löveg tekintetében az orosz nyert nyers átütésben, de minden egyéb tekintetben a Tigrisé volt a jobb. Az orosz töltése igen lassú volt, és csak kevés lõszert vihetett magával, mindkettõ az osztott lõszerre vezethetõ vissza. Nem mellesleg pontosságban is jobb volt a 88-as, de hogy konkrétan mennyire, azt már nem tudom.
#307047
A SU/ISU-152 egyszerûen egy Ml-20 hadtestágyú önjáró lánctalpas lövegtalpon. A feladata, mint a többi önjáró orosz tüzérségi eszköznek, az olyan alkalmi célpontok kiiktatása volt közvetlen tûzzel, amit az elõzetes tüzérségi elõkészítés nem tudott kiiktatni, vagy elõtte nem lett regisztrálva, legyen az tank, bunker, tüzelõállás, akármi.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#307046
nyilván én ezt nem vitatom, de most itt alapvetõen a mûszaki jellemzõk összehasonlításáról van szó, nem harcászati és háborús gazdasági kérdésekrõl
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307045
Hát csak nézd meg hány Tiger 2-t gyártottak a németek, és hány IS-2-t az oroszok.
#307044
Igazából nehéz eldönteni, hogy egy egy ellen melyik a jobb tank. Mindkét típusnak vannak elõnyei meg hátrányai.
#307043
csak akkor mire megjelent az is2 már rég volt tiger 2, nyilván mert a tiger 1 harcértéke már csökkent 44-re legalábbis az oroszokkal szemben
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307042
Mellesleg hiába volt jobb a német páncélok minõsége (eleinte). Volt nekem egy könyvem régebben, abban írták, hogy az elsõ csatában, ahol IS-2-esek és Tigrisek kerültek szembe egymással, mire a Tigrisek olyan közel tudtak érni az IS-ekhez hogy át tudják ütni õket, addigra akkora pusztítást végeztek köztük az orosz bestiák, hogy nézni rossz volt. Aztán persze ahogy az idõ múltával rájöttek a németek, hogy mik a ruszkik gyengéi, javultak az eredmények, de azért egy nyers erõ - frontális támadásban a Sztálinok odaverték a Tigrist.
#307041
Én sem hiszem, hogy hk vagy rlg találta volna el. Az nem csinál ekkora lyukat.
#307040
Ez inkabb olyan mintha belulrol robbant volna szet.
#307039
pontosan
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307038
Ahogy múlt az idõ, úgy változott a páncélminõség a szovjetek javára. Az 1941-es német páncél sokkal jobb volt a szovjetnél, 1944-tõl viszont nyersanyaghiány lépett fel.
#307037
Egyrészt, másrészt Hitler is erõltette a Tigriseket/Királytigriseket/Jagdtigereket. Nem fogta fel, hogy ezek helyett Párducokat kéne gyártani, úgyhogy a megalomániája meg is rövidítette hálistennek a háborút. Gondolom a Tigrishez még plusz érzelmi szálak is fûzték, lévén a német nép nagyságának kifejezésén kívül még születésnapi ajándék is volt a cica.
#307036
A tiger egy hõskorában még elsõosztályú ötvözetbõl készült az nem repedt meg mint a tiger 2
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307035
Igen, de az már csak az olasz fronton szerepelt.
#307034
az is2-re volt jellemzõ a lepattogzás, de ezt inkább a németek használták ki a ruszkik ellen
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307033
Oké. Ma is tanultam valamit 😊
Akkor a SU-85 és (fõleg) a SU-100 lett eleve tankok ellen tervezve.
Akkor a SU-85 és (fõleg) a SU-100 lett eleve tankok ellen tervezve.
#307032
Ez utóbbi mondjuk a páncél minõségétõl is függött, de a háború végén gyártott gépek páncélzatának minõségét tekintve az is simán benne volt a pakliban, hogy nem üt át, de a robbanás erejétõl úgy szétnyílik a tank kasztnija, mint egy konzervdoboz.
#307031
Ez mondjuk igaz. Rendszeres karbantartás meg sok benzin kellett nekik. A németek valszeg jobban jártak volna több Párduccal, de a nyugati bombázások és az 1944 után is csak "részben totális" hadigazdaság miatt 1945-ben sem sikerült teljesen leváltani a Pz4-eket Párducokra.
#307030
Azt meg azért ne felejtsük, hogy ha nem is ütött át egy ilyen 152 milis malac, azért ha eltalálta a tankot akkor jobb esetben akkorát dobott a kasztnin, hogy a bent ülõ legénység nagy részének minimum betört a feje, rosszabb esetben szilánkok pattogtak le a páncélzat belsõ oldaláról a küzdõtérben, és szitává lyuggatták a fiúkat.
#307029
A korai verzióknak nem volt (asszem az volt a Ferdinánd), volt olyan hogy az MG-t a lövegcsõbe dugták a szerencsétlenek kínjukban. Az átépített ferdikbõl meg lett az Elephant, abban már volt géppuska.
#307028
mint már leírtam ha eltalálta kipukkasztotta a kt-t persze oldalról és pár száz méterrõl a gond ott volt hogy a kt ugyanezt megtette bármely szögbõl 3500 méterrõl
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307027
Tévedés, pont fordítva, a SU-152-t sem anti-tank fegyvernek tervezték. Arra is lehetett használni adott esetben, mert a HE lõszere baromi erõs volt, de alapvetõen bunkerek, megerõsített állások bombázására lett kitalálva. Majd pont egy ML-20-szerû iszonyat pontatlan mordályt terveznek egy páncélvadászra😊
#307026
Fáni/SU-152 harcról nem tudok, de ha volt is ilyen, kötve hiszem, hogy a Fánit szembõl át tudta lõni a Zveroboy 😛 Az Elefántnak más gondja volt: lassú volt, és nem tudott védekezni a gyalogság és a pct. lövegek, szóval "puha" célok ellen (nem volt géppuskinja).
#307025
A motorproblémák csak az egyik rákfenéi voltak a Tigrisnek. Az is remek móka volt a legénységnek, mikor a keleti fronton éjszaka az átlapolt futógörgõk közé szorult sár megfagyott, és reggel nem indult a tank. A váltó is folyton leégett, az meg már csak a hab a tortán, hogy baromi sokat zabáltak, nem véletlenül lettek tucatszámra hátrahagyva/felrobbantva a saját legénységük által a háború második szakaszában.
#307024
Nem, az a SU-122 volt. A kalibere miatt persze a 152-t is lehetett arra használni, de inkább a német közepes- és nehéztankokra adott gyors válasz volt (kellett valami, amivel valahogy kiszedik a macskákat 😊 .
#307023
ez az egyik kedvenc képem 😊
KT találkozása a SU/ISU-152-vel 😊
KT találkozása a SU/ISU-152-vel 😊
#307022
Elég valószínûtlen, hogy a KV-2 és a Tiger valaha is találkoztak, mert ha jól tudom, a KV-2-t 1942-ben kivonták a forgalomból 😛 Tank elleni harcra elég alkalmatlan volt, lassú volt, baromi nagy toronnyal.
Az 1943-ban megjelent SU-152-t direkt a Tigris ellen fejlesztették ki (Zveroboy). Elég pontatlan volt, de közelrõl és középtávról ki tudta szedni a Tigrist, mert onnan el is tudta találni.
Az IS széria 1943 végén, a 122 millis IS-2 1944-ben jelent meg, ezt sem árt tudni. Az IS-nek az elõnyei mellett komoly hátrányai is voltak egy ilyen tankcsatában: kevés lõszer, lassú újratöltés, viszonylagos pontatlanság. Aki elõször találta el a másikat, általában az gyõzött, és erre a Tigrisnek több esélye volt (kivéve rossz látási viszonyok között, városban stb.) Az IS-2 páncélkialakításban, sebességben és a repeszgránát robbanási erejében volt egyértelmûen jobb a Tigrisnél.
Megbízhatatlan csak akkor volt a Tigris, ha túlerõltették. 20-25 km/h alatt nem volt vele gond, felette már adódhattak problémák, így alapesetben max. ennyivel mehettek (ez volt az elõírás), holott elméletileg 40 körül volt a végsebességük. A technikai problémák inkább a Párduc korai változatára (D) voltak jellemzõek, lásd Kurszk.
Szóval a Tigert "rakat sz*rnak" nevezni... enyhe túlzás. A szovjetek pl. a típus után elkezdtek minden német tankot Tigrisnek nevezni, sok beszámolóból is kiderült, hogy igazából Pz4-rõl vagy hasonlóról lehetett szó, mert Tigris nem is volt a térségben 😊
Az 1943-ban megjelent SU-152-t direkt a Tigris ellen fejlesztették ki (Zveroboy). Elég pontatlan volt, de közelrõl és középtávról ki tudta szedni a Tigrist, mert onnan el is tudta találni.
Az IS széria 1943 végén, a 122 millis IS-2 1944-ben jelent meg, ezt sem árt tudni. Az IS-nek az elõnyei mellett komoly hátrányai is voltak egy ilyen tankcsatában: kevés lõszer, lassú újratöltés, viszonylagos pontatlanság. Aki elõször találta el a másikat, általában az gyõzött, és erre a Tigrisnek több esélye volt (kivéve rossz látási viszonyok között, városban stb.) Az IS-2 páncélkialakításban, sebességben és a repeszgránát robbanási erejében volt egyértelmûen jobb a Tigrisnél.
Megbízhatatlan csak akkor volt a Tigris, ha túlerõltették. 20-25 km/h alatt nem volt vele gond, felette már adódhattak problémák, így alapesetben max. ennyivel mehettek (ez volt az elõírás), holott elméletileg 40 körül volt a végsebességük. A technikai problémák inkább a Párduc korai változatára (D) voltak jellemzõek, lásd Kurszk.
Szóval a Tigert "rakat sz*rnak" nevezni... enyhe túlzás. A szovjetek pl. a típus után elkezdtek minden német tankot Tigrisnek nevezni, sok beszámolóból is kiderült, hogy igazából Pz4-rõl vagy hasonlóról lehetett szó, mert Tigris nem is volt a térségben 😊
#307021
Õ az Emilt jellemezte.
#307020
"reg orultem ennyire h megszabdultam pzsfl-tol "
#307019
SU-152/ISU-152 beceneve konzervnyitó 😊
Tiger, Elephant, Panther .... ezeket úgy megette mint a szart 😊
Tiger, Elephant, Panther .... ezeket úgy megette mint a szart 😊
#307018
te valamit nagyon rosszul csinálsz, az RHM-nek nagyon durva camo-ja van, gyakorlatilag ha a melletted álló tankot lövöd, akkor sem spotolnak fel.
#307017
a su152 amúgysem tankvadász volt eredetileg hanem gyalogsági támogató eszköz megerõsített védelmi pontok szétlövése volt a cél repeszrombolóval
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#307016
szétkapta a su 152 és társai ha eltalálta 😊 na az nem volt egyszerû
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)