418797
A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
barkov6 #201335 Ezt milyen gyakran megjátszod... egyszer meghallgatom... :) -
MrGringo #201334 Te jószagú atya úristen 
De meg nézném élőben hogy miféle figura lehet!
-
Murlo91 #201333 kérdőjel
-
Murlo91 #201332 Érdemes rá az angol hvy vonal, hogy kínlódjak a churchill vii-el vagy hagyjam a fenébe. -
Gunslinger #201331 Jó, de az a HESH csak 120-as átütéssel rendelkezik, túl sokra nem lehet használni, mert nehéz azzal a tankkal hatékonyan flankelni. -
csoszi87 #201330 http://mwreplays.com/replay/1SKQZCQ64J2I/
Itt a videó.
Azt nem tudom, hogy sikerült, hogy BP ágyújával még a Kv5 R2D2-jéről is lecsúsztam 4-5x, de szerintem az látható, hogy aki ott bement volna foglalni, az nem lett volna hosszú életű. -
Ry0K3N #201329 LOOL XD -
![505thZajcev[PT]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10431179801079915435.gif "505thZajcev[PT]")
#201328
Jo ez, mi ezzel a baj? :) -
davidbog #201327 Jelenleg jegelve vannak a közepes harckocsis terveim így az L7A1-et még nem próbáltam. Annál APDS/HESH/HE van, és így valóban hiányzik a nagy átütő erejű premium lőszer. Jelen esetben a HEAT. Így tényleg nem olyan poén az a löveg.
De az L1A1 ebből a szempontból nagyon jó: AP/APDS/HESH. A HESH a HE-t váltotta fel és nem is vészes az ára. 1200 credit darabja. Míg a L7A1-nél 4000 credit a HESH darabja. -
stoppos #201326 Nagyonnagy.
-
davidbog #201325 Egyikse, csak érdekel. Az igazán komoly dolgokhoz nem értek. Azokhoz már többek között matematika is kéne. -
#201324
igen ez nagyon jó!:) köszi! -
TiborTamas #201323 Zseniális ezzel a muzsikával :DD -
Gunslinger #201322 A HESH még nagyobb poén lenne, ha lenne mellette vacak HE helyett goldért/sok kreditért egy HEAT, így elég harmatos az az L7A1, legfőképp ezért van mellőzve CW-kről. A mostani rendszer mellett simán tök jó lenne, ha APCR/HEAT/HESH felállással lehetne küldeni az FV-vel. -
marchizor #201321 el, rámentem h videó beszúrása és alapból betett egy linket oda, gondoltam az 5 másodperccel ezelőtt ctrl+c zett linket rakja be de nem :D -.-' -
davidbog #201320 Gunslinger jól írja APCR és APDS premium lőszerekre van kompenzáció. Sőt nagyobb van mint AP-re. HE, HEAT és HESH (úgy tudom csak egy premium lőszer van ami HESH is) lőszerekre nincs kompenzáció. A HESH nagyon jó móka. :) -
Gunslinger #201319 Hogy a fenébe ne lenne való, az ilyenek miatt van ennyi top gununk. -
Gunslinger #201318 Pácse! Sztem ezt eltosztad. :-D -
Ry0K3N #201317 Az ilyenek a menthetetlenek 10k feletti csatával is 50% alatti winrattel szaladgálnak. Aki annyi idő alatt sem tudja megtanulni mit kéne csinálni az nem való játékba. -
marchizor #201316
SORRY az előzőt töröljétek :D -
marchizor #201315 -
#201314
Bár értem a csíziót nem minden arty volt hüvelyes lőszerrel ellátva, davidbog talán megtudja mondani egy teljes töltést kitudtak e lőni károsodás nélkül közel vízszintesen.
Én gondolom igen, komoly hátralökés keletkezett az tuti. -
Gunslinger #201313 Úgy tudom, hogy csak a HE, HEAT, HESH lőszerekre nincs kompenzáció, AP, APCR, APDS lőszerekre van. -
Fefe82 #201312 Hmm,te valami ballisztikus vagy ?vagy honvédség? vagy csak simán érdekel ez a rész?! -
#201311
Köszi, így most már értem. APDS/APFSDS, wolfram-karbid és huzagolás témát vágtam, csak ezzel az AP-APCR dologgal nem voltam tisztában. Mindenről találtam normális anyagot, kivéve ezekről.
Más: E kapcsán eszembe jutott még vmi. A WoT-ban a prém lőszerekre nincs kompenzáció, ugye? Tehát a tényleges páncélvastagságot kell átütniük. Viszont, ha ez így van, akkor ez csak azért lett beletéve a játékba, h pénzt húzhassanak ki az emberek zsebéből. Ez mondjuk evidens:) Akkor érné meg esetleg goldért is megvenni őket, ha ezekre is lenne kompenzáció, mert így arányaiban ugyanolyan "nehéz" átütni prém lőszerrel a tényleges páncélvastagságot, mint a kompenzált sima AP-val. Bár akkor már mindenható lőszerek lennének, mert egy tank páncélzata se fogná meg őket. -
shpongle #201310 Ilyenre gondolsz? -
Gunslinger #201309 Szerintem faszán összekevered a kínai M5A1-et az amcsi Stuarttal. -
#201308
A lowtier csaták tele vannak M5stuart-okkal, mennek a táras amcsi tankokért.
Nem volt elég a francia táras fostalicskák jönnek az amcsik is
-
#201307
Én a kínait vagy a brit ágat erősen ajánlom. Azok a legjobbak, überelik az össze többi arty ágat 
-
davidbog #201306 Igen. Az első idézet az APCR a második az AP. Bár volt olyan AP amelyben nem volt robbanó töltet és átütés után ugyanolyan a hatást fejtett ki mint egy APCR.
Alapvető különbség, hogy az APCR űrméret alatti, míg az AP teljes űrméretű. Ezért más kategória a kettő. Ebből kifolyólag más a felépítésük is.
Az APCR-ben nincs kialakítva kamra a robbanó töltetnek. A páncéltörő magot egy köpeny veszi körül ami nem vesz részt az átütésben: felgyűrődik a páncélzaton és közben leválik a magról. Illetve maga a mag elég kicsi: egy 90-100 mm-es APCR (vagy APDS) lövedék esetén a mag csak 35-45 mm átmérőjű, de a 120-152 mm-es lövegké se feltétlen nagyobb. Ez a páncéltörő mag wolfram-karbidból készült, de a későbbi típusoknál más anyagból (acél, szegényített urán) is készülhetett. Az APCR lőszerek a 2. vh után hamar eltűntek a harckocsilövegnél. Helyét a fejlettebb verziója az APDS (a lövegcső elhagyása után leválik a köpeny) vette át. De ez is csak a '60-as évekig volt igazán népszerű. Az APDS-t pedig az APFSDS (ennél is leválik a köpeny és szárnystabilizált ezért nem szükséges a löveg huzagolása) váltotta. Az újabb verziók sokban eltérnek az APCR-től, de alapvetően egy kategóriába tartoznak mert a páncélátütés és rombolás tekintében az alapelv ugyanaz maradt. (Bár a mai APFSDS lőszereknek szegényített urán a mag alapanyaga, amely a becsapódáskor keletkező nagy hőtől nagyon könnyen lángra kap és tűzet okoz a célpontban, így már nem csak repeszhatása van.) -
#201305
hali
erősen kapcsolódó a téma, úgyhogy bátorkodom itt megkérdezni:)
Tudtok ajánlvani valami jó könyvet amiben tankok leírásai vannak, képekkel adatokkal stb:)
köszi! -
Hassel74 #201304 Ajjaj 
-
sikora #201303 SZERETNÉM KIPRÓBÁLNI Az arty vonalat de nem tudok dönteni az amcsi és a francia között! melyiket ajánlanátok? -
keagle21 #201302 Nem tudom, nekem az Amx-40 után, a kv-13 következik a legrosszabb tankok listáján. Főleg az bosszantott benne, hogy a lánctalp mindig leesett, bár mondjuk úgy is álltam hozzá, hogy csak átmeneti tank, amíg kifejlesztem a t43-at. -
Awakening #201301 Sajnos a linkelt lista hónapok óta nem frissült. :( -
#201300
Köszi szépen! -
#201299
Ezt böngészd át.
-
#201298
Üdv sárcok! Szivesen csatlakoznék egy magyar klánhoz , tudnátok adni valamilyen magyar klán elérhetőséget?:) -
#201297
Vagyis fordítva. 1. idézet APCR, a második AP? -
Malarki #201296 Azért ennek a KV-13-nak elég durva páncélzatra van. Az előbb szemtől-szemben egy Hellcat meg se tudott sebezni. T6-ból szinte miden pattan, T7 is elég gyakran. Jó kis tank ez 