418797
A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
lammaer #304087 "ez érdekes, mert ha látom, hogy ott áll a szikla mögött, akkor valaki spotolja nekem ugyebár"
Marhaság. És megbocsáss de ez a rendszer NEM ismeretéről tanúskodik.
Azért látszik még amikor visszahúzódik, mert miután nem spottolnak egy tankot, az még 8 (én addig szoktam számolni) másodpercig látható marad, csak utána tűnik el.
Ezt sokan nem tudják, és emiatt jól megszívják (pl amikor kilövik a spottert és nagy bátran egyből jönnek is ki a fedezékből). -
Kantalusz #304086 real world spg? -
#304085
nna igen!
az eltűnő tankok
a lexebb, mikor csak annyi időre tűnik el, amíg kidugja az orrát egy szikla mögül, és lőhetnék rá
majd mikor visszavonul, újra látható
ez érdekes, mert ha látom, hogy ott áll a szikla mögött, akkor valaki spotolja nekem ugyebár
akkor mi a francért tűnik el pont arra az időre, amíg lőhetnék rá?
vagy mikor házak között megy az ellen, és mikor a házak között rálőhetnék, hopp! pont eltűnik, aztán a köv. ház mögött megint látszik
érdekes dolgok ezek -
#304084
Merkava IV kb. olyan amilyennek leírtad. Frontális találat után a legénység eltudja hagyni a járművet.
RPG találat után:
![]()
-
TomDantes #304083 Mutass nekem egy olyan tankot meg a legénységét, hogy miután felrobbant, túlélik a tankot megjavítják, és mehetnek a egy újabb csatába. -
#304082
Tessék
-
Toweliee #304081 Kerestem, de azt mondták, hogy a műszerfalat és váltás közben a sebváltót és nézni buzis + alig fértem el szóval örültem az élménynek meg a lehetőségnek. -
#304080
Mégis mihez kellene amúgy hasonlítani egy tankos játékot? Gta, sims, nfs, vagy fifa?
Jaaa, hogy a wot akkora istencsászárüberviláglegfaszább játéka, hogy semmihez sem lehet hasonlítani... - így már érteném.. -
#304079
mutass nekem egy olyan tanklegénységet, amelyik rádióadás alapján célzott lövést lő egy olyan tankra, amit nem lát
rádióval jelentheti a spotter egy tank helyzetét, és akkor tudod, hogy ott van egy ellenséges harckocsi, de nem látod, így nem tudod pontosan megcélozni -
bigmano #304078 A láthatósági rendszer a +-25%....stb hozzátartozik a játékszabályokhoz ezt tudomásul kell venni,ha ezeket nem tudod elfogadni tényleg nem ez a te játékod.
Nem mellesleg ettől az egyik legkomplexebb játék amit ismerek,hogy a konkurenciával hasonlítod meg teljesen sületlenség annyi a közös bennük hogy mindkettőbe tankok vannak. -
yossarianHUN #304077 Te most trollkodsz? Nem lehet valaki ilyen értetlen. +/- 25%. Értem? Fölfele 25, és lefele 25. Az úgy 50 igen, ettől függetlenül az átlagértéktől 25-tel tér el.
-
#304076
Félreértés ne essék, Én is tudom hogy működik és ki is használom ha tehetem, vagy esélyt látok arra hogy ezzel szopassam az ellent. DE ettől függetlenül nagy faszságnak tartom. Az hogy valakinek nem tetszik nem azt jelenti hogy nem érti... Tényleg nevetséges amikor egy tank csak úgy eltűnik az ember orra elől. -
lammaer #304075 5-ös gombot nem láttad a műszerfalon? Nekem az rakja vissza :D 5-5, már fenn is a lánc. -
Jacktor #304074 Nem. A random nem 25%, hanem +/- 25%. -
lammaer #304073 Nekem sincs. Nagy vonalakban jól működik (főleg amióta a tankjaim többségén van majrélámpa és tudom hogy ENGEM mikor vettek észre), az anomáliákkal meg úgy vagyok, hogy egyszer hopp máskor kopp.
Mert ha az ellenség is eltűnik néha 50 méteren (számomra ez nem jellemző, de hát mindenki mondja akkor biztos így is van), akkor statisztikailag nyílvánvaló hogy néha meg én tűnök el ugyanígy :)
A WTre kiváncsi vagyok, aki benn van írja hogy tök más játékélmény, 3+ év WOT után még jó hogy az ember ráun egy gaméra. Aztán majd kiderül hogy a WT tetszeni fog vagy nem. -
Toweliee #304072 Nemrég volt lehetőségem harckocsit vezetni, persze zrikáltak, hogyha leesik a lánc azt egyedül kell visszaraknom. Egyből arra gondoltam, hogy ez csak pár másodperc. Ahamm, egy lánctag kb. 16 kg. -
kHares #304071 Tényleg nem érted miről beszélek? Most írtad le hogy 25% az 100 sebzés. 300 és 500 között 100 a különbség? Nem. Akkor 25% a random? Nem. -
Jacktor #304070 "hát mekkora baromság már, hogy egy bokor mögül olyan tankra tudok célzottan lődözni, amit nem is látok, csak egy spotter "mutatja" nekem"
Rádióról hallottál már? -
#304069
Csak nekem nincs bajom a spot rendszerrel? oO
nem azt mondom hogy perfect, én is találkoztam 1-2 furcsasággal, de valahogy tudom használni a bokrokat lopakodásra / támadásra és védelemre is.
Velem van a baj mi? :( -
lammaer #304068 "állítólag ezek a jóemberek igyekeznek minél valósághűbb játékot összehozni"
Ezt max csak te állítod... arcade game, a valósághűség kimerül abban hogy némelyik tank valóban létezett.
Egy valósághű játékban:
- nem 100 méterekről lövik egymást a tankok
- nincs +-25% randomfaktor
- nem rakják fel a láncot 3-5 másodperc alatt
- nem lát felülről a tüzér
- nem rajzolják körbe pirossal a célpontot
stb stb
Ez egy arcade lövölde, a láthatósági rendszer pedig egy absztrakció, amit azért találtak ki hogy ne kelljen mereszteni a szemeded ha véletlenül erdőben leselkedik az ellen és hogy ne lőjenek rommá a startkörben az 1km x 1kmes pályán.
Hamarosan (?) elérhetővé válik mindenkinek a másik játék, ahol a láthatósági rendszer inkább valósághű. Meg úgy az egész.
Akkor majd eldöntheted, hogy melyik szórakoztat jobban. -
#304067
Arra senki se gondolt, hogy az artyk miatt van benne ez a láthatósági rendszer? Sokkal jobb lenne, ha az artyknak nem is kellene spot, már az elejétől kezdve először counter-artyzhatnának, utána meg kifingatnák a sok kempert... -
#304066
Szerintem is baromság a láthatósági (inkább láthatatlansági) rendszer. Tiszta röhej hogy egyik pillanatban még látsz valamit, a másikban pedig nem...
Tudom, húzzak és játsszak másikkal és miért játszok vele és különben is hogy merek negatív véleményt írni bármiről... -
#304065
Mindenki a kezdőkörből lövöldözne, ha nem lenne spot rendszer, sok értelme annak se lenne sztem. -
#304064
Na majd most mindjárt jól megkapot a WoT hívőktől... XD -
#304063
omg
visszaolvasva hagytam , benne egy-két hibát
-
#304062
beszél itt ez az emberke sokmindenről, de a legeslegeslegeslegfosabb ebben a játékban, azt meg sem említi meg sem említi, mégpedig ezt a rettentő debil láthatósági rendszert
nem hiszem, hogy erre senki sem panaszkodik, és azt sem hiszem, hogy ezen ne lehtne javítani valamit
hát mekkora baromság már, hogy egy bokor mögül olyan tankra tudok célzottan lődözni, amit nem is látok, csak egy spotter "mutatja" nekem, de végtelenségig lehetne sorolni a láthatósági rendszer baromságait
állítólag ezek a jóemberek igyekeznek minél valósághűbb játékot összehozni
hát a valósághűséget itt b@sszák agyon leginkább, és szarnak rá, ezexerint nekik ez jó úgy ahogy van
ha egyszer a WT GF kiforrja magát, és abban nem ilyen semmirevaló láthatósági rendszer lesz, oda-vissza agyon fogja verni a Wot-ot emiatt a hülyeség miatt -
#304061
Nem olyan bonyolult ez. 400 25%-a 100.
Az alap DMG-d 400hp
Max. sebzésed: 400+100=500hp
Min. sebzésed: 400-100=300hp -
#304060
kHares az +-25% csak vannak akik tojnak az előjelekre...
"Az ágyú pontossága nem a kör közepébe esés esélyét határozza meg.
A pontosság a célzókör nagyságát határozza meg"
Most ez komolyan újdonság? -
kHares #304059 Lemaradt a % jel, helyesen : "Ha mindkét irányba 25%-ot mozog az nem 50%? Nem 350 és 450 kéne sebezni a valós 25%-hoz? (-12,5% - +12,5%)" -
yossarianHUN #304058 Egy már-már Matyi szintű legenda tért vissza körünkbe személyedben:D -
Destydeme #304057 Hi.Neki biztos vmi cheater módja van,csak most elszólta magát,lebukott. 
-
#304056
Hat, nem otven megsugom neked. :P Mondjuk neked mindegy. -
yossarianHUN #304055 400-nak a negyede az mennyi? -
#304054
400-nak a 25% az mikor 50?:D -
kHares #304053 Ha mindkét irányba 25%-ot mozog az nem 50? Nem 350 és 450 kéne sebezni a valós 25%-hoz? (-12,5 - +12,5) -
yossarianHUN #304052 Conquerorról valaki tapasztalatok esetleg? -
Destydeme #304051 "Az ágyú pontossága nem a kör közepébe esés esélyét határozza meg.
A pontosság a célzókör nagyságát határozza meg"
Már értem miért lövöldözök össze-vissza. -
Destydeme #304050 Hi.
"Az ágyú pontossága nem a kör közepébe esés esélyét határozza meg.
A pontosság a célzókör nagyságát határozza meg"
Szóval ezért tud némely orosz sniper lenni..(volt vmi +20% célzás pár hónapja.)
Kapják be! -
bornofakone #304049 :D Az biztos h nem miattam fognak csődbe jutni, bár nem is ez volt a célom, szimplán van 1 elvem: Játékért 1 forintot se...:)
-
Destydeme #304048 Hi.Hát nem is tudom.....A jó öreg orgazmusnál még mindig nincs jobb.
Nem ártana elgondolkozni az orosz nőknek,h mekkora gyökérhez mentek hozzá,illetve,h talán"anyában"a hiba.
