Bolden nyilatkozott a NASA új irányvonalairól

Majd a kínaiak.

"Charles Bolden, egykori ûrsikló parancsnok, a NASA jelenlegi igazgatója azonban megvédte az új irányvonalat mondván, az elnök sok vitát kiváltó "víziója" a korábbi programokkal ellentétben megvalósítható és fenntartható"

megvalósíthatóság, na az nem lenne hátrány. mert oké hogy tervezegtik hogy lesz hold bázis meg mars bázis de kb nem ebben az évszázadban...

Még csak nem is videó. Egy állóképen rángatja a "kamerát".

becsapós a videó! hoax.

"Mint fentebb említettük a NASA nem határozott meg egyetlen távolabbi objektumot sem célkitûzésként, Bolden azonban elmondta, hogy a jelenlegi végcél a Mars."

Ezek nem látják a fátol az erdõt. Szerintem addig oda se kéne szagolniuk a Mars közelébe, amíg nincs legalább egy permanens holdbázisuk. Legalább lesz hol tesztelni a cuccot.

Általános mozgósítás:
http://www.mno.hu/portal/706394

szeme se áll jól

Ha amcsi Ex-Nasa dolgozó lennék, és el mennék máshova bagóért, mert szvsz mindenhol sokkal kevesebbet kapnának, akkor inkább mennék a JAXA-hoz vagy az ESA-hoz, mint pont Kínába. Kivétel ha nem vagyok USA polgár vagy utálnám a fenálló rendet. Akkor még ott van a feltörekvõ iráni ûrkutatás is, míg valaki tévedésbõl le nem bombázza õket ... 😉

ja csak ha nem lennének hülye háborúk már lehet az USA-ban is meg az Európában is csak keleti népek élnének...

""A költségvetés növekedést biztosít a NASA-nak egy olyan idõben, amikor igen szûkösek a finanszírozási források""
Naneeeee. Az éves hadikiadások ~700 milliárd USD, csak irakra ~250 milliárdot költenek évente, míg a NASA legyen boldog és köszönjön meg 17-et? Amikor kb 10000 féle teljesen különálló szektorban végeznek fejlesztéseket, kutatásokat de közben egy mûhol fellövése száz milliókba kerül. Mégis hogyan lehetne így effektív, eredményes munkát végezni?

A technika ma már adott ahhoz, hogy kellõ pénz belepumpálásával kifejleszthetõ legyenek a technológiát, tökéletesíthessék a jelenlegieket pl. egy mars utazáshoz, hold kolónia kiépítéséhez. Gondoljatok bele. Anno 56-ban lötték fel a elsû mûholdat és 69ben már a holdon sétálgattak. Azóta 40 év alatt meg ennyire jutotta?...

Már régen bejárhattuk volna a naprendszert, ha nem hülye háborúzásra költenék a pénzt.

Biboldóékat csak a pusztítás és az uralkodás érdekli.

Ez presztizs. Kína jön föl, mint a talajvíz, és elõre terveznek. Mivel az USA mostanában elkezdte szétszedni magát gazdaságilag, legngyobb hitelezõbõl legnagyobb hitelfelvevõvé vált, nomeg a válságok is jobban ütnek az USA-ban, mint Kínában, tehát rájöttek, ha azt akarjuk, hogy 2050 után is az amerikai/európai ember legyen a világon a kívánatos életszínvonal, fenn kell tartani a hadászati elõnyt. Ezért néha kipróbálják az új fejlesztésiket kis terrorista országokon is. Ha hadászatban lemaradnának, ez már oyan presztizsveszteség lene, hogy Kína gond nélkül nekiesne a NATO-nak. Meg talán Irán is beszállna, mert fel van eléggé tüzelve. 100 millió eldobható kínai katona jelentõs szám, és szvsz áll olyan szinten Kína, hogy minimum AK-t vegyenek nekik. Kommunista diktatórikus megszorításokkal meg akármennyi pénz felszabadul hadászati eszközök gyártására, fejlesztésére.

Másrészt tudják az usákok, hogy a távolsággal exponenciálisan növekednek a költségek az ûrutazás terén. Most örülnek, mert õk jártak elõször a Holdon, és nem akarnak sokkal-sokkal többet költeni olyan dologra, ami nem lenne túl nagy szám konkruencia híján. Másrészt az usákok is tudják, hogy egy 30 évvel ezelõtti USA gazdaságba talán igen, de egy mostani gazdaságba nem férne bele egy ilyen költséges program. (Tudjuk, hogy Bushan hanyas IQ-ja van.)

Ezt én sem mondhattam volna szebben!

ezzel nekem is kivan a faszom mikor azt hangoztatják, hogy nincs lóvé meg meg kell szorítani a költségvetést stb. De a hadseregre meg jut lóvé szarásig.

Hát ezzel most nagyon ban-pozitív voltál asszem!
<#nyes>

lüktessetek ki anyátokból és fürödjetek , saját , sárga illúziótokból a végtelen apátok szaros faszának csüngõ paksi mogyorós , vén kurva anyátok seggének füstje árnyékában tengõdõ fertõzött hugotok fészkének levesében . És magyarázzátok meg.
És szaporodjatok. ÉS DÖGÖLJETEK MEG . Éljen a ****** .
TE TE KIS iSTEN TE mONDOD majd meg hogy mi leszz itt a kankó **cs*göm ! <#eljen><#hehe>

Dr. Drábiknak volt , van mégis igaza ...
Ennyi év után is .
Fõleg én ! 😄
Meg a kõbányai .
báráck óbámááá . te drágaa kis kiválasztott . ki mögött semmi teljesítmény sincs. Mint mögöttetek .
De hát a "new order" hez kell ezt a mellékszálat is "blokkolni" .
morden itt van ?
morden itt van ?
morden itt van ?
morden itt van ?
morden itt van ?
morden23 itt van ?
morden23 itt van ?
morden23 itt van ?
morden26 itt van ?
morden26 itt van ?
morden26 itt van ?
osztrák festõ itt van ?
osztrák festõ itt van ?
osztrák festõ itt van ?

<#bohoc><#worship><#worship><#worship><#action>

Az elbocsájtott 10 000 emberke egy része majd szépen megy át Kínába. A legjobb 100-200 emberkének szerintem már ott a zsebében a szerzõdés.

Azért dúrva, hogy a feka amcsi elnök egy másik fekát tett meg NASA igazgatónak. Ezt úgy nagyjából minden raszizmus nélkül írom, csak mert mondjuk Bush két fontos emberkéje is színes volt: Rice + Powell.

Igen. Emlékszünk erre a városi legendára.
Egyébként stimmel, csak nem osztogatnak hanem fosztogatnak.

ugye mindenki emlékszik a több millióból kifejlesztett tollra ami müxik a súlytalanságban. Az oroszok ceruzát használtak. Kevesebb pénzbõl is lehet jó dolgokat fejleszteni(vagy nem fejleszteni)

"azonban a választásokat követõen létrehozott egy külsõ szakértõkbõl álló bizottságot, melynek az volt a feladata, hogy vizsgálja át a NASA terveit és állapítsa meg a tényleges, végsõ költségeket <...> a bizottság az alacsony földkörüli emberi ûrrepülések a kereskedelmi szektor felé történõ elmozdítását javasolta"
Kíváncsi lennék kik voltak a külsõ szakértõk. Virgin Galactic, ...
Viszont ebbe van a pénz, így legalább fejlõdik a technológia. Minek siettetni ezt az egész ûrben röpködést?

Át kellene állnia a NASA-nak is csillagközi romboló projektre. Akkor kapna támogatást.

"A költségvetés növekedést biztosít a NASA-nak egy olyan idõben, amikor igen szûkösek a finanszírozási források"

Ja, a DoD 2010-es költségvetési adatait nézegetve (kb. 700 milliárd dollár) tényleg úgy néz ki, hogy szûkösek az anyagi források, és a NASA örülhet, hogy nem szüntetik meg, hisz a beléjük áldozott "horribilis" összegeket jobb dolgokra is lehetne költeni. Mondjuk pár repülõgép anyahajóra, nameg tankokra és harci helikopterekre. Hiszen utóbbiak legalább megvédik a seggünket a gonosz terroristáktól, míg a NASA robotjai csekély harci értéket képviselnek...

Zavaros ez, mint a politikus egyszeregy. Ha leállítanak egy csomó jelenleg futó programot, mi a fenével fognak felmenni a nemzetközire. Tudom, bérelnek az oroszoktól Szojuzt, de az kis kapacitású. Nem mindent tud felvinni, és csak kevés szemetet tud lehozni.
Lehet, majd ezzel az ûrállomással is úgy járnak, mint a Skylab-bal anno?