Wikileaks videó egy bagdadi mészárlásról
Oldal 1 / 5Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#238
Ja én is azt néztem hogy a sarkon mikor kinéz a fotós olyan mintha lõne. Ok úgy hogy elmondták elõtte hogy fotós lehet következtetni. De elég veszélyes az a környék, és nem virágokat dobálnak a katonákra. Tehát érthetõ miért látta a fotóst fegyveresnek. Valsz én is benéztem volna.
Kéne a fotósoknak is valami mellény mint a mentõsöknek van vagy valami feltünõ színû. Igaz így észreveszik õket messzirõl, de az életük is biztonságosabb.
Ennyi erõvel lehetne mászkálni paintball fegyverekkel is aztán meg megmagyarázni hogy csak játszottak és gonosz ördögi amerikai katonák halomralõttek egy csomó paintballozó gyereket...
Kéne a fotósoknak is valami mellény mint a mentõsöknek van vagy valami feltünõ színû. Igaz így észreveszik õket messzirõl, de az életük is biztonságosabb.
Ennyi erõvel lehetne mászkálni paintball fegyverekkel is aztán meg megmagyarázni hogy csak játszottak és gonosz ördögi amerikai katonák halomralõttek egy csomó paintballozó gyereket...
#237
nvidia 8800gts gigabites eladó érd [email protected]
#236
Nem nagyon latok semmi kulonlegeset ebben a videoban. Egy kamerat osszetevesztettek fegyverrel, de tenyleg lathato a kepen legalabb egy AK, meg az RPG is tisztan felismerheto, ott rejtozkodik a haz mogott es a helikoptert lesi. Nyilvan hogy igyekeznek megelozni a bajt. Tuzparancsot is kaptak, tisztan hallani, ahogyan dispatcher mondja "engage." Ez a cikk megint a szokasos SG bulvar kaka, nem erdemes keszpenznek venni.
Egeszen biztosan haltak meg civilek is, ez nem ketseg, de ugye ha fegyveresekkel lofralsz egyutt, akkor ennek fenn all a lehetosege, a gyerekeket meg nem viszem haborus ovezetbe, foleg nem oda, ahol 5 perce meg lottek.
Abszolut SEMMI kivetnivalo nincs ebben a videoban. Persze a sok 0 IQ ember, aki ugye annyira nem veszi a faradtsagot, hogy megtanuljon angolul, kenytelen az ilyen ferditett bulvar cikkekkel beerni. Ez sajnos egyike a magyar oktatas visszamaradottsaganak. egyre butabb nep leszunk... :(
Egeszen biztosan haltak meg civilek is, ez nem ketseg, de ugye ha fegyveresekkel lofralsz egyutt, akkor ennek fenn all a lehetosege, a gyerekeket meg nem viszem haborus ovezetbe, foleg nem oda, ahol 5 perce meg lottek.
Abszolut SEMMI kivetnivalo nincs ebben a videoban. Persze a sok 0 IQ ember, aki ugye annyira nem veszi a faradtsagot, hogy megtanuljon angolul, kenytelen az ilyen ferditett bulvar cikkekkel beerni. Ez sajnos egyike a magyar oktatas visszamaradottsaganak. egyre butabb nep leszunk... :(
#235
Ezt nem szabad Amerikának szárazon elvinnie... csak egy baj van ez az Õ bolygójuk, õk irányítanak, mindent és mindenkit...ebbõl is remekül látszik h azt lõnek le és ott ahol akarnak. Azt pedig ne akarják bemesélni h a csúcs technológiás felismerõ programok nem tudnak egy kamerát egy rpgtõl megkülönböztetni. Nem kell itt amcsikat védeni, sok szar van ott aminek már ki kéne derülni-e
Don't need to be accurate, just shoot more bullets!
#233
Én csak annyit szeretnék a cikkhez hozzáadni, hogy:
Az amcsiknak a kurva anyját...
Ebbõl sem lesz felelõségrevonás. Max a wikileaks munkatársainál..
Szerintem minimum a hazaárulás vádját fogják a nyakukba akasztani...
Az amcsiknak a kurva anyját...
Ebbõl sem lesz felelõségrevonás. Max a wikileaks munkatársainál..
Szerintem minimum a hazaárulás vádját fogják a nyakukba akasztani...
#232
"Anfetaminnal belõve bringázni nem tudsz, nemhogy helit vezetni te nagyon te..."
Na akkor only for the record, egy kis tisztázás.
Az amerikai légierõ pilótái receptre igényelhetnek Dexedrine-t. A Dexedrine az USA-ban legális receptre kapható farmakológiai tisztaságú metamfetamin. Nyílt titok hogy a berepülõ pilóták és a vadászbombázó F-22-vel huszárkodó társaik ingyen kapnak egy csomagot a hosszú küldetések elõtt.
Hogy egy Apache kezelõ személyzete esetében mi a pontos eljárás azt ugyan nem tudom, de mivel õk is a légierõnél dolgoznak minden valószínûség szerint nem lehet túl nehéz meggyõzni egy katona orvost, aki amúgy rendszeresen ír fel Dexedrine-t más egységeknek.
Amfetaminnal belõve pedig nagyon is jól el lehet bringázgatni, a katonák mégis inkább csak lenyelik a pici Dexedrine kapszulákat, az injekciózás az nem annyira az õ világuk. Azt inkább magasabb szinten lévõ emberek szokták csinálni, Hitler és Kennedy (az elnök) is rendszeresen kapott amfetamin injekciókat saját orvosától.
Na akkor only for the record, egy kis tisztázás.
Az amerikai légierõ pilótái receptre igényelhetnek Dexedrine-t. A Dexedrine az USA-ban legális receptre kapható farmakológiai tisztaságú metamfetamin. Nyílt titok hogy a berepülõ pilóták és a vadászbombázó F-22-vel huszárkodó társaik ingyen kapnak egy csomagot a hosszú küldetések elõtt.
Hogy egy Apache kezelõ személyzete esetében mi a pontos eljárás azt ugyan nem tudom, de mivel õk is a légierõnél dolgoznak minden valószínûség szerint nem lehet túl nehéz meggyõzni egy katona orvost, aki amúgy rendszeresen ír fel Dexedrine-t más egységeknek.
Amfetaminnal belõve pedig nagyon is jól el lehet bringázgatni, a katonák mégis inkább csak lenyelik a pici Dexedrine kapszulákat, az injekciózás az nem annyira az õ világuk. Azt inkább magasabb szinten lévõ emberek szokták csinálni, Hitler és Kennedy (az elnök) is rendszeresen kapott amfetamin injekciókat saját orvosától.
#230
"az ilyenek mélyítik el az usa iránti közútálatot..."
Szerintem meg az ilyenek mint te...
Már többször leírták itt ha háborúban hibázol,az emberéleteket követel!
Amúgy meg a 17-perces videón kívül,nem igazán tudsz semmit az egészrõl,hogy miért voltak ott,hogy mit csináltak elõtte...Jah és nem te ültél a gépben...valószínû jobb is...
Ezért nem értem miért mocskolod õket!
Inkább ezen gondolkozz el...
Szerintem meg az ilyenek mint te...
Már többször leírták itt ha háborúban hibázol,az emberéleteket követel!
Amúgy meg a 17-perces videón kívül,nem igazán tudsz semmit az egészrõl,hogy miért voltak ott,hogy mit csináltak elõtte...Jah és nem te ültél a gépben...valószínû jobb is...
Ezért nem értem miért mocskolod õket!
Inkább ezen gondolkozz el...
\"Az élet is olyan mint a póker : Ha nem kockáztatsz, nem is nyerhetsz semmit.\"
#229
Szarházi mocskos férgek... ilyen az, amikor hülyegyerek kezében van a technika... undorító... az ilyenek mélyítik el az usa iránti közútálatot...
#228
Anfetaminnal belõve bringázni nem tudsz, nemhogy helit vezetni te nagyon te...
(Mellesleg minek dorgoznának?)
(Mellesleg minek dorgoznának?)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#227
"agyhalottak szerintem nem vezetnek AH-t de mindegy"
No igen, az a Anfetaminnak meg nincs olyan mellékhatása, amitõl agyhalott lesz a pilóta és civileket, angol páncélosokat vagy kanadai légierõ gépeit lövi le ...
No igen, az a Anfetaminnak meg nincs olyan mellékhatása, amitõl agyhalott lesz a pilóta és civileket, angol páncélosokat vagy kanadai légierõ gépeit lövi le ...
#226
agyhalottak szerintem nem vezetnek AH-t de mindegy
és a katonaságnál sem mindenki idióta
max a gyalogságnál
de a légierõnél tuti nem
tiszt sem lesz senkibõl 8 elemivel, meg 1 hónap kiképzéssel
és a katonaságnál sem mindenki idióta
max a gyalogságnál
de a légierõnél tuti nem
tiszt sem lesz senkibõl 8 elemivel, meg 1 hónap kiképzéssel
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#225
szerinted ez a magyar muszlimokat hol érdekli?
amcsik zsidók a sátán gyermekei, ennyi
amcsik zsidók a sátán gyermekei, ennyi
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#223
ha az amcsik elmennek, Sziria, Irán felosztja az országot
Az mitõl lenne jobb? Azon kivül hogy egyesek szive repesne az örömtõl fél precig, hogy aztán rákoncentrálhassanak arra, hogy sikerüljön kiebrudalni a zsidókat. Következhet Európa. Ami nem sikerült fegyverrel évszázadokag, majd most szépen lassan betelpüléssel, vad szaporodással. láttunk már ilyet: Buda
Lehet, hogy örültségnek meg összeesküvés elméletnek tûnik, de szerintem európa eliszlámosodásának megvannak már a jelei
más kérdés, hogy valószínüleg nem tudatos ez a folyamat
de lesz itt még háború, és akkor mindenkinek szint kell vallania melyik oldalra áll
Az mitõl lenne jobb? Azon kivül hogy egyesek szive repesne az örömtõl fél precig, hogy aztán rákoncentrálhassanak arra, hogy sikerüljön kiebrudalni a zsidókat. Következhet Európa. Ami nem sikerült fegyverrel évszázadokag, majd most szépen lassan betelpüléssel, vad szaporodással. láttunk már ilyet: Buda
Lehet, hogy örültségnek meg összeesküvés elméletnek tûnik, de szerintem európa eliszlámosodásának megvannak már a jelei
más kérdés, hogy valószínüleg nem tudatos ez a folyamat
de lesz itt még háború, és akkor mindenkinek szint kell vallania melyik oldalra áll
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#222
Igen, szerintem is jó lenne eldönteni.
Mert elõbb-utóbb - és lehet hogy még a mi életünkben nem is - el kell döntenünk mit szeretnénk. Iszlám Európát vagy keresztényt.
Bárhogyan is náézzük ez jelenleg is a kultúrák harca. Középkoriszinten élõ emberekkel akarsz toleráns lenni?Sáriát akarsz Európában?
Fõleg magyar létedre? Kicsit sem zavar õseid kiontott vére, verejtéke?
Végre egyszer az erõsek oldalán állunk, nem a vesztesekén.
Az amcsik a szövetségeseink. Mégis olyan szinten mocskoljátok õket, mintha még mindig Kádár alatt élnénk és tartana a hidegháború.
Azt mondjátok csak az olajért mentek. Lehet. Te szemnély szerint használsz olajat? Az olaj jelen kultúránkban startégiai fontosságú? Igen. Játszottál már startégiai játékkal? Tudom, ez nem játék, csak hogy el tudd képzelni. A stratégiailag fontos dolgokat nem kell megszerezni, befolyásod alá vonni? De bizony.
Nem mondom, hogy nem volt elbaszott háború Irak második megtámadása. Mert ugye nem felejtjük el, hogy volt már Háború Irakkal, csak uyge akkor Irak támadta meg Kuwaitot. És bizony kegyetlenkedtek a civilekkel. Akkor hol voltatok, hogy sajnáljátok szegény kuwaitiaket? Miért nem jajgatott akkor senki? Ennyi magyar beszélõ muszlim lenne ebben az országban?
Mert elõbb-utóbb - és lehet hogy még a mi életünkben nem is - el kell döntenünk mit szeretnénk. Iszlám Európát vagy keresztényt.
Bárhogyan is náézzük ez jelenleg is a kultúrák harca. Középkoriszinten élõ emberekkel akarsz toleráns lenni?Sáriát akarsz Európában?
Fõleg magyar létedre? Kicsit sem zavar õseid kiontott vére, verejtéke?
Végre egyszer az erõsek oldalán állunk, nem a vesztesekén.
Az amcsik a szövetségeseink. Mégis olyan szinten mocskoljátok õket, mintha még mindig Kádár alatt élnénk és tartana a hidegháború.
Azt mondjátok csak az olajért mentek. Lehet. Te szemnély szerint használsz olajat? Az olaj jelen kultúránkban startégiai fontosságú? Igen. Játszottál már startégiai játékkal? Tudom, ez nem játék, csak hogy el tudd képzelni. A stratégiailag fontos dolgokat nem kell megszerezni, befolyásod alá vonni? De bizony.
Nem mondom, hogy nem volt elbaszott háború Irak második megtámadása. Mert ugye nem felejtjük el, hogy volt már Háború Irakkal, csak uyge akkor Irak támadta meg Kuwaitot. És bizony kegyetlenkedtek a civilekkel. Akkor hol voltatok, hogy sajnáljátok szegény kuwaitiaket? Miért nem jajgatott akkor senki? Ennyi magyar beszélõ muszlim lenne ebben az országban?
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#221
A legnagyobb "vicc", hogy az irakiak inkább egymást ölik, mint a jenkiket...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#220
Jó lenne tisztázni, hogy ki van a rossz oldalon, Uraim!
Akik minden ok nélkül (olaj?) bemennek egy országba, és írtják a jónépet, meg az idegen megszállás ellen jogosan fegyvertfogókat azok az igazi terroristák, és szerintem had hulljanak, mint a legyek. Jó volna a sok médiacsulától behomályosodott szemüvegeiteket letenni és anélkül megnézni, hogy mit is képviseltek.
A szülõföldjük idegen megszállása ellen küzdõket a II. vh-ban "ellenállónak" meg "partizánoknak" hívták. Mi is a különbség? A Reich a nyersanyag és munkaerõ források miatt rohanta le az országokat anno. A "fenséges, magasságos, blabla" usa ugyanezt teszi. Mocskos imperialista fa***k õk is, csak éppen náluk van az erõ (egyelõre), a primitívek meg úgy gondolják, hogy akkor biztosan az igazságnak is mellettük kell állni. Sajnálattal közlöm: tévedtek. Ki mondta, hogy az usának "joga van" bábkormányt ültetni a megszált országok nyakába és elrabolni az ottani javakat? Milyen alapon? Az erõsebb kutya b****k "joga" alapján?
Védhetetlen álláspont.
"Terroristák..." Nevetséges és szánalmas.
Akik minden ok nélkül (olaj?) bemennek egy országba, és írtják a jónépet, meg az idegen megszállás ellen jogosan fegyvertfogókat azok az igazi terroristák, és szerintem had hulljanak, mint a legyek. Jó volna a sok médiacsulától behomályosodott szemüvegeiteket letenni és anélkül megnézni, hogy mit is képviseltek.
A szülõföldjük idegen megszállása ellen küzdõket a II. vh-ban "ellenállónak" meg "partizánoknak" hívták. Mi is a különbség? A Reich a nyersanyag és munkaerõ források miatt rohanta le az országokat anno. A "fenséges, magasságos, blabla" usa ugyanezt teszi. Mocskos imperialista fa***k õk is, csak éppen náluk van az erõ (egyelõre), a primitívek meg úgy gondolják, hogy akkor biztosan az igazságnak is mellettük kell állni. Sajnálattal közlöm: tévedtek. Ki mondta, hogy az usának "joga van" bábkormányt ültetni a megszált országok nyakába és elrabolni az ottani javakat? Milyen alapon? Az erõsebb kutya b****k "joga" alapján?
Védhetetlen álláspont.
"Terroristák..." Nevetséges és szánalmas.
iSS!
#219
száddámot már egy ideje eltették az útból de az irakiak még sokáig nyomorogni fognak hiába van a talpuk alatt a világ egyik legnagyobb olaj készlete, rábasztak keményen
#218
Teljes felvétel
No, akkor itt a teljes felvétel, 39 perc terjedelemben, röviden összefoglalom a kulcseseményeket.
1. Bár nem teljesen világosak számomra a pontos körülmények, de az a benyomásom alakult ki, hogy valamilyen nagyobb léptékû köcsögmentesítõ akció során történek a felvételen látható események. A földi lépcsõ folyamatosan szorványos könnyûfegyver tüzet jelent, a felvétel végén pedig másik helyszínre vezénylik a géppárt, ahol egy épületet kínálnak meg három Hellfire-val.
2. A felvétel hamarabb kezdõdik, mint a rövidített változat, a mecset melletti területen fegyvereseket azonosítanak, akiktõl egy fekete furgon hajt el. Ettõl kezdve érthetõ, miért támadnak a mentésre érkezõ furgonra.
3. Ha jól értelmezem 19:18-nál a földi lépcsõ arról számol be, az egyik holttest alól egy RPG lõszer kandikál ki. Viszont egyszer sem hangzik az el, hogy nem látunk fegyvereket, ezek civilek voltak.
No, akkor itt a teljes felvétel, 39 perc terjedelemben, röviden összefoglalom a kulcseseményeket.
1. Bár nem teljesen világosak számomra a pontos körülmények, de az a benyomásom alakult ki, hogy valamilyen nagyobb léptékû köcsögmentesítõ akció során történek a felvételen látható események. A földi lépcsõ folyamatosan szorványos könnyûfegyver tüzet jelent, a felvétel végén pedig másik helyszínre vezénylik a géppárt, ahol egy épületet kínálnak meg három Hellfire-val.
2. A felvétel hamarabb kezdõdik, mint a rövidített változat, a mecset melletti területen fegyvereseket azonosítanak, akiktõl egy fekete furgon hajt el. Ettõl kezdve érthetõ, miért támadnak a mentésre érkezõ furgonra.
3. Ha jól értelmezem 19:18-nál a földi lépcsõ arról számol be, az egyik holttest alól egy RPG lõszer kandikál ki. Viszont egyszer sem hangzik az el, hogy nem látunk fegyvereket, ezek civilek voltak.
#217
Blablabla...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#216
Csak nem remeg a hali és velei a kép, amit látsz, nincs zaj, nem vagy veszélyben,a monitorod kijelzõje, csak 4-8-szor akkora területû, mint a helin, annyiszor tekered vissza, amennyiszer akarod. Ezen felül csak a képet nézed, nem nézel semmi mást, nem kezelsz semmi mást és nem ülöd szét a segged egy szûk kabinban.
Elég lesz ennyi difi, vagy mondjak még pár dolgot?
Elég lesz ennyi difi, vagy mondjak még pár dolgot?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#215
A nyugati országok katonái olyan háborúra vannak kiképezve, ahol az ellenfelek és azok fegyvereik jól azonosíthatóak, már csak nagy méretüknél fogva is. Ellenük fejlesztettek ki az olyan fegyvereket, mint az AH-64 harcihelikoptert, amely alapvetõen tankelhárításra, egyéb páncélozott célok és gyalogság pusztítására szolgál. A kezelõ személyzet kiképzése is erre irányul.
Az iraki és az afgán konfliktusban azonban ilyen célpontok nincsenek. Nincsenek a háborús jog szerint könnyen beazonosítható, egyenruhát viselõ kombattánsok. Hanem csak a civilek közt is elvegyülõ, viszonylag alacsony intenzitással, kevéssé szervezetten harcoló fegyveres ellenállók.
Az õ felderítésük és semlegesítésük, nem a reguláris katonai erõk feladata, õk erre nincsenek kiképezve. Ez sokkal inkább hasonlít valami bûnözõ szervezetek közötti háborúra, amire a rendõri erõk kapnak kiképzést.
Ez a verébre atombombával lõni tipikus esete, kiegészítve egy hülye, trigger-happy gépszemélyzettel, a felelõsségük annyi, mint az atomot Hirosímára ledobó katonáké. Õk az utolsók a sorban, a ravaszt azonban gyakorlatilag már sokkal korábban meghúzták. Az, hogy pont ezeket a civileket és nem másokat találtak el a golyók, csak a sorson múlik.
Az iraki és az afgán konfliktusban azonban ilyen célpontok nincsenek. Nincsenek a háborús jog szerint könnyen beazonosítható, egyenruhát viselõ kombattánsok. Hanem csak a civilek közt is elvegyülõ, viszonylag alacsony intenzitással, kevéssé szervezetten harcoló fegyveres ellenállók.
Az õ felderítésük és semlegesítésük, nem a reguláris katonai erõk feladata, õk erre nincsenek kiképezve. Ez sokkal inkább hasonlít valami bûnözõ szervezetek közötti háborúra, amire a rendõri erõk kapnak kiképzést.
Ez a verébre atombombával lõni tipikus esete, kiegészítve egy hülye, trigger-happy gépszemélyzettel, a felelõsségük annyi, mint az atomot Hirosímára ledobó katonáké. Õk az utolsók a sorban, a ravaszt azonban gyakorlatilag már sokkal korábban meghúzták. Az, hogy pont ezeket a civileket és nem másokat találtak el a golyók, csak a sorson múlik.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#214
Mai napig nem értem Szaddamot. Annyi olaj van Irakban, hogy ma Irak olyan lehetne, mint Dubaj. Csak fel kellett volna hozni az olajat és nem háborúzni. Szaddam ennyire barom volt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#213
Hát az is egy narkós lehetett, mikor olyan jármûvekre nyitott tüzet, amiknek a tetejére még a brit zászló is ki volt feszítve.
#212
Sajnos a világ sose az igazságosságról szolt soha nem is fog, és sajnos ez a jobbik rossz, gondolj bele ha saddamnak lett volna amcsihoz hasonló serege...
Azonban a pilóta magatartása enyhén furcsa, ,,let me shoot" rendesen fel volt villanyozva, attól hogy nyilvánvalóan harcképtelen emberekre lõhet, mert hogy a mikrobusz ami ment értük messzirõl sem volt veszélyes az tuti... kb az a10 -es esete amikor a pilóta túlbuzgósága eltett pár britet lábalól
Azonban a pilóta magatartása enyhén furcsa, ,,let me shoot" rendesen fel volt villanyozva, attól hogy nyilvánvalóan harcképtelen emberekre lõhet, mert hogy a mikrobusz ami ment értük messzirõl sem volt veszélyes az tuti... kb az a10 -es esete amikor a pilóta túlbuzgósága eltett pár britet lábalól
#211
RPG-t egyertelmuen akkor mondja 4:06nal amikor meglatja a sarok mogott a fotost. 4:18 nal egy pillanatra meg latni amikor felemeli az obit, ezt ertelmezi ugy hogy rajuk lottek/akartak loni.
Amugy pont most volt itt a cikk az sgn hogy az agy azt lat amire szamit. (link) Gondolom a loveszek sem azert meresztik a szemuket hogy kinel lehet teleobjektiv, ertelemszeruen egy hasonlo formaju targyba a fegyvert fogja belegondolni/kepzelni.
Ennek a ki mit lat bele dolognak csak akkor lenne ertelme ha minden hatter informacio nelkul megnezetnek emberekkel ezt a filmet (egymassal sem beszelhetnek) es utana le kene irniuk hogy szerintuk mit latott a pilota. Ha mar a cikk elmondja a trukkot akkor mar akaratlanul is objektivnek nezed majd a kerdeses targyat.
Amugy pont most volt itt a cikk az sgn hogy az agy azt lat amire szamit. (link) Gondolom a loveszek sem azert meresztik a szemuket hogy kinel lehet teleobjektiv, ertelemszeruen egy hasonlo formaju targyba a fegyvert fogja belegondolni/kepzelni.
Ennek a ki mit lat bele dolognak csak akkor lenne ertelme ha minden hatter informacio nelkul megnezetnek emberekkel ezt a filmet (egymassal sem beszelhetnek) es utana le kene irniuk hogy szerintuk mit latott a pilota. Ha mar a cikk elmondja a trukkot akkor mar akaratlanul is objektivnek nezed majd a kerdeses targyat.
#209
Molnibalage! Te egy igazi militarista fegyverbuzi fasz vagy! Maradj meg a játékodnál a falcon pápa faszfejségnél, az való neked!
#207
azt nem értem én, hogy lehetett szó akkról és rpgrõl (többesszámban), amikor nem láttak mást, mint egy vállpántot.
arról nem szólva, hogy mind2 egy kicsit méretes darab, illett volna kilógni itt-ott.
persze hát johnny azért ment katonai pilótának, hogy lövöldözhessen, ne a száját tátsa...
arról nem szólva, hogy mind2 egy kicsit méretes darab, illett volna kilógni itt-ott.
persze hát johnny azért ment katonai pilótának, hogy lövöldözhessen, ne a száját tátsa...
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#206
ez igaz lehet akkor, ha forrong az utca, de össz viss az a pár ember volt az utcákon, még csak nem is sietett senki, nem mond már hogy sietni kellett, és biztos ami biztos lelövöm õket, nehogy terhes nõket mészároljanak le...ráadásul percek óta befogta õket az apache, még csak fel sem fedezték a helikoptert, és gondolom sehol a közelben egy földi egység, akik 3-8 pocakos fehér inges apukát el ne tudna intézni
#205
No, ha visszanézel tizenöt másodpercet, akkor a diskurzus arról zajlik, hogy a földi lépcsõ egyik jármûve átment az egyik holttesten. Erre valaki visszakérdez, hogy valóban? A válasz az, hogy lehet, csak vizuális illúzió volt, de úgy látta.
#204
Ha a további azonosítással töltött idõ alatt, esetleg akkor, amikor a fegyvernek látszó tárgyat lóbáló békés járókelõk takarásban vannak, szóval ha a tétlen Apache szeme láttára a békés járókelõk mégiscsak lelõdöznek egy tucatnyi terhes nõt és látássérült gyereket, meg az üdvhadsereg négy aktivistáját, akkor meg ugye azt írnánk ide, hogy mértököltek, ha egyszer látszott, hogy ott az AK, hát hogy lehetnek ilyen barmok, hogy ölbe tett kézzel végignézik az ártatlan látássérült terhes üdvhadsereges embereket?
#203
az meg a másik hogyha nem biztos hogy ak-t, vagy rpg-t, akkor repülök még 2 kört, a kurva magas 1,5 km magasban, a kibaszott biztonságos agyonpáncélozott ah 64-ben, ilyen magasságban semmilyen rpg, ak nem jelenthet veszélyt...nem láttam a felvételen hogy bárki is csak tüzet nyitott volna rájuk, tehát egyáltalán nem volt sürgõs, azt viszont hallani, hogy a személyzet mindenképpen tüzelne, lehet újabb strigulákat festeni az apache oldalára, valamint este a körletben felvágni, a többi 20 éves hõs/veterán elõtt...semmi, de semmi fenyegetés nem érte a helikoptert, de azért mehet a 30 mm-es páncéltörõ lövedék a segíteni (nem fegyvert pakoló) akaró civilekre...
mégegyszer leírom azoknak a gyengébb elméjû kommentelõknek akik úgy gondolják minek megy újságíró /tévés /fotós ilyen helyekre, azért hogy ne történhessen meg pont egy ilyen mészárlás, amit mi itt nem láthatnák soha, mert ezt is eltusolták volna, és még számtalan mást is...biztos az ilyen kommentelõk azokat az idõket várják vissza, amikor a szovjet tv egy hét után elmítette meg mellékesen , hogy valami aprócska kis üzemzavar volt náluk egy erõmûben 1986-ban...tényleg nem kell háborúba, konfliktusba ujságíró, fotós tv-s?...nem kell az infó, elég ha pár év múlva irakról megjelenik egy kis dok film a hõs fiukról?...ugye hogy nem
mégegyszer leírom azoknak a gyengébb elméjû kommentelõknek akik úgy gondolják minek megy újságíró /tévés /fotós ilyen helyekre, azért hogy ne történhessen meg pont egy ilyen mészárlás, amit mi itt nem láthatnák soha, mert ezt is eltusolták volna, és még számtalan mást is...biztos az ilyen kommentelõk azokat az idõket várják vissza, amikor a szovjet tv egy hét után elmítette meg mellékesen , hogy valami aprócska kis üzemzavar volt náluk egy erõmûben 1986-ban...tényleg nem kell háborúba, konfliktusba ujságíró, fotós tv-s?...nem kell az infó, elég ha pár év múlva irakról megjelenik egy kis dok film a hõs fiukról?...ugye hogy nem
#202
Lehet én vagyok hülye, de ott ahol egy ilyen világosabb kör jelenik meg a halott körül, ott mondják rádión, hogy csak "visual illusion" volt. Az amcsi pilótákat meg nem kéne nyomni annyit amfetaminnal, és akkor nem lövöldöznének civileket vagy szövetséges egységeket végre ...
#201
Hol derült ki? Csak azért kérdezem, mert az origón és az indexen is arról szólt a cikk, hogy a két újságiró az amerikaiakkal harcoló felkelõk szemszögébõl akart anyagot készíteni.
Herkules, ne a sarok mögött guggoló csókát nézt, hanem a csíkos pólóst. 4:47 - 4:51 között. Ha ott nem látod a jobb kezében tartott AK-nak látszó tárgyat, akkor arra nem tudok mit mondani..
Herkules, ne a sarok mögött guggoló csókát nézt, hanem a csíkos pólóst. 4:47 - 4:51 között. Ha ott nem látod a jobb kezében tartott AK-nak látszó tárgyat, akkor arra nem tudok mit mondani..
#200
Hát, azt azért gondolom kijelenthetjük, hogy - a jelen cikk állításával ellentétesen - a felvételeken fegyvernek látszó tárgyat lóbáló emberkéket láthatunk. Nyitott vagyok más magyarázatra is a 4:47 - 4:51 közötti idõszakban megfigyelhetõ, AK-származékra hajazó tárgyra, de hajlok arra, hogy ezek bizony köcsögök voltak, a feliratok elhelyezése pedig nem több, mint puszta médiamanipuláció. Érdekes módon a "Saaed taking on the phone" illetve a "Namir about to soulder Camera" feliratok épp akkor terelik el a nézõ figyelmét, amikor a csíkos pólós kezében azonosítható a gépkarabély. Ez elegendõ az elsõ benyomás kialakításához, a nézõk zöme pedig nem veszi magának a fáradtságot a felvétel többszöri megnézésére és annak kikockázására.
#199
NAGYon kinyúlik a lövedék az rpg-7bõl. Tudod az a jellegetes "tenorista" fegyver kis gumóval a végén.
Ha ak-t látsz nézd meg még párszor, mert akkor nagyon rosszul látsz :)
én szólok hogy mást látok. Egy fényképezõt, amit rossz esetben is max egy mac-10-nek lehetne azonosítani, uzihoz képest is túl kicsi, nemhogy egy ak-hoz...
"de én inkább arra szavaznék, hogy azt kapták, amit megérdemeltek."
nem tûnt fel, hogy a látottaktól függetlenül kiderült hogy fegyvertelenek voltak ÚJSÁGÍRÓKKAL? Megérdemelték?
Ha ak-t látsz nézd meg még párszor, mert akkor nagyon rosszul látsz :)
én szólok hogy mást látok. Egy fényképezõt, amit rossz esetben is max egy mac-10-nek lehetne azonosítani, uzihoz képest is túl kicsi, nemhogy egy ak-hoz...
"de én inkább arra szavaznék, hogy azt kapták, amit megérdemeltek."
nem tûnt fel, hogy a látottaktól függetlenül kiderült hogy fegyvertelenek voltak ÚJSÁGÍRÓKKAL? Megérdemelték?
#198
Természetesen nézhette, nem akarom eldönteni mi volt. Gondolj bele, a kommentezõk ugyanúgy érvelnek/ellenérvelnek, hogy ki mit látott kb 50-50%os arányban.
#197
Hát, én nem mondom, hogy az, csak azt, hogy annak néz ki, és az Apache személyzete is annak nézhette.
#196
Fogtam jópárszor RPG-t a kezemben, meg AK-t, de ilyen légies könnyedséggel csuklóból nem lehet lóbálni. Az RPG-7es sem egy könnyû darab.
#195
A kamerát a két fehér inges újságíró viszi, ez a két csóka a félpótkocsi mellõl jön.
#194
A csíkos pólós dagi kezében van, és a 4:47-4:51 közötti idõszakban számomra erõsen annak tûnik. Az RPG pedig attól függ, milyen RPG. RPG-7 wiki szerint 950 mm üresen, nem tudom, a lövedék mennyire nyúlik ki belõle, de összejöhet az 1100-1200 mm teljes hossz. Az RPG-27 üresen 1155 mm, az RPG-29 üresen 1850 mm.. Nem tudom, nem értek a lovakhoz.
#193
Ez a magyarázat nem kielégítõ az ívtáras jelenethez, bár nem ment sehová, szal miért lenne tár. Így is lehet gondolni. Igaz, nagyon annak néz ki.
#192
3.38as felvétel nem lehet AK. Ennyire nem légsúlyú, hogy így lehessen lóbálni. Az "rpg" meg túl hosszú annak, ennek ellenére lehet más fegyver. Az AK sztem kamera szíja, lóbálva hasonlóan mozog.
#191
Akármennyit csámcsogtok, más ország is hasonlóan járt volna el. Háborús zónában mindennapos az ilyen jelenet, most kiemeltek egyet a sok közül. Akármennyire is megbotránkoztató ez van. Az hogy, hogyan kommunikálnak másodlagos, hisz parancsot teljesítenek. Fentrõl jön a parancs, és lefelé folyik a szar. Jelen esetben a pilótákon toccsant.
#190
A felvételt alaposabbnan megnézve ajánlom figyelembe a félpótkocsinál látható, majd onnan a sarokra sétáló két embert, akiken a kamera 3:38 és 4:05 között idõz. Ekkor nevesítik AK-ként a fegyvert. Az egyikük köpcös testalkatú, keresztben csíkos pólót visel, és valószínûleg gépkarabély van nála, a másik, magas, vékony egy mellmagasságig érõ rudat lóbál a kezében, valószínûleg ez az RPG. A csíkos pólós jobb kezében a sarkon állva 4:47 és 4:51 között tisztán kivehetõ a karabély jellegzetes íves tára.
Szóljatok ha valaki mást lát a felvételen. Persze még így is elõfordulhat, hogy a helyi airsoftos hagyományörzõ egyesület tartott baráti találkozót, hogy az irán ellemi háború valamely különösen hõsies ütközetét újrajátsszák, de én inkább arra szavaznék, hogy azt kapták, amit megérdemeltek.
Molni, a felvételt nézve ez inkább látható tartományú monokróm kép, mint IR, noha az Apache kamerái látnak abban a tartományban is.
Szóljatok ha valaki mást lát a felvételen. Persze még így is elõfordulhat, hogy a helyi airsoftos hagyományörzõ egyesület tartott baráti találkozót, hogy az irán ellemi háború valamely különösen hõsies ütközetét újrajátsszák, de én inkább arra szavaznék, hogy azt kapták, amit megérdemeltek.
Molni, a felvételt nézve ez inkább látható tartományú monokróm kép, mint IR, noha az Apache kamerái látnak abban a tartományban is.
Oldal 1 / 5Következő →