221
Vanga a jósnő
-
#181
meg az is érdekelne hogy merre kit és hogyan támadnak. remélem azért lesz időnk fegyverért nyúlni, esetleg elfutni :D szégyen a futás de hasznos ugyebár :D -
#180
hát csak úgy mégis, vegyek e még egy karton hosszanfrisst vagy sem. -
#179
jo lenne tudni 
-
#178
közeledik 
vajon november elején vagy végén lesz
-
#177
azért eljátszva a gondolattal érdekelne hogy mégis hogyan támadja meg európát :D -
#176
mit számít..
meg így legalabb nyugodt szívvel bukhatsz meg. -
#175
Nem lehetne ezt a háborút a zh-k elé áttenni? -
#174
huh:D beszaras,fogadni mernek Szerbia meg elkuldi a picsaba oket es a WW3 le lesz fujva:D -
#173
hát elvileg az "iszlám megtámadja európát" vagy mi :D -
#172
Mar el is felejtettem... Kifogja inditani a haborut? -
#171
mi is nagy érdeklődéssel várjuk :D -
#170
na minyá itt a november émmá várom
nagyjából 1 hónap van hátra, aki még most nekilát összedobhat egy bunkert magának, hajrá hajrá
-
#169
olyasmi :D
várjuk a szeptembert :D -
#168
mindenki öngyilkos lett ?:D -
#167
látom a topic hűen követi az alap témát
-
#166
A hisz szó egyes szám második személyű, felszólító módú, határozatlan alakja a higgy. -
#165
-
#164
![]()
-
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#163
Felszólító módról hallottál már?:D -
#162
Istenem, ugye csak viccelsz?
"Nekem higgy, ne neki!" Miért ne mondhatnád?
-
#161
Don't belive -
#160
Hiddggyj*
Így már jó? -
Lateralus #159 Csótányt és mókust kell enni, nyersen. -
#158
De ez nem ötszáz év múlva lesz hanem novemberben itt az háború! Atom meg minden. Azt hiszem, hogy órákat kell vennem Bear Grylls-tól a túlélés mesterétől, ha valaki ő biztos tudja, hogy hogyan éljük túl.
-
#157
hidd és higgy nem ugyanaz.
hidd el hogy...
higgy benne,... -
#156
HB! -
#155
![]()
-
#154
olyan szó nem létezik hogy higgy...:D E/2-ben vagy "Hidd" vagy "Higgyed"
![]()
u.i: remélem most már mindenki megnyugodott:D -
#153
Hidgyj 
-
#152
még mindig Higgy! :D -
#151
Igen bocsánat!
Szóval Hidgyj!
-
#150
"A bűvészkedés mióta ugyanaz mint a jóslás és a hit?Na ne szórakozz már"
Nem szórakozok, mindegyik mögött ugyanaz a pszichológiai mozgatórugó áll:
A fentiek alapján nyilvánvaló, hogy a babona és az okkult jelenségek animisztikus szemléleten alapulnak. Ezek részben tudatosak, részben a tudattalanunkban gyökerező indulatokkal és fantáziákkal kapcsolatosak: amikor szükségszerűen "lekopogunk" valamit az asztalon - babonás cselekvést hajtunk végre, esetleg nem is gondolunk arra, hogy azzal valamilyen veszélyt akarunk elhárítani, eredetileg "a gonosz szellemet elűzni".
Az animisztikus, mágikus gondolkodás Freud szerint primitív népek hitében, bizonyos fokig a vallásokban és a neurózisokban (főként a kényszerneurózisokban) él, de ma tudjuk, a pszichózisban is (főként skizofréniában) érvényesül. Számunkra különösen jelentős, hogy a mindnyájunkban meglévő mágikus elemeknek a művészet a legmegfelelőbb megjelenítési területe. Itt a művész kiélheti "gondolatainak mindenhatóságát", Wells "láthatatlan" és "csodatévő emberétől" a mai fantasztikus irodalomig minden lehetséges. Az olvasó vagy néző a fantáziákat nemcsak felfogja, hanem rezonál is rájuk. A modern ember mitológiai igényeire épül a jövőt sejtető fantasztikus irodalom és művészet: a sci-fi.
A mai kulturánkban is léteznek "varázslók": bűvészek formájában. A magyar elnevezés azért is kitűnő az idegen "mágus", "magician" szóval szemben, mert a lelki fejlődés megfelelő síkján helyezi el a mágikus elemekkel dolgozó, ható művészt. Ugyancsak jó a másik megnevezés: illuzionista művész, aki a nézők animisztikus maradványaira hat - bennük "illúziót" kelt. Ugyanakkor a néző tudja, hogy az egész csupán "bűvészkedés", bűvésztrükk: "nem igaz". A közönségben egy fejlődésileg túlhaladott, hamu alatt parázsló réteget mozgat meg, de ugyanakkor ott a - mai, realista - kritikája: ez csak játék. Így már érthető a latin mondás: "Mundus vult decipi" - a világ azt kívánja, hogy megcsalják. -
#149
A bűvészkedés mióta ugyanaz mint a jóslás és a hit?Na ne szórakozz már..bűvészeket csak úgy simán jó nézni,illúzió az egész te is tudod..azért fizetsz mert te olyat nem tudsz:)
A jóslatokat pedig az ember simán elhiszi,és esetleg még meg is változik az élete mert ,,ugyan..a jósnő ezt mondta...",ha megnézel egy bűvészeladást akkor nem úgy jössz ki hogy ,,hú..én ezt elhiszem..tényleg emberfeletti képesség volt elabrakadabrázni azt az elefántot".
Szóval a bűvésznek a vizuális élményért fizetsz,és semmi köze nincs a jósláshoz/a hithez,max annyi hogy fizetni kell érte,és mindkettő "átvágás" csak az egyiknél te is tudod hogy az a másik pedig az emberek egy része még el is hiszi...mondjuk még azt is el tudnám képzelni hogy valaki feldaraboltatja magát otthon aztán csodálkozik h ez most nem jött össze,nem véletlenül mondják hogy ,,ezt otthon ne próbálják ki"
-
#148
osztom Faustus véleményét.. 
-
Micsu #147 sztem az öreglány scifi íróknak akar kedveskedni egy kis troubleshootingal -
#146
"Az teljesen más dolog.Mivel az egy show,és a nevében is benne van hogy "bűvész" = csak illúzió az egész,amin aztán később lehet rágódni h hogyan is csinálta."
Nem, teljesen ugyanaz a dolog.
A bűvészkedés, a hit, a jóslás, stb. ugyanazt az egy, az emberben benne rejlő kielégítendő vágyat szolgálja ki - csak míg az egyes esetekben a "becsapott" önként belemegy a játékba (és a befektetett pénz a lelki dolgokat is kiszolgálja), a másoknál ezt a természetes vágyat használják ki pénzszerzésre (és a befektetett pénz sem térül meg kellőképpen).
De ha már a jóslásnál tartunk:
- De mennyire komoly ez a tudomány? - kérdezte Randa mosolyogva. - Ugye nem csak abból áll; hogy pálcát vet?
- Mi az, hogy pálcát vetni?
- Ez egy gyermekjáték a szülőbolygómon, a Hoparán. A játék állítólag megmondja a jövőt, és egy talpraesett gyerek ebből hasznot is húzhat. Ha egy anyának azt mondja, hogy kislánya gyönyörű hajadonná cseperedik, elveszi egy gazdag ember, azon nyomban leeshet egy szelet kalács vagy egy félpénz. Az anya nem fogja kivárni, hogy beválik-e a jóslat; a jutalom a kedvező jóslatért is kijár.
Forrás: Isaac Asimov: Az Alapítvány előtt -
#145
az EA mindig is valami kibaszott gonosz megtestesülése volt, szóval semmi nem változna, max egy kis keresztény mese keveredne bele 
-
#144
Higgy! -
#143
Hidj!
Próbálj meg hinni a mindehatóban gyermekem.
Én is megtettem, este imádkoztam S LÁTTAM!
Megajándékozott az Úr egy látomással...
2012-ben eljön a Battlefield Bad Company 3 első vízíója...
S nem vala látomásom teljesül? Akkor az EA-t teljes mértékben az Ördög asszimilálta vala.
-
#142
Az teljesen más dolog.Mivel az egy show,és a nevében is benne van hogy "bűvész" = csak illúzió az egész,amin aztán később lehet rágódni h hogyan is csinálta.
De egy jósnőhöz úgy mész be h hallani szeretnéd a jövőt,ő meg elmondja te meg boldogan távozol mintha annyira okos lettél volna tőle.Amiket megemlítettel azok közül egyikhez sem tartozok/ és egyikben sem hiszek,sőt még megkeresztelve sem vagyok és isten se létezik.:)
Hogy House-t idézzem ,,mért bízzak egy olyan emberben aki folyton bujkál?":)
#132 Shep,talán azért mert nem látja:D Mert egyszerűen lehetetlen,ha látja a jövőt akkor a múltal még könnyebben kell bánnia,és akkor azt is megkérdezhetném h tegnap hány órakor szartam,ha már olyan okos.
De ha látja a jövőt akkor pl a tegnapi real X-et is mondhatta volna előre és akkor nem bukok 8200-t.
