Settlers 7

SzerVusz!

Egy értelmes mondatot nem írtál, de hátha megértettem a problémádat:

A DVD tokban vagy hátulján kell lennie.
Ha Steam-en vetted, akkor pedig a jobb oldalon "CD kulcs" link

Szerbusztok teljes legális settlers7 játékom van szépen megy ajáték rndre jönnek a frissítések a gondom az,hogy bizonyos játéknál a kód én ezt nem kaptam vagy nem figyeltem rá. Kérdésem hol található?

Ja és mindig visszaírták, hogy: Sales - Thank you for the question
the sales team will get back to you within 6hours.Ja persze 6óra múlva sohanapján. Ezek lopják a kulcsokat vagy nem tudom a lényeg, hogy megbízhatatlanok! Sajnálom azt a 4 ezer Ft-omat!

Azóta sem válaszoltak pedig 2-szer is elküldtem ugyanazt a levelet. Holnap azaz ma írok az Ubisoftnak ha õk sem segítenek akkor így jártam és beletörõdöm.

Na ezek csesznek válaszolni nekem! Már múlt hét Péntek óta várom a válaszukat sebaj többet innen semmit, de máshonnan sem!!!! Marad a Steam és a cdgalaxis vagy az 576! Mindig tanul az ember saját kárán!

Lekötelezel akkor várom az email címet! Köszönöm szépen!

Én nem vettem még tõlük semmit, de egy haverom már igen, õ egy wow kulccsal járt úgy, hogy használhatatlan volt. Írt nekik (nem tudom, hogy hol, majd megkérdezem) és õk szó nélkül adtak egy másikat. Az már mûködött neki.

ah=ha<#vigyor2>

Nincs email címük, csak amolyan üzenetküldési lehetõség, ah Te tudsz email címüket akkor ne kímélj! Nagyon lehúzás szagú ez a dolog. Úgy döntöttem, hogy írok az Ubisoftnak, hogy így meg így jártam a kulccsal aztán hátha megszánnak és kapok egy legális kulcsot. :-) Végülis a directgamekeys legális oldal csak épp egy szemét banda. Fizettem érte tehát az Ubi is beláthatja, hogy nekem jár a legális játék lehetõsége! Aztán majd lehet pofára esek, akkor pedig le van sz*rva. Többet tuti nem játszok ezzel a játékkal, mert vagy legálisan vagy sehogy, 10000Ft-om pedig most nincs gazdagítani még egyszer a drágalátos kereskedõ urakat. Viszont a directgamelóf*szon pedig úgy állok majd bosszút:-), hogy mindenhol szapulom õket(minden lehetséges fórumon, hogy legalább más ne járjon így)Tudom kicsinyes bosszú dehát mást ugysem tudok tenni. Tehetetlen vagyok. Ez van:-(((((

Írj egy emailt is, hátha arra hamarabb reagálnak.

Eddig még válaszra sem méltattak! Pffff.....

Ez egy kicsit bonyolult ennél a boltnál, volt már olyan, hogy egy játéknak az összes kulcsát kitiltották errõl a helyrõl.

Nem illegális, de nem szereti egyik kiadó sem.

Megtettem a vásárlásomnál volt olyan, hogy üzenetek. Remélem ott megkapják! Mi az, hogy banned egy kulcs!? Miért bannelik egyáltalán ha ez az online bolt elvileg legális!? Most akkor ez, hogy is van?

Írni kell nekik egy emailt és adni fognak egy új kulcsot.

Újraraktam az oprendszert ezért újraraktam a játékot és most mivel fogad a drága : This CD-Key has been banned. Soha a rohadt életbe nem veszek többet kulcsot neten. A bûnös a directgam*keys! Most jól megszoptam. Ez van.

Hogyne, tessék.

Hali!
Letöltöttem mikor elindítottam le töltött hozzá valamilyen frissítést aztán regisztrálni kellett az is megvolt most meg valami cd key kell neki azt meg nem tudom hol szerezzek. Tud valaki segíteni?

sosem voltak szimpik ezek a csigaevõk 😊

feliratot lehet változtatni? angolon kivül mi van még?

Ubi francia cég. Magyarítás nem megoldható, nem valószínû, hogy lesz.

nem hiszem. ubisoft nem nagyon támogat idegen nyelveket a sokak által beszélteken kivül, értsd angol és francia (mivel õk azok, vagy kanadaiak? nemtom 😊 ). bár felirat szerintem csak angol van ebben.

Tisztelt Urak és Hölgyek!

Megvenném eredetiben, de várható ez legalább magyar felirattal?

A legfrissebb javítás megoldotta a problémát, azóta megy szépen.

S4 vedd meg Steamen! Nekem is úgy van meg.

Olyan Settlers még nem volt, amelyik problémamentes lett volna .... hülyére védik, szinte használhatatlanra, s mire megvenném eredetiben, addigra lejár a forgalmazási jog, lásd Settlers 4 ... pedig azt most megvenném 10 rongyért is, persze a küldetésekkel .... esetleg 12 ...

Win7 alatt ez a játék gond nélkül megy? Mert amikor felraktam a 7-et az xp helyére a steamb-õl nem töröltem a S7-et, de azóta win7 alól ha betöltök egy pályát akkor pár perc játék után hibával leáll. Próbáltam kompatibilis módban, rendszergazdaként, de úgy meg el sem indult mert az Ubisoft Launcher mindig újraindult.

te nem ártatlan vagy hanem egy strucc 😄

Huhh, most nézem, hogy fél oldal végig lett offolva, én abba is hagyom, ne romboljuk tovább a topikot, elnézést érte mindenkitõl.

Programozó vagyok és vettem már részt pénzért árult program elkészítésében. 😊 Igaz megrendelésre készült, nem tömegszoftver volt.
Nekünk ráadásul nincs is ott az Artisjus, hogy szétossza az átalánydíjat és állami támogatást se kapunk.
Szóval ránk, programozókra teljesen igaz, amit mondasz.
A zene/filmipar esetében ahogy többször is említettem már - de úgy néz ki nem vagytok hajlandóak elfogadni - erre lett kitalálva az átalánydíj. Ha veszel egy adathordozót ezer forintért, akkor abból 500 forintot visszaosztanak arányosan a zene/filmiparnak akkor is, ha a szülinapi fotóidat teszed az adathordozóra. Most írom le utoljára, a magyar jogszabályok szerint nem törvénysértõ zenéket, filmeket letölteni.

Még jóval lentebb amúgy írtam is lehetséges megoldásokat. Amíg egy új zenei CD ára egy átlagosan keresõ magyar számára 2 napi munkából jön össze és nagyrészt hulladék zenék vannak rajta, addig nem fog változni a helyzet.
Magyarországon is digitális terjesztési felületek kellenének a jelen árak töredékéért és hidd el, jobb lenne a helyzet.
Vicc kategória, hogy nálunk egy új album 6-7ezer forint, boltba kell menni érte és még mp3lejátszón se tudod hallgatni, külföldön pedig megveszi az ember neten mp3-ban és flac-ban 5-10 euróért vagy ha csak 1-2 szám kell neki, akkor 1-1 euróért 1-1 számot.
Szerencsére a kiadók, jogvédõk töketlenségét kezdik kikerülni a zenészek, egyre több zenekar árulja a koncertjein 1-2 ezerért az albumot vagy a honlapján mp3-ban, sõt, egyre többen teszik teljesen ingyenessé a zenéjüket mondván, hogy ingyenreklám, a bevétel nagy része úgyis a koncertekbõl jön.

1. Én ezt a választ bigapónak szántam, õ nagyon szeretné fekete-fehérben látni a dolgokat, mert úgy egyszerûbb, ezért hoztam egy példát arra, hogy nem mindig az a helyzet, amit õ gondol. Lehet hozni olyan példát is, ami illeszkedik az õ világképére, ez a Te példád én egy olyat igyekeztem hozni, ami nem. Szóval az csupán egy példa volt és nem a valóság, a valóság árnyalt, millió alternatíva van.

"Vagy ha biztos nem vennéd meg, akkor miért töltöd le?"
Mert ilyen az ember. Értékek mentén gondolkozik. Egy kattintást megér az adott termék, de 2 óra utat a moziba (én esetemben) és ott egy 1500 forintos jegyet már semmiképp sem.
A boltban is lehet, hogy fogy az adott csokiból 10 darab egy nap, de az utcán promócióként ingyen osztva meg elfogy 500 fél óra alatt.
Szerinted hányan teszik el most az ingyenes METRO újságot és hányan vennék meg akár csak mondjuk 20 forintért?

2. Az hagyján, hogy nevetséges az átalánydíj, de mennyit lázadnak az unióban amiatt, hogy a szlovákoknál alig pár százalékos és ezért minden magyar ott vesz adathordozókat.

A film/szoftver/zene -ipar mind üzlet. Elkészítenek egy terméket, és akkor használhatod/hallgathatod/nézheted, ha fizetsz érte. Szerintem ez ilyen egyszerû. Nyilván nem csak azért csinálják, hogy te szórakozhass, hanem pénzt akarnak keresni, mert ebbõl élnek.
Tökmindegy, hogy megvennéd-e vagy sem, nincs jogod, hogy megnézd. Amikor fizetsz a mozijegyért, vagy a DVD-ért, akkor megkapod a jogot a film megtekintésére.

Egy DVD film (játék/zene) nem annyiba kerül, amennyibe az elkészítése került a filmnek (többmillió dollár). Hanem ez szépen le van osztva a többmillió vásárlóra, és így jön ki az x-ezer forintos vételár. Viszont ha mindenki kitalálná, hogy letölti, mert úgyse venné meg, akkor nem jönne vissza a film.

Tudom erre meg majd az jön, hogy a színészek, meg a filmkészítõk mennyit kaszálnak. Ez egy üzlet. El lehet menni színésznek, vagy filmkészítõnek. Sok sikert.

Még egyszer tehát, ezt Te gondolod, õszintén szólva én is így gondolom, ahogy Te, de mások milliós kutatásokat végeznek ez ügyben és meglepõ módon más eredményre jutnak.
Engem az az egy dolog bizonytalanít el, amit le is írtam, hogy a kiadók alig-alig lépnek fel a warez ellen és ha valaki, akkor õk tudhatják a legjobban, hogy mekkora kárt/hasznot okoz nekik.

Windows témához, hosszú lesz:
A Microsoft többször is jelezte már, hogy õket nem zavarja a warez, ha zavarná fél pillanat alatt kilõhetnék az illegális oprendszerekkel rendelkezõ gépek jelentõs részét vagy megszüntethetné a mennyiségi licencek használatát, amivel szinte el is lehetetlenítené a winek feltörését.
Ehelyett a win könnyen feltörhetõ, a tört winnel ugyan úgy tudsz a hivatalos update webhelyrõl frissítéseket letölteni, egyetlen egy frissítés van (eredeti windows, valódi elõny), amely nem tesz semmit, csupán szól, hogy a wined nem eredeti, ezáltal veszélynek vagy kitéve, hisz aki feltörte lehet, hogy beletett valami adatlopó csodát is, jobban jársz, ha megveszed eredetiben.
A Microsoft azt mondja, számukra a legfontosabb az, hogy minél többen használják õket, minél nagyobb legyen a piaci részesedésük és ha ehhez a warez is hozzájárul, akkor legyen, aki warezolt wint használ és megszereti az a következõ gépére is wint tesz majd és akkor már lehet, hogy eredetit vesz. Mûködõ üzletpolitika ez, hisz a számítógépek több, mint 90%án windows van és emlékszem, hogy régen alig volt olyan ember a környezetemben, akinek eredeti lett volna ma pedig alig van olyan, akinek illegális lenne. Míg ha régen nem lett volna tört windows, akkor biztos, hogy sokan szoktak volna meg inkább valamilyen linuxot, esetleg váltottak volna apple-re és ma nem 90-95%nál tartana a Microsoft.

1. És ha tetszett a film, de nem akarod ujra megnézni, mert annyira nem jó (egyszernézõs)? Vagy ha biztos nem vennéd meg, akkor miért töltöd le?
2. Én nem a jogszabályról beszélek, hanem a kár okozásáról. Az átalánydíj meg nevetséges. (már nem a mértéke, hanem hogy üres adathordozóra fizetni kell jogdíjat)

Valóban a példám más, de azért, mert csak azt akartam megmutatni, hogy hiába van meg az eredeti, attól még károm keletkezik.

Az hogy minden egyes letöltött példány csökkenti az eladást, az persze hülyeség, de hogy a keresletet inkább csökkenti az 100%. Hány gépen van warezolt windows pl? Itt nem az a kérdés, hogy továbbértékesítí-e, kiesett egy vevõ, ennyi.

Hányan töltenek DVD-rip filmet? Azok majd mind elmennek moziba, ha jó, vagy esetleg megveszik DVD-n. Rengeteg film egyszernézõs, azokat tuti nem veszik meg.

Egyértelmû a keresletcsökkentõ hatás, és az esetek elenyészõ részében fordul elõ, hogy reklámként növeli a keresletet.

1. Kijön egy film DVD-n. Egészen biztos, hogy nem venném meg. Letöltöm a netrõl, belenézek, nyugtázom, hogy vacak film, letörlöm 10 perc után. Részleteznéd, hogy hol van ebben a kiadó károsítása?

2. Demokráciában alapvetõ az ártatlanság védelme. Vagyis a jog szerint egy ember egészen addig ártatlan, amíg az ellenkezõjét be nem bizonyítják.
Én azt mondom, hogy letöltöttem egy filmet, meg is néztem, ennek ellenére ártatlan vagyok, hisz az adathordozóra, amire letöltöttem átalánydíj van leszabva, amit a jogvédõ szervek visszaosztanak a film elõállítójának. Mutass rá kérlek azokra a jogszabályokra, amelyek mégis bizonyítják a bûnösségemet.

Amirõl beszélsz azt ipari kémkedésnek nevezik, nem lopásnak. Az, hogy - tévesen - használják a lopás szót adatok lemásolására már más kérdés.
Az információlopás pedig egy szóösszetétel, nem egyenértékû a lopással. Sok olyan szóösszetétel van, ami nem ugyan azt jelenti, mint a tagjai külön külön. Például a banánköztársaság nem éppen köztársaság, banán pedig végképp nem.

Te nem is arról beszélsz, hogy valaki lemásolja a tervrajzodat, hanem arról, hogy utána azt értékesíti is, amivel megkárosít és ezen van a lényeg. Ha valaki lemásolná a tervrajzodat és este nézegetné az Téged mennyiben károsítana? Aki üzletet, pénzt csinál a warezból azt a rendõrség is vadássza és az meg is érdemli.

A warez keresletcsökkentõ hatása egész más kérdés, nem errõl volt szó. Amúgy ez ügyben is viták folynak. Vannak ugye a jogvédõ szervezetek, akik azt mondják, hogy minden egyes letöltött példány mínusz egy eladás és vannak olyan kutatások is, amik a valóságot szeretnék kideríteni. Ezek eredményei vegyesek, van olyan, amelyik azt mondja, amit Te, van olyan, amelyik szerint a warez ingyenreklám és pont hogy pozitív hatással van a hosszú távú eladásokra.
A legújabb kutatások a mozival kapcsolatban például azt mondják, hogy az egyetlen valós cenzus a mozitól való távolság, tehát csak ez határozza meg, hogy egy adott helyen élõk mennyit járnak moziba és semmi más.
Hidd el, hogy a kiadók nem hülyék, õk is milliárdokat költenek ennek a kutatására és ha valóban jelentékeny károkat okozna nekik a warez, akkor sokkal határozottabban küzdenének ellene és amekkora lobbijuk van már rég csak személyes adatokkal lehetne internetre csatlakozni.

"azt nem baj, ha letöltöm, hisz senkit nem károsítok meg vele"

itt van az egyedüli probléma, ezt az egy dolgot nem érted még mindig...károsítasz vele és sok mindenkit, legfõképpen a készítõket (másodlagos, hogy van kiadó aki jobban keres rajta stb.)
ügyesen kiforgatod a szavakat, de a warez továbbra is illegális dolog marad 😊

Akkor az információlopás az hibás kifejezés, mert az csak másolás.

Tehát ha azt mondom, hogy hackerek ellopták az új épülettervet a gépemrõl, akkor valótlant állítok, mert ott van az, és csak másolatot készítettek róla.
És ezzel nem károsítottak meg, hiába esetleg az építtetõt ezek után nem fogja érdekelni a tervem, mert be tudja szerezni máshonnan.

Az tökmindegy, hogy mit hogy büntetnek, de ez igenis megkárosítás.

A warezolás is hasonló kategória, csak mivel ott tömegcikkekrõl beszélünk, a kár valamivel kisebb, de valós.

A piac úgy mûködik, hogy van kereslet és kínálat. A warez csökkenti a keresletet, és ezáltal közvetve valós kár keletkezik.

Még a jogalkotás se annyira fekete-fehér, mint amennyire Te azt gondolod, nemhogy a valóság.
A jog se egy kategóriába sorolja az illegális letöltést a gyilkossággal, Te miért teszed?
A jog nem lopásnak rangsorolja az illegális letöltést, mint ahogy józan paraszti ésszel is megmagyarázható, hogy az illegális letöltés miért nem lopás (lásd a lenti ábrát).
Még csak jogsértést se követsz el illegális zenék és filmek letöltésével, hisz minden egyes adathordozó árában súlyos jogdíjakat fizetsz (Magyarországon az ár fele ez), amit megkap az Artisjus vagy mit tudom én ki és szétosztja a szegénysorsú zenészek és filmesek között. Ráadásul például a magyar filmipar milliárdos állami pénzeket is kap, hogy abból gyártsa a (ez persze szubjektív) hulladék filmeket.
Tehát Te már vásárláskor fizetsz az adathordozókra kerülõ illegális adatokért egy átalánydíjat, így fehéredik ki a - legrosszabb esetben is max szürkének nevezhetõ - illegális letöltés.
Mivel az Artisjus és társai nem fizetnek a szoftverek jogtulajdonosainak (gondolom úgy már túl kevés pénzt tudnának feltûnésmentesen lenyúlni), ezért a jog ezeket külön kezeli, illegális szoftverek használata valóban jogsértõ magatartás, de mivel erre hivatkozva Magyarország lakosságának 90%a börtönbe kerülhetne ezért Magyarországon még csak precedensértékûen se ítéltek el senkit soha illegális szoftverhasználat miatt. De ha valaha el is fognak, biztos, hogy legfeljebb pénzbüntetésrõl lesz szó.
Most volt a nagy torrent és seedszerver razzia, ott olyan portálokat foglaltak le, amiken naponta több terabájtnyi illegális anyag járt-kelt, a seedszervereken szintén sok terabájtnyi illegális anyag volt. Hány embert zártak ennek kapcsán börtönbe? Nullát.

Ez a jogi valóság, az erkölcsi része mindenkinél más, ez nyilvánvaló. Ha az én erkölcsi értékrendem a Tiédhez hasonlóan egy fiókba tenné a zeneletöltést a gyilkossággal, akkor egészen biztos, hogy eszembe se jutna zenéket letölteni. Az én értékrendem az, hogy amit amúgy õszintén (magával szemben azért tud õszinte lenni az ember) végiggondolva biztos, hogy nem vennék meg, azt nem baj, ha letöltöm, hisz senkit nem károsítok meg vele és a szegény sorsú Artisjus/Asva statisztikáiban egyel nagyobb szám lehet majd, amikor azt mondják, hogy mekkora károkat okoz a warez.
Emellett ahogy írtam korábban (nem olvastad el, gondolom ezt se fogod, tehát lényegtelen), nem egy olyan eset volt, hogy valamirõl úgy gondoltam, hogy biztosan nem költök rá pénzt aztán pont a warez hatására változott meg a véleményem, szóval ilyen is elõfordul, persze nem állítom, hogy sokakkal megesne.

még mindig nem érted amit írtam, de nem is baj, nem kell ezt mindenkinek 😊

Angliai árban is benne van a 17%-os EU adó (VAT) - vagy az 5%-os csökkentett, ezt nem tudom.

Szerintem lazíts egy kicsit, a beírásod hõmérsékletébõl látod, hogy rendesen túlspilázod, nem oldjuk meg itt a világ problémáit, az tuti.

Nem tudom ki szopik itt a warez miatt, de a kiadókért nem fáj a szívem, az biztos. Van pár favorizált íróm, akiknek a kiadványait, könyveit bármennyiért megvenném, s nem érdekel az ebook, mert nem jól esik olvasni a teraszomon. Nem látom, elég faszul mûködnek a szemeim.

Ezreket tudnék kiadni, ha tényleg a szerzõhöz kerül a lóvé, nem pedig holmi nagyhasúzsírosszivartrágok kiadóhoz, mert akkor kapja be az összes tõkés. A szerzõ, zenekar, programozó az megérdemli, de köpök az összes élõsködõre, aki le akar venni.

Nem érdekel bazdmeg, hogy a Blurt Angliában vetted meg bazdmeg, csak azt próbáltam érzékeltetni bazdmeg, hogy nem a warez viszi bazdmeg a romlásba az országot bazdmeg, s képzeld, vesznek itt még mások is játékokat, fõleg ha jó lesz a szerver, nem kell ezer pöcsöt letölteni bazdmeg, hogy normálisan mûködjön, meg ilyesmik bazdmeg.

Azzal, hogy az eu területén vetted meg a játékodat, azzal csak az országgal qrtál ki, gratulálok. Önzõ dög vagy, nem nálunk vettél programot, s most fárasztod az agyamat a hülyeségeiddel, már bocs.

Itt vegyél programot, s a haza fényre derül.

A többi csak szófosás.

annyira örülök Nektek srácok 😄DDDDD komolyan bearanyozzátok az estéket itt a melóba 😊

minden szó amit leirtál igaz. én magam sosem állitottam azt, hogy csak legális dolgokat csináltam és csinálok és csinálni sem fogok..öö, mindegy 😄

egyszerûen értelmezni kéne amit irok barátom😊

azt próbálom elmagyarázni, hogy a warez ugyanúgy törvénytelen, mint a betörés vagy a lopás vagy a gyilkosság. természetesen nem fogsz érte éveket ülni, legalábbis nem hallottam még ilyet -ettõl még lehet - de törvényt sértesz. igen, ugyanúgy mikor nem kérsz számlát és akkor olcsóbb a cucc.

egyébként elmesélem azt is, hogy honnan vettem legutolsó legális játékomat a BLUR-t. Angliából bazdmeg😄 ez most törvényes és mégsem fizetek adót utánna magyarba, na most akkor ez hogy is van? jó ez az EU csak van aki szopik is miatta, de Én nem tudom, hogy ki az...talán te meg én?
ezt most úgy kérdem, nem kell válaszolni, mert tényleg nem tudom és igazából nem is fontos😊

Lehet, hogy nem olvassuk egymást, mert nem érdekes a másik hozzászólása. Igaz, ki nem xarja le.

De talán van igaza a fogyasztói társadalomnak is. De nem kell olvasni. Vegyük rakásra olvasatlanul, játszatlanul, nézetlenül.

S haljunk meg hülyén, ostobán, végezzük úgy, ahogy meghatározták fent a nagy multik.

Igazad van.

Bizonyára sohasem betonoztad a járdádat feketén a kõmûvessel, mindig kértél a fodrásztól számlát, s ha a vízszerelõ közölte, hogy számlával a duplája, akkor te a legális változatot kérted, elvégre igaz pógár vagy.

Itt ebben az országban egy egész össznépi mutyi van, tessék elfogadni, teccik, vagy nem teccik. Nem a letöltés fogja kinyírni ezt a nyamvadt térséget, hanem a sok feketézõ, bodzaszedõ segélyezett, csaló rokkantnyugdíjas. A letöltõk károkozása elenyészõ, roppant csekély ahhoz képest, amit a sok álrokkant, feketemunkás, általában véve schwarcmelós okoz.

Az adócsalás bûntetendõ államilag, míg a letöltés nem az.

Jó lenne, ha visszanéznél, hogy életedben Te tényleg olyan ûberfasza, sohasemcsalok pógár voltál, vagy csak játszod itt a tökéleteset, közben a megalkudtál az autószerelõvel, hogy feketén féláron jöhet a meló .....

Legyünk már egy kicsit õszinték gyerekek, s legalább ne fikázzunk, ha vaj van a fülünk mögött ugye .... mert én még olyat ebben az országban nem láttam, aki fullegálisan betonozott, aki a festõtõl számlát kért, akinek érdekében állt, hogy legálisan 25% áfával és 60% adóval terhelten dolgoztasson önös érdekével ellentétben, spontán nemzeti érdekbõl vezérelve.

Na én még ilyen homot még nem láttam, esetleg homo idiotikust, vagy akármit.

Komolyabb problémák vannak ebben az országban, s mindannyian résztvevõi vagyunk.

A letöltés ennek igen csekély része, lásd fent.

tudod ki csinálta ezt a táblát vagy mit? a warez édesapja...szánalmas, hogy még el is hiszed😊

nem olvastam el a kis esszédet itt lejjebb, mert nem tartom érdekesnek. onnantól, hogy Te a warez nem tartod lopásnak nem vagyunk kommunikációban😊 dughatod a fejed a homokba, attól még sütni fogja a seggedet a nap.
minden oldalon ahol ILLEGÁLIS tartalom van leirják nagy betûkkel, hogy amennyiben nem törlöd 24 órán belül azt amit éppen letöltöttél akkor törvényt sértesz.
Az egy dolog, hogy rajtad és rajtam kivül emberek milliói teszik ugyanezt és nem törlik, sõt kiirják DVD-re vagy másra a dolgokat, de ettõl még ez nem lesz legális, ezt azért megérthetnéd.

Na, örülök, hogy kiléptünk a kezdeti mederbõl és talán el is bírja az OFFot a topik, úgysincs itt olyan nagy élet már sajnos. 😞

Játékos a legtöbb szempontot leírta, én még annyit írnék hozzá, hogy a régi "egymilliós aranylemezes" idõkben még nem ez a tömegkultúra (az okosok popkultúrának mondják) zajlott. Lehet, hogy ma tízezer után jár az aranylemez, de ma nem 2-3 együttes lemezeit veszik érdemben, hanem mondjuk 100ét, külföldieket is számolva akár többszázét és akkor ugyan ott járunk. Egy kiadó pedig nem 3-4 zenészt birtokol, hanem ennek a sokszorosát, amibõl végül ugyan úgy megéri neki, mint régen, különben nem csinálnák.
Oké, rendre panaszkodnak a magyar zenészek, hogy nem keresik halálra magukat, de õszintén, Magyarországon eleve nem sokan keresik halálra magukat, miért pont nekik kéne?

Továbbá Magyarországon semmilyen valamire való digitális disztribúciós rendszer nem üzemel, pedig tõlünk nyugatabbra a zeneipar bevételének oroszlánrészét már rég az ilyen "1 szám 1 euró, az egész album 5 euró" jellegû rendszerek adják. Miért? Mert baromira kényelmes és tizedannyiba kerül, mint a bolti változat. Ki használ még discmant? Ki nem azzal kezd, ha vesz egy új cédét, hogy berippeli mp3-ba aztán ha védve van, akkor veri az asztalhoz a fejét és tölti le warezról, hogy hallgatni tudja az mp3lejátszóján? Egyszerûen nem halad a korral a zeneipar. Nagyon olcsó online zenebolt, a cd-re mp3ként is felkerülõ vagy külön pendrive-on árult bolti termékek kellenének ide és nem az állandó mutogatás a warezra.

Ugyan ezt érzem a filmipar esetében is. Az elsõ mozik napi egyszer játszottak egy filmet, aztán jött a napi 3-4 adásban 3-4 film, most pedig a multiplexek korában 8-10 teremben folyamatos adás van. Alap, hogy 1-1 film nem hoz annyi nézettséget, de azért összességében még mindig bõségesen megéri, a hálivúdi sztárok milliárdokat keresnek és multiplexet se nagyon láttam még bezárni. Panaszkodni és a warezra mutogatni persze annál inkább.

Én még annyit hozzátennék, hogy például ha egy játékból van a megjelenés elõtt demó, akkor le se töltöm a warezt, ha tetszett annyira megveszem (nem azonnal, majd ha olcsóbb lesz), ha nem, akkor nem szedem le.

Tisztában vagyok azzal is, hogy sokak számára a warez életforma, eszükbe nem jutna eredeti termékekre pénzt költeni és engem is idegesít, amikor valaki felvág arra, hogy warezol, menõzik azzal, hogy végigtolt egy warez játékot, de leginkább azt nem szeretem, amikor valaki egy lewarezolt játékot fikáz a fórumokon. Ha már nem fizet érte ne dolgozzon ellene. Csak tényleg gáznak tartom a warezolást a lopással egy szinten emlegetni. Nem érzelmi okokból, hanem szimplán azért, mert szerintem helytelen szóhasználat, a két fogalom messze nem ugyan az.

Ez azért sokrétû probléma. Nekem is van vagy 300 DVD-m, javarészt 1-2e körüli, de van benne nyolcezres is, dísztokos sorozat is. Orig játékot csak azután veszek, ha a warez verzió tetszik, többhetes játék után is.

Valahol a végfogyasztóknak is igazuk van. Engem is sokszor átvágtak a kiadók, fõleg filmek terén. Vegyünk egy klasszikus példát : a Csillagok háborúját megvettem annak idején VHS kazettán, mindhárom részt. Pár év múlva jött a digitálisan felújított verzió, mivel rajongó vagyok, pengettem érte, felkerült as polcra. DVD korszak, hát persze hogy kell, természetesen csak feliratos, mert majd néhány év múlva rá lehet sózni a marhára a szinkronos változatot is. S majd jön a BD, elõször az is csak feliratosan, hátha az idiótája megveszi azt is, így ugyanabból a jogdíjas termékbõl rá lehet sózni 5-6 kiadást is .....

Természetesen nem kell megvenni, nem muszály, de veygük észre, hogy néha hülyének néznek minket, fogyasztói szerencsétleneknek, akiket át lehet verni, s persze nem beszéltünk még silány minõségû, vhs kópiákról, amit csak átraknak új adathordozóra, s az egyre ócskább filmekrõl, amik még a mozijegy árát sem érik meg, nem szólva az ostobán eltöltött 2 óráról.

A játékok dettó. A rendszerváltás elõtti idõkben is vettem eredeti játékot, jó érzés, ha a polcon hever. Most legutóbb is beruháztam, Supreme Commander és Majesty, 16e és 4e. A majesty helybõl xar, a nyolcadik pályán lefagy, a nagy eredeti játék, a Supreme Commander tökéletes, csak várni kell egy órát, amíg letöltögeti a ki tudja mennyi javítást, s talán elindul. Olyan játékot nem láttam, amit nem kellett javításokkal berhelni már a kiadás után közvetlenül. Talán a Blizzard-os fiúk, õk nem szoktak szemetet kiadni /éppen most barátkozok a S2 demójával, ígéretesnek tûnik, talán megéri a 13,5 kp-t/.

Az ASVA és az Artisjus viszonylag szemét politikát folytat, kíváncsi lennék, hogy ki kapja a memóriákra rárakott jogdíjat, s mennyi pénzt kap ezért az alkalmazott, aki hülyére bírságolja az embereket. Van ismerõsöm, aki vidéki kricsnikben bírságolja a kocsmárost, mert az egy nyamvadt rádióján szórakoztatja azt a pár alkeszt, aki betér hozzá.

De nézhetjük azt is, hogy mennyi adathordozót adnak el az országban hivatalosan, amióta akkora jogdíjat raktak rá.

Akit sokat markol, az keveset fog ugye.

Bocs hogy belepofáztam, de ez régi téma, én is sokat rugóztam már ezen.

Végül csak annyit, hogy az adócsalás is bûn, vehetjük lopásnak, pont ugyanabba a nagykalapba folyik, mint a jogdíj, mégis egy egész ország csinálja <#vigyor2>

Értem én mit mondasz, de ne magadból indulj ki. Az emberek nagy része lusta, "kisigényû". Ha nem lenne warez, elmenne moziba. Persze kényelmesebb otthon a 90-100 centis tévén vagy a 24"-os monitoron megnézni ingyen.

Most nem azt mondom hogy álszent vagy, mert én sem voltam moziban évek óta (a barátnõs szappanfilmek nem számítanak😊). Én is letöltöm a filmeket. Ami igazán jó, azt megveszem. Így vagyok a játékokkal is.

A bevételcsökkenés az egész világra igaz, és itthon lehet magyarázni a drága a mozijegy dumával, viszont nyugaton is hasonló a helyzet. Ezért drága a BD, ezért csinálnak minden szarból 3D-s filmet, tolják el a DVD megjelenéseket, stb.

Magyarországon a zenei eladások már ott tartanak, hogy 10 ezer után jár a platina. Ez 10-12 évvel ezelõtt 1 millió felett volt. Aranylemezt 5000 után hozzád vágják.

Könyörgöm ne legyünk már ennyire értetlenek.
Tényleg ennyire nehéz megérteni azt, amit én a warezolás és a lopás közötti különbségként próbálok aposztrofálni?
Egy film nem azért lesz sikertelen a moziban, mert sokan letöltik, azzal egyetlen példányt se "lopnak el" belõle, hanem azért, mert sz*r.
Kapásból legalább 5 filmet tudnék mondani, amit eszembe nem jutott volna moziban megnézni, de leszedtem netrõl a kézikamerásat, nagyon tetszett, ezért végül elmentem rá moziba.
Mint ahogy tanulmányok tucatjai foglalkoznak a jelenséggel és jutnak hasonló eredményre.

Persze lehet folytatni a cinikus beszólogatások vonalán is, de akkor én kiszálltam, ami lehet nem is baj, legalább nem megy tovább az offolás. 😊

Tehát, ha egy stúdió befektet 20millió dolcsit (4,8 milliárd Ft.) egy filmbe, és nem jön vissza a pénz a letöltések, stb miatt, azzal nem károsítod meg azt a 200 embert aki részt vett a melóban? Értem én😊

Találtam is egy segédábrát ahhoz, amirõl beszélek. 😊