75
-
droidka #75
http://video.google.com/videoplay?docid=5688492591288248198#
+Kis magyar sátánizmus
http://subba.blog.hu/2008/03/11/a_het_videoja_szent_headbang
-
jefff #74 >Az,h a zsidók isten kiválasztott népe,inkább hagyjuk...
Tőlem hagyhatjuk. Nem azért hoztam fel, hogy a zsidóságot terjesszem, vagy favorizáljam, hanem a Jézusos példa összefüggésében. Amúgy pedig nem azt irtam, hogy a "a zsidók Isten kiválasztott népe", hanem azt, hogy "a zsidók Isten kiválasztott népe VOLTAK." Nem mindegy. Itt sem, teológiailag sem.
>>"nemsokára lesznek megint hasonló csúnya dolgok..."
>Az a baj,hogy szerintem sajnos nem lesznek!
Ne haragudj, de most nagyon nem értelek! Én a "nagyon csúnya dolgok" alatt a 72-es posztban az eltérő véleményekért járó komoly retorziókra gondoltam. A katolikus egyház igenis nagyon komolyan készülődik a háttérben egy jobboldali győzelem esetére, mintegy "hatalomátvétellel", a magyar közügyekben és az emberi lelkiismeretbe való erősebb beleszólással. Én pl. 1999 óta figyelem Semjén Zsolt időnként vérforraló nyilatkozatait, de nem ő az egyetlen, aki a katolicizmus elveit állami szintre kivánná vinni.
>Ha még nem vettétek volna észre,egy következmények nélküli országban élünk.Itt nyugodtan lophat,csalhat, hazudhat bárki,nem történik semmi! Szétlopják, eladják, tönkreteszik az egész országot,és nem tehetsz ellene semmit...
Valószinűleg ez is egy érv lesz majd amellett, hogy miért is kellene a katolikus egyháznak nagyobb beleszólást kapnia az ország ügyeibe, a törvénykezésbe, itélkezésbe...
-
Wittmann13 #73 Az,h a zsidók isten kiválasztott népe,inkább hagyjuk...
"nemsokára lesznek megint hasonló csúnya dolgok..."
Az a baj,hogy szerintem sajnos nem lesznek!
Ha még nem vettétek volna észre,egy következmények nélküli országban élünk.Itt nyugodtan lophat,csalhat,hazudhat bárki,nem történik semmi!
Szétlopják,eladják,tönkreteszik az egész országot,és nem tehetsz ellene semmit... -
jefff #72 >Jefff a hozzá szólásaidra válaszolva hogy a keresztényeket üldözték igen ez valóban így volt.
Köszönöm.
>És útána hogy a kereszténység vált az úralkodó vallásá Európában mit tettek sötét középkor mond neked valamit.
Nos, kérdésed kettős: 1, igen, tudom, hogy mi volt a kereszténység bukásának az oka. Amikor Nagy Konstantin államvallássá tette üldözött vallásból, akkor a kereszténység meg is indult a felhigulás, a pogányosodás és a erkölcsi romlás lejtőjén. DE ez az intézményesitett kereszténységre igaz (nevezzük katolikus egyháznak), nem magára a kereszténységre! Mindig, minden időben voltak kisebb-nagyobb csoportok, akik helyesen képviselték a bibliai elveket, akik ezért maguk is üldözésnek voltak kitéve.
2, Igen, a sötét középkor mond nekem valamit, bár kissé ambivalens a megitélésem - van, amiben egyet tudnék veled érteni, másrészt viszont nagyon sok mitosz van, ami fokozza sötétségének megitélését. Sokat lehetne itt vitakozni rajta, valószinűleg a legtöbb embernek nem sok fogalma van igazából erről az időszakról.
>Vagy az inkvizíció észak és dél-Amerika népeinek megtérítése na és azt kik >szorgalmazták a Pápa és a haverjai hogy ök nem lennének keresztények
Miért ne lenne lehetséges??? Paradox igen, ironikus igen, de nem lehetetlen! Ugye a zsidók Isten választott népe voltak, a legnagyobb tudás náluk volt fellelhető, s e tudás letéteményesei (farizeusok, szadduceusok, irástudók) voltak Jézus legnagyobb ellenségei! Ami nem lehetetlen akkor, ugyanúgy megtörténhet (és meg is történik) ma is!
>szerencséd hogy ebbe a századba élsz mert az ilyen kijelentésekért akkor máglyán égtél volna.
Ha tudnád, hogy ezen a mondatodon mekkorát kacagtam!!!!! Szerintem nem késtem le semmiről, nemsokára lesznek megint hasonló csúnya dolgok... -
jefff #71 >Az egyház mindig is a tudomány és a fejlődés útjában állt.
Ez mondjuk nagyon nem igaz. Ez egy modern, ultralib demagógia. A tudományok nagy alakjai, alapjainak lerakói mind vallásosak voltak, Newton, Pasteur, Kepler, Kelvin, Maxwell, stb. nem láttak problémát a tudomány és a vallás között, hanem egyenesen azt tartották, hogy vallásos hitük és ismeretük segitette őket a tudományos munkájukban.
>Most biztos megunták a 8 éves kisfiúk molesztálását és találni kellett valami egyéb témát,amivel túráztathatják kicsit a csökött agyukat..
Nos, a kereszténység nem támogatja a pedofiliát, de még a nem házas, mindkét oldalról beleegyező felnőttek között szexet sem. Az már megint csak egy intézményesitett eretnekség, hogy a papokat cölibátusba kényszeritik, hogy ezzel a homoszexualitás melegágyát idézik elő, hogy a bűnös papokat jobban védik az embernél és az igazságnál. De a római katolicizmus semmiképpen sem egyenlő a kereszténységgel! -
jefff #70 Válaszom rövidebb és egyszerűbb változata:
>>>amikor a kereszténység elterjedt a világon akkor Hittél vagy haltál ez a 2 választásod volt
>>Ilyen soha nem volt akkor.
>Mi nem volt????
Olyan, hogy "Hiszel vagy meghalsz", amikor a kereszténység elterjedt.
Amikor már hatalmi állapotban volt, akkor már igen. De addigra teljesen el lett korruptálódva, az intézmény volt a lényeg, nem az "Üzenet". Ergo megszűnt kereszténységnek lenni.
És pontosan ezért van az, amiért mindennél fontosabb az állam és a vallás kettéválasztása. De majd meglátod te is, ha a fidesz vagy a jobbik elkezdi újra összemosni őket, lesz itt középkor nekünk is nemsokára. -
jefff #69 >Mi nem volt????
Ó, nagyon sok minden, de majd elsorolom neked.
>Hány ezer embert öltek meg a keresztes hadjáratok alatt??
Sokat. És? Teljesen irreleváns.
>Hányat égettek el élve arra hivatkozva,hogy "boszorkányok"??
Nem olyan sokat. Ez már idevág, de amit mondtam, akkor is áll.
>Akkor ezek szerint az akkori papok,és keresztesek sem voltak keresztények?
>Hát ez elég vicces...
Mielőtt felháborodva posztolgatsz, talán figyelmesebben is olvasgathatnál. Olvastad egyáltalán a #63-as hozzászólásomat? Olvastad, hogy mit irtam általában a keresztényekről, de akár a pápáról is? Ennek fényében kellene válaszolnod rá.
>Ha azt mondtad, hogy a föld nem lapos, már mentél is a máglyára.
Ez azért nem egészen igy volt.
>Az egyház az egyik legképmutatóbb társaság a világon!
Nos, ezért van az, hogy én különbséget teszek a kereszténység (mint mozgalom, mely hű az alapitója és a saját alapelveihez) és az intézményesitett vallás között. S megtehetem ezt azért, mert eleve igy lett az egész eltervezve - hogy egyes emberek szive legyen megtérve, nem pedig városok, megyék, országok egy törvénnyel, rendelkezéssel belekényszeritve valamibe. Ahol az Úr lelke, ott a szabadság - mondja a Biblia. Ennek fényében ahol nincs szabadság, ahol a lelkiismeret kényszeritve van, az NEM kereszténység. Ilyen egyszerű. Ha ki kell jelenteni, hogy a mai keresztények többsége nem viselkedik keresztény módjára, nos, talán el tudom ismerni, hogy ez igy lehet. Nagyon szomorú, de attól ez még nem a kereszténységet irja le, csak az 'ő kereszténységüket', meg ő magukat. Ennyi. -
Mat666 #68 Jefff a hozzá szólásaidra válaszolva hogy a keresztényeket üldözték igen ez valóban így volt. És útána hogy a kereszténység vált az úralkodó vallásá Európában mit tettek sötét középkor mond neked valamit.
Vagy az inkvizíció észak és dél-Amerika népeinek megtérítése na és azt kik szorgalmazták a Pápa és a haverjai hogy ök nem lennének keresztények szerencséd hogy ebbe a századba élsz mert az ilyen kijelentésekért akkor máglyán égtél volna. -
vargagergo13 #67 Az egyház (ami nem is egyház) valószínűleg azért lépte ezt, mert a 8 éves kisfiúk most a számítógép előtt hentelik az istenüket. Tehát biztonságban vannak a PEDOFIL KERESZTÉNY PAPOKTÓL. De a PEDOFIL KERESZTÉNY PAPOK még mindig PEDOFIL KERESZTÉNY PAPOK és kisfiúkra van szükségük akiket molesztálhatnak.
Ha valakit ez sértene (mondjuk egy hívőt), akkor az álljon egy sarokba, gondoljon a keresztes háborúkra, vagy a hőn szeretet inkvizícióra (kiknek a jelszava: Nem értem! Tehát az ördög műve!) és szálljon egy kicsit magába... -
Wittmann13 #66 Az egyház mindig is a tudomány és a fejlődés útjában állt.Ami nem fér bele a szemellenzős,primitív látásmódjukba,az már biztosan csak rossz lehet és a sátán műve!
Most biztos megunták a 8 éves kisfiúk molesztálását és találni kellett valami egyéb témát,amivel túráztathatják kicsit a csökött agyukat..
-
Wittmann13 #65 Mi nem volt????
Hány ezer embert öltek meg a keresztes hadjáratok alatt??
Hányat égettek el élve arra hivatkozva,hogy "boszorkányok"??
Akkor ezek szerint az akkori papok,és keresztesek sem voltak keresztények?
Hát ez elég vicces...
Ha azt mondtad,hogy a föld nem lapos,már mentél is a máglyára.
Az egyház az egyik legképmutatóbb társaság a világon! -
jefff #64 igen ezt mindig elfelejtik amikor a kereszténység elterjedt a világon akkor Hittél vagy haltál ez a 2 választásod volt
---------------------------------------------------------------------------
Ilyen soha nem volt akkor.
Talán te is összekevered a kereszténységet az iszlámmal...
-
jefff #63 Csak érdekes modon elfelejtik hogy a kereszténység nevében emberek 100-ezreit gyilkolták le és tűzzel vassal terjesztették az igét.
---------------------------------------------------------------------------------
Valószínűleg több is lehetett az a szám. Ám mégis ki kell, hogy javítsam a tévedésedet (vagy csúsztatásodat). Azok az emberek, akik ezt csinálták, nem voltak keresztények. Nos, névben esetleg, de semmiképpen sem lélekben. Azt mondod, hogy ez csak kifogás? Nemigen. Maga Jézus figyelmeztetett rá, hogy nem mindenki keresztény, aki annak látszik. Akkor ki az? Aki szereti őt és a felebarátait, aki követi őt a szeretetben, szelídségben és alázatosságban, aki betartja a parancsolatait. Akik a vallást használták fel, sem nem voltak megtérve, sem Jézus személyes példáját, sem tanítását nem követték. Akkor meg miről beszélünk? Engem nem érdekel, ha valaki pápa is - az életéről meg lehet
ismerni, hogy követi-e azt, akit mesterének vall!
Ezzel ellentétben van az iszlám, ahol mind Mohammed saját példáját, mind tanítását követi az, aki csakugyan tűzzel-vassal terjeszti a hitet...
S ha már itt járunk, akkor a kereszténység még véletlenül sem erőszakkal terjedt, hanem az erőszak ELLENÉRE. Talán hallottál már a keresztényüldözésekről - nos, itt a keresztényeket üldözték, nem ők másokat. Érdemes lenne utánanézned a 64-től 313-ig terjedő időszaknak. De a középkorban is nem keresztények voltak, akik a waldenseket, albigenseket, bohumileket, hugenottákat, huszitákat, stb. üldözték...
>Véleményem szerint ezek az emberek ne oktassanak ki senkit.
Te most kiről és miről beszélsz??? -
jefff #62 >De hát ez az élet rendje van jó és rossz.
Aha - és akkor ennyi?? Ezt sokszor hallom és mindig jól elgondolkodom rajta. Ezzel le van tudva minden? Akkor lehet gyújtogatni, rabolni, ölni, megerőszakolni, megnyúzni, felnégyelni, pedofilkodni? Vagy ha nem, akkor hol húzzuk meg a határt?
A mai világban azt tartják, hogy mindenből lehet mértékkel. Ez a mértékletesség
aranyszabálya. Csakhogy nem működik. Nekem van egy jobb, bár biztos vagyok benne, hogy ez nem fog tetszést aratni: A jóból mértékkel, a rosszból meg semennyit. (Még a régi, magyar közmondás is megmondja: jóból is megárt a sok. Akkor a rosszból mennyi fog?)
>És ha van jó kell ellentéte is, hogy legyen.
Miért is???
Meg kell, hogy tapasztald a betegséget ahhoz, hogy tudd - jó egészségesnek lenni? Orrba kell, hogy vágjanak, hogy eldönthesd - jobb, amikor nem teszik?
Nem hinném.
>Az úriemberről még annyit, hogy én az ilyen amerikai mintapolgárt(okat)
>kényszer gyógykezelésre küldeném
Ezt mondjuk nemigen értem, igen sajátos logika. -
jefff #61 Már korábban feltűnt, hogy a nagymellényű liberális "felvilágosult" vallásellenesek sosem a saját portájukon söprögetnek. Dawkins sem az anglikánokon köszörüli a nyelvét Mahert sem a zsidó vallás rémséges bronzkori előírásai zavarják.
-----------------------------------------------------------------------
Bár a liberalizmusnál bigottabb eszmét nem sokat ismerek, azért ez nem egészen igaz! Dawkins (meg Harris és társaik) szerint a vallás 'per se', önmagában gonosz, kártékony, (vírus), de Billt sem hallottam még sosem kivételt tenni. Ő (Maher) egyébként nem tetszik nekem a logikátlansága miatt, de amúgy következetes és őszinte embernek gondolom, aki a demokratáknak is odamond, ha kell (s szeretem is a műsorát).
A fórumon a cikk miatt felháborodó emberkéket meg amúgy nem nagyon értem - először is átvett cikk volt, másrészt pedig kíváncsi lennék, hogy élőben, nevüket adva a dologhoz hányan kardoskodnának a fenti játékok lélek- és jellemépítő tulajdonságai mellett. Hogy szórakoztatóak? Meglehet. De ha nem akarnak maguknak sem hazudni, el kell ismerjék kártékony voltukat (mint ahogy a józanabb, korrektebb hangok itt is megtették). -
iambg #60 Szerintem még a sorba bele kéne venni a Prehistorik-ot (hol volt még akkor vallás?), meg a Golden Axe-ot is. Utóbbi különösen erőszakos, és egy templomot se láttam benne -
KP27 #59 mindig is tudtam, hogy bitek közösülése veszélyes. -
Mat666 #58 Hát igen igazad van milliókat kellet volna írni. -
bobi64 #57 egyébként el lehet viccelődni mindent, de nem érdemes. -
bobi64 #56 Bárki bármit mond, az okkult és horror játékok igenis kaput nyitnak létező és gonosz sötét erők számára bárki életében. a filmek, könyvek detto. tapasztalat és példa van rá sok. ertsük meg, hogy ezek nem csak keresztény ellenes dolgok, hanem emberellenesek legfőképpen/a sátán kezdettől emberölő volt/mert például erősen el tudják idegeníteni az embereket a normális, biblián alapuló istenbe vetett bizalomtól. a kereszténység elterjedésekor az volt a felállás, hogy ha hittél, akkor haltál sok esetben.a kereszténység sokáig üldözött mozgalom volt. a római katolicizmus kora középkori uralmának elterjedésekor lehetett ez a felállás, hogy hittél vagy haltál. vagy menekültél. a katoilicizmus is tele van sok felesleges okkult elemmel rakva, ezért nem tudják általa tömegek megtapasztalni isten szeretetét, kegyelmét. az ilyen hülye hírek pedig csak a kedélyszításra valók. rendszeresen bedobják az ilyesmiket a médiák, hogy biztosítsák a "maradi és bigott emberek" kellő lejáratását. -
#55
azok a százezrek több embert jelentenek, mint amennyi meghalt az I. és II. világ háborúban, gondolj bele már a rómaiaknál meghalt rengeteg, utána a több keresztes háború, a terjesztés, boszorkány égetés, pogány üldözés... ez hosszú időszak, szóval jóval több -
#54
A játékokon keresztül a sátán elfoglalja, és uralja majd a földet.... ez a Nagy Lu mondta nekem
-
Renátó1985 #53 
igen ezt mindig elfelejtik amikor a kereszténység elterjedt a világon akkor Hittél vagy haltál ez a 2 választásod volt
-
morajulles #52 Vigyááázz mert a Guitar Hero elragadja a lelked! :D -
Mat666 #51 Bár én nem ismerem ezeket a játékokat, de bírom az ilyen vallásos embereket akik azt nyomják állandóan ,hogy mennyire gonosz rossz meg sátán ihlette játékok filmek vannak és ,hogy ez mennyire anti keresztény.
Csak érdekes modon elfelejtik hogy a kereszténység nevében emberek 100-ezreit gyilkolták le és tűzzel vassal terjesztették az igét.
Véleményem szerint ezek az emberek ne oktassanak ki senkit. -
merai #50 Guitar Hero :) -
Gaboca76 #49 Ezt neked kritikus! 
-
AngelLightning #48 Én csak annyit akarok hozzáfűzni a témához. Hogy régen is voltak ilyen történeket mert az emberek amitől féltek vagy leplezni akarták félelmüket mesékbe szőtték. Előre leszögezném nem akarom a gonoszt védeni. Magamról annyit nem vagyok egy templomba járó ember de tisztelem a vallásokat és hiszek a Istenben. Szóval érdekes dolgok ezek ezeknek a játékoknak a történetei eredetileg legtöbbjük ázsiából származik. És a játékoknak az alap történetei bizony a valós élet hiedelem játékba való adaptációja, persze természetesen módosítva szereplőket és a helyszíneket. De Ázsiában, visszatérve a témához érdekes dolgok ezek ugyanis ázsia egyes részein vannak olyan vallások amik jó ördögöket is megemlítenek. Akkor kérem miről beszélünk… Pl. a Devil May Cry Dante apja ugye egy ördög mégis azokat írtja (írtjuk) a játékban. Vagy a Final Fantasy c. játék ott is egy gonosz a világot megtámadva terrorizálja a világot a mi feladatunk a játékban pedig, hogy legyőzzük és vissza állítsuk a rendet a világban. Akkor kérdem én tiltsuk be ezt is. Tiltsunk be minden játékot amiben rossz is van. A világ és az élet nem ilyen hisz vannak jók és rosszak vannak jó és rossz dolgok. De hát ez az élet rendje van jó és rossz. És ha van jó kell ellentéte is, hogy legyen. Az úriemberről még annyit, hogy én az ilyen amerikai mintapolgárt(okat) kényszer gyógykezelésre küldeném. Mert ezért van ott ennyi szekta meg bolondokháza. Meg hát, hogy nézne ki egy akciójáték vagy film akció jelnet nélkül?? Annak volt igazán igaza aki azt írta „Nagy az Isten állatkertje”. Na már megint hosszúra sikeredett ez a fórumom is nem vagyok egy nagy fórumozó de szerintem ezt a nézetet sok ember osztja csak lehet nem meri vagy akarja beismerni. Na Üdv !
-
#47
"De ha már városépítősnél tartunk, ott meg "istent játszhatunk""
dehogy is, ott demszkájt játszunk -
Pares #46 Dragon Age: Origins.
És Ő az a boszorkány, akit az említett szertartás keretén belül meg lehet hágni. Egyébként nem csak akkor. Az előtt is lehet. Ahányszor akarod. Pixelszex (persze moddolva még jobb, nincs cenzúra, alsónemű, stb.). -
#45
Dragon Age Origins -
Etinger #44 Picit számomra az az ijesztő, hogy itt azért tényleg az igazi gonoszság jöhet elő a játékosból. Valahogy én pl már a Postalt se tudtam élvezni. Ellenben a GTA sorozatban gyakran a bűnözőket, sorozatgyilkosokat tehet el az ember láb alól, az meg valahogy annyira nem zavaró... Persze ez csak egy játék, de azért ártatlanokat élvezettel gyilkolni még virtuálisan is picit elgondolkodtató. -
Etinger #43 Ez nagyon találó szerintem is.. :) -
bvalek2 #42 a South Parkos Chef bácsi ... hangját adó Isaac Hayes bőszen gúnyolt a katolikusoktól kezdve a zsidókon át az iszlámokig bezárólag szinte mindenkit, ám amikor Tom Cruise és saját vallása, a szcientológia került képbe, sértődötten elhagyta a csapatot.
Már korábban feltűnt, hogy a nagymellényű liberális "felvilágosult" vallásellenesek sosem a saját portájukon söprögetnek. Dawkins sem az anglikánokon köszörüli a nyelvét (csak azért léteznek, mert 8. Henriknek új asszony kellett), Mahert sem a zsidó vallás rémséges bronzkori előírásai zavarják. -
strogg #41 Ha már itt tartunk, a legjobb játékokban embereket kell megölni. Nem éppen hithű
keresztényi témakör.... Szvsz aki így közelíti meg a témát, az minden játékot sátánistának hívhat ami nem mondju a frozen bubble. Még a kártyajáték is ördögi, hisz a kapzsiság, és a szerencsejátékra fókuszál. (a kapzsiság meg főbűn ugyebár.)
Szóval megint egy álláspont, amit a magam részéről figyelmen kívül hagyok, és bejárom a wasteland-et, raider ölni. (fallout3) :))))))))) -
enzim #40 És az Assassin's Creed miért nem került oda ennyi erővel? Az első részben "Allah nevében" kellett ölni a kereszteseket, a másodikban meg csak úgy. :) Ráadásul a végén a pápát is ki kell nyírni... Ezen érvek miatt az 1ik legjobb játék :D -
hangulati #39 Nem. a jatekfejlesztok (+felhasznalok) iranyitjak a Satant. szerinem ez ilyen egyszeu. nem varok valaszt -
Khalid #38 Szerintem pedig a Sims a sátán rejtett fegyvere. Emberek lelkét ejted foglyul, hogy a legbizarabb kéréseidet is szó nélkül teljesítsék, így démoni kényúrként uralkodhatsz felettük.
Sőt, ha belegondolok a Hello Kitty Online is egy titkos fegyver lehet - a lelkeket megkaparintani akaró, gyilkos, pokoli macska az összes családot sunyin, a gyerekeken keresztül támadja, akik elhiszik a mézesmázos maszlagot. Én figyelmeztettelek titeket.
De nem kell ilyen távolra mennünk, az aknakereső is csak a gonosz egyik eszköze... de a gyülekezettel még nem találtuk ki, hogy miért, mert túlságosan elrepült az idő a Dungeon Keeper-rel játszva. -
Zolivok #37 ja bocs i5 az 5i akart lenni valamint 17 comment Alternatív2004 rosszúl írtad a bíboros nevét barátom. -
xyl #36 Szerintem:
Lehetsz ateista, vagy hívõ, de azt szerintem nem lehet elvitatni, hogy igenis vannak olyan dolgok (szándékosan fogalmazok ilyen általánosan), amelyek elsõre jónak látszanak, közben pedig iszonyatosan károsak. Lásd pl. drogok. Nem hiába tiltják a legtöbb országban. És noha az, amit az ember a számítógép elõtt tesz, nem igazi, de a hozzá kapcsolódó érzelmek - öröm, félelem, düh, stb. - már igen.
Lehet érvelni, hogy csak sima kikapcsolódás, de ami az egyik embernek csak kikapcsolódás, annak a másik rabja lesz. (mint pl. az alkohol, a félkarú rabló, stb.)
Amúgy pedig jó olvasnivaló a Columbine-i mészárlásról:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Scott