Kiszűrné az illegális Windowsokat a Microsoft

"Én inkább arra a következtetésre jutottam, hogy a többszálú programfuttatást a Windows nem tudja jól ütemezni a több mag között, ezért gyengébb az adott alkalmazások futási teljesítménye."

Ezzel csak egy baj van: akkor 1 szálon miért gyengébb az eredmény. (5255 vs 3969).

Mondjuk a HT nem 8 magnak számít csak virtuálisan, ugyan is ha tényleg 8-nek számítana, akkor a 8x-os teljesítménynövekedést kéne alúról közelítenie és nem a 4x-est felürõl. Azaz ~10%-ot se nyom a lantba.

A titokban órajel emelést meg úgy értettem, hogy 1 mag használata esetén kisebb órajelen megy a proci, de mint kiderült a HT esete forog kockán az mindent megmagyaráz.

- Engem nem izgat, hogy más gép milyen eredményt hoz ki, nekem az számít, hogy az itthon lévõ vas melyik rendszerrel tud jobban dolgozni. Minden más csak porhintés.

- A munkám során a GPU nem annyira érdekes dolog, a Photoshop már használja számításra is, de ha erõsebb GPU-t rakok a gépbe, akkor sem lesz számottevõen gyorsabb, ellenben jobban melegedne, zajosabb lenne és sokszorosát fogyasztaná a mostaninak teljesen feleslegesen. Egyébként OSX alatt ez teljesen természetes dolog, mert a CoreImage-en már évek óta rengeteg alkalmazás kamatoztatja a GPU-val való számítás elõnyeit. Ez Windows alatt még csak most kezd elterjedni, itt meg teljesen hétköznapi dolog.
Ha a késõbbiekben tudom majd kamatoztatni egy erõsebb kártya tudását, akkor egyszerûen lecserélem. De per pillanat nem az a probléma, hogy lassú lenne bármi OSX-en 😄

"27" moncsi 400k? 300k alatt mutatok sokkal jobb lehetõséget:"

Köszi, 40"-es TV-m nekem is van, de monitornak nem igazán megfelelõ.

A belinkelt 27"-es TN-Film paneles játékszerek meg valóban olcsóak, csak éppen én játszom a géppel, grafikai munkára meg az ilyen megoldások alkalmatlanok. IPS panelú szín-kalibrálható 27"-es monitort meg nem igazán mérik ilyen olcsó pénzért 😄

Ez nagyjából jó lenne, csak sokkal kisebb a felbontása mint a 27"-es iMac-é (annak 2560x1440).

http://www.aqua.hu/27-samsung-275tplus-lcd-monitor-fekete-50956.html

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-firepro-v8700,2154-6.html

Maya benchmarks és még van cpu, egyébb chart is. Megnézed és itt látszik melyik proci, milyen vidkarival gyorsabb a gép, és leírják hogy tesztelték miért így.

Vagy ezek is hazudnak? Van videó konvertálásra is teszt. Tehát elég jól látszik melyik hardware hogy csinálja a feladatot.

Egyébként videókártyát is lehet erre használni ha már jó géped van:
http://www.pcper.com/article.php?aid=647&type=expert&pid=3

Ezen feladatokra ha elgondolkozol olyan vidkarit választol amit kihasználnak ezen programok és nem a procidat használja.

Lehet választani kimész és kapálsz vagy traktorral megfelelõ eszközzel csinálod és töredéke idõ alatt végzel. Legtöbb ilyen program felismeri ezen hardwareket és onnantól az eszközt használja.
Maja tesztek pl http://www.pcper.com/article.php?aid=647&type=expert&pid=3

És valsz a SIGGRAPH maya részlege is marha mert win megy a gépükön. Noob banda....
http://www.youtube.com/watch?v=Nbni9_nlcTU

Bár maya leginkább linux alatt használható ki ami miatt nem mac, és nem win megy rajtuk hollywoodban. A pc hardware-bõl építkezik a mac is csak zártabb.

Még az SGI is linux, win rendszereket ad el pedig ha ismered õket akkor tudod hogy a lehetõ legjobb grafikai munkaállomásokat készítik.

http://www.sgi.com/products/workgroup/octaneIII/graphics_workstation.html
bár lehet õk is mind hozzánemértõ. Ki sem használja a win7 a lehetõségeit de azzal adják.


27" moncsi 400k? 300k alatt mutatok sokkal jobb lehetõséget:
40 Sharp Full HD

De 27-es moncsik

Egyébként meg hibásak az áraid, mert nem plusz áfa, mivel ezek bruttó árak 😄

Vedd figyelembe a gép fogyasztását, zajszintjét és méretét.
Ha ezeket a paramétereket is be akarod tartani, akkor az életben nem hozod ki ezen az áron.

"ezért az összegért bármilyen olyan vasat összerakok ami veri ezt a gépet + 27"-os TFT-t is belerakom az árba"
Aha.
A monitor önmagában 400 körül lenne, 180-ból meg nem raksz össze normális Core i7-es konfigot 😄

"na meg egy iMac lapttop"

Na olyan nincs. Ez egy 13"-os Macbook.
Kezdhetsz keresni olcsóbb notebookot 😄
13"-os legyen, 7 órát menjen egy töltéssel, ne intel GMA videó legyen benne és teljesértékû rendszer és komplett szoftvercsomag járjon hozzá.

" 27" kicsi... ui. a monitorod 16:9-es... 4:3-as képátló mellett a 27" jóval
nagyobb képet ad.."

Hát nem tudom, de 27"-os 4:3-as monitort nem igen láttam még 😄

---

De hagyjuk ezt a vitát, mert igencsak offtopic, csak kvp hülye hozzászólása csúnyán kicsapta nálam a biztosítékot… 😄

na én utánna néztem ezeknek az áraknak forrás:
http://www.apcom.hu/

iMac beélpõ szint:
Intel Core 2 Duo 3,06GHz processzor
1920x1080 pixel felbontás
4GB memória
500GB merevlemez
8x double-layer SuperDrive optikai meghajtó
NVIDIA GeForce 9400M grafikus kártya
Vezeték nélküli billentyûzet (magyar)
Ha angol nyelvû vagy vezetékes billentyûzettel szeretné, a rendelés feladásánal a megjegyzés rovatban jelezheti.
Magic mouse vezeték nélküli egér

ára 329.000Ft + ÁFA (<<< ennyiért komolyabb gpet összerakok)

Vagy itten van egy felsõ kategória:
Intel Core i7 2,8GHz quad-core processzor
2560x1440 pixel felbontás
4GB memória
1 TB merevlemez
8x double-layer SuperDrive optikai meghajtó
ATI Radeon HD 4850 grafikus kártya 512 MB memóriával
Vezeték nélküli billentyûzet (magyar)
Ha angol billentyûzettel szeretné, a rendelés feladásánal a megjegyzés rovatban jelezheti.
Magic mouse vezeték nélküli egér

585.200Ft 3 ÁFA (<<< ezért az összegért bármilyen olyan vasat összerakok ami veri ezt a gépet + 27"-os TFT-t is belerakom az árba)

na meg egy iMac lapttop:
13,3" LED háttérvilágítású kijelzõ
2,26 GHz Intel Core 2 Duo processzor
2GB memória
250GB merevlemez
NVIDIA GeForce 9400M grafikus kártya
Beépített akku, 7 óra üzemidõvel
Unibody polikarbonát váz
Multi-touch trackpad
Magyar billentyûzet
Ha angol billentyûzettel szeretné, a rendelés feladásánal a megjegyzés rovatban jelezheti.

alig 226.000Ft +ÁFA....

"Továbbá az egyiken a Proci nem látszik (gondolom OSX alatt) a másiknál meg az órajel a 8x-os szózónál. Illetve a Windowsosnál a tester mezõ üres."

Az overclock gondolom megzavarta és ezért nem írta ki az procit, a teszter mezõt meg én nem töltöttem ki mindkét esetben. 😊

"Most akkor 2.6 GHz-es vagy az aláírásodban szereplõ "Hackintosh, Nehalem 8x3,6 GHz, 12 GB RAM, 4 TB HDD" processzor. Meg gondolom négymagos Core i7 és ebben az esetben HT vagy 2 processzoros megoldás."

A teszt a gyári órajelet írja ki, 3,8 GHz-en járatom a rendszert (az aláírást nem változtattam már jó ideje) és igen Core i7 és HT (sajna 2 procis megoldás kicsit rázós lett volna anyagilag).

Gyk.: Hackintos, vagyis NEM Mac, nem Apple.

"Nincs jól optimalizálva a szoftever Windows-os változata"

Sorry, tudnék még Geekbench-es shoot-ot is beszúrni, de az szintetikus teszt és még én sem veszem az olyat komolyan, de alkalmazásteszteket amit csináltam mind hasonló eredménnyel záródtak, csak a stoperóráról nehéz screenshoot-ot készíteni 😄

De elismerem, hogy lehet, hogy nincs jól optimalizálva a Windows-os változat, csak akkor ugyanez van a Maya-nál, Handbrake-nél, Photoshop-nál, rar és zip tömörítõknél stb. Szar lehet, hogy ennyire rosszul programoznak Windows alá 😄
Én inkább arra a következtetésre jutottam, hogy a többszálú programfuttatást a Windows nem tudja jól ütemezni a több mag között, ezért gyengébb az adott alkalmazások futási teljesítménye.

Egyébként a két eredmény különbsége egy átlagos Core Duo-s komplett gép teljesítménye, szóval nem éppen határeset.

"Meg igazság szerint 4 magnak jó eséllyel csak a 4-et kéne közelítenie nem pedig túlszárnyalni."

A hyperthreading miatt itt elvileg 8 "mag" van.

"de elméletileg nem léphetõ át, ha csak nem emelünk titokban órajelet."

Nem titokban, hanem valóságban van emelve 3,8 GHz-re, de a tesztprogram az eredeti órajelet írja ki.
(Mindkét rendszer alatt ugyanaz az órajel és hardver volt, gyakorlatilag csak átbootoltam egyikbõl a másik rendszerre.)

"rossz az OpenGL drivered, vagy a program kicsit csal újra."

Ezt mondjad az nVidia-nak. A legfrissebb driver van telepítve, a különbség meg nem csak a számoknál, hanem szemre is igencsak látható. (Ez egyébként nem meglepõ, mert a Windows-nak soha nem volt erõssége az OpenGL.)

Mit kéne olvasni? ami nincs ott? 😄D de a lényegen nem változtat, a mac egy sima pc 😊

Most még egy gyors kérdés, gondolom a Hackintoshodon tesztelted?

Most akkor 2.6 GHz-es vagy az aláírásodban szereplõ "Hackintosh, Nehalem 8x3,6 GHz, 12 GB RAM, 4 TB HDD" processzor. Meg gondolom négymagos Core i7 és ebben az esetben HT vagy 2 processzoros megoldás.

"Egyébként grat a mac fejlesztõinek, hogy összehoztak egy i7-et egy 9600 gt-vel…"

Olvasni ismét tudni kéne (lásd konfig az aláírásomban).

Ez nem Mac, hanem PC OSX-el. A 9600 GT-t én választottam, mert abszolút nem játszom, munkára meg tökéletes és passzív hûtéssel néma.

Továbbá az egyiken a Proci nem látszik (gondolom OSX alatt) a másiknál meg az órajel a 8x-os szózónál. Illetve a Windowsosnál a tester mezõ üres.

😊) 27" kicsi... ui. a monitorod 16:9-es... 4:3-as képátló mellett a 27" jóval
nagyobb képet ad...

4.26x vs. 4.16x -> Nincs jól optimalizálva a szoftever Windows-os változata (esetleg direct). Meg igazság szerint 4 magnak jó eséllyel csak a 4-et kéne közelítenie nem pedig túlszárnyalni. 4 processzor is csak a 4 közelíti meg, de elméletileg nem léphetõ át, ha csak nem emelünk titokban órajelet.

10210 vs 6772 -> rossz az OpenGL drivered, vagy a program kicsit csal újra.

Na tessék odaírta neked 😊 egy i7 920 cpu van a gépedben (mint még ezernyi pc-ben), és egy ma már elég gyengének számító sima gf 9600 gt 😄
Egyébként grat a mac fejlesztõinek, hogy összehoztak egy i7-et egy 9600 gt-vel... i7 mellé kicsit erõsebb gpu-t szoktak rakni.

Ennyit a különlegességrõl 😄

Jogos bocsi elnéztem 7 perc 13 másodpercnek.

Ennyit a hibahatárról:

OSX:


Windows 7:

már megint a három tábor esett egymásnak 😊))
kissé régi a link de még müxik 😊
http://www.mslinux.org

nem, itt nem errõl van szó. hanem arról hogy a ferrariban is trabant motor/trabantban és ferrariban is ferrari motor 😊 nézz már utána milyen proci van a gépedben és milyet lehet venni pc-hez... lol ilyet is csak egy mac fan csinálhat, azt sem tudja milyen proci van a gépében 😄

Nem mondod, és mindegyik szoftvernél? 😄

"de megjegyezném, vogy a 7 perchez képest a 13 sec az hibahatáron belül van."

Mi van?
7 perchez képest a 13 perc hibahatár? No ekkora baromságot sem hallottam még, gyakorlatilag kétszer lassabban dolgozik, de hibahatár.
Semmi gond, használj boldogan Windows-t az is egy hibahatár 😄

Persze, a Trabant és a Ferrari is benzinnel és hasonló elven mûködõ motorral mûködik 😄

--

De még mindig várom az 27"-os iMac fele árú alternatíváját 😄
A gond az, hogy ha külön akarsz egy ekkora IPS panelû monitort vásárolni, akkor már majdnem elköltötted a gép árát, a Core i7-es vasra már nem nagyon fog maradni 😄 😄 De persze jól hangzó sztereotípia, hogy drága a Mac. 😄

Már mint a korábbi írásomnál.

"DVD konvertálás H.264-re Windows 7 alatt 13 perc, OSX alatt 7 perc."

Ha azt hiszed egy masszív számítási feladatnál valamit is jelent az OS akkor el vagy tévedve, a kulcs nyítja a szoftvarben van. Esetleg csalás az apple javaára, de megjegyezném, vogy a 7 perchez képest a 13 sec az hibahatáron belül van. 7*60=420 13/420=~3% ja twice as amising, csak akkor mondjuk 100%-nak kéne lennie.

Amúgy szerinted a "" minek volt odaírva. Ne vedd komolyan!

vigyázz mert már i7-es is van 😊

pedig simán hasonlíthat mert ugyanazokból a cuccokból épül fel mint a tesco gazdaságos mióta intel procira váltottak 😉

2x annyiért?
No ez a baromság.
Mutass nekem 27"-es Core i7-es iMac méretû, kialakítású, fogyasztású gépet fele annyiért, azonnal veszem. Mondjál MAc Mini méretû és teljesítményû gépet olcsóbban. Mondjál Mac Pro kategóriájú gépet fele annyiért (a Dell és HP munkaállomásait ne nézzed, azok pont 2x drágábbak 😊).

Tudod értelmes ember brand gépet, brand géphez hasonlít, nem Tesco gazdaságos legóPC-hez amit a sarki közértbõl kukázott össze (annak is megvan a maga szépsége, de nem egy kategória).

Pont ezért kisfiúztam, mert fingod sincs az egészrõl 😄

Persze elmondhatnád, hogy mégis mit teszteltél, mert azt én is tudom, hogy akár 200 layer sem probléma még a Windows-nak sem, ha azok nem tartalmaznak semmit 😄

sorry, C2Q

soha nem tudtam, nem tudom, és nem is fogom tudni megérteni azt, hogy egyes emberek hogy képesek megvenni egy C2D/C4D pc-t átlagos hardverekbõl egy átlag OS-el felszerelve, szép csicsás chassisba csomagolva...duplaáron.
A netet bogarászva rengeteg vicces fail-re lehet bukkanni, de "AZ" epic fail számomra mindig is ez marad...

Te kisfiúzol, kicsi troll?

a psd-m ugyan nem lett 2.3 giga, csak 1.9, viszont a 64 bites PS cirka 15 mp alatt betöltötte.

Úgyhogy mennyé vissza az iSuckodhoz, és örülj neki, mint majom a farkának...

😄

Kár, hogy olvasni már tudsz, de a szöveget értelmezni kevésbé.

"Attól, hogy a havasi párducod elkezd strandlabdázni 1GB rammal ezen a feladaton, az intel lassítókártyás gépen, még egy jobb PC Vista x64 ultimattel sem. "

Nem tûnt fel, hogy fordítva van a dolog? 😄
Szóval még egyszer, adott feladatot a Windows lassabban hajt végre. Pl. DVD konvertálás H.264-re Windows 7 alatt 13 perc, OSX alatt 7 perc. A beállítások, a szoftver (Handbrake) ugyanaz, a hardver ugyanaz, csak a rendszer különbözik.
Photoshop filtereknél, Maya renderingnél, zip, rar tömörítéseknél, alkalmazás és szintetikus teszteknél (CineBench, Geekbench) stb. mind, mind megvan ugyanez a különbség, ha az adott szoftver több processzormagot is használ. Egyszerûen ez a Windows-nak még nem megy, az OSX meg már megjelenése óta több processzor és sok memória kezelésére van optimalizálva.

"Most komolyra fordítva a szót: annak memória igénye van csak nyílván és ha van hozzá elég ramod szabadon vagy cache-lve. Akkor az OS és CPU, alaplap és videókártya független."

Az sem tûnt fel, hogy azonos hardveren, azonos alkalmazást használva, csak az operációs rendszert váltva is ekkora különbségek vannak?

12 GB RAM-nak szerintem elégnek kéne lenni Windows alatt is 😄

Attól, hogy a havasi párducod elkezd strandlabdázni 1GB rammal ezen a feladaton, az intel lassítókártyás gépen, még egy jobb PC Vista x64 ultimattel sem. <#eplus2>



Most komolyra fordítva a szót: annak memória igénye van csak nyílván és ha van hozzá elég ramod szabadon vagy cache-lve. Akkor az OS és CPU, alaplap és videókártya független.

"most gyors kipróbáltam az általad vázolt szitut, A2-es méret, 300 DPI, 60 layer. hmm...swappelés? megakadás? homokóra?"

És mégis hogy próbáltad ki? Létrehoztál pár üres layer-t és hátradõltél, hogy milyen ügyes kisfiú vagy?
😊 😊
Csak a PSD önmagában 2,3 GB amit Win alatt a Photoshop majdnem 4 percig tölt be, érdekes módon OSX alatt 8-10 másodperc.

"szóval máskor, mielõtt hülyeséget beszélsz a Windowsról, amihez fingod sincs, inkább lõdd be a mekedet, és foglalkozz azzal…"

Ember, napi 10-12 órát használom mindkét platformot, szóval, ha valaki hülyeséget beszél itt, az sajna te vagy.

Hadházi László hangjával:
"-Mit töltesz haver?
-Önmegsemmisítõt."

"Williams hozzátette, hogy a szoftvereredetiség-ellenõrzõ modul letöltése és telepítése teljesen önkéntes alapon történik"

-Ez beférne valami stand up comedybe.

most gyors kipróbáltam az általad vázolt szitut, A2-es méret, 300 DPI, 60 layer. hmm...swappelés? megakadás? homokóra?

szóval máskor, mielõtt hülyeséget beszélsz a Windowsról, amihez fingod sincs, inkább lõdd be a mekedet, és foglalkozz azzal...

iFail...

"Azert megneznem, hogy munkara hogy hasznalna valaki egy mac-es gepet anelkul, hogy vegul windows-t tenne ra (dual boot-ba vagy emulator ala) es ne a macos-ben futtatott emulatorban futtatna a windows-t, hogy dolgozni tudjon. 😊"

Nos én éppen azért használok OSX-et, mert munkára használom a gépem és nem tûröm, hogy a használt alkalmazásaim 20-40%-al lassabban mûködjenek a Windows elavult erõforrás kezelése miatt.
Azok az alkalmazások amik több magot és nagyobb memóriát használnak (Maya, Photoshop, videóvágó és renderelõ szoftverek stb.) drasztikusan lassabbak Windows7 alatt, mint OSX alatt. Egy videókonvertálás esetében akár 4-5 perc különbség nekem megérte, hogy az egyébként normál PC-s alkatrészekbõl összerakott Core i7-es konfigomra OSX kerüljön, ami hiba nélkül teljesít immár 5 hónapja.
Ha esetleg kételkednél az igazamban, akkor próbálj dolgozni egy A2-es méretû plakáton 300 DPI-vel, 50-60 layer-rel, aztán amikor szétrugdostad a Windows-os gépedet a folyamatos swap-elés, megakadások és homokórázások miatt, akkor el fogsz csodálkozni, hogy ugyanez a munka valamiért OSX alatt zökkenõmentesen is elvégezhetõ, ráadásul úgy, hogy a háttérben még egy csomó más alkalmazás is akadozás nélkül fut.

Egyébként igencsak kíváncsi lennék, hogy mi az a munka amihez nem találtál OSX-es alkalmazást és Windows-t kellett felraknod 😄
Én két területet tudok csak, a játékok és a CAD (kivéve, ha építész vagy, mert az Archicad elsõsorban Mac-re készül).

Zenei, grafikai, videós területen egyelõre éppen, hogy a Windows az ami kevésbé alkalmas munkára egy Mac-el szemben. Irodai felhasználásra is tökéletesen megfelel, a Microsoft nem véletlenül fejleszti az Office-t erre a platformra is, de az Apple saját iWork csomagja is megfelelõ választás.

Szóval elég buta sztereotípia az amit leírtál.

"Van belole 32 bites es 64 bites valtozat is, a tenyleg hasznalhato valtozat az a 64 bites amiben van egy winxp alrendszer is, de ahhoz megfelelo hardver is kell. (ma mar szinte csak az apple meg par europai gyarto rak a laptopjaiba olyan procikat amin nem megy rendesen) "

Jajjj, ekkora baromságot. Ugye nem zavar, hogy az összes Apple gépben Core 2 Duo proci van, vagy Core i5/i7? Ezek közül melyik nem alkalmas 64 bites rendszer használatára? (Fõleg, hogy az OSX Snow Leopard alapból 64 bites rendszer.)

--

Ja még egy apróság, a mai gépek esetén nem értem milyen emulátorokról írsz, ha valaki az OSX mellett Windows-t is akar használni, azt nem emulátorban teszi (nincs is mit emulálni), hanem virtualizációs technológiát használ.

--

Lehet, hogy a Windows-t már nagyon vágod, hisz aki azt használja, az vagy rendszergazdai tapasztalatokra tesz szert, vagy alkalmaz egy rendszergazdát, hisz anélkül nem igazán mûködõképes hosszú távon (igazi tamagotchi, amit ápolgatni, meg karbantartogatni kell), de az OSX-hez fingod sincs, ez messzirõl látszik, így nem kéne nagyon fényezned magad ezen a területen 😄

nem tudod te mi a jó , szerintem te ki sem próbáltad

ezt most te komolyan gondolod?
Xp-t nagyon szerettem,az elsõ kiadása egy trágya volt !sok sok javítás után egy használható oprencer lett belölle,de 9 év hosszú idõ,tovább kell lépnünk rajta,a tény hogy a vistát én is kihagytam,nem volt meggyõzõ,de itt van a win7 ulimate,és nagyon bejön azóta elég ritkán töltöm be az Xp-t,pedig azi még megvan.
Neked személy szerint mi az ami nem tetszik rajta?
(még atomos konfigre is merem ajánlani)

az XP 9 éve jelent meg , a 7 meg 4 hónapja, 60 %os részesedést várnál egybõl ?

Így van. Akkor ebbõl négy darab kapásból 40 rugó (+30 a gép árában). Plusz a különbség egy sima alaplap, és egy olyan között, amibe belefér a négy modul. Igazad van, inkább ez, minthogy legyen swapfile. Javasolni is fogom mindenkinek 😉
Nade, közben ideért a moron is, úgyhogy ez a topik már érdektelen.

Mit értesz azon hogy "megtanulni bánni" a géppel. Tényleg ... kifog rajtam. Példát mondanál? Persze töredezettségmentesítés, vírus-, spyware-, hibaellenõrzés, registry-, merevlemez defrag, Local Settings\Temp rendszeres törlése illetve windows update kivételével.

Október óta van egy netbookom. Winxp home oprendszerrel érkezett. Felraktam rá egy operát, egy sulis office 2003-mat - corporate, nem warez -, egy Adobe Acrobat Reader-t, egy Avira Antivir-t, egy Comodo Firewall-t, egy AD-Aware-t, meg egy winzipet ... _semmi_ egyéb más nincs rajta. Ha éppen nem jegyzetelek wordben, akkor netezek. Fél év alatt átlagban 2-3 másodperccel lassult, mind a bootidõ, mind a programindítás. Ez a negyedik hardver ami mutatja azt a tendenciát, hogy windows évekig, lehetetlen hogy bírja észveszejtõ lassulás nélkül.

Továbbá ötletem sincs mit értesz azon hogy "megtanulni bánni" a géppel. Tényleg ... kifog rajtam. Példát mondanál? Persze töredezettségmentesítés, vírus-, spyware-, hibaellenõrzés, registry-, merevlemez defrag, Local Settings\Temp rendszeres törlése illetve windows update kivételével.

Az elõzõ gépemen 4 éve ment már az XP, átlag napi 12-16 órát. 3 éve egy laptopot használok, szintén elsõ telepítéssel, ha lehet, még az asztali gépnél is többet. Az asztali gép sem lett újratéve azóta sem (7 éve!). Azt hiszem meg kéne tanulnod bánni a gépeddel, akkor nem lenne olyan hihetetlen az a 9 év sem...

Te teljesen hülyének nézed az embert! Esküszöm, azt hiszed hogy ide valami gibbonok járnak postolni akik valami csoda folytán megtanultak gépelni!

1: warez? Egyrészt ismerem az open source fogalmát. Másrészt magyarázd meg nekem, hogy egy vírusmentes crackelt exe indítófájltól hogy a büdös ... életbe lassul le a windowsom maga x hónap alatt, miközben nem is használom azt a bizonyos programot? Sehogy! Vagy elsõ használatra már, vagy sehogy!

2: Rendszer visszaállítás kikapcsolásából nem tudom hogyan következik neked egyenesen az _összes_ "önvédelmi funkció" kikapcsolása, nem mintha bõvelkedne benne a windows xp ... 2001 óta egyetlen egyszer nem használtam a rendszervisszaállítást, és soha nem állt fenn olyan helyzet, hogy szükségem lett volna rá. A több mint fél gigabájt tárhelyre amit lefoglalt az anno 20 gigás merevlemezembõl, na arra már annál inkább! Windows XP alatt meg még nem láttam a saját gépemen kék halált, csak mikor elszállt az egyik noname memóriamodul a gépemben mikor még másik gépem volt - aztán vettem kingstont és még mindig köszöni szépen jólvan öcsém gépében -! Ennyit a kikapcsolt lapozófájlos fagyogatós teóriádról!

3: Még a photoshop is rávehetõ hogy mûködjön swap nélkül, habár nem szívesen teszi. Innentõl kezdve amelyik program nem képes/hajlandó rá, azt nem is találom érdemesnek arra, hogy foglalkozzak vele. Maya például ezt csinálta, cseréltem is le Blenderre. Azt még ráadásul warezolni se kell mert open source.

"Most ezek után mondd meg nekem, hogy miért 18 hónap volt eddig a leghosszabb idõtartam, amit egy windows operációs rendszer kibírt a gépemen?"

Mindenfele warez cucc felrakasa? 18 honapnal meg a baratnom laptopja is tobbet birt ki idaig, pedig o csak ie alatt hajlando internetezni es tenyleg nem ert hozza. (egyszer beallitottam a gepet amikor uj volt, azota nem kellett piszkalni, winxp van rajta, ie, mediaplayer, msn, skype es egy office csomag, minden cucc legalis)

""Érteni kell hozzá" -na igen. Amit leírtál, épp az mennyiségû karbantartási igény, ami miatt már elavultnak tartom az xp-t."

Nos, egyetertunk. Csak azt akartam leirni, hogy egy majdnem 100 eves ford-t modell is tud olyan jo allapotu lenni minta uj lenne, ha valaki ert hozza. Mindennapos hasznalatra ujabban mar tenyleg jobb a win7.

"a lapozo file fix mertu, elore allokalt helyen
Nekem nincs ... ami 64 bites rendszeren 8 giga rammal nem boldogul annak semmi keresnivalója a gépemen!"

Akkor neked nincs windows-od. A lapozofile kotelezo, ugyanis kernel panic (kek halal) eseten ide menti a rendszer allapotat. Persze ha valaki kikapcsolja a rendszervisszaallitast es az osszes onvedelmi funkciot, akkor eleg nagyot tud fagyni a windows-a, pl. ugy hogy tobbet fel se all. Egy autobol is ki lehet venni a fekeket, de nem jo otlet. Egyebkent a system meghajton biztos talhato egy legalabb 64KB-os swap file. A masik, hogy sok progam elore lefoglal egy csomo helyet, amit aztan nem hasznal. Ez a terulet jobb ha swap-en van, hogy a ram-ban a hasznalatban levo adatok legyenek. Tipikus peldak a jatekok es nehany tervezoprogram memoriaba toltott alkatresz adatbazissal. Lehet kemenynek lenni es swap nelkul probalkozni, de neha hatarozottan rossz otlet. (a fizikai ram elfogyas miatti fagyasok szamanak novekedeserol nem beszelve)

"Na errõl beszélek, az emberek döntõ többsége nem munkára használja a gépét, mint ahogy pl én sem. 😊"

Igen, van aki jatszani akar. Na ok is windows-t hasznalnak es nem macosx alol emulatorbol, mert a directx-nek az nem tesz jot. Aki viszont se dolgozni, se jatszani nem akar es a szorakozasat kielegiti az amit a magyar itunes-ban talal (azaz semmit mert nincs), na itthon pont nekik valo a mac.