Yoodli

Igazából az ASZF III/8. pontja ("Amennyiben a licitálás során olyan technikai probléma lép fel, amely megakadályozza a licitálási folyamat normál lebonyolítását és lezárását, vagy valamely felhasználó jogosulatlan elõnyhöz jutna, úgy a licitálást törölni kell, a felhasználók megtett kreditjeit az adott licit vonatkozásában teljes egészében jóvá kell írni, és a licitet egy másik idõpontban újra kell indítani változatlan feltételek mellett.") nehézzé teszi az ilyen eseteket, mert bármire rá lehet húzni a "technikai problémát", mint ahogy az már történt néhányszor. Sajnos, ez esetben ezzel együtt kell élni. Mindenesetre ha valakinek céges jogásza van, vagy (mint pl. nekem) jogbiztosítási szerzõdése, akkor egy ilyen eljárás nem kerül semmibe, és egy próbát megérhet, pláne, ha az ember idõt töltött a dologgal. Ráadásul ha egy ilyenre kerül a sor, a technikai problémát is valahogyan bizonyítani kell.

Azt mondtad orvosolták a problémát, mindenki visszakapta a kreditjét, tehát veszteség nem ért sem téged, sem mást. Akkor mire alapozod a jogvitát? Szerintem nézzél új jogász után, mielõtt többe kerülne a hús mint a leves.

A lezárt majd újraindított aukcióval kapcsolatban sikerült végre egyeztetnem a jogászainkkal. Mivel mindkét állításuk hazugság lehetett (ezt bizonyítani is lehet), hogy miért zárult le és maradt úgy percekig, ezért tehetek feljelentést, és igaz sok idõ alatt, de jó esélyem van a nyerésre is.
Nem az anyagiak miatt, hanem ahogy kezelték ezt meg is teszem. Úgyhogy ma megírják nekem a feljelentést kedden meg vihetem is. Azt azért remélem a szerverért nem szaladnak be bizonyíték gyanánt. 😊

<#integet2>. A kétkredites levonásnál az már csak hab a tortán, hogy a licitidõ csak egyszer 15 mp-et ugrik... így pörgõsebb az aukció?
Korábban valahol azt olvastam tõlük, hogy hat informatikusuk dolgozik a hibaelhárításokon 😊
Erre lehet hogy hasznát lehetne venni Antiyódli figyelõprogramjának (hátha ilyet is tud...), hogy megtudjuk, ki hány kreditet licitált, és kinek vont le több dupla-kreditet 😊

Heló mindenkinek. Látom vannak történések míg nem voltam. Két kredites verziót már én is szóvá tettem, majd csak ezt is meg oldják. 10S gratulálok a kenyérsütõhöz. hatosfogat: Öcséd játszotta le a laptopot? Mert ilyenkor nem tudom kinek legyen a gratuláció, de így szol mindkettõtöknek. Én azért értékelném ha nem csak olvasna minket a Big Brother, hanem válaszolna az itt feltett kérdésekre. p.

stpete: Ez bosszantó. Bár, ha valakinek nincs lehetõsége gépközelben lenni, ezt be kell vállalnia. Azért gondolom, összességében nem állsz rosszul, jól csinálod!

köszi hatosfogat 😊!
bub01 a válasz egyszerû. Beállítottam automatára, ha nálam a megtett licitek elérik a 70k akkor ne licitáljon többet, mert ha mégtöbbet engedtem volna és véletlenül megnyerem mondjuk 80-90k betétnél, akkor még drágábba is került volna mintha egy az egyben megveszem. Nyilván én is bíztam benne, hogy elõbb lejön,de nem sikerült (mint általában)😞

160 GB 😊

Heee, ez aztán gyors volt, javították! Gratulálok, Yoodlis ember, ez szép volt. A Nagy Testvér - ha nem is válaszol - figyel... 😊

Én egyértelmûen a 250 GB-s konfigurációt választanám
Biztos lehet választani 😊

Ez is:

"# erial ATA merevlemez akár 250 GB
# Solid state drive akár 16 GB
# Konfigurációnként változó"

Most ez akkor milyen konfiguráció? Mire licitálunk? Nem lehetne PONTOS leírást készíteni a licit tárgyáról?

Ez jó 😊)))))

Erre milyen választ vársz? Hogy így akarta? 😊

Egyébként kérdezd meg stpete-t, õ licitált. Ide a bökõt, hogy nem azt a választ fogod kapni, hogy a licitek végigvitele a hobbija. 😊

Nálam is csinált már ilyent. Jelentõsége elsõsorban kis téteknél van, mert ott számíthat, ha néhány kredittel több fogy adott távon. Ötven fölötti kreditszámnál már nem sokat számít, mert a hiba általában kölcsönösen jelenkezik, hosszú távon kiegyenlítve a téteket.

Azért én is megírtam nekik, hátha segít.

Még azt mondja meg nekem valaki, ennek mi értelme van?
Megvette 8000-el olcsóbban mint a bolti ár + 2000 a szállítás + ennél olcsóbban is meg lehet venni. Mindegy csak az enyém legyen?

Bolti ár: 99 990 Ft
Aukciós ár: 27 784 Ft
Megtett licitek *: 64 200 Ft
Megtakarítás: 8 006 Ft

"Ma, 14:56:05 3eero auto
Ma, 14:56:05 Ivicagrozni auto
Ma, 14:56:05 nekem8 auto
Ma, 14:55:05 3eero auto
Ma, 14:55:05 Ivicagrozni auto
Ma, 14:55:05 nekem8 auto
Ma, 14:55:05 3eero auto"

Ez még véletlenül sem igazságos. Ugyanabban a pillanatban egyik user 3, a másik kettõ 2-2 zsetont vesztett. Talán annyiból "jó" a dolog, hogy az volt felül, aki 3-at adott egy licit helyett.

köszönöm hatosfogat, hogy bub01 felé teljessé tetted az üzenetem😊
a jó informatikus beszerzésével egyetértek

Szóltam nekik, mert nekem is többször duplán vonta le a krediteket.
Azt a választ kaptam, hogy köszönik az észrevételt továbbítják az informatikusok felé....

Egy ideje csinálja ezt már. A yoodlinak kéne licitálnia már egy jó informatikust. 😊

bub01: Ne húzd fel magad, szerintem kalap008 arra gondolt, hogy a témát itt már végigbeszéltük, értelmeset már úgysem tudnánk már hozzátenni. Neked viszont újdonság, ezért egyszerûbb visszaolvasni, mint várni a reakciókat, amik esetlen nem is érkeznek.

Ez a PS3 nagyon népszerû... Sõt, a legutóbbi is az volt. Úgy látszik jön a nyár, ki kell használni a szünidõt. 😊

Igen ezt tegnap kicsit durvábban (még többet vont le) de szintén csinálta bizsonyos liciteknél.

Ez most tényleg kétszer von bizonyos liciteket? A PS-nél nézem, hogy vannak azonos személytõl duplikált licitek. 😞

kalap008 az lehet hogy te már túlvagy ezen, a topicot meg végigolvastam, de más olvasni mint tapasztalni. Elnézést hogy egy konkrét dolog kapcsán újra felhoztam.

bub01 ha végigolvasod a topicot , akkor láthatod hogy ezen a témán már túlvagyunk

hatosfogat: Ez egy nagyon jól elcsípett idõzítés volt. Gratula.

Sziasztok! Már elég régóta olvasgatom a fórumot, és én is próbálkoztam már licitálni, de nem jött be (még). három családos emberke vagyok, és a fiamnak szeretnék egy monitort, szüli napra.

Kicsit azért gyanús, hogy ez nem csak rendszerhiba. Vagy esetleg nem akkor nyer valaki amikor elõre tervezték?

Nekem nem.

sziasztok, láttam a gázos aukciót, azért ez gáz, hogy nem bírják megcsinálni ezt a szoftvert... a crediteket viszont visszaadják, valószínû tényleg rendszerhiba,
viszont még egy furcsaság: nekem dupla annyi credit írtak jóvá, mint amit kifizettem, lapultam egy pár napig, jeleztem nekik nehogy késõbb ebbõl gond legyen, megköszönték és megírták hogy már ilyen is volt nem egy, javították, de úgy látszik nem sikerült... nemtom honnan kukázták az informatikusukat😊
volt még ilyen vkinek?

Lehet, hogy már volt errõl szó, de miért van az, hogy egy közelgõ aukciónál (pl. Samsung full HD LED 100 cm) már van korábbi licit?
Volt már ilyen aukció? Nem írja, hogy lett volna.

Most fõleg a tényleg vétlen Androméda az akit sajnálok.
A magyarázatuk egyébként meg nem nagyon lehet valós, mert semmiféle terheltség nem volt, akkor nem tudtunk volna sokan 5 másodpercenként kattintani. Na mind1 ez van, a korrektségtõl messze áll ez a cég!
"Az aukciót töröltük, és minden résztvevõnek visszatérítettük a felhasznált kreditjeit, mivel problémák voltak az aukció lefolyásakor, amik túlterhelésbõl és internetes kommunikációs problémákból adódtak."

Sziasztok! Csatlakoznék én is a Yoodli táborához😊

Pár hete már figyelem az aukciókat, a fórumot, és a rendszert is igaz, még licitem nem volt, de a közeljövõben (remélem eredményesen) lesz.
Valóban aggasztó ez a rendszerhiba de szerintem hamarosan orvosolni fogják, mert ez így túl sokáig nem mehet, mert hamar az oldal rossz hírét viheti.

Hát ez nagy pech neked is és Andromeda-nak is. Együttérzésem mindkettõtöknek.

Talán csak annyit tudok mondani vigasztalásul, mint korábban Puntogo-nak: Ha nem lett volna rendszerhiba, akkor a licit sem így alakult volna. A hibából megnyert licit még nem megnyert licit, így nem is egy megnyert licit veszett el, akármi is volt kiírva idõlegesen. A yoodlinak rá kellene gyúrni arra a rendszerre, mert sajnos ahogy látom még mindig elég gyakori ez a hiba.

Erre nem számoltam, elvileg törölték az aukciót, mindenkinek visszaadták a kreditet, a TV-t meg senki nem nyerte meg.
Most is elnézést kérek Andromeda felhasználótól, mert õ is nyert, így meg mégsem.

Én is azt gondolom, hogy ma a yódli bemutatta, hogy olcsósítás irányába is tudja módosítani azt az algoritmust...
A szokásosnál tényleg olcsóbban keltek el a mai cuccok, eddig ismeretlen nevek szálltak be, sehol egy ismert név, még Andromédát sem nagyon láttam 😊
De lehet, hogy csak úgy járt mint én : mire leültem volna licitálgatni a kinézett termékre, már lezárult 😞
Kíváncsian várom a folytatást...

bubu01: már én is láttam ilyet korábban, a folyamatban lévõ licit a szemem elõtt lezárult, kiírta a nyertest, majd néhány mp múlva folytatódott, mintha mi sem történt volna... hát nekem is fennakadtak a szemeim 😮
Minden bizonnyal (legalább) 2 külön szubrutin fut : egy a licitidõre(és lezárásra) egy másik a beérkezett licitek feldolgozására. Úgy tippelem, ezek nincsenek mindig teljesen szinkronban egymással, ebbõl adódik jónéhány furcsaság (régebben még több), fõleg ha az utolsó pillanatban érkeznek be a klikkes licitek és keverednek az automatával... a screenshot jó ötlet volt, remélem el tudsz érni valamit 😊

Ma igen olcsón mentek el a dolgok...

Az meglepne ha ennyivel le lehetne tudni a dolgot, de meglátjuk, be fogok számolni róla.

Majd jön Yoodli-s ember, oszt jól megmagyarázza, hogy rendszerhiba volt. A kreditjeidet talán vissza is adják, bár gondolom, ez nem vigasztal (engem se vigasztalna).

Screenshot megvan 😊
Kicsit paranoid vagyok ezért azonnal csináltam egyet.Várva még 1 napot a válaszukra, holnap írom is a panaszt a fogyasztóvédelem felé.

😞 Az a szomorú, hogy ez ellen semmit nem lehet tenni. (?)
Ezért lenne fontos, hogy az ilyen oldalakat megfelelõ szabályozások és felügyelet mellett lehessen csak üzemelni, a szoftvert bevizsgáltatni, hogy nincsenek benne "kiskapuk", ezáltal megteremteni a bizalmat, ami elengedhetetlen egy ilyen vállalkozás üzemeltetéshez.
Valami nem mûködhetett szerveroldalon, és túl korán megnyerted a terméket, és - véleményem szerint, feltételezve, hogy minden úgy volt, ahogy írtad - nem akartak nagyot bukni. Szomorú. Ráadásul bizonyítani sem nagyon tudod - ilyenkor jól jönne egy screenshot, azzal már lehetne menni fogyasztóvédelemhez pl.

CSak egy történet, a szkeptikusok táborához:Tegnap 10.35-kor megnyertem az LCD TV-t igen kevés licittel. Ki is írta, hogy az aukció lezárt gratulál hozzá, gondoltam, ezen tényleg lehet nyerni és örültem is nagyon. Rá két percre mentem volna a kifizetési oldalra, de nem jelent meg a termék a megnyertek között. Visszamegyek a licit oldalra, ahol fut tovább ugyanazon nevekkel mint eddig csak nélkülem. E-mail az oldalnak ahol több napos vizsgálatot ígérnek, de semmi válasz, hogy most mi is van. Szerintük ezt nagyon-nagyon bonyolult megnézni, és az adatok elemzése több napot vesz igénybe. Ha nem tévedek, nem nekem kellett volna megnyernem a terméket, és újraindították a licitet, hiába zárult le már egyszer. Mindenestre nagyon kíváncsi vagyok, mit fognak rá mondani.....

Tisztában vagyok vele. 😊 Mentem volna vele, aztán megláttuk volna, kinek ért meg többet. Mondjuk ennél az árnál még valószínûleg nem szálltam volna be.

Haha, bár ilyen egyszerû lenne. 😊 Ha ott vagy és licitálsz, akkor nem a nyertes helyett, hanem ellene licitáltál volna. Azaz a licit nem zárult volna le itt, és akkor pedig ki tudja, hogy hol zárult volna...

Ennyiért megérte volna nekem is. Ez a hátránya, ha valaki dolgozik (és nincs a közelében gép).

Én is így érzem. Így viszont fogyasztóvédelmi oldalról lehet belekötni az oldalba, inkorrekt mûködés miatt. Vagy minden licit valódi, és akkor leadózzák, vagy vannak állicitek, és az nem fair a userekkel szemben. Sokkal korrektebb lenne bizonyos árról indítani a licitet, ahelyett, hogy botokkal húzzák fel.

Kizárt, különben vastagon le kellene adózni.

Nos szerintem sem fér bele, az elején (a sok téves lezárásnál) felvetettem nekik, hogy nem kellene-e leállítani az oldalt, amíg rendesen le nem tesztelik. Azt írták, hogy folyamatosan javítják a hibákat 😊
De úgy nézem, néha "tesznek is bele" 😞
Ebben a konkrét esetben mondjuk örülhetnek a licitálók, hogy a végén a nyertes ingyen megkaphatja a terméket 😊)

Nem fér bele. Ahol emberek pénze a tét, ott ilyen nem fér bele, vagy ha hiba van, akkor meg kell téríteni az okozott kárt. (Egyébként kíváncsi lennék egy fogyasztóvédõ állásfoglalására az ügyben. Ezek a licitálók vajon növelik-e a mérlegben a bevétel oldalt "licitjeikkel"?)

A jódlisoknak : az LCD-TV dömping változatosabbá tételére igazán lehetne pl. néha plazma-Tv is, ami szerintem jobb. (pl egy 100 cm-es fullHD érdekelne)... 😊

Tényleg "izgalmas", hogy mindig elõjön valami újfajta rendszerhiba, "talán ennyi még belefér"?... 😉
Mindenesetre az mostanában engem jobban zavar, hogy egyszerre dupla kreditet von le néha az automata ugyanabban a másodpercben (és tényleg le is vonódik, jól látszik az egyenleg menüpontban). Amúgy a botokkal kapcsolatban osztom hatosfogat véleményét, csak az nem látja, aki nem akarja... de egy idõ után valakit hagynak nyerni (legtöbbször)... és erre jön Androméda... nemsokára neki is lesz kb. 5 porszívója (is)... 😊