Miért is született meg az iPad?

És nem azt mondtam én is?

Egyetértek. Elképesztõ az a pénzimádat ami ebbõl a faxiból árad. Megmenekült a halál torkából és most ezerrel le akar húzni egy halom buta embert. Milyen beteges lehet, jobban mint bilgéc! Vajon mennyivel rosszabb lenne a felhasználóknak, ha akkora piaca, monopóliuma lenne mint annó billnek! Már rég csak online mûködõ programok, szövegszerkesztõ, táblázatkezelõ, képszerkesztõ... lenne amikben minden egyes mentés, kattintás, megnyitás, mûvelet... 5 centbe kerülne. Csoda hogy egyenlõre egy iPodra letöltött számot többször is meg lehet hallgatni! Errõl az emberrõl Hofi jut eszembe amint Jézus a keresztfán azt mondja az õt õrzõ légionáriusnak aki a legyeket igyekszik róla elhessegetni: 'Hagyd fiam, csak éhesebbek jönnek!'

2001-ben azért nem volt valami sok lejátszó, pár sony meg ma már nem ismert márkák, de ipodhoz képest lényegesen gagyibbak és drágábbak

nekem spec tetszik
régi vágyam egy elérhetõ áru lapcomputer
aminek csak egy kijelzõje van, se billentyû, se semmi
mivel az Apple meglépte, hamarosan az MSI és a többiek is kihozzák a hasonló cuccukat

Rengeteg mp3 lejátszó volt már akkor.

hát nem tudom hogy egy play/pause gombnál egy ff és egy rew gombnál, + egy menü föl le enter combo gombnál hogy lehet egyszerûbben kezelni egy zene lejátszót...
volt annyi mp3 lejátszó mint a szar. Tárhellyel sem volt gond flash-ben. Az ipodban a vinyó volt az ami miatt nagy tárhely volt, a többi mind flashes tárolót használt akkor még. Persze rohadt jól hangzott az a tárhely, de a nagy fogyasztás, bazinagy méret, és sérülékeny vinyó már rohadul nem. Én akkor sem és most sem vennék vinyós lejátszót, bõven elég hogy a gépben melegszik és rezonál egy de ott legalább tényleg számít a nagy tárhely...

Lehet, hogy a puritánság a termékre akarta irányítani a figyelmet, de a környezet, Steve Jobs beteges sápadt kinézete, az edzõcipõ és a farmer, azzal együtt, hogy mindenki tudja, gazdag emberrõl és mindenki ismeri az Apple árpolitikáját egyetlen szót juttat az eszembe: fösvény

apple mióta elõjött "világmegváltó" ötleteivel, azóta a következõ filozófiára állt át: buta embereknek, buta készüléket, jó pénzért, úgy hogy még többnek is érezzék magukat tõle.
Tiszta haszon, dõl a pénz, és az ember azt hiszi jól jár.
Amióta áttértek intel procikra már a számítógépeik sem érnek semmit, hiszen 99%-osan ugyan az mint a többi pc (az 1% különbség az kb az efi).

Valóban ... mikor az ipod kijött, ugyan volt más mp3 lejátszó, de az ipod volt a legjobban kezelhetõ, legegyszerûbb mp3 lejátszó, lényegesen nagyobb tárhellyel a konkurencia termékeinél, de a valódi sikert az itunes hozta meg az ipodnak!

ipod hol nem jó kezelhetõségben?<#wilting>
fülhallgatóval meg felesleges lossless zenét játszani, az csak akkor érdemes használni, ha beleállítod egy hifibe, és azon szól...

Amikor az elsõ ipod kijött, tudtommal nem volt semmilyen msi médialejátszó, normális ellenfele nem volt ipodnak...

"Szerintem okos cucc és a netbook-ok ellenfele lett, mert azokon neten kívül nem sok minden megy ez ugyan olyan csak még kisebb és alma. Azért elfogadnék egyet."

Erre még aludj párat.

Nem kevés céget vágtak már igy haza. Nagyképû, másokat hülyének nézõ banda lett ez is...

"Hat szerintem az iPod epp, hogy nem jo pelda. Addig okay, hogy divattermek, de ezzel szemben, meg mind a mai napig az egyik legjobb zene es videolejatszo a piacon."

Sem hangminosegben, sem kezelhetosegben nem jo. Egy teljesen atlagos kozepes termek, meg az atlag sony lejatszok is jobb minoseget kepviselnek. Viszont divat, ami nagy elony, mig a sony-t inkabb rugdosni szokas. (pedig csak iszonyatosan bena a videojatek reszleguk)

"A maga idejeben, mikor megjelent pedig nem volt vetelytarsa, igy teljesen megerdemelt a mai statusza. Reszben ugyanez igaz az iPhone-ra is."

Az ipod nagyon le volt maradva. Amikor kijott az elso ipod, mar lehetett kapni az msi medialejatszoit is. Kb. 5 evvel kesobb arrol masoltak az ipod shuffle-t, csak elhagytak a kijelzot, a radiot es a felveteli lehetoseget. Kapott egy nem szabvanyos usb portot es beforrasztottak az aksit. Mindezt 10-szeres aron, 5 evvel korabbi technologiaert. Peresze nepszerubb lett mint a tobbi termek.

Az apple most az ipad-al is ezt csinalja. Fogtak egy mai atlagos telefon hardvert, letiltottak egy csomo funkciot, a maradekot kihagytak a szoftverbol, majd az egeszet eladjak mint forradlami ujdonsag, amit a nagy kepernyo is bizonyit. Ha az en 14 ezer forintos 2 eves SE telefonom tud tobb programot futtatni, videotelefonalni, fotozni/filemet/hangot felvenni, kezelni az osszes webes szabvanyt es akar tobbfajta bongeszot is futtathat rajta az ember, akkor az apple csak azert limitalja a keszuleke tudasat, hogy rakenyszeritse az emberekre az itnues-ra es az appstore-ra, hogy mindent tole vegyenek meg.

"és még valami: A fizetõs internetes tartalmak, weboldalak. Egyáltalán nem volt véletlen, hogy pont a New York times online és persze fizetõs appjával is promózták a ketyerét. Ez egy üzenet volt az iparágnak: Az Apple felkészült arra, hogy hamarosan korlátozódni fog az internetes ingyencirkusz és a minõségi tartalmakért bizony fizetni kell, de nyugalom kedves portálok, újságok, weboldalak. Itt van az iPad, mi majd megoldjuk, hogy az emberek fizessenek a cuccaitokért."

Na ez az amire a google, de meg a microsoft es a cnn is azt mondja, hogy nem fogadjak el. Es ez veletlenul pont megegyezik az emberek elvarasaival. Ha amerikaban divatta valik, hogy a weboldalakert is ketszer fizessen az ember (forgalmi dij+weboldal elofizetes), akkor az az o bajuk, de a vilag nagyobbik reszen ez nem elfogadhato, sot a konkurens cnn pl. pont az ellenkezojere jatszik, a webet hasznaljak az olvasok bevonasaba a hirek osszeszedesehez, ami a mai internetes vilagban azt jelenti, hogy igy ok kapjak meg eloszor a hireket. A google is ebbol el, ingyenes tartalmat tesz kereshetove, amibol neki reklambevetele van. Ha fizetos lesz a web es mindenki az itunes-rol vasarolja a weboldalakat, akkor a google-nek annyi lenne, de a microsoft-nak is, a tobbi kis cegrol es nonprofit oldalrol nem beszelve. Az intel a kihagyasat a mobil uzletbol pedig nem igazan fogja sokaig nezni. Szerintem az apple felkeszult arra, hogy minden fizetos lesz es mindenki nekik fog fizetni, a vilag meg felkeszul arra, hogy nem fognak fizetni semmiert sem amit ingyen is be lehet szerezni. Persze egy idoben az aranyora, kesobb a bologatos mukutya volt a divat, most az ipod/iphone az, de attol meg nem lesz jo termek vagy akar csak hasznalhato.

Hát én tuti nem veszek ilyet...
Még ajándékba sem kellene mert semmire sem jó..
Ebook olvasóhoz túl rövid az üzemideje.
Internetezésre nem jó.
Munkára nem jó..
Etc...

$$$$$

Az iPod önmagában, mint termék nem túl érdekes. Ezt az Apple is tudja nagyon jól, mert akármit is hiszünk, Steve Jobs és az emberei egyáltalán nem hülyék. Ami érdekessé teszi a terméket és egy kicsit ijesztõvé is, a mögötte álló üzleti modell. Az Apple már rég nem csak abból él, hogy hardvert árul, hanem jelentõs haszonra tesz szert a tartalmak forgalmazásából is. Kezdte a zenével, aztán jöttek a filmek, az iPhone-nal a szoftverek, az iPaddel pedig a könyvek és még valami: A fizetõs internetes tartalmak, weboldalak. Egyáltalán nem volt véletlen, hogy pont a New York times online és persze fizetõs appjával is promózták a ketyerét. Ez egy üzenet volt az iparágnak: Az Apple felkészült arra, hogy hamarosan korlátozódni fog az internetes ingyencirkusz és a minõségi tartalmakért bizony fizetni kell, de nyugalom kedves portálok, újságok, weboldalak. Itt van az iPad, mi majd megoldjuk, hogy az emberek fizessenek a cuccaitokért.

Szerintem okos cucc és a netbook-ok ellenfele lett, mert azokon neten kívül nem sok minden megy ez ugyan olyan csak még kisebb és alma. Azért elfogadnék egyet.

Mondom, hogy nekem is van ipodom, én azt nem értem, minek ilyen nagy dögöt csinálni belõle, és mitõl olyan fenomenális...

igen tissztességtelen satöbbi. és mi most mit csinálunk itt? valaki fejezze be a mondatot, mit csinálunk itt????

Ferrer, elõbb próbáld ki. Nem mindegy, hogy milyen az érintõképernyõ minõsége. 😊 Én kipróbáltam Samsung és egyéb multitouch telefonokat, amelyeken Windows Mobile és Android futott, és nagyon gyorsan nyomtam vissza a mágnesfalra õket, mert idegesítõen félreértették a gesztusaimat, vagy nem érzékelték, vagy nem érzékelték teljesen. Ilyen még az Ipod Touch-csal sem volt (pedig abban sem olyan jó az érintõképernyõ érintésérzékenysége, mint az Iphone-ban), hát még az Iphone-nal.

Nyugodj bele, VAN különbség a plázás tapimonitor és egy Apple cucc között. 😊

És ami azt illeti, nekem maximálisan megfelelne az iPad a céljaimra. Persze lényeges, hogy én NEM TabletMac-nek nézem, mivel ez nem TabletMac. Ez iPad. A TabletMac nem az Ipod és a Macbook között helyezkedne el (lásd az ábrát a prezentációban), hanem a Macbook-on túl. Majd ott is lesz valami. TabletMac lesz a neve.

Nem iPad.

Ugyan ez ment annó az iPhone bejelentésénél! Szar kamera, nincs MMS, nincs flash, nincs semmise... Aztám milyen jól elvan ma már az iPhone is ^^

Hat szerintem az iPod epp, hogy nem jo pelda. Addig okay, hogy divattermek, de ezzel szemben, meg mind a mai napig az egyik legjobb zene es videolejatszo a piacon. A maga idejeben, mikor megjelent pedig nem volt vetelytarsa, igy teljesen megerdemelt a mai statusza. Reszben ugyanez igaz az iPhone-ra is.

"You can browse the web with it! It's phenomenal!"
Meg hogy egy álom vele gépelni! OMG! Nekem annyira nem álom, amikor vmi ügyfélszolgálaton rátapizok, mire akarok számot kérni. Vagy pl. voltam múltkor olyan helyen, ahonnan érintõképernyõ segítségével lehetett fényképes e-képeslapot küldeni otthonra. Az sokkal nagyobb volt, mint az iPad, de nem volt egy álom az se. Pityu, ne etessé' minket!!!

Hát ezért:
The iPad is a Comedy Gold Mine

Nevetséges volt ez a bemutató, mindent 6-szor elismételt. Megcsodálhattuk, hogy felszínes weblapolvasgatásra, fényképnézegetésre, határidõnaplónk vezetésére, emailezésre, na meg hála a gyorsulásérzékelõknek gagyi videójátékok futtatására is alkalmas. Az AppStore-ból letöltött vackokat meg simán kinagyítja. Óriási innováció. Ez egy gondosan, ízlésesen kivitelezett gagyi, parasztvakítás. Hatalmas piaci siker lesz.

-kár hogy nem érted mit mondok, de mind1.

Minden fut ezen is, ami az iPhone-on vagy az iPod Touch-on (App Storeból letöltheted). Sõt, még a felbontást is feljebb lehet húzni rajta (Úgy értem, hogy a kép negyedét foglalja el az app és azt Full Screenben is élvezheted elvileg tökéletesen lagmentesen).

Az a vicc hogy az új ájpodon elvileg unreal3 engine is fog futni ezen meg szar se. Szóval lehetne kurvaolcsó, mert tuti jobban keresnek hw-n mint a pc gyártók (cput is kiszervezték!!), csak épp nem lesz.

Sajnos nincs jobb mp4 lejátszó az iPod touchnál az áráért. És nekem volt rá pénzem. Nem a legújabbra, a másodikra. Szedj te is bodzát a nyáron, akkor neked is lesz rá pénzed!

iPod minden fiatal körében kötelezõ darab. Ja, ha a magyarnak lenne pénze ilyesmire.

Am sztem apple termékek presztízs termékek, azért a pénzért jobbat kapni. Ettõl függetlenül elfogadnék bármilyen Ipodot, táccsot meg bármit.

Szegény gyermek, halva született.

nem hinném, hogy az apple nem tudta mibe vág, szóval biztos profittal zárnak 😉 ha nem most, majd nyár végén, amikor jön egy "frissítés"

"Habár úgy tûnhet, az Apple túllõtt a célon, elképzelhetõ, hogy nagyon is jól tudja mit csinál."

Hátja, végülis mindenki az iPad-ról beszél, bár a dumából nem lesz profit ha senki nem veszi, mert annyira sz*r...