Gazdasági növekedést vagy klímaváltozást szeretnénk?
← ElőzőOldal 6 / 6
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#23
Ja fullosan igazad van, de van még egy csomó minden más is, ami miatt kitalálták ezt az -ahogy mondtad- "eszmét". Majdnem minden nagyhatalom elfaogadta a co2 kibocsáltás vissza vételérõl szóló dolgokat, kivéve a kis délamerikai országok... Ezen el lehetne gondolkodni. Mivette rá a kínaiakat arra, h bele egyezenek és ehez képes mérverik az asztalt a kis "semmitmondó" országok.
AMD FX X8 8350 BOX|Cooler Master - Hyper 212 EVO|Gigabyte R9 270X 2GB|Gigabyte - GA-970A-UD3P Super Flower 550W Bronze Series|ADATA Premier Pro SP900 128GB|Kingston DDR-3 8GB /1866 HyperX Fury Black
#22
Az elsõ esetben szerintem csak azt akarták mondani hogy, ha elbasszuk, akkor senki nem fog segíteni, de egyesek csak ilyen hülye pédákkal tudnak élni. Leírni azon szavakkal, amiket én használtam, ma nem sikk...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#21
"Tom Clougherty, az Adam Smith Intézet, egy szabadpiaci agytröszt vezérigazgatója szerint a Nef jelentése a gazdaság, sõt az emberi fejlõdés ismeretének teljes hiányáról tanúskodik."
Totálisan igaza van. Mondjuk nem mindegy hogy valaki az Adam Smith Intézet vezérigazgatója, vagy egy mulatságos noname hippiklub díszbohóca.
Totálisan igaza van. Mondjuk nem mindegy hogy valaki az Adam Smith Intézet vezérigazgatója, vagy egy mulatságos noname hippiklub díszbohóca.
#20
Nah most kellene egy jó kis vulkánkitörés.. vagy egy egész sorozat.. a Hamu majd gondoskodik az emberiségrõl, és a globális felemlegetésrõl..
#19
Igen érdekes a következõ mondat:
"Nincs globális környezeti központi bank, ami szanálna minket, ha ökológiailag csõdbe mennénk."
Ez a mondat kiválóan rávilágít kiagyalói (a NEF és háttér-köre) gondolkodásmódjára!
A bankárlogikára.
Arra a gondolkodásmódra, amely számára az embernek nics értéke, csak a kamatnak és a profitnak!
Az emberek életminõsége, álmai, vágyai, szorgalma, jobb életbe vetett hite
ezeknek a mérhetetlen toprongyoknak a számára csupa értéktelen tényezõ!
Az emberiség fõ baja most a kamatos kamatos hitelpénz rendszer, és az erre épülõ közgazdaság. Ez az, amely a kamatok folyamatos kitermelésére kényszerít, vagyis állandó növekedésre.
(Az más kérdés, hogy mit jelent a "növekedés" szó? Ugyanis a "növekedés" a "GDP" fogalmán alapul, amely eleve nem az emberi életminõség növekedését jelenti! Hadd ne ragozzam most, talán késõbb.)
A kamatos kamatos hitelpénz urainak az az érdekük, hogy az emberek agyában összekeveredjenek a fogalmak, és ne jöjjenek rá a bajok igazi okaira.
Ezért mindent megpróbálnak, hogy az emberek inkább a saját álmaikat, céljaikat, értékrendjüket gyûlöljék, vagyis a jobb életbe vetett hitüket, az autót, a családi házat, a családot, a közbiztonság megvédésére alkalmas nemzeti államhatalmat, stb...stb...
-- erre való a környezetvédelmi "eszme"-rendszer --
és ezáltal ne õket, a kamatos hitelpénz urait gyûlöljék, és ellenük lázongjanak.
Biztos vagyok abban, hogy ez az egyik tényezõ, ami emögött az ál-környezetvédelmi örjöngés mögött meghúzódik.
"Nincs globális környezeti központi bank, ami szanálna minket, ha ökológiailag csõdbe mennénk."
Ez a mondat kiválóan rávilágít kiagyalói (a NEF és háttér-köre) gondolkodásmódjára!
A bankárlogikára.
Arra a gondolkodásmódra, amely számára az embernek nics értéke, csak a kamatnak és a profitnak!
Az emberek életminõsége, álmai, vágyai, szorgalma, jobb életbe vetett hite
ezeknek a mérhetetlen toprongyoknak a számára csupa értéktelen tényezõ!
Az emberiség fõ baja most a kamatos kamatos hitelpénz rendszer, és az erre épülõ közgazdaság. Ez az, amely a kamatok folyamatos kitermelésére kényszerít, vagyis állandó növekedésre.
(Az más kérdés, hogy mit jelent a "növekedés" szó? Ugyanis a "növekedés" a "GDP" fogalmán alapul, amely eleve nem az emberi életminõség növekedését jelenti! Hadd ne ragozzam most, talán késõbb.)
A kamatos kamatos hitelpénz urainak az az érdekük, hogy az emberek agyában összekeveredjenek a fogalmak, és ne jöjjenek rá a bajok igazi okaira.
Ezért mindent megpróbálnak, hogy az emberek inkább a saját álmaikat, céljaikat, értékrendjüket gyûlöljék, vagyis a jobb életbe vetett hitüket, az autót, a családi házat, a családot, a közbiztonság megvédésére alkalmas nemzeti államhatalmat, stb...stb...
-- erre való a környezetvédelmi "eszme"-rendszer --
és ezáltal ne õket, a kamatos hitelpénz urait gyûlöljék, és ellenük lázongjanak.
Biztos vagyok abban, hogy ez az egyik tényezõ, ami emögött az ál-környezetvédelmi örjöngés mögött meghúzódik.
#18
Elképesztõ. Az emberiség tényleg halálra van itélve, ha nem sikerül a sajtót és a hatalmat teljesen kicsavarni az ilyen nyomorult rongyok kezébõl, mint a NEF!!!!
A következõ irtózatos nyomorult baromságok teljesen kiverik a biztosítékot:
"nukleáris vagy akár a geo-technika potenciálisan veszélyes tévutak, amik elterelnek az emberibb léptékû megoldásoktól.."
Miféle "emberi léptékû" megoldááss???? Az emberiség lerohasztása? A középkor irtózata?
A valóság: az ilyen nyomorult toprongy "szervezetek" (ki szervezte és pénzeli???) összes gonosz ötlete arra való, hogy elterelje a figyelmet az igazi megoldásoktól:
amely elsõsorban a nukleáris energia, másodsorban a napenergia, utána következik (mennyiséget tekintve, rövidebb távon) a többi.
Csak remélni tudom, hogy lesznek országok, ahol még van egy csöpp hatalom a vezetés kezében. Ezek nem dõlnek be a NEF-hez hasonló tömeggyilkos gittegyletek ócska dumájának!
Ezekben az országokban van az emberiség jövõje.
A baj az, hogy ezek az országok technológiailag nem a legfejlettebbek. Nekik több idõre lesz szükségük, amíg a szaporító reaktorokat és késõbb a fúziót megoldják.
Az emberiség eddig is rengeteg idõt veszített feleslegesen, az ilyen ÁL-környezetvédelmi emberiséggyilkos bandák miatt. (NEF, Grimbusz, Római Klub, stb.)
Ha az emberiségnek sikerül túljutnia a mostani válságon -- amely még csak kezdett kibontakozni -- akkor ezeknek a banditáknak és az õket támogatóknak a nagyon drasztikus felelõsségre vonása nem maradhat el!!
A következõ irtózatos nyomorult baromságok teljesen kiverik a biztosítékot:
"nukleáris vagy akár a geo-technika potenciálisan veszélyes tévutak, amik elterelnek az emberibb léptékû megoldásoktól.."
Miféle "emberi léptékû" megoldááss???? Az emberiség lerohasztása? A középkor irtózata?
A valóság: az ilyen nyomorult toprongy "szervezetek" (ki szervezte és pénzeli???) összes gonosz ötlete arra való, hogy elterelje a figyelmet az igazi megoldásoktól:
amely elsõsorban a nukleáris energia, másodsorban a napenergia, utána következik (mennyiséget tekintve, rövidebb távon) a többi.
Csak remélni tudom, hogy lesznek országok, ahol még van egy csöpp hatalom a vezetés kezében. Ezek nem dõlnek be a NEF-hez hasonló tömeggyilkos gittegyletek ócska dumájának!
Ezekben az országokban van az emberiség jövõje.
A baj az, hogy ezek az országok technológiailag nem a legfejlettebbek. Nekik több idõre lesz szükségük, amíg a szaporító reaktorokat és késõbb a fúziót megoldják.
Az emberiség eddig is rengeteg idõt veszített feleslegesen, az ilyen ÁL-környezetvédelmi emberiséggyilkos bandák miatt. (NEF, Grimbusz, Római Klub, stb.)
Ha az emberiségnek sikerül túljutnia a mostani válságon -- amely még csak kezdett kibontakozni -- akkor ezeknek a banditáknak és az õket támogatóknak a nagyon drasztikus felelõsségre vonása nem maradhat el!!
#17
Tudod, vannak olyan visszamaradott emberek, akiket a evolúció versenye rángat. Na, pontosan õk fogják túlélni a saját katasztrófájukat. Mi meg elpatkolunk, mert nem kapcsoltuk le a villanyt elégszer, és nem robbantottuk fel a hõerõmûvüket, gyáraikat. De ez így természetes. Nehogy valaki a szavaim hallatára fegyvert fogjon! Távol álljon tõlem, hogy a bús anarchia tocsogó igéit terjesszem. Csak halkan pihegem gyönge ajkammal: segítség...
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#16
OFF:
Az iménti idézetre rákeresve a gugli ezt dobta ki:
http://iwiwclubok.ning.com/group/privatbestsellerclub
A pénzról szól. Érdekes.
ON:
Az iménti idézetre rákeresve a gugli ezt dobta ki:
http://iwiwclubok.ning.com/group/privatbestsellerclub
A pénzról szól. Érdekes.
ON:
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#15
"A növekedés határai" c. könyvnek kb ez volt a mondanivalója. Nem vagyunk képesek felfogni, és kontrollálni a többszörözõdésre visszavezethetõ exponenciális változásokat, nem vagyunk képesek a forrásinkkal úgy számolni, hogy azok ilyen környezetben is elegendõek legyenek. Erre vezethetõ vissza a túllövés jelensége, többet fogyasztunk valamibõl, mint amennyit hosszútávon elõ tudunk teremteni és fordítva. Ennek eredménye a gazdasági/pénzügyi válságok és az, hogy jelenleg bolygónk forrásait gyorsabban fogyasztjuk, mint ahogy azok újratermelõdnek. Itt barátaim már rég nem csak a CO2-rõl van szó, de nem ám!
Amúgy persze nem igaz, hogy nem vagyunk képesek így gondolkodni, képesek vagyunk rá, azonban a jelenlegi rendszer pont a túllövések, divatok trendek meglovagolására épül. Gyak egy piramisjáték gazdaságban élünk. A végén az utolsó sor nyilvánvalóan és mindig pórul jár, de pont azért mert ezt tudjuk jól felfogott érdekünk, hogy ne mi legyünk az utolsó sor, ne mi akasszuk meg a trendet.
Nem kell mást csinálnunk, csak gazdaságunkat, társadalmunkat átalakítani a trendmániáról olyan értékrendere és hozzákapcsolódó termelési modellre, ami a hosszútávú értékeket és nem a divatirányzatokat helyezi a középpontba.
Úgy mint, kiszámítható, nyugodt, boldog élet, a trendi dolgok ismerete helyett, idõtálló tudás (bölcsesség!?), világmegváltó háborúk helyett helyi biztonság.
Nem a gazdaságot kell visszafognunk, mert ezekben az értékekben hiányt szenvedünk elõ kell azokat állítanunk, hanem csak véget kell vetni ennek az õrült pazarló rohangálásnak, amirõl a jelenlegi vezetõk azt mondják, hogy fejlõdés.
Amúgy persze nem igaz, hogy nem vagyunk képesek így gondolkodni, képesek vagyunk rá, azonban a jelenlegi rendszer pont a túllövések, divatok trendek meglovagolására épül. Gyak egy piramisjáték gazdaságban élünk. A végén az utolsó sor nyilvánvalóan és mindig pórul jár, de pont azért mert ezt tudjuk jól felfogott érdekünk, hogy ne mi legyünk az utolsó sor, ne mi akasszuk meg a trendet.
Nem kell mást csinálnunk, csak gazdaságunkat, társadalmunkat átalakítani a trendmániáról olyan értékrendere és hozzákapcsolódó termelési modellre, ami a hosszútávú értékeket és nem a divatirányzatokat helyezi a középpontba.
Úgy mint, kiszámítható, nyugodt, boldog élet, a trendi dolgok ismerete helyett, idõtálló tudás (bölcsesség!?), világmegváltó háborúk helyett helyi biztonság.
Nem a gazdaságot kell visszafognunk, mert ezekben az értékekben hiányt szenvedünk elõ kell azokat állítanunk, hanem csak véget kell vetni ennek az õrült pazarló rohangálásnak, amirõl a jelenlegi vezetõk azt mondják, hogy fejlõdés.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#14
"Az emberi faj legnagyobb hiányossága: képtelenek vagyunk felfogni az exponenciális függvényt."
Ez jó! Hol olvastad?
Ez jó! Hol olvastad?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#13
"Pontosan ez a gazdasági növekedés fogja kiemelni a szegényeket a nincstelenségbõl és elõsegíteni az embereknek igazán számító környezeti értékek..."
Na, erre kíváncsi leszek!
Gazdasági rendszerünk pontosan az ellenkezõjét csinálja.
De még ha tegyük fel igaza van. Akkor is melyik a fontosabb, hogy mindenki jól éljen, vagy (végletesen mondva) legyen bolygó a talpunk alatt? 😊
Olvastam valahol egy jópofa idézetet:
Az emberi faj legnagyobb hiányossága: képtelenek vagyunk felfogni az exponenciális függvényt.
Na, erre kíváncsi leszek!
Gazdasági rendszerünk pontosan az ellenkezõjét csinálja.
De még ha tegyük fel igaza van. Akkor is melyik a fontosabb, hogy mindenki jól éljen, vagy (végletesen mondva) legyen bolygó a talpunk alatt? 😊
Olvastam valahol egy jópofa idézetet:
Az emberi faj legnagyobb hiányossága: képtelenek vagyunk felfogni az exponenciális függvényt.
\"Az emberi faj legnagyobb hiányossága: képtelenek vagyunk felfogni az exponenciális függvényt.\" Albert A. Bartlett
#12
Az atomenergia miért tévutak? Hogy lehet ekkora bullshit dologot mondani?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11
én csak azt nem értem, miért kell minden évet haszonnal zárni,nem elég jó megélhetés,kicsit büdös ez a rendszer.
ha nem termelek hasznot, akkor csödbe megyek?
hogy van ez most? multévben ettem 100-at akkor idén 110kell ennem hogy életben maradjak.
klimaváltozás ,ezen senki nem tud segíteni! Van, azt kész, minthogy 4 milliárd éve van!Remélhetõleg még egy jó pár milló évig lesz is.
tehát klimaváltozás, vagy gazdasági növekedés?
egyik sem!
jó korrekt megélhetés,valós élet megélését,nem egy felhabosított pénzorientált tözsdei szart!
"enni kell szarni meg muszály"
mi a francnak 20évre elõre élni!
most akarok!(na mindegy sry) tele a Faxom SG. fasz hírekkel
ha nem termelek hasznot, akkor csödbe megyek?
hogy van ez most? multévben ettem 100-at akkor idén 110kell ennem hogy életben maradjak.
klimaváltozás ,ezen senki nem tud segíteni! Van, azt kész, minthogy 4 milliárd éve van!Remélhetõleg még egy jó pár milló évig lesz is.
tehát klimaváltozás, vagy gazdasági növekedés?
egyik sem!
jó korrekt megélhetés,valós élet megélését,nem egy felhabosított pénzorientált tözsdei szart!
"enni kell szarni meg muszály"
mi a francnak 20évre elõre élni!
most akarok!(na mindegy sry) tele a Faxom SG. fasz hírekkel
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#10
Lehetséges lenne a gazdasági növekedés, technológiai fejlõdés és a környezetbarát technológia egyszerre történõ bevezetése. Szerintem.
A jelenlegi gazdasági/pénzügyi/társadalmi modellek erre persze alkalmatlanok, ebben egyetértek a cikkben leírtakkal. Amit ez a jelentés javasol azonban, gyakorlatilag a jelenlegi rendszer agóniájának a meghosszabbítása, felgyógyulás helyett a zöld lélegeztetõgép és a majdnem biztos halál.
A jelenlegi gazdasági/pénzügyi/társadalmi modellek erre persze alkalmatlanok, ebben egyetértek a cikkben leírtakkal. Amit ez a jelentés javasol azonban, gyakorlatilag a jelenlegi rendszer agóniájának a meghosszabbítása, felgyógyulás helyett a zöld lélegeztetõgép és a majdnem biztos halál.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#9
Lehet azért, mert a klímát most úgy értelmezi hogy (középpen van) tehát volt már jobb is, de lehet rosszabb is.
A címben úgy hogy "Gazdasági növekedést vagy klímaváltozást(jobbik irányba) szeretnénk?"
"gazdasági növekedésbõl egyértelmûen következik a klímaváltozás(de a rosszabbik irányba)"
De értem a dilemmádat amúgy, mert nekem se tetszik nagyon...
Majd megkérdezzük a cíkk íróját végsõ esetben 😄
A címben úgy hogy "Gazdasági növekedést vagy klímaváltozást(jobbik irányba) szeretnénk?"
"gazdasági növekedésbõl egyértelmûen következik a klímaváltozás(de a rosszabbik irányba)"
De értem a dilemmádat amúgy, mert nekem se tetszik nagyon...
Majd megkérdezzük a cíkk íróját végsõ esetben 😄
#8
Én is így értem. De akkor a címben miért alkalmaz "vagy"-ot?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#7
"Tom Clougherty, az Adam Smith Intézet, egy szabadpiaci agytröszt vezérigazgatója szerint a Nef jelentése a gazdaság, sõt az emberi fejlõdés ismeretének teljes hiányáról tanúskodik. "Pontosan ez a gazdasági növekedés fogja kiemelni a szegényeket a nincstelenségbõl és elõsegíteni ..."
Ennek az agytröszt Tom Clougherty-nek a kijelentése pedig a történelem és az emberi viselkedés ismeretének teljes hiányáról tanuskodik.
Ennek az agytröszt Tom Clougherty-nek a kijelentése pedig a történelem és az emberi viselkedés ismeretének teljes hiányáról tanuskodik.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#6
Én nem tom szeritem a cikk irója úgy akarná mondani, hogy a "gazdasági növekedésbõl egyértelmûen következik a klímaváltozás(de a rossz irányba)" mivel valószínûleg nem kis pénzbe kerülne azonnali környezetbarát technológiáknak a bevetése ami a gazdaság (pillanatnyi) visszaesését okozhatná.
Ha meg netán tévedek akkor az meg emberi dolog 😄
Ha meg netán tévedek akkor az meg emberi dolog 😄
#5
"Gazdasági növekedést vagy klímaváltozást szeretnénk?"
Mit is szeretnénk?
Biztos nem gazdasági növekedést!
Jelöljük meg a klímaváltozást!
Mit is szeretnénk?
Biztos nem gazdasági növekedést!
Jelöljük meg a klímaváltozást!
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#4
fordítok
"Az olyan csodafegyverek, mint a széndioxid-megkötés és tárolás, a nukleáris vagy akár a geo-technika potenciálisan veszélyes tévutak, amik elterelnek az emberibb léptékû megoldásoktól"
= "Normális megoldást meg se próbálunk, csak az életszínvonalatokat fogjuk lerohasztani és avval se oldunk meg semmit."
"Jonhson szerint egyre nagyobb a társadalmi szintû projektek, mint például a decentralizált energiarendszerek támogatottsága, azonban a kormányzatok hathatós fellépésére is szükség lenne."
= "Ezek olyan szarok hogy állami támogatás mellett is csak viszik a pénzt és az energiát. Támogassátok!"
"A jelentés összegzése szerint egy, a környezeti küszöböket, köztük a biológiai sokszínûséget és a természeti erõforrások véges kiaknázhatóságát tiszteletben tartó gazdaság jobban szerepelhet az emberi jólét hosszútávú biztosításában."
= "Füvet és fákat fogtok ölelgetni lakás, munka és normális megélhetés nélkül ti köcsögök és szeretni fogjátok, különben..."
"Az olyan csodafegyverek, mint a széndioxid-megkötés és tárolás, a nukleáris vagy akár a geo-technika potenciálisan veszélyes tévutak, amik elterelnek az emberibb léptékû megoldásoktól"
= "Normális megoldást meg se próbálunk, csak az életszínvonalatokat fogjuk lerohasztani és avval se oldunk meg semmit."
"Jonhson szerint egyre nagyobb a társadalmi szintû projektek, mint például a decentralizált energiarendszerek támogatottsága, azonban a kormányzatok hathatós fellépésére is szükség lenne."
= "Ezek olyan szarok hogy állami támogatás mellett is csak viszik a pénzt és az energiát. Támogassátok!"
"A jelentés összegzése szerint egy, a környezeti küszöböket, köztük a biológiai sokszínûséget és a természeti erõforrások véges kiaknázhatóságát tiszteletben tartó gazdaság jobban szerepelhet az emberi jólét hosszútávú biztosításában."
= "Füvet és fákat fogtok ölelgetni lakás, munka és normális megélhetés nélkül ti köcsögök és szeretni fogjátok, különben..."
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#3
A cikk arról szól hogy a NEF szerint a gazdasági növekedésbõl egyértelmûen következik a klímaváltozás. A címben a "vagy" ezért értelmetlen.
Így lenne értelme:
"Gazdasági csökkenést vagy klímaváltozást szeretnénk?"
Így lenne értelme:
"Gazdasági csökkenést vagy klímaváltozást szeretnénk?"
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#2
Szerintem olvasd újra 😄
#1
"Gazdasági növekedést vagy klímaváltozást szeretnénk?"
"Lehetetlen a globális gazdasági növekedés folytatása, ha a nemzeteknek meg kell oldaniuk az éghajlatváltozás problémáját..."
A cím és a cikk elsõ mondata pont egymás ellentettje.
"Lehetetlen a globális gazdasági növekedés folytatása, ha a nemzeteknek meg kell oldaniuk az éghajlatváltozás problémáját..."
A cím és a cikk elsõ mondata pont egymás ellentettje.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
← ElőzőOldal 6 / 6