A hangsebességet is átlépheti egy bázisugró
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#72
Ebben is 1etertunk. 😉
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#71
Tévedés az a gondolat, hogy mert bizonyos elvekben nem értünk egyet, másban sem érthetünk. 😄
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#70
Amúgy ugrás elõtt leállítják a repülõforgalmat? Mi lesz ha nem tudja iránytani magát? Ilyen magasságból elég nagy terület ahová érkezhet.
Azért átélni egy ilyen élményt tényleg jó lehet.
Azért átélni egy ilyen élményt tényleg jó lehet.
#69
A baloldali bunkóság és a jobboldali bunkóság a végén mindig egymásra szokott találni.
LÓL.
LÓL.
Kara kánként folytatom tanításom.
#68
Mondjuk az ilyet soha nem tudtam tisztelni. Atugrat egy szakadekon, leugrik a Petronasrol, stb.. csak drogos, semmi mas. Az o drogja az adrenalin.
Most kitalalt vmit, hogy a "tudomanyert" cimszoval tegye a bolondsagait.. felolem tegye, de nem tom ertekelni.
Az meg mekkora luzerseg, h elszabadul a leggomb. LOL
Most kitalalt vmit, hogy a "tudomanyert" cimszoval tegye a bolondsagait.. felolem tegye, de nem tom ertekelni.
Az meg mekkora luzerseg, h elszabadul a leggomb. LOL
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#67
idén meg ernyõt felejti el!
kapszula az lesz....
hehehe
kapszula az lesz....
hehehe
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#66
fantasztius<#ijedt><#ijedt>
#65
király a csóka, respect neki, de az igazi flash úgyis az lesz, amikor a SpaceShipTwo-ból fognak kifele ugrálni mindenféle elvetemúlt emberkék 😊
#64
" ...Michel Fournier, aki éveken át készült a nagy ugrásra - mi itt az SG-n 2002-ben számoltunk be elõször a kísérletrõl - ballonja azonban elszabadult, és a kapszula nélkül emelkedett a magasba. "
Mekkora lehetettt már, teljes felszerelésben ugrált felfele hogy elkapja.
" - Bazeg nem kötötték ki rendesen???"
Mekkora lehetettt már, teljes felszerelésben ugrált felfele hogy elkapja.
" - Bazeg nem kötötték ki rendesen???"
#63
Az nyerne, aki elobb olvassa a hsz-eket.. :S LOL
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#62
""természettudományos precízséggel... science téren? ""
Mámmá miá!
Mámmá miá!
Kara kánként folytatom tanításom.
#61
Én is ezt mondtam pár hsz-szel lejjebb, csak természettudományos precízséggel. Elsõ. <#hehe>
Kéne olyan versenyt játzani - talán még a fórum szabályzata m tiltaná - hogy ki az, aki hamarabb megcáfolja Epikuroszt science téren? <#mf2>
Nyugi, csak vicc... csak nehogy ez az információ a horrorisák kezébe kerüljön!
Kéne olyan versenyt játzani - talán még a fórum szabályzata m tiltaná - hogy ki az, aki hamarabb megcáfolja Epikuroszt science téren? <#mf2>
Nyugi, csak vicc... csak nehogy ez az információ a horrorisák kezébe kerüljön!
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#60
Csak hogy a levegõbe beszéljünk...
<#mf2>
<#mf2>
Kara kánként folytatom tanításom.
#59
Kb.
"First Man in Space - Skydiving From The Edge Of The World (Extended Version) // On August 16, 1960, Joseph Kittinger jumped his last ... all » Excelsior jump, doing so from an air-thin height of 102,800 feet (31,334 meters). From that nearly 20 miles altitude, his tumble toward terra firma took some 4 minutes and 36 seconds. Exceeding the speed of sound during the fall, Kittinger used a small stabilizing chute before a larger, main parachute opened in the denser atmosphere. He safely touched down in barren New Mexico desert, 13 minutes 45 seconds after he vaulted into the void.
The jump set records that still stand today, among them, the highest parachute jump, the longest freefall, and the fastest speed ever attained by a human through the atmosphere. Somewhat in contention is Kittinger's use of the small parachute for stabilization during his record-setting fall. Roger Eugene Andreyev, a Russian, is touted as holding the world's free fall record of 80,325 feet (24,483 meters), made on November 1, 1962."
"First Man in Space - Skydiving From The Edge Of The World (Extended Version) // On August 16, 1960, Joseph Kittinger jumped his last ... all » Excelsior jump, doing so from an air-thin height of 102,800 feet (31,334 meters). From that nearly 20 miles altitude, his tumble toward terra firma took some 4 minutes and 36 seconds. Exceeding the speed of sound during the fall, Kittinger used a small stabilizing chute before a larger, main parachute opened in the denser atmosphere. He safely touched down in barren New Mexico desert, 13 minutes 45 seconds after he vaulted into the void.
The jump set records that still stand today, among them, the highest parachute jump, the longest freefall, and the fastest speed ever attained by a human through the atmosphere. Somewhat in contention is Kittinger's use of the small parachute for stabilization during his record-setting fall. Roger Eugene Andreyev, a Russian, is touted as holding the world's free fall record of 80,325 feet (24,483 meters), made on November 1, 1962."
Kara kánként folytatom tanításom.
#58
Kérek engedélyt meghunyászkodni!
:-)
:-)
Kara kánként folytatom tanításom.
"Oly értelemben nem számít, hogy ha az ûrhajóból kihajítasz 1 kg lúdtollat és 1 kg vasat akkor - ha nem lenne súrlódás a levegõ miatt (menj el a Holdra, ott nincs!) - akkor, mivel mindkettõ gyorsulása egyforma, egyszerre érnek földet.
Ha uyganezt a mûsort egy liter tollal csinálod, ill. 1 liter vassal, az már más."
Marhára nem más.
Ha nincs közegellenállás, akkor egy kiló vas, és egy tonna alsónadrág, illetve 1 gramm lúdtol is ugyanúgy esik, mint egy felfújt lufi vagy egy tömör uránium golyó.
Azért te ilyen sületlenségeket ne mondjál!
Ha uyganezt a mûsort egy liter tollal csinálod, ill. 1 liter vassal, az már más."
Marhára nem más.
Ha nincs közegellenállás, akkor egy kiló vas, és egy tonna alsónadrág, illetve 1 gramm lúdtol is ugyanúgy esik, mint egy felfújt lufi vagy egy tömör uránium golyó.
Azért te ilyen sületlenségeket ne mondjál!
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#56
nem
#55
befejezem az oktatást, még ennyit:
a mondat az ideális gázról szólt
te meg itt elõadsz valamit a világûrrõl
érzed mi a hiba?
a mondat az ideális gázról szólt
te meg itt elõadsz valamit a világûrrõl
érzed mi a hiba?
#54
szóval beöltöztetik a fickót, mint állat - 1000 védõruha - és majd megvizsgálják, hogy milyen hatással lesz az ugrás az emberi testre? Ez csak nekem tûnik ellentmondásosnak? 😊
#53
Ráadásul ez fénykép, az emberi szem ennél kontrasztosabban látná, a Nap nem lenne ennyire elmosódott.
apropó, ilyen jutyubos ugrás jöhetne, ha értitek a célzást :-)
apropó, ilyen jutyubos ugrás jöhetne, ha értitek a célzást :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#52
Kerestem képet 120e láb magasságból, hát nem leht semmi átélni.
#51
Ott van hogy ideális gáz esetében. Az ûrben tudtommal bazinagy vákum van, tehát nem idális gáz.
Ideális gáz fogalma:
- kohézió ≈0 (a részecskék közötti összetartó erõt elhanyagoljuk)
- részecskék mérete≈0 (a részecskéket pontszerûeknek tekintjük)
A valóságban ilyen gáz természetesen nem létezik, az ideális gáz csak egy nagyon leegyszerûsített modellje a valóságos gázoknak. Használata azért fontos mégis, mert elég „ritka” gázok esetében az ezen gáztörvények alapján végzett számítások elég jó közelítéssel adják meg az egyes állapothatározókat.
Ideális gáz fogalma:
- kohézió ≈0 (a részecskék közötti összetartó erõt elhanyagoljuk)
- részecskék mérete≈0 (a részecskéket pontszerûeknek tekintjük)
A valóságban ilyen gáz természetesen nem létezik, az ideális gáz csak egy nagyon leegyszerûsített modellje a valóságos gázoknak. Használata azért fontos mégis, mert elég „ritka” gázok esetében az ezen gáztörvények alapján végzett számítások elég jó közelítéssel adják meg az egyes állapothatározókat.
#50
és így eljutottál a lendület fogalmáig 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#49
Az 1-esben igazad van, nem voltam elég egyértelmû.
Kara kánként folytatom tanításom.
#48
megint pontatlan a wiki, nem elsõ eset. Ha az amit itt írnak igaz lenne(hogy a közegtõl nem függ), akkor lenne hangsebesség az ûrben, de állítólag ott valamiért elég nagy csönd van... pedig vannak részecskék, csak ritkásan.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#47
#35 - Hibás interpretáció. A gyorsulás független a tömegtõl légüres térben, ha elhanyagolható a pici test tömege a nagy testéhez képest. Így mindegy, hogy 1 kg vasgolyóról, vagy 10 kg vasgolyóról beszélsz, ugyanúgy gyorsulnak. Ha az univerzumban van egy 10 kg vasgolyód és egy másik 10 kg vasgolyód, akkor egymás felé gyorsulnak a gravitációjuk miatt, és az a F = γmM/r·2 képlettel számolható. Ha az egyik golyót rögzítem (hozzá viszonyítok), és 1 méterre vannak, akkor a másik 10γ
#43 - Interpretáció nélkül csak betûk felsorolása. Értsd: minden energia visszavezehetõ három alapvatõ energiára. A potenciális energia, ami a mezõk hatásából ered, pl. gravitációs pot. energia, elektromos pot. energia, illetve a magban az erõs kölcsönhatás energiája. A második energia a molekulák mozgási energiája, mint pl. melegítem, gyorsabban mozognak, akkor a hõ a molekulák mozgási enegiáját növeli, vagy pl. felgyorsítok egy testet, és akkor is a molekulák sebessége nõ, csak rendezetten. A harmadik energia a tömeg maga, a tömeg, mint egy más mértékegységben mért energia.
Ezek nélkül csak flood.
#43 - Interpretáció nélkül csak betûk felsorolása. Értsd: minden energia visszavezehetõ három alapvatõ energiára. A potenciális energia, ami a mezõk hatásából ered, pl. gravitációs pot. energia, elektromos pot. energia, illetve a magban az erõs kölcsönhatás energiája. A második energia a molekulák mozgási energiája, mint pl. melegítem, gyorsabban mozognak, akkor a hõ a molekulák mozgási enegiáját növeli, vagy pl. felgyorsítok egy testet, és akkor is a molekulák sebessége nõ, csak rendezetten. A harmadik energia a tömeg maga, a tömeg, mint egy más mértékegységben mért energia.
Ezek nélkül csak flood.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#46
cigányútra ment. törlendõ.
Kara kánként folytatom tanításom.
#45
Igen mivel ugyebár a Súly az lényegében egy felületre gyakorolt erõ ami a tömeg és a gravitáció szorzata. Nagyobb tömeg = nagyobb súly.
Ezek szerint te arra gondoltál, hogy ha X sebességgel a föld felé galoppozik egy hajó (ergó nem szabadesik), aminek a tömege Y akkor nagyobbat taccsan mintha X sebességel egy Y-n tömegû hajó csapódik be.
Ezért is néztem volna meg a Star Trekben egy olyan hajót ami WARP 9.9-el beleszáll egy vasmaggal rendelkezõ Föld-típusú bolygóba <#idiota>
(Azért jól elfizikázgatunk itt a fórumban <#nyes>)
Ezek szerint te arra gondoltál, hogy ha X sebességgel a föld felé galoppozik egy hajó (ergó nem szabadesik), aminek a tömege Y akkor nagyobbat taccsan mintha X sebességel egy Y-n tömegû hajó csapódik be.
Ezért is néztem volna meg a Star Trekben egy olyan hajót ami WARP 9.9-el beleszáll egy vasmaggal rendelkezõ Föld-típusú bolygóba <#idiota>
(Azért jól elfizikázgatunk itt a fórumban <#nyes>)
#44
<#nezze>"Elõször Steven Kistler készített aerogélt 1931-ben, miután fogadott Charles Learneddel, hogy képes a zselében a folyadékot gázzal kicserélni, anélkül hogy a zselé összeroskadna. Az elsõ ilyen gélek szilikagélek voltak. Azóta bebizonyosodott, hogy aerogélt számos különbözõ anyagból lehet készíteni. Már Kirstler a szilíciumon kívül alumíniummal, krómmal és ónnal is kísérletezett.
Amikor megérintik, az aerogél a könnyû, de szilárd hab érzetét kelti. Neve ellenére száraz, és fizikai tulajdonságai teljesen elütnek a gélekétõl. Könnyû nyomás nem hagy rajta nyomot, erõs nyomás azonban maradandó mélyedést képezhet rajta. Nagyon erõs nyomásra struktúrája radikálisan reagál és az aerogél üvegként törik darabokra.
Ez utóbbi tulajdonsága ellenére az aerogél strukturálisan rendkívül erõs és saját súlyának kétezerszeresét is képes megtartani. Ez dendritikus mikrostruktúrájának köszönhetõ, amelyben a 2-5 nanométer nagyságú gyûrû alakú részecskék csomókba tömörülnek, nagyon porózus, majdnem fraktális szerkezetet létrehozva, amelynek pórusai 100 nanométernél kisebbek." <#hamm><#lama>
Amikor megérintik, az aerogél a könnyû, de szilárd hab érzetét kelti. Neve ellenére száraz, és fizikai tulajdonságai teljesen elütnek a gélekétõl. Könnyû nyomás nem hagy rajta nyomot, erõs nyomás azonban maradandó mélyedést képezhet rajta. Nagyon erõs nyomásra struktúrája radikálisan reagál és az aerogél üvegként törik darabokra.
Ez utóbbi tulajdonsága ellenére az aerogél strukturálisan rendkívül erõs és saját súlyának kétezerszeresét is képes megtartani. Ez dendritikus mikrostruktúrájának köszönhetõ, amelyben a 2-5 nanométer nagyságú gyûrû alakú részecskék csomókba tömörülnek, nagyon porózus, majdnem fraktális szerkezetet létrehozva, amelynek pórusai 100 nanométernél kisebbek." <#hamm><#lama>
Kara kánként folytatom tanításom.
#43
Pontosan.
És
E = m g h + m v v 0,5 + m c c
És
E = m g h + m v v 0,5 + m c c
Kara kánként folytatom tanításom.
#42
Ha helyesen értelmezed a #32-õt, akkor rájöhetnél, hogy lehetséges elvben ezt megtenni, ha 50 km magasan lépnéd át a hangsebességeet és erõsebb ernyõt használsz. Ha párszáz méteren nyitsz ernyõt, akkor 200 km/h TAS = 200 km CAS.
Viszont, ha elég magasan vagy, akkor 240 km/h CAS = lehet 1200 km/h TAS is. Ezt fejbõl nem tudom, ehhez számolgatni kell vagy táblázatok kellenek.
Tehát arról van szó, hogy hiába süvítesz hangesebbességel magsan, a téged érõ erõatás kb. ugyanakkora, mint 400 méteres kisebb sebességgel.
Vadászgépek alacsonyan pl. azért érnek el "csak" 1400-15000 km/h csúcssebességget, mert a gép strukturális igénybevétele van lehatárolva. Torlónyomás szempontjából a 2.2 Mach kisebb terhelés jelent, mint 1.1 Mach 1 km magasan.
Érthetõ ez?
Viszont, ha elég magasan vagy, akkor 240 km/h CAS = lehet 1200 km/h TAS is. Ezt fejbõl nem tudom, ehhez számolgatni kell vagy táblázatok kellenek.
Tehát arról van szó, hogy hiába süvítesz hangesebbességel magsan, a téged érõ erõatás kb. ugyanakkora, mint 400 méteres kisebb sebességgel.
Vadászgépek alacsonyan pl. azért érnek el "csak" 1400-15000 km/h csúcssebességget, mert a gép strukturális igénybevétele van lehatárolva. Torlónyomás szempontjából a 2.2 Mach kisebb terhelés jelent, mint 1.1 Mach 1 km magasan.
Érthetõ ez?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#41
Oké, már értem. Amit én mondok az gyorsulási erõ, itt meg a gyorsulásról magáról van szó. Ha kiugrok a gépbõl és utánam rúgnak egy kazánt, akkor (Galilei és a fizika szerint) ugyan olyan gyorsan érjük el a talajt. A becsapódáskor viszont (Newton és fizika szerint az érkezés ereje, az ami m*g) különbözõként nyomjuk szét azt, amire ráesünk. A becsapódás ereje függ a tömegtõl a zuhanó sebessége meg nem. Na megvilágosodtam... ideje volt.
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
Adok egy ezrest, ha sisak nélkül ugrik és még egyet, ha hangsebességnél kinyitja az ernyõt! 😄DD
#39
Aztan a youtube-on megnezzuk, hogy csapodott be a faszi, mert elaxodott valami <#eplus2>
#38
Bekarikáznak egy 100 kilóméter sugarú területet <#idiota>
#37
és olyan magasról hogy tudják kontrollálni, hogy a Föld melyik pontjára essen?
#36
"Galileirõl rengeteg történet kering. Ezek közül talán a leghíresebb a pisai ferde toronyból leejtett különbözõ tömegû testek elbeszélése. Ezzel bizonyította, hogy a szabadesés sebessége független a testek tömegétõl (kizárva a légellenállást). Ez ellentétes volt azzal, amit Arisztotelész állított: a nehezebb testek gyorsabban, a könnyebbek lassabban esnek, egyenes arányosságban a tömeggel."
Forrás: Wikipédia
Ergó: Ha azonos magasságból leejtünk egy tankhajót és téged (és nincs légellenállás) akkor egyszerre értek földet. Fizika 5. osztály
Forrás: Wikipédia
Ergó: Ha azonos magasságból leejtünk egy tankhajót és téged (és nincs légellenállás) akkor egyszerre értek földet. Fizika 5. osztály
#35
Oly értelemben nem számít, hogy ha az ûrhajóból kihajítasz 1 kg lúdtollat és 1 kg vasat akkor - ha nem lenne súrlódás a levegõ miatt (menj el a Holdra, ott nincs!) - akkor, mivel mindkettõ gyorsulása egyforma, egyszerre érnek földet.
Ha uyganezt a mûsort egy liter tollal csinálod, ill. 1 liter vassal, az már más.
Ha uyganezt a mûsort egy liter tollal csinálod, ill. 1 liter vassal, az már más.
Kara kánként folytatom tanításom.
#34
Na jól megkevertetek. Nekem ilyenkor mindig az m*g ugrik be mint gyorsulási erõ, amiben az m az a tömeg (a g meg értelem szerûen a gravitációs gyorsulás, asszem 9,81m/s2). Szóval ezért nem értem mikor azt mondjátok a tömeg nem számít..... tudom általános mûveltség, de régen volt már. Okosítsatok ki.
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#33
"A képletbõl látható, hogy ideális gáz esetében a c hangsebesség csak a hõmérséklettõl függ, a nyomástól és a sûrûségtõl nem. A levegõ jól megközelíti az ideális gázt. A hõmérséklet a magasság függvényében változik, a következõ táblázat a levegõ egyes adatait mutatja a hõmérséklet ill. a magasság függvényében:"
wikip
wikip
#32
Ez a sebesség érték valójában CAS (calibrated air speed érték). A CAS azt viszont egy érdekes szám, a levegõ dinamikus nyomása szerint mért egy sebességet, tehát valójában csak nagyon alacsonyan és szélcsendben egyezik meg a valós haladási seebességed TAS (true airspeed) a CAS értékkel. Nagyon magasan a 200 CAS is lehet hangsebesség felett. Ha hazaértem, akkor töltök fel pár magyarázó diagramot.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#31
A link szerint nincs is meleg 30km magasságában (a zöld grafikon). 110km felett kezd erõsen meleg lenni, de a légkör ritkasága miatt akkor sem érezne belõle sokat az ember.
#30
A tömege nem, de a súlya igen. Mivel zuhanó testnek nincs súlya (súlytalan). A tömeget és a súlyt illik nem összekeverni. A többi stimmel. Ezért is nevezeik azt az erõt ami ideprésel minket a földre tömegvonzásnak. És mivel a súly a tömegvonzás ellenében kifejtett erõ, ami függ a tömegtõl (minél nagyobb tömegû valami, annál nagyobb lesz a súlya), ezért igaz hogy zuhanásnál mindegy a súly, de a megérkezés pillanatában pont hogy az érdekli az embert leginkább. Mivel ugye a gyorsulás illetve a lendület megmaradás törvénye megint csak képes hozzácsapni párszáz kilót a súlyra megérkezéskor (próbáltad már mozgó liftben mérni a súlyod? Jópofa egyszer érdemes kipróbálni 😄 ).
(nem kötekedés csak irritál ha valaki összekeveri a dolgokat, mert a hajdani fizika tanárom ezt verte belém.)
bocsi ha egy kicsit kaotikus lett, de még nem ittam KV-t 😛
(nem kötekedés csak irritál ha valaki összekeveri a dolgokat, mert a hajdani fizika tanárom ezt verte belém.)
bocsi ha egy kicsit kaotikus lett, de még nem ittam KV-t 😛
#29
fail, mind2-tõl függ. 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
Az RTL klubbon meg azt mondták, hogy ott 50 fok van. És hogy ez milyen veszélyes.
Az agyamat eldobtam, hogy ezek mennyire hülyék...
Az agyamat eldobtam, hogy ezek mennyire hülyék...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#24
Hat elore is respekt ennek a csokanak. Remelem felveszik es ha nem lesz gebasz publikalni fogjak.
Nem csipem a red bull nyomulasat mindenhol, de ez a projekt tetszik.
Nem csipem a red bull nyomulasat mindenhol, de ez a projekt tetszik.
\"Csak egy szimpla forma, aki nem szívja orrba\"
37 Km magasan már nagyon alacsony a légnyomás.
Lefordítva, ritka a levegõ, ezért kisebb közegellenállást eredményez.
Azaz jóval nagyobb sebességen egyenlítõdik ki a súly és a közegellenállás, tehát nagyobb sebességre lehet gyordulni.
Ha belegondolsz, már a Himaláján is olyan ritka a levegõ, hogy kevesek képedek oxigénpalack nélkül megmászni azt a hegyet.
Azért ez egy kicsit magasabban van.
Lefordítva, ritka a levegõ, ezért kisebb közegellenállást eredményez.
Azaz jóval nagyobb sebességen egyenlítõdik ki a súly és a közegellenállás, tehát nagyobb sebességre lehet gyordulni.
Ha belegondolsz, már a Himaláján is olyan ritka a levegõ, hogy kevesek képedek oxigénpalack nélkül megmászni azt a hegyet.
Azért ez egy kicsit magasabban van.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Szerintem parasztvakítás arról beszélni, hogy valaki kiugrik 37 Km magasból egy ejtpernyõbõl, akkor az mennyire hasznos lehet egy úrhajósnak, aki 20 ezer Km/h sebességgel térne vissza a légkörbe.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#21
Akkor gyorsan iratkozz be.
Nem a sûrûségtõl függ levegõben, hanem a hõmérséklettõl.
Nem a sûrûségtõl függ levegõben, hanem a hõmérséklettõl.
#20
Az ottani "hs" jóval kisebb, mivel ritkább közegben a hang is lassabban terjed. Fizika, általános iskolai anyag...
http://www.dock4phone.com - http://gyar.eu/2A-dock4phone \"Az autónak is két tengelye van, mégsem függvény\"
Oldal 1 / 2Következő →