Drága jó CRT
← ElőzőOldal 6 / 6
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#27
monitor: kevesebb helyet foglal, szemkímélõbb, élesebb kép = nagyobb felbontás, 32"-ben nincs CRT monitor
lcdtv: kevesebb helyet foglal, szemkímélõbb, élesebb kép (hd anyaggal), 40" és felette nincs CRT tv
manapság nemigazán van OTTHONRA(!) létjogosultság a CRT-nek
lcdtv: kevesebb helyet foglal, szemkímélõbb, élesebb kép (hd anyaggal), 40" és felette nincs CRT tv
manapság nemigazán van OTTHONRA(!) létjogosultság a CRT-nek
Forza.
#26
Személy szerint én is grafikus volnék, és egy ilyenen dolgozom:
Hadd ne kelljen ecsetelni a képminõség javulást CRT után....
Mellesleg, halkan megjegyzem, hogy LCD-bõl is van szar, ami kalibrálás után is fars színeket mutat, a fényerejérõl nem is beszélve.
De CRT-ben max az EIZO monitorokban bíznék.. vagy még abban sem.
Hadd ne kelljen ecsetelni a képminõség javulást CRT után....
Mellesleg, halkan megjegyzem, hogy LCD-bõl is van szar, ami kalibrálás után is fars színeket mutat, a fényerejérõl nem is beszélve.
De CRT-ben max az EIZO monitorokban bíznék.. vagy még abban sem.
Ha az idegenek olyan okosak, hogy tudnak utazni az űrben, akkor miért a leghülyébbeket rabolják el?
#25
jézusom
#24
lehet amúgy tesztelgetni hogy kinek mennyire jó a panel / beállítás kombója...
mind a 32 tónust meg kell hogy tudd különböztetni, lehet állítgatni.
itt meg csomó szürke/fehér
ha jó a monitorod /jól be van állítva/ akkor mindet meg tudod különböztetni. ha beállításokkal sem tudod kicsalni belõle akkor ennyit tud a panel 😊
mind a 32 tónust meg kell hogy tudd különböztetni, lehet állítgatni.
itt meg csomó szürke/fehér
ha jó a monitorod /jól be van állítva/ akkor mindet meg tudod különböztetni. ha beállításokkal sem tudod kicsalni belõle akkor ennyit tud a panel 😊
u dont have to listen anybody else but me
#23
olyan, akinek még az iskolában azt tanították, hogy "kisfiam, a TFT bizony szar..."
#22
véletlen sem okoskodni szeretnék
de aki grafikus az alapvetõ hogy csak normális körülmények között tud jól dolgozni...
egy ács is csodálkozna ha megnézne egy házat amit vízmértékkel / anélkül építettek...
szóval nemtudom mifélegrafikus aki nem profi körülmények között dolgozik... nem is lehet másképp. (és most nem azt mondom hogy milliókat költsön, de manapság már olcsón is kihozható egy normális munkatér.
de aki grafikus az alapvetõ hogy csak normális körülmények között tud jól dolgozni...
egy ács is csodálkozna ha megnézne egy házat amit vízmértékkel / anélkül építettek...
szóval nemtudom mifélegrafikus aki nem profi körülmények között dolgozik... nem is lehet másképp. (és most nem azt mondom hogy milliókat költsön, de manapság már olcsón is kihozható egy normális munkatér.
u dont have to listen anybody else but me
#21
Az lehet azért is, mert a legtöb kommersz TFT színbontása alacsony, még véletlenül sem 32bit, de nem is 24bit.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#20
most mutatták be a CES-en...
a dizájn is számít hogyne. amellett hogy picike = helytakarékos.
ezen kívül csak az elõttem szólókat ismételhetném. vki nagyon sok butasággal tömködte a fejed tele, ha abban a hitben élsz hogy egy crt tv szebb képet ad. a színmélységekben van egyedül egy kis igazad.
a dizájn is számít hogyne. amellett hogy picike = helytakarékos.
ezen kívül csak az elõttem szólókat ismételhetném. vki nagyon sok butasággal tömködte a fejed tele, ha abban a hitben élsz hogy egy crt tv szebb képet ad. a színmélységekben van egyedül egy kis igazad.
u dont have to listen anybody else but me
#19
van egy grafikus ismerõsöm, aki esküdözött nekem, hogy a CRT sokkal szebb képet ad a TFT-nél, hát egyszer megnézegette a munkáit egy lapos monitoron és elcsodálkozott rajta, hogy az árnyalatok között is mekkora különbségek vannak, amit õ egyszínûnek hitt, több helyen is pixeles volt...
#18
Nos én is kedveltem a CRT moncsikat, de aki szereti elektronágyúval a pofáját lõni közelrõl, az használja továbbra is, én maradok a TFT-nél (minima)...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#17
mert 1-1,5 ev alatt(azóta dolgozok 9,5-10 orat gepnel) ugy kicsinalta a szemem, hogy amikor eszrevettem szinte sokkos allapotba kerultem. NEM LATOK bazzeg... ha nem notim lenne, akkor azonnal TFT-t vennek. a munkahely elott mas volt a helyzet. crt volt otthon es pihentettem a szemem amikor ereztem, hogy faj vagy valami, de melo kozbe nem mondhatom, hogy akkor en most lelepek 1 orara, mert faj a szemem 😄 bar most itt is TFT van csak mar mindegy, mert szemuveges lettem.
Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.
#16
nem irom le megegyszer ugyan azt amit te is de ez a beszolas basszus <#eplus2><#eplus2><#eplus2>
"ha a nagy floppylemeznél is azt mondták volna, hogy minek továbbfejleszteni, jó az, akkor még mindíg piros pixxellel kerülgetnénk egy kéket" bosco05 © <#taps><#hehe>
"ha a nagy floppylemeznél is azt mondták volna, hogy minek továbbfejleszteni, jó az, akkor még mindíg piros pixxellel kerülgetnénk egy kéket" bosco05 © <#taps><#hehe>
pornhub - the world's biggest archive of nothing.
#15
Nekünk nincs lcd tévénk, de a CRT-ben azt utáltam mindig, hogy néha elég erõs az a tipikus sípoló hangja. Nappal nem nagyon lehet észrevenni, de mikor mondjuk este nézek rajta valamit alacsonyhangerõvel, akkor simán hallani lehet. Ez LCD-nél is ígyvan? Mert ha nem, akkor +1 pont tõlem 😄
ADATA 16GB XPG V1.0 1866MHz | ASUS Z87-K | CORSAIR CX750M | GIGABYTE GTX770 2GB | INTEL Core i5-4670K 3.40GHz | SAMSUNG 120GB 840 EVO | WD 1TB Caviar Blue | COOLERMASTER Hyper 612S
#14
energiatakarékossággal vitatkoznék, egy 19-es méretû monitornál még csak-csak, de TV méreteknél a CRT-k kevesebbet ettek, viszont a minõségben kétségtelenül halott ötlet a CRT-t pártolni, már csak a sorfelbontást és képpontméretet ha nézed kedves topicnyitó, buktad az elméletet
monitoroknál még meg tudták oldani a nagyobb felbontást, de egy nagyobb tv-nél már necces, nem véletlen, hogy 102 cm-es a legnagyobb CRT tv, és ennek már van vagy 70 cm-es mélysége, hogy rendesen ki tudja vetíteni a képet, tehát a helytakarékosság megint a modernebb technológia mellett szól
...és még szót sem ejtettem a sugárzásról
monitoroknál még meg tudták oldani a nagyobb felbontást, de egy nagyobb tv-nél már necces, nem véletlen, hogy 102 cm-es a legnagyobb CRT tv, és ennek már van vagy 70 cm-es mélysége, hogy rendesen ki tudja vetíteni a képet, tehát a helytakarékosság megint a modernebb technológia mellett szól
...és még szót sem ejtettem a sugárzásról
MSI K9N Platinum; A64 6400+ X2; 2x2Gb Kingmax DDRII 800Mhz; MSI 9600GT OC; Gigabyte 3DAurora; Razer Deathadder @ SteelSeries SP
#13
Hát meg aztán ha a tv-ket nézzük vannak ám tõlünk nyugatabbra ilyen "hülye" országok amik nem ragadtak meg a mi szinvonalunkon,és a tv adás is HD-ban jön ám.Úgyhogy egy jó LCD tv elõnye nem csak BR lemeznél jön elõ,hanem az átlag tv adásnál is...
A rosszabb képminõségre én inkább azt mondanám hogy más.Pár nap alatt már megszokja az ember és utána már a régi "elmosott" crt látvány lesz furcsa.
Aztán ott a helytakarékosság,a szemrombolás,de ezeket már írták.
És igen,a tv/monitor kinézete is sokaknál már szempont.Mert összehasonlíthatatlan a szobában egy LCD tv/monitor látványa,egy böszme CRT monstrumhoz képest.
A rosszabb képminõségre én inkább azt mondanám hogy más.Pár nap alatt már megszokja az ember és utána már a régi "elmosott" crt látvány lesz furcsa.
Aztán ott a helytakarékosság,a szemrombolás,de ezeket már írták.
És igen,a tv/monitor kinézete is sokaknál már szempont.Mert összehasonlíthatatlan a szobában egy LCD tv/monitor látványa,egy böszme CRT monstrumhoz képest.
Aki tudja hogy nem tud semmit, az máris tud valamit.
#12
nézzed csak a 14 colos besárgult crt monitorodon a kiváló hd filmeket <#eljen>
egyébként nemértelek amikor én váltottal crt-rõl tft-re szó szerint befostam olyan nagy különbség van képminõségben közte
egyébként nemértelek amikor én váltottal crt-rõl tft-re szó szerint befostam olyan nagy különbség van képminõségben közte
#11
Szerintem ne nyiss topikot, ha ennyire gyenge a idegrenccered!
#10
dettó, és takarításnál nem egy 10 kilós böhöm nagy szart kell pakolgatni, hanem csak félkézzel leveszem az asztalról a monitort azt jónapot 😄
A valóság azoknak való, akik nem bírják a kábítószert. Nem szenvedek elmebetegségben. Én élvezem! Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk.
#9
Ez a helytakarékosság is remek dolog, én is azóta férek el az asztalon, amióta a crt-t felváltotta a tft 😛 . Ha már monitorról van szó, ami nekem még nagy plusz volt, hogy az új DVI csatlakozóval már nem kell állítgatni a képet, teljesen kihasználja az egész rendelkezésre álló felületet. Mondjuk azt nem tudom, hogy ezt csak az LCD tudja-e, de szuper, az egyszer biztos.
#8
kemény vagy, egybõl nekiugrasz amikor neki van igaza
am fontos szempont: miért is cseréltem le a crt-m tft-re? mert negyed akkora helyet foglal!
am fontos szempont: miért is cseréltem le a crt-m tft-re? mert negyed akkora helyet foglal!
A valóság azoknak való, akik nem bírják a kábítószert. Nem szenvedek elmebetegségben. Én élvezem! Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk.
#7
Amúgy a BlueRay dolog jogos, elírtam, mert valóban Blu-Ray (bár a neve a kék színbõl jött, csak parasztosan blúúúú xD).
És ha már így belinkelted a wikit akkor:
"A háborút végül a Warner döntötte el, amikor 2008 elején a cég feladta HD-DVD-vel kapcsolatos terveit és állást foglalt a Blu-ray Disc mellett."
"1997-ben jelent meg a DVD, ami az emberek otthonába hozta a digitális hang és videó élményét az egész világban, és megváltoztatta a moziipar mûködését. A BD szabványt az elektronikai termékek felhasználóinak egy csoportja és PC társaságok, – közös nevükön Blu-ray Disc Association (BDA) – fektették le 2006-ban. A Blu-ray névben a „blue” (kék) a lézer színére utal, amit ezen technológia használ, a „ray” pedig az optikai sugárra. Az „e” betû a „blue” szóból azért lett szándékosan kihagyva, mert egy mindennapi szó nem lehet védjegy."
Ha megálltunk volna a csöves televízióknál és a kazettánál, akkor most nem is lenne miért kiállnod 😊
Amúgy a csõrõl jut eszembe, csak mint érdekesség, hogy a zeneiparban még mindig rengeteg csöves erõsítõt és mikrofont alkalmaznak, mert minõségben és hangzásban a legkivállóbb technológiának számít, ennek ellenére egy átlagos háztartásban nem sok helye lenne. Adatrögzítésnél egyesek még mindig a széles szalagra esküsznek, mivel annak a legnagyobb a frekvenciatartománya a bakelit mellett, szóval vannak érdekességek a világban, de én nem örülnék neki, ha mondjuk az AutoCadet TDK kaziról kellene telepítenem 😉
És ha már így belinkelted a wikit akkor:
"A háborút végül a Warner döntötte el, amikor 2008 elején a cég feladta HD-DVD-vel kapcsolatos terveit és állást foglalt a Blu-ray Disc mellett."
"1997-ben jelent meg a DVD, ami az emberek otthonába hozta a digitális hang és videó élményét az egész világban, és megváltoztatta a moziipar mûködését. A BD szabványt az elektronikai termékek felhasználóinak egy csoportja és PC társaságok, – közös nevükön Blu-ray Disc Association (BDA) – fektették le 2006-ban. A Blu-ray névben a „blue” (kék) a lézer színére utal, amit ezen technológia használ, a „ray” pedig az optikai sugárra. Az „e” betû a „blue” szóból azért lett szándékosan kihagyva, mert egy mindennapi szó nem lehet védjegy."
Ha megálltunk volna a csöves televízióknál és a kazettánál, akkor most nem is lenne miért kiállnod 😊
Amúgy a csõrõl jut eszembe, csak mint érdekesség, hogy a zeneiparban még mindig rengeteg csöves erõsítõt és mikrofont alkalmaznak, mert minõségben és hangzásban a legkivállóbb technológiának számít, ennek ellenére egy átlagos háztartásban nem sok helye lenne. Adatrögzítésnél egyesek még mindig a széles szalagra esküsznek, mivel annak a legnagyobb a frekvenciatartománya a bakelit mellett, szóval vannak érdekességek a világban, de én nem örülnék neki, ha mondjuk az AutoCadet TDK kaziról kellene telepítenem 😉
#6
Mr Intelligencia? 😄 Most flamelni akarsz, vagy eszmecserét folytatni? Elõbbiben nem nagyon vagyok partner (legalábbis most nem vagyok olyan kedvemben). Ha neked ennyire tetszik a crt, akkor vegyél azt, de miért baj, ha mások nyitottak az új technológiák felé? Ha mindíg megelégednénk az éppen aktuális fejlettségi szinttel, akkor nem jutna elõrébb a világ. Amúgy nekem mindenféle TV , monitor , minden ami CRT-s bántja a szemem és megfájdul a fejem tõle. Sajnos a látásom is sokat romlott ezek miatt, ezért is szeretem jobban az LCD-s dolgokat. És hiába ment a CRT 100HZ-en vagy akármennyin, mindenhogy rossz volt.
#5
lásd be, nem vettél figyelembe pár szempontot, nekik van igazuk, mentsd a helyzetet amíg menthetõ
DFTBA ಠ_ಠ
Mr. Intelligencia. Amirõl te beszélsz az csak bluray lehet nem blueray: http://hu.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
Ha annyira vágysz a hd minõségedre, akkor ott a hd támogatású CRT tv, igen olyan is van, meg a HD DVD ami bluray minõséget ad persze kevesebb helyen és olcsóbb elõállítással.Egyébkét aláírom, hogy a CRT tv többet fogyaszt, de egy 100Hz-es CRT már egyáltalán nem szemromboló és a HD támogatású CRT pedig annyit fogyaszt, mint egy LCD. Ja, és a HD-s CRT-n a fekete az FEKETE.
Ha annyira vágysz a hd minõségedre, akkor ott a hd támogatású CRT tv, igen olyan is van, meg a HD DVD ami bluray minõséget ad persze kevesebb helyen és olcsóbb elõállítással.Egyébkét aláírom, hogy a CRT tv többet fogyaszt, de egy 100Hz-es CRT már egyáltalán nem szemromboló és a HD támogatású CRT pedig annyit fogyaszt, mint egy LCD. Ja, és a HD-s CRT-n a fekete az FEKETE.
#3
egyetértek. más techologia, viszont tényleg energiatakarékosabb, sokkal kevesebb terhet jelent a szemre, és valahogy ragyogóbb színei vannak. igaz a feketével gondok vannak, attól függetlenül viszont szép éles képet tudnak adni, típustól függõen. persze vannak ótvar szarok is, de vannak jók is. választani tudni kell 😊
practitioner of the forbidden arts of death
#2
Üdv!
Nekem egy TFT monitorom van és ezerszer különb a képe mint a crt-knek. Másrészrõl a led technolódia csodaszép képet ad, nem mellesleg energiatakarékos, nem is kicsit. Amiért még nagyon szeretik ezeket az új technologiákat, az az, hogy sokkal kevésbé (vagy egyáltalán nem) károsítja a látást, ellentétben a crt-vel. Egy 720p-s film és egy dvd-s között is rengeteg a minõségbeli különbség. Azért kell a Blue Ray, mert a jobb minõség nagyobb helyet igényel. Én örülök a fejlõdésnek, mert ha a nagy floppylemeznél is azt mondták volna, hogy minek továbbfejleszteni, jó az, akkor még mindíg piros pixxellel kerülgetnénk egy kéket. Milyen jó is lenne az 😊 . Amúgy a BlueRay elõnyeit csak azért látod két méterrõl, mert a crt kicsinálta a szemed 😊 . Egy szemüveg rengeteget dob a dolgon. Remélem tudtam segíteni a válaszaimmal. 😛
+fav
Nekem egy TFT monitorom van és ezerszer különb a képe mint a crt-knek. Másrészrõl a led technolódia csodaszép képet ad, nem mellesleg energiatakarékos, nem is kicsit. Amiért még nagyon szeretik ezeket az új technologiákat, az az, hogy sokkal kevésbé (vagy egyáltalán nem) károsítja a látást, ellentétben a crt-vel. Egy 720p-s film és egy dvd-s között is rengeteg a minõségbeli különbség. Azért kell a Blue Ray, mert a jobb minõség nagyobb helyet igényel. Én örülök a fejlõdésnek, mert ha a nagy floppylemeznél is azt mondták volna, hogy minek továbbfejleszteni, jó az, akkor még mindíg piros pixxellel kerülgetnénk egy kéket. Milyen jó is lenne az 😊 . Amúgy a BlueRay elõnyeit csak azért látod két méterrõl, mert a crt kicsinálta a szemed 😊 . Egy szemüveg rengeteget dob a dolgon. Remélem tudtam segíteni a válaszaimmal. 😛
+fav
Üdvözlök mindenkit!
Az lcd tv-k, monitorok sokadik generációit látjuk ma. Elõállításuk drágább, képminõségük még mindig rosszabb, mint a CRT-ké. Mire fel ez a nagy lcd, plazma, led, oled stb... A tv designjára kíváncsi mindenki nem arra amit mutat?
Jöhetnem a hiperszuper modern vélemények, de még egy fullHD-s lcd tv, amin éppen egy bluray film megy sem hasonlítható össze egy CRT-vel, ami éppen egy DVD-t mutat. A bluray-t sem értem. Minek? Megint több helyre egy filmet? Ja, minõség? Igen? Látszik 2m-rõl, hogy igen nagyobb a kép és több a kis négyzet, de ennyi. 2m-tõl távolabb már nem nagyon menne a megkülönböztetés, és persze az lcd vagy egyéb tv miat a fekete nem fekete lenne, hanem fekete metál, mert úgy csillogna, mintha fémbõl lenne...
Az lcd tv-k, monitorok sokadik generációit látjuk ma. Elõállításuk drágább, képminõségük még mindig rosszabb, mint a CRT-ké. Mire fel ez a nagy lcd, plazma, led, oled stb... A tv designjára kíváncsi mindenki nem arra amit mutat?
Jöhetnem a hiperszuper modern vélemények, de még egy fullHD-s lcd tv, amin éppen egy bluray film megy sem hasonlítható össze egy CRT-vel, ami éppen egy DVD-t mutat. A bluray-t sem értem. Minek? Megint több helyre egy filmet? Ja, minõség? Igen? Látszik 2m-rõl, hogy igen nagyobb a kép és több a kis négyzet, de ennyi. 2m-tõl távolabb már nem nagyon menne a megkülönböztetés, és persze az lcd vagy egyéb tv miat a fekete nem fekete lenne, hanem fekete metál, mert úgy csillogna, mintha fémbõl lenne...
← ElőzőOldal 6 / 6