Génállományunk 8 százalékát vírusoktól kaptuk

Cikk olvasása: Génállományunk 8 százalékát vírusoktól kaptuk

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2010.01.14. 16:03#181

Már mint (#33), szerintem ebbõl indult ki a menny ki az erdõbe...
Azt már nem tudom hogy a ti beszélgetésetekbe hogy került bele.

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

Pares

2010.01.14. 16:03#180

Köszi, hogy megkerested. Nalátjátok. Nekem közöm nem volt ahoz a hozzászóláshoz, mégis nekem tulajdonították egyesek...

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

philcsy

2010.01.14. 15:53#179

Ez az a hozzászólás!

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

Pares

2010.01.14. 15:35#178

Már megbocsáss!!! Álljon meg a menet! Én ilyet egy nyamvadt szóval sem mondtam! Nem is errõl beszéltem! Teljesen másról vitáztunk, amíg egy hozzáértõ analfabéta el nem kezdett itt válaszolgatni olyanokra, amik meg se voltak említve. Azt hiszem nekem válaszolta valaki, hogy akkor térjek vissza az erdõbe és ne használjak semilyen mai technológiát (hogy így védjem a környezetet, baromság). Ha még most sem értenéd, egyszerûbben leírom: nem az én véleményem, az én hozzászólásomra válaszolta valaki.

Hihetetlen, hogy ennyire nem vagy képes értelmezni a hozzásszólásokat. Erre már igazán nem lehet mit mondani. Semmi olyat nem mondtam, hogy fejlõdjünk vissza õsemberek szintjére, mégcsak nem is utaltam rá, és sose nem is gondoltam így.

Jó lenne, ha nem kevernéd össze az én hozzászólásaimat másokéval, és kerülnéd az ilyen szemenszedett hazugságokat! Köszönöm!

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

2010.01.14. 13:21#177

Mondjal vmi ujat, szerintem ezt mindenki megtanulta filozofiabol, meg az is aki nem..
Te vagy Szokratesz? Aki atomista is? 😄

Na pl, ez es nehany alabbi hsz, elegge onfenyezo, vagy talan onironia volt, esetleg szarkazmus?
Nem ugy tunt, mintha magadon gunyolodtal volna.. sot.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

2010.01.14. 13:14#176

Nagyjabol igen.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

philcsy

2010.01.14. 11:45#175

Tehat a tudas az informacio birtoklasanak es feldolgozasanak a kepessege?

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

philcsy

2010.01.14. 11:38#174

"Akkor körülbelül egyetérthetünk abban"
Egyet.
De gondolom te se a mérgezést tartod legveszélyesebbnek a CO2-vel kapcsolatban.

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

Epikurosz

2010.01.14. 10:54#173

Bõvebben...

Kara kánként folytatom tanításom.

Epikurosz

2010.01.14. 10:53#172

"Mõvészetének eszközei:

Irónia: beszélgetõtársát ellentmondásba, majd a nemtudás felismerésére vezeti (eiromai = kikérdezni, eironeuomai = tudatlanságot színlelni)

Indukció: a mindennapi élet egyes, konkrét példáiból általános megállapításokat vezet le

Definició: elõzetes meghatározásokból lépésrõl lépésre helytálló fogalmi
definíciót épít fel"

Kara kánként folytatom tanításom.

Epikurosz

2010.01.14. 10:47#171

"Szókratész (õ egy kolléga) módszere: maieutika, bábáskodás mûvészete.

Jól megválasztott kérdéseivel beszélgetõtársait a kételkedésig vezeti, hogy onnan önmaga juthasson el a helyes felismerésig.
Célja: a rossz megkülönböztetése a jótól. Tevékenysége abban különbözik a bábáétól, hogy nem a nõknek, hanem a férfiaknak, nem a testnek, hanem a léleknek segít."

Kara kánként folytatom tanításom.

Epikurosz

2010.01.14. 10:42#170

Ezt nevezik maieutikának. <#nyes>

Kara kánként folytatom tanításom.

Epikurosz

2010.01.14. 10:42#169

Különben elég egy pöccintés néha.
Aztán a delikvens azt hiszi, hogy õ találta fel a spanyolviaszt.

Kara kánként folytatom tanításom.

Epikurosz

2010.01.14. 10:41#168

Egyébként ez a mûvészet: jó döntéseket hozni.
Nem a szõrszálhasogatás.

Kara kánként folytatom tanításom.

Epikurosz

2010.01.14. 10:39#167

Látjátok, ez az én szerepem. Felhívom a figyelmet egy hülyeségre, és adok egy tippet. Aztán a többit nektek kell kideríteni.

Kara kánként folytatom tanításom.

djhambi

2010.01.14. 10:10#166

Akkor körülbelül egyetérthetünk abban, hogy az ember egy 0,3-0,5%-1%-2%-os szén-dioxid konentráció mellett nem tud teljes értékû életet élni, pl. sportolni, szeretkezni, szóval gyakorlatilag ilyen alacsony koncentráció mellett is lényegében az emberiség léte veszélyben van, bár tegyük hozzá, hogy Sajógömörön erõs a leevgõ, míg a nagyvárosokban gyenge, de az emberek többsége városban lakik, tehát komoly gondot jelent a szén-dioxid kibocsátás az emberiségnek a közel/távol jövõben. Ez egy pár száz év alatt leküzdendõ probléma.

„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t

philcsy

2010.01.14. 02:35#165

"http://www.lindegasbenelux.com/International/Web/LG/NL/likelghlnl30.nsf/repositorybyalias/pdf_zuurstofgebrek/$file/Zuurstofgebrek.pdf"

A linde szerint:

Maximális megengedett koncentráció: 0,5%
CO2/% O2/% N2/%
2,5-4 20,5-20,2 77-75,8 Nehéz légzés. 30-60 perc expozíció után: fejfájás, szívdobogás, megemelkedett pulzus, nyugtalanság, szédülés.
4-7 20,2-19,5 75,8-73,5 Fejfájás, szédülés, izzadás.
7-10 19,5-18,9 73,5-71,1 Négy órán belül halál.
10-20 18,9-16,8 71,1-63,2 Másodperceken belül bénulás, halál.
>20 <16,8 <63,2 Azonali halál.

A fordítás nem teljes.

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

philcsy

2010.01.14. 02:15#164

Jogos.
A másik linkben viszont lényegesen nagyobb koncentrációk voltak megadva.
Egérre pl.:
CO2 O2 idõ halálozás
20% 16% 240perc nem halálos
30% 16% 240perc nem halálos
30% 13.5% 240perc 20%

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

djhambi

2010.01.14. 01:49#163

Tehát stagnáló szén-dioxid kibocsátás mellett fél évezred alatt megfulladunk.

„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t

djhambi

2010.01.14. 01:47#162

De az emberi agyhoz elég sok oxigén kell. A testtömeg 2-3%-a, de az oxigénfelhasználás 20%-át fogyasztja el. Feltételezem, ez azt jelenti, hogy kisebb széndioxid-mennyiségre is bekábulnk és elálmosodnk.

„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t

djhambi

2010.01.14. 01:42#161

20,000 ppm = 20 000 part per million, vagyis a 20 ezer milliomod része, vagyis 0,02 ami 2% az állatoknál.

„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t

djhambi

2010.01.14. 01:35#160

Ez egy hosszú és lezárt téma legvége. Aminél még azt hittük, hogy Pares azt akarja, hogy térjünk vissza minden technikát eldobva az erdõbe meztelenül. Erre teljesen jogos válasz volt, hogy hogy akar az erdõbe meztelenül SG-t olvasni. Ez volt az az ellentét, amire írtam.

„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t

djhambi

2010.01.14. 01:29#159

"Ha a levegõ megszokott 0,03 térfogat-százalékos szén-dioxid-tartalma a tízszeresére nõ, akkor már fejfájás, légszomj jelentkezhet."

-> 0,3%

http://www.kfki.hu/chemonet/hun/tudakozo/kokel/gaz.html

„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t

2010.01.14. 01:21#158

..es feldolgozasanak..

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

2010.01.14. 01:20#157

Ez baromsag.
Nem csak remete modjara lehet vki kornyezetvedo.
Ertelmes kompromisszumot is kothetunk.
En gyakran beszelek kornyezetvedelmrol, megsem vagyok "teljesen zold", mert nem tehetem azt, amit szeretnek. Viszont probalok tudatosan (nem)vasarolni, lobbizni es tenni a kornyezet erdekeben, megha csekelysegeket is.
Ez miert baj? Miert baj, ha masokat is erre osztonzok? Hogy ne b*sszak szet a korulottuk levo florat, faunat?

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

philcsy

2010.01.14. 01:19#156

Nagyobb tudás = Tobb informacio birtoklasanak a kepessege
Ezekszerint a tudás az információ birtoklásanak képessége?

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

philcsy

2010.01.14. 01:16#155

Visszavonom.
Ez nem általában állatokra csak mélytengeri plantonokra.

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

2010.01.14. 01:12#154

Tobb informacio birtoklasanak a kepessege.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

philcsy

2010.01.14. 01:08#153

"http://sciencelinks.jp/j-east/article/200113/000020011301A0366385.php"
Itt általában állatokra 20%-ot ad meg félhalálos dózisnak.

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

philcsy

2010.01.14. 01:02#152

"http://www.rivm.nl/milieuportaal/images/20091002_Evaluation_toxicity_CO2.pdf"
Eszerint pontos adatot nem lehet mondani (mint általában itt is ez a körülményektõl függ). De azért egészen jól bírja az ember.

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

djhambi

2010.01.14. 00:54#151

De azt tudni kell, hogy 0,16-0,18%-nál az ember megfullad. És ezt egy ismeretterjesztõ mûsorból jegyeztem meg, és nem az ujjamból szoptam ki, de utánakeresek.

A wikipedia ezt állítja:
"Ha a belélegzett levegõ a normál koncentráció többszörösét (néhány %-ot) tartalmazza szén-dioxidból, akkor azt enyhén savanykásnak érezzük, ez a koncentráció azonban már veszélyes, mert fulladást okozhat!"
Nem ír egyértelmûen, de azt megmutatja, hogy kis mennyiség is veszélyes lehet.

Aki az állításomat dokumentummal iagzolni/cáfolni tudja, kérem írja le! (Iskolában tanultak is jöhetnek!)

„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t

philcsy

2010.01.14. 00:53#150

Néhányan viszont azt mondják az éghajlatot nagy mértékben átformálja, és szélsõségessé teszi. Megemelkedik a tengerszint X m-t (Milyen jó hogy mo-nak nincs tengere). A mezõgazdaság leáll, legalábbis amig nem tud alkalmazkodni. És még a többi.

De messzirõl jött ember azt mond amit akar.

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

philcsy

2010.01.14. 00:45#149

Nem is kell megijedni. Csak valahol 20% fölött halálos.

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

Epikurosz

2010.01.14. 00:39#148

Az oxigén aránya meg csökken.

Kara kánként folytatom tanításom.

A1274815

2010.01.14. 00:31#147

Na akkor gyor számolás: C02 színt jelenleg valahol 0,038% körül van.
"A tiszta levegõ mintegy 0,038% (térfogatszázalék) szén-dioxidot (380 ppm) tartalmaz" forrás

200 év múlva akkor lesz kemény: 0,038%*(1.00+1.22) azaz 0,08436%
300 év múlva: 0,038%*(1.00+3.46)=0,16948%.

Nekem ezek nem tûnnek ilyesztõnek.

philcsy

2010.01.14. 00:08#146

A linkelt oldalhoz még:
(http://ffek.hu/blog/hetesi_zsolt/mi_helyzet_vilagmeretu_eghajlatvaltozassal)
"A légkörben évi 0.4-0.5%-al nõ a CO2 tömege, ami hosszú távon (200-300 év alatt) 31%-os növekedéshez vezetett."

Számoljunk utána:
Kamatos kamat számítása!
évi 0.4% növekedés 200 évig az 1.004^200 = 2.22 tehát 122%-os növekedés
évi 0.5% növekedés 300 évig az 1.005^300 = 4.46 tehát 346%-os növekedés

Ezek után erõsen kétségek merültek fel bennem.

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

philcsy

2010.01.13. 23:44#145

Elolvastam a linkelt oldalt.
Egy kicsit egyszerû a légkört két részre osztani, és azt mondani hogy föl 50% le 50%. A légkör telítõdése CO2-vel is számomra értelmezhetetlen fogalom. Abszorpciót nem lehet számolni úgy ahogy ott leírták. A Beer–Lambert törvény írja le alacsony koncentrációnál (a ppm az) az abszorpciót.
Olyat sem találtam benne hogy az emberi kibocsátás elhanyagolható a légkör CO2-szintjére, vagy hogy a jelenlegi emelkedés természetes folyamat, pedig a szavaidból én ezt vettem ki.

Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

2010.01.13. 23:31#144

Az Otthonunk címû dokumentumfilmet hányan láttátok már, arról mi a véleményetek? (15-én este 21:30 -kor leadják egyébként az M1 -en)

Epikurosz

2010.01.13. 23:30#143

Még érthetõbben:

A globális felmelegedésnek vannak természetes, geológiai, és emberi okai.
Az emberi okok annyira felgyorsították, hogy nem fogunk tudni lépést tartani vele, és tömeges kihalás lesz a vége.
Ezért kell az emberi hatást csökkenteni, hogy idõt nyerjünk. Aki meg idõt nyer, az életet nyer.

Kara kánként folytatom tanításom.

Epikurosz

2010.01.13. 23:28#142

A globális felmelegedés tény, de az emberi tevékenység felgyorsította. Mi nem érthetõ ezen?

A forradalmakat azért hoztam szóba, mert kedvezõ társadalmi légkör és feltételek híján nincs tudfomány.

Kara kánként folytatom tanításom.

2010.01.13. 23:25#141

http://www.youtube.com/watch?v=-zeGY8zbzc8

2010.01.13. 23:23#140

Nem tudom milyen videórol van szó, de ha tudod azt amit én linkeltem akkor meglepõ, hogy gondolkozhatsz ilyen értelmetlenül. Felhzod, hogy a nagyhatalmak elfogadták az egyezmény és kakor azoknak van igazuk miközben itt kiderül, h ferdítenek folyamatosan. De tetudod és én most ezzel kapcsolatban nem is akarok többet foglalkozni mert fölösleges teljesen.

Epikurosz

2010.01.13. 23:19#139

Már rég megnéztem Hetesi videóját, ahhoz képest gondolom a cikk sem tartalmaz mást. És ma már nem fogom elolvasni.

Kara kánként folytatom tanításom.

Epikurosz

2010.01.13. 23:19#138

magánügy.

Kara kánként folytatom tanításom.

2010.01.13. 23:18#137

Tökjó most olvasd el a linket.

2010.01.13. 23:16#136

Szép szinesek, csak úgy vibrálnak... igaz-e?

Epikurosz

2010.01.13. 23:16#135

Az emberi faj a földtörténet viszonylag rövid idõszakában jött létre: pár millió évesek vagyunk, és adott éghajlati viszonyokhoz alkalmazkodtunk. Érdekünk az, hogy ezektõl a viszonyoktól a jövõben nagy kilengések ne legyenek.

Kara kánként folytatom tanításom.

djhambi

2010.01.13. 23:16#134

Túl hamar felkapod a vizet. Tudod, hogy wikire csak tudományos cikkeket írnék, mert a többihez nem lenne gyomrom. Egyenesen az angol wikirõl fordítanék. 😊

„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t

2010.01.13. 23:15#133

Figylmetekbe ajánlom a linket az választ ad philcsy-nek is és külön garatula, hogy nem hisz vakon a tudósokban
most így utólag megválaszolnám: -igen kamu (#112)

Epikurosz

2010.01.13. 23:13#132

Csak, hogy lássuk, mirõl beszélünk:

Kara kánként folytatom tanításom.

← ElőzőOldal 5 / 8Következő →