A 2009-es év hét leglátványosabb filmje

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Narxis
#15
Dehogy gyenge scifinek, ne okoskodj már.

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

#14
Azért ezzel nagyban egyetértek, de nem tudok 100%-osan egyetérteni. Abban igazad van, hogy kevesebb a viszonyítási alap. De itt nem is ezen van a lényeg. Szerintem inkább az, hogy ÚGY van megcsinálva, hogy mégis elhiszem, mintha igazi lenne. Annyira belesimul a filmbe, annyira ÉLÕ.
Jurassic meg azért ütött akkorát, mert tök hihetõen voltak megcsinálva. Jó volt a mozgásuk, jól össze volt hangolva az élõszereplõs jelenetekkel, fõleg a fény-árnyék viszony. Abban igazad van, hogy annyi elõnyük van(a nemlétezõ dolgok esetében), hogy ha tudományosan nem is hiteles, akkor is hihetõ tud lenni. De ehhez kellettek azok a technikai trükkök, amik akkor korszakalkotóak voltak, ill. olyan maszkmesterek/bábosok + grafikusok, akik olyan jó minõségû modelleket csináltak.
#13
"úgy, hogy egy 15 perces, direkt erre az alkalomra összevágott részletet tekintenek meg belõlük"
És kapnak 3D szemüveget hozzá vagy csak simán...
#12
Az Avatar nálam teljesen külön kategória, nagyon jó film, látványilag meg elsõrangú, de sajnos ki kellene vennem a listából, mivel magasan üti a mezõnyt.

Ha a maradék filmeket nézem, akkor mindenképpen a D9 a legjobb látványvilágban, hiszen számomra teljesen olyanok voltak az effektek, mintha a valós életet látnám, egyáltalán nem lógott ki a lóláb.
Sanyix
#11
a látványban erõst ne tévesszük össze az erõs scifi-vel... ugyanis a d9 látványban lehet hogy jó (bár én okádok attól a sárga fostól), de scifinek gyenge.

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#10
Az Avatart még nem láttam, mert szerintem vannak olyan õrültek, akik már sokadszorra nézik meg, és elõvételben elkelnek a jegyek.
De az biztos, hogy a nem létezõt könnyû lemodellezni, mert a nem létezõ "rákokról" a D9-ben nincs elõzetes képed, tehát nem tudod mihez viszonyítani.
Régen a Jurasic park dinokrampuszai azért ütöttek akkorát, mert nem láttál még dinokrampuszt, és elfogadtad olyannak, amilyennek a vásznon látod. Ugyanez a helyzet most az Avatarral és a D9-el.

Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!

Magiszter
#9
Avatar és D9 szerintem is a legesélyesebb. <#eljen>
Avatarnál ha nem tudtam volna hogy azok a kék "szamáremberek" nem maszkirozott színészek hanem 3D-s fazonok, akkor fel se tûnt volna.
D9-ben meg az E.T.-k olyan jól "be voltak ágyazva" a filmbe hogy még a CGI sem lógott ki csak maximum 1-2 jelenetben.

#8
Csatlakozom wolruf-hoz. Avatar és D9 veri a mezõnyt a látvány hihetõségben. (mármint hogy hol grafika és hol igazi/modell). Avatar elõnye, hogy nagyszabású egész végig, D9 elõnye, hogy kevés pénzbõl tették hihetõvé.
2012-nél mindig ki lehetett szúrni, hol a cgi, annyira nem simult bele a filmbe. (nyilván nem az zavar, hogy tudom, hogy nem rombolnak le egy várost, hanem hogy látványra is szemet szúrt, hogy nem igazi)
#7
Nos a GI Joe-hoz annyit szolnek hozza, hogy bar teny h rengeteg effekt volt benne, de hogy nagy reszuk kilogott a filmbol az is teny (gondlok itt a robotruhaban valo utcai futkoraszasra).
Amugy meg nagy valoszinuseggel az Avatar nyer majd, szerintem.

minden rosszban van valami jo, csak meg kell keresni

#6
a legszebb az egészben, hogy a D9-et az Avatar költségvetésének a töredékébõl csinálták meg. Manapság 30 millióból ki képes ilyen erõs Sci-fi-t kreálni? Szóval nálam a District 9 a nyerõ, akármennyire is nehéz volt visszahelyezni az államat a helyére az Avatar vetítésén.
#5
A District 9-ben a CGI pont hogy nagyon jó volt szerintem. Sokszor tényleg nem lehetett eldönteni, hogy az most bábu (volt egyáltalán benne bábu?) vagy számítógépes grafika. Szerintem nagyon jól eltalálták a tónusát az egésznek. Nekem rettenetesen tetszett. Az Avatar meg úgy volt jó, ahogy volt (rajongásos elfogultság rulez 😄 )
#4
Én nem láttam minden jelöltet, de az Avatar hiába volt szép és színes, kicsit mûanyag maradt és olyan, mintha animációs filmet nézne az ember. Vagyis az animációs kategóriában simán elsõ díjra jelölném, de a 2012 látványban sokkal erõsebb volt. Már amikor nem csak pofáztak és ölelgették egymást 😊)
Doddy a düdő
#3
a District 9-ban nem tetszik a CGI, de hiányolod a listából a G.I.Joe-t. valami baj van a szemeddel.

#2
Ezt a díjat az Avatar kell kapnia. Sok látványos film volt 2009-ben, de egyik sem fogható az Avatar látványvilágához.

#1
Harry Potter és a Félvér herceg??
Max az elején volt valami látvány, de közben és a végén kész tiny romance volt a film.
A District 9 különleges effektusai nem voltak olyan nagy szám.
A 2012-t nem láttam, A holnap után film-bõl ki indulva nem merem meg nézni (nem vagyok baki nézõ, el is ítélem õket, de amikor már egy laikusnak is feltûnnek és K.O-ba esik az nem piskóta)
T3, T:RoF, ST ott voltak különleges effektusok.
Ugyan azt nem értem, hogy a G.I Joe miért nincs itt mert az is tele volt látványosabbnál látványosabb jelenetekkel.