Tizenötről hétre szűkült a legjobb különleges effektusokárt járó Oscar-díjért folytatott verseny, és nemsokára az is kiderül, hogy melyik három film kaphatja meg a jelölést.
Pár hete beszámoltunk arról, hogy mely 15 film esélyes még arra, hogy jelölést kapjon a különleges vizuális effektusok kategóriában az Oscar-díjért folytatott versenyben. Azóta ezek közül 8 kiszállt és már csak az Avatar, a District 9, a Harry Potter és a Félvér herceg, a Star Trek, a Terminátor: Megváltás, a Transformers - A bukottak bosszúja és a 2012 esélyes a nominációra.
E hét filmből már a Filmakadémia tagjai választhatják ki a jelölteket, mégpedig úgy, hogy egy 15 perces, direkt erre az alkalomra összevágott részletet tekintenek meg belőlük január 21-én. Az Oscarra jelölt filmek címeit február 2-án hozzák nyilvánosságra.
Azért ezzel nagyban egyetértek, de nem tudok 100%-osan egyetérteni. Abban igazad van, hogy kevesebb a viszonyítási alap. De itt nem is ezen van a lényeg. Szerintem inkább az, hogy ÚGY van megcsinálva, hogy mégis elhiszem, mintha igazi lenne. Annyira belesimul a filmbe, annyira ÉLÕ.
Jurassic meg azért ütött akkorát, mert tök hihetõen voltak megcsinálva. Jó volt a mozgásuk, jól össze volt hangolva az élõszereplõs jelenetekkel, fõleg a fény-árnyék viszony. Abban igazad van, hogy annyi elõnyük van(a nemlétezõ dolgok esetében), hogy ha tudományosan nem is hiteles, akkor is hihetõ tud lenni. De ehhez kellettek azok a technikai trükkök, amik akkor korszakalkotóak voltak, ill. olyan maszkmesterek/bábosok + grafikusok, akik olyan jó minõségû modelleket csináltak.
Az Avatar nálam teljesen külön kategória, nagyon jó film, látványilag meg elsõrangú, de sajnos ki kellene vennem a listából, mivel magasan üti a mezõnyt.
Ha a maradék filmeket nézem, akkor mindenképpen a D9 a legjobb látványvilágban, hiszen számomra teljesen olyanok voltak az effektek, mintha a valós életet látnám, egyáltalán nem lógott ki a lóláb.
a látványban erõst ne tévesszük össze az erõs scifi-vel... ugyanis a d9 látványban lehet hogy jó (bár én okádok attól a sárga fostól), de scifinek gyenge.
Az Avatart még nem láttam, mert szerintem vannak olyan õrültek, akik már sokadszorra nézik meg, és elõvételben elkelnek a jegyek.
De az biztos, hogy a nem létezõt könnyû lemodellezni, mert a nem létezõ "rákokról" a D9-ben nincs elõzetes képed, tehát nem tudod mihez viszonyítani.
Régen a Jurasic park dinokrampuszai azért ütöttek akkorát, mert nem láttál még dinokrampuszt, és elfogadtad olyannak, amilyennek a vásznon látod. Ugyanez a helyzet most az Avatarral és a D9-el.
Avatar és D9 szerintem is a legesélyesebb. <#eljen>
Avatarnál ha nem tudtam volna hogy azok a kék "szamáremberek" nem maszkirozott színészek hanem 3D-s fazonok, akkor fel se tûnt volna.
D9-ben meg az E.T.-k olyan jól "be voltak ágyazva" a filmbe hogy még a CGI sem lógott ki csak maximum 1-2 jelenetben.
Csatlakozom wolruf-hoz. Avatar és D9 veri a mezõnyt a látvány hihetõségben. (mármint hogy hol grafika és hol igazi/modell). Avatar elõnye, hogy nagyszabású egész végig, D9 elõnye, hogy kevés pénzbõl tették hihetõvé.
2012-nél mindig ki lehetett szúrni, hol a cgi, annyira nem simult bele a filmbe. (nyilván nem az zavar, hogy tudom, hogy nem rombolnak le egy várost, hanem hogy látványra is szemet szúrt, hogy nem igazi)
Nos a GI Joe-hoz annyit szolnek hozza, hogy bar teny h rengeteg effekt volt benne, de hogy nagy reszuk kilogott a filmbol az is teny (gondlok itt a robotruhaban valo utcai futkoraszasra).
Amugy meg nagy valoszinuseggel az Avatar nyer majd, szerintem.
a legszebb az egészben, hogy a D9-et az Avatar költségvetésének a töredékébõl csinálták meg. Manapság 30 millióból ki képes ilyen erõs Sci-fi-t kreálni? Szóval nálam a District 9 a nyerõ, akármennyire is nehéz volt visszahelyezni az államat a helyére az Avatar vetítésén.