Megtalálta első bolygóit a Kepler űrteleszkóp

Ez a kepler ûrteleszkóp is tuti több volt néhány grammal 1 kilógrammnál 😛

"...aki leginkább az izzó kemencékhez hasonlította az exobolygókat, amik saját fénnyel rendelkeznek."

Érdekes lehet a látvány. Majdnem mint a Barna törpék?

Nem az az elsõdleges probléma, hogy minél nagyobb távcsövet gyináljunk, hanem az, hogy azt fel is kell juttatni az ûrbe. Ez pedig komoly feladat. 4 liter víz, azaz 4 kg feljuttatása 80 millió dollár összeg. Ha jól rémlik, akkor 1 kg feljuttatása 20 kg színarany árával vetekszik. És néhány kilóból nem igen lehet fent építeni semmit. Több tonnáról van szó, amit fel kéne juttatni.

Elsõdleges probléma mégsem a pénzben keresendõ. Ezt tényezõt ki lehetne kerülni egy ûrlift megépítésével, ami egyszeri költség lenne, és amelyel minimálisá válna a holdig szállítási költség. Ezt a megtakarított összeget pl hold bázis építésre lehet fordítani, illetve a holdra lehetne építeni akár több nagyobb átmérõjû távcsövet és egyéb mérõeszközöket. Több távcsõvel több esély. Illetve adott irányba is nézhet több távcsõ, csak legyen más a beállítot fókusza. Ráadásul a hold légkör mentes (nem tökéletesen, de vákuum van) és zaj is minimális rajta.

A legfõbb probléma pedig az anyagtudományban kereshetõ. Jelen pillanatban nincs olyan gyártható anyag, ami elbírja az ûrig a saját súlyát. Így felvonóról nem lehet szó jelenleg. De ez nem azt jelenti, hogy a jövõben nem lesz. A pókok pókhálója adott átmérõn 100szor erõsebb lenne, mint az acélsodrony. Csak ugye hogyan kéne gyártani pókhálósodronyt? 😛

A témára visszatérve:

Ha ilyen rövid idõ alatt ennyi exobolygót felfedeztek (nemcsak a Kepler), akkor szerintem a mi naprendszerünkrõl már most megállapíthatjuk, hogy nemhogy közel sem egyedi, de inkább egy a kitudja hány száz milliárd közül. A Földszerû bolygók felfedezése is csak valóban a mi technológiai szintünktõl függ. Biztos vagyok benne, hogy amint képesek leszünk észlelni a Föld méretû bolygókat, tömegesen fogják is felfedezni õket...

Hadd már ezt az adózós szöveget. USA nagyhatalomra játszadozik. A politikájuknak globális következményei vannak. Ahelyett, hogy valami hasznos dologra költenék a dollár százmilliárdjaikat, mint pl. olyan ûrprogramok amiket a 60-as években vittek véghez, ahelyett inkább háborúkat indítanak olajmezõkben gazdag sivatagos országok ellen, amiknek kb. 0 "béke" meg "anti-terrorista" értéke van, mivel a kib*szott (elõzõleg általuk támogatott) terroristáik ugyan úgy gond nélkül tevékenykednek tovább, simán feljutnak akár milyen gépre. Errõl van szó.

Én is erre tippeltem volna, de szerintem az egész bolygó anyagát nézik, nem a felszínét. Emiatt lehet olyan megdöbbentõ az a bolygó. Elsüllyedsz és szinte soha nem érsz talajt.

Amúgy - na, majd kapok én ezért! - az is lehet, hogy ha az usa nem költene a háborúkra 1000 milliárdot, a NASA-nak még 13 milliárdot sem tudna adni, hanem csak 2-õt.

Nem sokak szerint, hanem tény. A nagy Afganisztáni "béke" hadjáratuk is csak totális káoszba taszította az országot, csak úgy, mint Irakot.

Van olyan, hogy te is támogathatod ezeket a kutatásokat. Nem kell mást tenned, csak egyes alapítványok bankszámlájára átutalod a pénzt.

Ha jenki lennél, akkor sem szólhatnál bele.

neked a haditechnika a hobbid, másnak csak a tudomány
ezen nem kell fennakadni
a hadi fejlesztések szükséges rossz, szükséges mert háborúk voltak és lesznek
de tény hogy az USA egy olyan hatalom ami nagy beruházásokat tud egymaga megvalósítani és sokak szerint a harcászatra többet költenek mint kellene

Mert nincs kellõ átmérõjû hordozórakéta hozzá. A James Webb távcsõnél is valami hajtogatásos technikával lesz kibontva a cucc.

Annyira bírom mikor a sok gyökér fikázza a jenkiket, de még követelõzik is?

Oda fizeted az adódat? Nem. Jenki állampolgára vagy? Milyen alapon gondolod, hogy belepofázhatsz abba, hogy más mire költi a pénzét.

Hihetetlen nagy arcod van.

a Keplernek az a feladata hogy minél több exobolygót találjon az égbolt bizonyos részén
arra pedig elég ez a méret
még nem tudják hogy az exobolygók mennyire ritkák, meg egy csomó más adatot
amíg nem tudod mit is akarsz megfigyelni addig hogyan építesz rá gigászi távcsövet?
a Kepler adatai segítenek majd a jövõ exobolygó kémlelõ teleszkópjainak tervezésében

Mindig elszomorít amikor az jön le, hogy a pénz miatt nem építik meg ezt, halasztják el azt, kompromisszumot kötnek erre vagy arra a projektre mert nem tudják kikalkulálni a költségvetésbõl. Amikor pedig akár század százalékos lecsípésekkel jutna bõven.
2500 trillió dollár körül van az USA éves bevétele. Hadseregre bezzeg költenek. Mi a lófasznak!?
Áááá. Mindegy.

Persze a méret is csak egy szempont. Sok kicsivel ki lehet váltani egy kurva nagyot. Halottam is vmi ilyesmit hogy majd egyszer talán valamikor fel akarnak lõni egy azt hiszem 5 különálló távcsõbõl álló exobolygó vadász távcsövet amivel a légkör összetételét is faszán lehet figyelni. Lehet lesz következtetni, hogy van e a bolygón pl. növényi élet.

Technológiáról meg annyit, hogy nem arról van. Ott van a Hubble. 2.4 méteres tükörrel. Ha az ment ekkora tükörrel majdnem 16 éve akkor a Kepler miért ne ment volna?

Én nem azt mondom, hogy a Hublenál butább. Lehet faszább nála. Alá írom, rendben. Én csak azt mondom, hogy mit tudom én várnak két évet spórolnak még lóvét és megy egy nagyobb. Ki gazdálkodják vhogy.

sziklás bolygó vs vizes bolygó

Én arra tippeltem volna, hogy a Földet a vizes bolygók közé sorolják, mert a felületén nagyobb %-ban van víz. Erre kiderül, hogy sziklás és csak 0,06 %-a víz.

Tudod a csillagászatban nem a méret a lényeg. A HatNet 11 cm (magyar) távcsõ(vek) - mellesleg a legsikeresebb exobolygó keresõ távcsõprogram. És ne aggódj lesz 6 méteres távcsõ is, JWST. De a technológiai fokozatosság elve itt is érvényesül...

lüke,azért ez nem igaz ,lehet hogy nem nagy, de azért jóval többet tud ,mint huble,kifejezetten más tartományokban ,is tudja kémlelni az eget,kicsit jobb.
1994 huble
2009 kepler azé van ott pár év gondolom nem pentium 1 az agya.....

Miért nem bírnak egy rendes méretû távcsövet építeni és feljuttatni? 5-6 méteres tükörrel? Persze! A pénz miatt. Nagyra nincs lóvé mert jaj milyen szegény az USA. Így ezzel a "kicsivel" bohóckodnak. Siralmas.
Nem baj. Talán majd a sárgák.

Azok a vonalkák jelölik hogy "kb pontosan" hol van azon a skálán a hõmérséklet, nem elõjel.

A méret/hõmérséklet szemléltetõ ábra szerint negatív kelvin fokok uralkodnak a Jupiteren és a Neptunon? Érdekes...