Lítium-levegő akkukkal váltanák fel a benzint

Az egyik kereskedelmi rádióban szerdán kocsmázás közben hallottam, hogy azon megy a téma, hogy Lady Gaga fiú-e vagy lány? És volt olyan, aki azt monta élõ adásban, hogy szerinte milyen testrészei voltak erdeti fiú születésébõl, és milyen testrészeit operáltatta. Mintha Gentleman Gaga lenne. 😊

Az angolokrol tudom, h nem sokat.. ok is kapnak benefitet am, megha drogoznak is, arra is.
A lakasommal szembeni oriasplakaton ingyenesen szakma-tanfolyamokat hirdet a helyi fosuli..
Az angol tinedzsereket a Youtube es a Lady Gaga taskajanak markaja foglalkoztatja, nem tobb. Atom elcseszett generacio..
remelem otthon nem igy van! 😊

A héten nem lesz idõm komolyabban foglalkozni vele, de jövõ csütörtökön szívesen visszatérek rá, és bocsi a késlekedésért, de szegény adófizetõk pénzén tanulok ingyen, és kihasználom eme lehetõséget. (Az a baj, hogy sokan másoknak pedig ott a lehetõség, de nem használja ki. A nyugateurópai meg mit nem adna azért az ingyen diplomáért?)

LOL Ok, akkor en nem talaltam benne kivetnivalot, sot.. ezt kellett volna mar regen! Persze, a velemenyem szerint.. szvsz, meine meinung nach, in my opinion..
😊

Te onnan közelíted meg a dolgokat, hogy szabad piac van. Ezen esetben valóban jól látod (látnád) a dolgokat. Ámde figyelembe kellene venni azt az apróságot, hogy jelenleg nincs szabad piac. A cégek kartelleznek, ügyeskednek, fényesre nyalják a törvényhozói testület mianevéjét (lobby). Így aki pénzbõl több 'támogatást' nyel be, az versenyelõnnyel indul - nem is kevéssel.

Ezenkívül õsi kapitalista eljárás az, hogy lenyomjuk az árakat (még ha ráfizetés vala is), majd ha a konkurencia csõdbe megy, akkor felvásároljuk a gyártósorát és utána annyit kérünk a portékáért, amennyit nem szégyenlünk. És nem vagyunk szégyenlõsek.

Csütörtkön visszatérek rá, addig ugyanis vizsgázok, egy észrevételem azonban lenne, elvakultság egy bármilyen programra az igazság szót illetni. Ez a szó tiszta megszégyenítése. Hatásvadász, de nem hatásvdászattal mûködik az ország.

Az igazsag.
Olvasd legalabb el a programot, azutan kritizald! Miutan elolvastad, viszont kivancsi vagyok a velemenyedre. Ha nem baj..

Mar a mai tortenelemtanarok sem ertenek a tortenelemhez, olyan alacsony a szinvonal.
Kozgazdaszokkal meg Dunat lehet rekeszteni, ok amugyis furcsan latjak a szitut (szerintuk eleg nehany tranzakcio, hogy minden rendbejojjon)..
Inkabb kerdezzetek meg Epikuroszt, aki addigra majd szazevesen biztos legalabb olyan bolcs lesz, mint most. ;D

Úgy tûnik, ezen a téren más véleményen vagyunk, és mivel harmadszorra írjuk le ugyanazt (én mindig máshonnan özelítem meg), úgy vélem, ez kezd a süketek párbeszédévé válni, elbeszélünk egymás mellett. 50 év múlva visszatérehtünk a beszélgetésre, mikor a jelen történelemmé változik, és megkérdezünk egy töténelem/földrajztanárt, vagy közgazdászt, jó?

A hülye vezetést, és a kommunizmus utánzatát el kellene temetni. Jó mélyre. Termesztettünk mi már gyapotot, meg citromot is. :]


"És sokat jöttök mindig a külföldrõl beáramló ..."

Akkor mekkpróbálom átvariálni érthetõre. Legyen az õõõõ, a cukor. Az EU speciel a cukornád termelésére ad támogatást, a cukorrépára nem, vagy csak sokkal kevesebbet. Namár most, ki jut piaci elõnyhöz azáltal hogy a franciáknál megterem a cukornád, a mi éghajlatunk alatt meg megdöglik? Az ár szempontjából nem az, ki e földön él s hal. De amúgy sem. Gabonafélék, gyümölcsök ésatöbbi dettó. Mondjuk õszibarackra annyi támogatást adnának mint a radai rosseb, de az meg nem nagyon szeresse minálunk felé. S akkor még a cukorgyárak 'privatizációja' meg sem lett említve, melynek köszönhetõen itthon jelentõsen megugrott a kristálycukor ára. Mert csak piacszerzés miatt vették meg azon gyárakat, leépítették és bezárták õket. A környék cukorrépa termelõi meg...

A dinnye és az úgynevezett túltermelés. Mint ahogyan tavaly (vagy tavalyelõtt?) az almával is történt. Há' azé adunk csak ennyit, mert a lengyel gazdák még olcsóbban blablabla. A lengyeleknél meg az volt hogy azé' adnak csak ennyit, mert a magyaroknál meg még olcsóbb, me' van szarásig nekik...

Nem lenne itt semmi komolyabb baj, ha az unió elfelejtené a támogatásosdit, a többi állammal egyetemben. Mert ez így mindennek nevezhetõ, csak nem szabad piacnak, ahol a kereslet és a kínálat szabja meg az árakat. Ráadásul a monopol helyzetben lévõ cégeket (aka.: multik) támogatja a magyar állam is, mindenféle adókedvezménnyel és társaival.

S valóban árnyaltabb a kép, de ezt nem csak a szakemberek és közgazdászok <#worship> láthatják át, hanem az egyszerû mezei halandó is, aki felteszi a kérdéseket és választ keres rájuk. Honnan és hová? Miért? Lehetne folytatni, de aki csak benyeli a maszlagot és utána sem néz, az megérdemli. 😄

Ja, húsz év, okés. Elbaxtam. 😄

Igen, de késõbb voltunk a vas és acél országa is. De ha valamire nincs szükség, nem kell csak azért eröltetni, mert abban jók voltuk. ezt bizonyítja, hogy nem tudjuk eladni a dinnyénket, mert túltermelünk, mert valaki annak ellenére támogatta a mezõgazdaságot, hogy telített volt a piac. Nem tudom világosabban leírni, remélem érthetõ.

És sokat jöttök mindig a külföldrõl beáramló olcsó termékek kiszoítják a hazait monológgal. És a magyar tojás nem szorítja ki a németet? Ugyanaz a szituáció, mint mikor valaki benyögte, hogy az EU szar, mert elestünk a külföldi vámoktól. De két karú a mérleg, nekünk sem kell vámot fizetni! Csak az ember hajlamos a saát szobája sarkából tekinteni kifelé ahelyett, hogy globálisan próbálná megérteni a folyamtokat. (Mert bonyolult folyamtok, és nehéz megérteni, ezért foglalkoznak velük a nálunk okosabb szakemberek, közgazdászok, akik viszonylag átlátják, és meg tudják ítélni, hogy mi a jó nekünk. Persze mindent hihet Piri néni, hogy mi történik, de attól még nem úgy lesz.)

Húsz évet írtam. Hol voltak még akkor OV és az ígéretei... Vagy írjak 30 évet? Esetleg százat? Kétszázat? Sokszázat? Magyarország szerintem mindig is fölmûveléssel és állattartással szerezte meg a mindennapi betevõjét. A XVIII. században a lakosságnak túlnyomó része ezzel foglalkozott, az ipari forradalom ellenére. A század végére vélhetõleg ez az arány nem csökkent, annak ellenére hogy világelsõk között szerepeltünk a technológiai újítások terén. Ezt a vezetõ szerepet a II. vh. idejéig tartani tudtuk, de addig is földmívelésbõl sínylõdött az ország - méghozzá nem is rosszul. A felesleget meg el lehetett adni olyan nomád népeknek, mint a Németek, Osztrákok, ésatöbbiek... :]

"Jah, hogyan lehetséges az, hogy húsz éve még nem volt túl sok földmíves, ma meg már igen?"

Ezt megválaszoltam egy dicsõ off-ban. a #372-ben.

A közoktatás témájában egyetétünk.

Túl sok magyar paraszt? Inkább fogalmazzunk úgy, hogy az ún. "szabad piac" megfolytja a magyar gazdákat az 'ügyeskedésekkel'. Nem azért nem tudja eladni a portékáját mert nem versenyképes az áru, hanem azért mert az import élelmiszerek egy részére az EU támogatást ad a közösbõl, a másik részét meg már a kutya is elásná. Ezért elhozzák ide önköltségi ár alatt - csak nem lesz annyi a veszteség, mint amennyi akkor lenne ha veszélyes hulladékként elégetnék - mondjuk a romlott húst. Jah, hogyan lehetséges az, hogy húsz éve még nem volt túl sok földmíves, ma meg már igen?

Hosszabb távra tervezve én a parasztok helyében erdõsítenék, illetve halastavakat hoznák létre. Erre is voltak próbálkozások, ámde egy halastó (vagy kisebb-nagyobb víztározó) létesítésére engedély kelletik a vízügyi izétõl, a bányakapitányságtól, az önkormányzattól, meg ilyen egzotikus helyekrõl. Erdõ dettó. Meg amíg el lehetne kezdeni az erdõgazdálkodást (halazást), addig élni is kellene valamibõl, és ez sem kevés befektetést igényelne. Marad majd az, hogy ha nem akar éhendögleni az aki az ennivalót termeli meg az asztalra, az majd eladja a földjét, és... És eljõ majd a kánaán. :S Nem oly' egyszerû ez az 'apró' probléma sem, mint hittem volna.

"...hát miért nem olyan munkát vállal, amire szükségvan?"
Pláne amikor most ekkora a munkanélküliség (a dolgozók meg hatórás részmunkaidõben napi 14-15 órát is gürcölnek, havi százharmincért - jó esetben).

Szakmunkáshiány... Nem is csodálkozom rajt' az mellett, hogy jelenleg a tanulók nagy ívben leszarják a szakma fortélyainak elsajátítását. Mondjuk az oktatók sem törik magukat, nem végzettséget kapnak a nebulók, hanem egy papírt. Egy frissen felszabadult pék, lakatos vagy asztalos körülbelül annyira hatékony egy munkahelyen, mint egy bölcsész. De ez nem is baj, mert úgy is továbbtanul majd, vagy elmegy munkanélkülire. Mellette meg feketézik, és szidja a kommunistákat, meg a nácikat. Meg a cigányokat, mert azok tehetnek mindenrõl.

"A mai paraszt azon csodálkozik, hogy miért nem tudja eladni a tejet hatvan forintért, miközben az 'olcsó' szlovák tej százhatvan"

Ergo: túl sok a magyar paraszt, ellenben szakmunkáshiány van! (A szakmunka az kétkezi munka, olyan munkásdolog, ergo kommunista, így gondolkodnak az emberek.) Ott rohad meg a szõlõ, meg a dinnye, nem bsezélve a búzáról, hát miért nem olyan munkát vállal, amire szükségvan? /* OFF Az Orbán hibája, mert elhitette az emberekkel, hogy a mezõgazdasági termelõkre szükség van, és támogatással elindítotat õket az útjukon... Mert tudja, hogy a nép kajálni fogja. ON */ Ugyanez a helyzet a bölcsészképzésekkel kapscolatban. Ezek számát és hasznosságát tekintve eléggé gyászos a helyezt. Szerencsére most államilag csökkentik ezen képzések számát. (És a diplomás munkanélküliség államilag finanszírozott kinevelését ezzel együtt.)

Egyébként mi tényleg eltérõen értelmezett nacionalista fogalmat használtunk, ezért volt félerértés.

Nem a témához kapcsolódik de találtam egy jó kis idézetet. Talán általánosítva viszont érvényes az idiotizmus-hungarizmus-nacionalizmus-radikalizmus-anarchizmus témakörében. De ezen felül természettudományos vélekedésemet éppúgy altámasztja.

"Nézzük az E=mc^2 egyenletet. Hitlernek, Sztálinnak és Rooseveltnek csak halvány sejése volt arról, hogy mit is jelent. Mégis ezen egyszerû egyenlet oly elmélet szülötte, amely szépségében vetekszik egy Mozart koncertoval, hosszabb távon hasznosabb az emberiség számára, mint a tõzsde, és forradalmibb a kommunista pártnál. És ez az elmélet, a relativitás elmélete egy furcsa kis matematikus agyában fogant meg, akit kirúgtak Németországból, mert a Hazát irányító gyakorlatias gondolkodású emberek nem bírták a zsidókat. Ha Hitler megértette vonla e képletet, taln nem veszette volna el a háborút." - Martin Gardner - Order and Surprise (Prometheus Book, 1983. p. 299.)

Te kevered az egészséges nacionalizmust az idiotizmussal - nálunk többnyire ez utóbbi a divat.

A középkori paraszt viszonylag jó életfeltételekkel rendelkezett a mai parasztokhoz képest. Éhen-szomjan nem halt, a fagyhalál meg izé. Hacsak nem volt évekig tartó aszály, akkor nem volt semmi gond sem, egészen addig a pillanatig, mígnem bizonyos emberek nem törekedtek hatalomra. Például a Fugger famelía. Minden kisebb-nagyobb falu önellátó volt javarészt, s pénz nélkül akár évekig is képes volt eléldegélni bármelyik szerencsétlen jobbágy. Igaz, nem is volt nekik otthon TV, PC, fürdõszoba, 200m^2 alapterületû medence, satöbbi. Viszont nem is kellett nekik megszakadni a munkába. De ehelyett javaslom utána nézni az arany középkornak. Ahol szinte mindenki oda mehetett, ahova csak akart - de többnyire nem akart.

A mai 'hungarista' meg csak azt látja, hogy a fõnöke egész nap a faszát veri, adót csal, kijátssza a törvényeket, nyaralgat - évi ötször. Aztán a fõnökének a fõnöke is, a fõnöke haverjai is, s így tovább az offshore cégek királyáig - aki éppen miniszerelnök. A mai paraszt meg azt látja, hogy nem képes eladni azt amit megtermel, mert azok kik megvennék, azok szépen kartelleznek és lefelé nyomják az árakat, majd extra haszonnal továbbadnak rajt', s a profit meg vélhetõen kivándorol az országból. A mai paraszt nem önmagáért és a családjáért gürcöl, hanem vagy ötven ember helyett dolgozik. A mai paraszt azon csodálkozik, hogy miért nem tudja eladni a tejet hatvan forintért, miközben az 'olcsó' szlovák tej százhatvan (de hát ebbõl elõtte lejön a tejszín, a tejföl, a maradékot meg felvizezik és izé). Egy mai ember azon csodálkozik, hogy miért nincsen Magyarországon elégséges munkahely. Miközben veszi a szlovák tejet, a görög almát, a spanyol izét, a francia cukrot és a teszkós kenyeret. A kínai cipõrõl, farmerrõl nem is beszélve. A mai ember csodálkozik azon, hogy miért nem lehet lassan megfürödni sem a Dunában, miért áll a szemét a város körül dombokba. A mai paraszt képtelen valamit is tenni ezek ellen a dolgok ellen, mert egyszerûen nem teheti - többnyire tiltja törvény. De mehet tüntetni, majd megunja és hazamegy.

A nacionalizmusra akkor is szükség van. Nem az idegengyûlöletre, hanem a nacionalizmusra. A kettõ nem keverendõ össze. Mert ha a nemzet nem fog össze, akkor elõfordulhat hogy Európa éléskamrájában éhen halnak az emberek - hasonlóan Argentínához. Az hogy magyar terméket akar valaki venni, az becsülendõ. De hogy minden esetben azt akar venni, az meg baromság, mert én például magyar gyártmányú processzort, meg banánt nem láttam. :] (bár emlékeim szerint a nyolcvanas években a VLSI üzem is épült - de rejtélyes módon leégett az átadása elõtti napokban)

S érdekes módon mindenki a francia és holland sajtokkal példálózik, ahelyt hogy a kristálycukorral tenné ezt. Vagy a gabonával. Vagy az ivóvízzel. Vagy bármivel, mit a magyar paraszt olcsóbban és esetleg jobb minõségben tudna megtermelni, mint az únijós kollegái - ámde a támogatási rendszer miatt versenyképtelen lesz. Érdemes utánanézni annak az érdekes kvótarendszernek, amit az EU alkotott.


Logikusan átgondolva az a magyar, aki önmagáért, a családjáért és a Magyar nemzetért serénykedik. Beszélhet akár kínaiul is, meg lehet olyan fekete mint a boksz. Szerintem. De a jelenlegi politikai vezetés csak magyarul beszél, a MNB vezetõségével karöltve. S a jelenlegi magyar vezetésnek és a szép eszméinek köszönhetõen (amik megjegyzem egészen jól elterjedtek a fiatalok között) megosztódott az egész társadalom, ahelyett hogy összefogott volna. Így alakulhatott ki a cigány-gádzsó ellentét, a kommunista-náci ellentét, a liberalista-nacionalista ellentét. Mindazok ellenére, hogy ezeknek az embereknek az érdekei 99 százalékban megegyeznek.


A valóságon semmiféle idézet, vagy holt költõ szavai nem képesek változtatni, csak a tettek. Az eszmék meg bekavarnak de rettent mód, s sohasem hozott jobb világot ha csak az eszméket követték az emberek.

"Akárki akármit is mond, a nacionalizmusra szükség van."

Középkor. Egy paraszt mit mondott magáról? Józsi vagyok, sváb származású, német nyelvet beszélek, a francia király birtokain dolgozok, és szeretem a holland sajtot.
Újkor. Mit mond egy mai hungarista? József vagyok, magyar származású, magyarul beszélek, Magyarországon lopok, és magyar termékeket vásárolok ebbõl a pénzbõl.

A nacionalizmusnak hála egy identitás fölülírta a többi identitást, és ez a nemzeti identitás. Ez ellentmond az értelemnek! Miért ne szerethetném a holland sajot, és miét ne járhatnék német cipõben? Miért ne hallgathatnék francia rap-et, és miért vagyok hazaáruló, ha kimegyek dolgozni külföldre, mert ott tudom rendesen megkapni a jutalmamat a teljesítményemért?

Logikaileg miért fontosabb az hogy magyar vagyok, mint az, hogy jól dolgozok, vagy az, hogy milyen a vallásom? Arról tehetek, hogy hogy dolgozok, de arról nem, hogy most Brazíliába születtem, vagy Magyarországra.

Erre sok ellentétes gondolatú választ fogok kapni, mert tudom, hogy nem divat ilyet kijelenteni manapság. De a tiszta realitásból ez következik. És majd bizonygani fogjátok, hogy mennyire fontos a magyarság az életben, és közben rájöttök, hogy közösségi és kultúrális összefgáson kívül semmi sincs benne, de nem kell Tisza cipõt vsátolni ahhoz, hogy ezeket megtartsuk, sõt, tökéletesen üggetlen ettõl. Persze majd hazaárulónak meg magyargyûlölõnek fogtok kimondani, de akkor Ady Endre példájával fogok elõjönni, aki a magyar költészet egyik legkiemelkedõb alakja, ("Hazafi és forradalmár, példamutató magyar és európai.") és saját korában hasonlóan hazaárulónak titulálták, mert bírálta a magyarság beképzelt, önzõ, büszke züllését.

Szerintem ti itt el vagytok egy kissé keveredve az érzelmek közt. Persze csak önnön magam meglátása szerint. Bár valahogy elkanyarodott a téma az energiatárolástól. 😊

Szépek ezek az eszmék, meg minden, csak emberek esetében nem mukodik a dolog. Akárki akármit is mond, a nacionalizmusra szükség van. Persze egészséges méretekben. Mert ugye állíthatom azt is, hogy aki nincs velem, az nem magyar. De ez valahogy olyan megfoghatatlan dolog, mint az élet. Mi is az az élet?

Bárhonnan is nézem a dolgokat, jelen pillanatban az erõforrások pazarlása folyik. Legyen szó energiáról, szellemi tõkérõl, vagy pedig pénzrõl, mindössze a hatalomért. Tök mindegy hogy kirõl is van szó, valamiféle kis hatalmat akar magának. OV, GyF, BG, BGy, satöbbi. Az ilyen embereket kisebb közösségben úgy meginzultálnák egy idõ után, mint szikvíz-termékmenedzser a paripáját. De legalább elkergetnék, a 'bankár' cimborákkal együtt. A pazarlás az fõképpen ennek a multikultinak is köszönhetõ és ismét csak a hatalom iránti vágynak. Amíg a hataloméhes emberek irányítják a világot (esetleg csak megpróbálják), addig jobb nem lesz, csak rosszabb. Meg hát a lustaság is ugye...

Ha mindenhol csak kisebb közösségek lennének - akik részben vagy egészben önfenntartóak, ott nem lennének jelen ezek a napjainkra oly' jellemzõ problémák. Úgysmint munkanélküliség, adósság adósság hátán, környezetszennyezés, rasszizmus, satöbbi. Elég sok követendõ példára lehet lelni a neten, mondjuk a helyi pénz bevezetésével járó negatívumokkal kapcsolatban... Továbbá kisebb közösségekben jobban meg lehet szervezni a munkát, s lehet csereberélni is a többi közösséggel is. A bûnözõ elemeket szinte teljesen ki lehet szorítani a közösség tagjai közül, a direkt ingyenélõkkel együtt. Esetlegesen egy katasztrófa (vagy BKV sztrájk) esetén nem lesz halott (vagy mozgásképtelen) két millió ember. Továbbá nem zárhatja el a facsapot a hogyishívják. Meg ha valaki odaszarik az asztalra, akkor a többiek szétbasszák a fejét. Meg azt is jobban érzékelnék ezen tagok, hogy nem lehet többet elvenni a környezettõl, mint amennyit az adni tud - legyen szó bármirõl. Remélem hogy ez nagyjából átlátható.

De jelenleg pont érdekszövetségek alakulnak, centralizálják a decentralizált erõforrásokat, önmaguk is összeolvadnak másikakkal. Egyrészt a monopóliumokkal (amik nem monopóliumok, de mégis) annyi tõkét képesek kisajtolni azokból akik munkát végeznek amennyit nem szégyellenek, másrészt ha most a gasprom elzárja a gázcsapot... Hatalmuk van a multiknak és kész. (apróbetûs rész: "Leszarom hogy mibõl sütik azt a geci zsömlét, csak olcsó legyen! Tõlem akár fûrészporból is csinálhatják!" Volt ilyen komment egy tárgyaláson) A multiknak köszönhetõen rengeteg új munkahely keletkezett, ámde utána sokkal több el is tûnt. Ellenben rengeteg tõke áramlott be az országba! Amit már vagy háromszor kivittek innen. Meg egy részük olyan érdekes 'tulajdonosokkal' bír, akik például valami ópiumháborúból vagy esetleg rabszolga-kereskedelembõl szerezte a kezdeti kevéske vagyonát.

De ez sem teljesen a multiknál kezdõdött. Talán a rabszolga-kereskedelemmel, vagy esetleg a hatalomvággyal... De meg lehet nézni hogy mi lett a kezdete a végnek mondjuk haitin. 😊 Az erdõségek 90++ százalékát kiirtották (fehér ember ruley), s ott ahol párezer ember élt hatalmas nagy elmaradottságban, ott most egy kissé többen élnek. S elég egy jókora zuhé, s máris sárlavinák temetik be emberek ezreit. Vagy esetleg példállózzak a mezõgazdaságra kényszerített(?) bennszülöttekkel? Akik kiirtják az erdõket hogy legyen termõföld, majd szopnak bagóért éjjel és nappal. Aztán kimerül a föld, mennek irtani egy kis dzsungelt (meg el is lehet ám adni azt a fát), égetnek, szántanak, vetnek, robotolnak. Mennyivel fejlettebb dolog már ez, mint kint rohangászni az erdõben meg vadászni...

Next... Az EU csodálatos dolog lenne, ha nem lenne szar, úgy ahogy van. A támogatási rendszer szinte protekcionálja a töszsgyökeres nemrasszistabefogadó alapító államokat. Az újabb tagállamokat meg rákényszeríti a piacok megnyitására, a támogatással meg beszopatják a jónépet. Lásd.: cukor, búza, és a többi. Ja, a megnyíló piacoknak "köszönhetõen" más piacokat veszítettünk. A földek tulajdonlásáról meg ne is beszéljünk inkább.

Na, nem folytatom, mert ez kibaszottul összetett dolog, és annyiféle felé szét kellene ágaztatnom a mondanivalómnak a lényegét (csak a lényegét, meg annyit hogy ráérezzen az ember), hogy azt már én sem bírnám egy menetben leírni. 😊

Javítom:
Te most az ûber gazdagokra érted a zsidó szót?

Te most az ûber gazdagokra a zsidó szót?
Vagy komolyan azt gondolod hogy az ÖSSZES ûber gazdag zsidó?

Ez minden partrendezvenyre igaz. :S

Viszont valoszinuleg az igazsagrol irtak a konyvben.. ebredjel mar fol! Te is zsido agymosas alatt allsz! Nyisd ki a szemed, vedd eszre az Unio miert nem fog soha mukodni.. mert vannak a nemzeti erdekek es vannak a hatterben iranyito (v iranyitani akaro) kozmopolita bankarfamiliak, befolyasos fosvenyek, akik leszarnak teged, leszarjak a magyar kereskedelmet, leszarjak Europa felemelkedeset is, csak a vagyonuk es hatalmuk erdekli oket, amibol SOHA nem eleg.

Ok iranyitjak a gazdasagokat, a mediat, a hireket, a torvenykezest, a divatot, mindent. EEEbresztooo!

Egy kopasz fickó ült mellettem ötös buszon, és könyvet olvasott, unatkoztam, kíváncsi voltam, de bunkó is, mert beleolvastam. Épp annál a résznél tartott, hogy zsidók mindenféle erkölcsi és vallási tanokat megszegve hogy kurváztak. Most ezt kommentezni elég nehéz, ugyanis hosszú idõt venne igénybe, de vázlatosan leírom a mondanivalómat:

- a könyv elmélyíti a gyûlöletet, amit nem érdemel meg a zsidóság, a történetek valósághûségétõl függetlenül, hiszen minden 100 emberbõl van valahány x%, aki ilyet csinál, és van minden 10 emberbõl 100-x% aki nem
- a könyv azt írja le, amit hallani akarnak, ezért veszik, tehát iagzságtartalma megkérdõjelezhetõ, viszont erkölcsileg bírálható a fogalmazási módja miatt (nagyon durván zsidóellenes!) éljen a szólásszabadság
- az ember azt hinné, egy könyv értéket közvetít, de ehelyett mélyen rombol, tanító célzata ellentétes irányú
- tudat alatt befolyásol, átírja az ember gondolatait, mert ösztönösen valamit elhisz abból, amit olvas, és az ember általánosít egy-egy eseménybõl a zsidóságra, mert ilyen a természete

A könyv förtély, undormány.

Mit folytatsz te 50 év múlva?
Ott fogsz kuksolni az ibolyák alatt.

Az EU jó (Amerika is jó), csak épp hülyék vezetik most éppen. Jóvá kell tenni, a kovácslaci féle molyokat ki kell onnan seperni, és az európai emberek érdekeiért dolgozni akaró politikusokat kell oda küldeni. Ez ilyen egyszerû.

"Egyeb teren is inkabb vesztettunk vele, mint nyertunk.. lathatod pl. a gazdasagunkon.."

Ezzel nem értek egyet. MAjd folytatjuk 50 év múlva a témá, mikor a ma töténelem lesz, és viszonylag objktíven tudjuk szemlélni. És akkor megkérdezünk egy történelemtanárt, hogy milyen volt a gazdaságunk 2000 után? Mert ez sokmindentõl függ, és én nem az EU-t hibáztatom, sõt.

OFF
Sajnos, tudomásul kell venni, hogy sokan azok közül, akik magukat jobboldalinak vallják, buták. Ilyen téren a Jobbikkal nem értek egyet. Az EU-t fejleszteni kell, az integrációt el kell mélyíteni, persze másképp.
Másrészt, bíráljuk mi a multi áruházakban lévõ sok mocskot, de azért, ha az emer elmegy egy jobboldali rendezvényre, dzsemborira ott is rengeteg a bóvli, a silány termék. A kecsketej persze jó, bár nagyon drága, de egy csomó gagyi kitûzõ, matrica, stb. van ott. Nem beszélve a könyvekrõl.
Rengeteg silány munka van, úgy nyomdai kivitelezés, mint tartalom és kiadás szempontjából.
Olyan szövegek jelennek meg néha, hogy messzirõl lerí róluk, hogy azt sem korrektor, sem lektor még messzirõl sem látta.
A szerzõk meg a hasukra ütnek, és olyan kijelentéseket tesznek, amelyeket ötödikes iskolai tudással cáfolni lehet. Csak arra bazíroznak, hogy ezt akarja olvasni a mi közönségünk, hát adjunk nekik.

full off:
Egy kis blogolni való:
"http://sodi.freeblog.hu/" régi
"http://blog.jobbstart.hu/" mostmár ez az új

LOL miert ne uzletelhetnenk EU tagallamokkal, ha mi nem vagyunk benne? Ezt teszi az osszes mas allam. Norvegiat irigyli minden EU tag, o csak hasznalja az EUt de neki nincsenek olyan fasz felulrol jovo torvenyei, ami eleve gyengit az EUs tagok gazdasagat. Johogy nem felolvasod az alapitonyilatkozatot. Ami szep es jo, csak qrvara nem ugy van a valosagban.
Az Europiai Parlamenti kozvetiteseken ami "vitakat" latsz, az mind elore megrendezett, bohozat. A vilag egyik legnagyobb atverese. Az EU = hazugsag.
Sok orszagban egyre tobben veszik eszre, h vmi nincs rendben, vhogy az Europai torvenyek mindig az orszagok, nemzetek ellen jon letre..

Amit irsz, azokat meg lehetne csinalni az EU nelkul is. Es hogy mindenki utazgathat egy igazolvannyal, az nem biztos, hogy annyira jo. Itt angliaban rengeteg kulfoldi munkavallalo van es ebbol rengeteg, az otthon keresett bunozo.

Osszessegeben kijelentheto, hogy az EU inkabb piacot vett el Magyarorszagtol, mint adott neki. Egyeb teren is inkabb vesztettunk vele, mint nyertunk.. lathatod pl. a gazdasagunkon..

Takarodjanak a kárpátmedencébõl az idegenek.
Ez a hely a megyaroké, nem az avaroké, nem a ... a nemzet nélküli törzsközösségeké!

Megnézném mi hova sülyednénk ha elhúzna minden külföldi és vinne magával mindent. És mi nem vagyunk Haiti, meg nem megy át rajtunk rendszeresen egy hurrikán.

Azért maradtak ott fehérek. És a pénz a fehéreknél van. És nem azért mert õk olyan szorgalmasak.

"SENKI NEM FOG NEKUNK SEGITENI, sot ellenunk ugykodnek."

Szerény véleményem szerint kissé paranoid kijelentés. Az angolok is lenézték a franciákat, sõt, száz évig háborúztak, a Világháborúban pedig összefogtak. Igen erõs szövetségest tudhatunk így is magunk mellett, Németoszágot, Ausztriát, mert Horn '89-ben megnyitotta a határt, és ezért hálásak, mind a mai napig. Örök barátaink a lengyelek, jóba vagyunk a horvátokkal (150 éve harcoltak a függetlenségükért, ahogy mi nem engedtük akkor, mikor mikor mi szakadtunk volna az osztrákoktól), most már Romániával is békülõben, mert onnan is kiköltözött a szélsõséges párt. Szerintem az a baj, hogy az EU-t mindenki túlságosan egy szemszögbõl, magyar oldalról nézi, ha megpróbálná globálisan átlátni a folyamatokat, kiderülne, hogy sokkal hasznosabb Magyarországnak, mintha egyedül próbálna érvényesülni (pl. hol találnák piacot, ha EU egy zárt, jól mûködõ rendszer, és mi kívül lennénk tõle?). Valaki múltkor azt írta a fórumon, hogy Magyarorság elesett a külföldi vámoktól, de ki kellett okítanunk, hogy a külföldieknek sem kell a magyaroknak fizetniük vámot. Ezért mondom, hogy túlságosan egféle szemszögbõl nézk. Az EU-val egy picit minden ország a testvérének érzi a másikat pl. egy EU-n kívülivel szemben. Személyiagzolvánnyal látogatom meg szlovákiai rokonaimat, és utazom be Európát. Szlovákok ezrei jöttek át az itthoni gyógyszetárakba venni a magyar H1N1 védõoltást. Mikor gyenge volt a forint, átjöttek Magyarországra vásárolni, és itt költötték el az eurókat. Én is úgy érzem, a gazdasági folyamatokat jobabn kéne így is ismernem, és jobban el tudnám mondani, amit gondolok. Jártam Szlovákiában, Ausztriában, Svájcban, Németországban, Belgiumban, Franciaországban, Angliában, Olaszországban, és az a tapasztalatom, hogy az emberek nem harapják le a fejemet, mert magyar vagyok, sõt, Olaszországban egy étteremben ettünk, ahol egy tenorista csak nekünk, magyar kórusnak énekelt, viszonzásul mi is énekeltünk neki. Prágában társaim unatkoztak, letette egy sapkát, és énekeltek, és egy óra múlva 3 ezer forintnyi euróaval tértek vissza. Sokmindent tanulnatunk tõlük, és ennek az a módja, hogy menjünk külföldre, tanuljunk, éjünk egy kicsit, és hozzuk haza! Hozzuk haza a nyugatot!

Idõhiány miatt mostanában kevesebbet, és rövidebbeket fogok írni...

Nem ismerték az igazgatás munkafolyamatát, és mikor megölték a fehéreket, nem voltak képesítve ilyen feladatokra, hogy politikus, szerelõ, stb... ezért nem mûködött a rendszerük. Elõbb kellett volna gondolkodniuk, mielõtt elkezdtek gyilkolázni, de biztos volt egy elborult szélsõséges gondolkodású vezetõönjelölt...

Egysegben az ero. Ez jol hangzik, csak nem kivitelezheto, ugyanis egyik nagy nemzet sem gondolja igy, ok nacionalistak es vedik a poziciojukat, ez termeszetes.

A magyarok is lehettek volna komolyabb pozicioban, de elqrtuk v adaz osszeeskuves aldozatai lettunk, esetleg mind2.
Ez utobbi a valoszinu. Valoszinu, hogy a mar nagyhatalmak nem nezik joszemmel, ha egy ujabb gazdasag megerosodik, plane mindjart kulcspozicioba kerul.. ez lettunk volna mi az osztrakokkal, ill nelkuluk. A Fold egyik legjobb helyen, a Karpatmedenceben.

Mar eppen kezdett jol allni minden, mar eppen kezdett beindulni minden (ipar, kereskedelem, gazdasag, vilagszinvonal kozeleben voltunk), sok kulfoldi jott amulni-bamulni az epuleteinket, a talalmanyainkat, lehetosegeinket.
Erre tessek, VH, aztan trianon sux..az orszag 72%at csatoltak el! Direkte a legrosszabb helyeken szabtak szet az orszagot.. en azon csodalkozom, h meg letezik.
Sokk, mindenfele rendszerek, kulso erdekek csicskasai, 2. VH. rossz dontesek, hazaarulasok sorozata, szertefoszlo remenyek.
Jobboldal, baloldal, mindegyik szivta az orszag veret, kinozta az embereket..
kommunizmus, megtobb emberkinzas, malenkij robot meg Andrassy ut 60, pufajkasok es hasonlok. A vilag 1ik primitiv nepe uralta orszagunkat tobb mint 40 evig. Fél orszag 3/3as, a magyar identitas lassan kihal..
Rendszervaltas, mindenki marad, csak mas cimet/beosztast kap, vadkapitalizmus, garazdalkodas, "ujvallakozok", atomszar torvenyek, hatalmas vagyonok aramlanak ki az orszagbol, mar inkabb nyugat, mint kelet fele.
A magyar megint hoppon marad. Nincs bizalom, csak egy csomo part es hazugsag.
Mar elfelejtettuk, honnan jottunk, kik is voltunk, milyen kimagaslo nemzetunk volt egykor..
Ciki emlegetni a multat, mindenki felejteni akar es tv-t nezni.

Ha vki megnezi milyen talamanyokhoz volt koze a magyar tudosoknak, oktatasnak, ha valaki kiszamolja, melyik nemzetnek van a legtobb olimpiai aranyerme /fo, elcsodalkozik es legyint, hogy statisztika es nem gondol bele, h hogyan lehetett ez egyaltalan..

Csak mi lehetunk olyan naivak, ill agymosott allampolgaraink, h azt gondoljuk, h osszefoghatunk szlovakokkal, angolokkal, franciakkal, belgakkal.. ezek mindegyike lenezi a nepunk, es ez nem fog megvaltozni az EU miatt, sot ez erosodni fog. Sajnos az az igazsag, h a sajat labunkra kell allnunk es meghozza vegre onerobol.
SENKI NEM FOG NEKUNK SEGITENI, sot ellenunk ugykodnek.

Ontsad csak a gyermetegségeidet.

Én egy lényeges témát fogok megütni (rasszizmus).

Volt egyszer egy gyarmat, Haiti.
A fehérek igazgattak, a négerek dolgoztak. Egyszercsak a négerek úgy döntöttek, hogy õk márpedig nem fognak szolgálni, ezért fellázadtak, és minden fehért megöltek vagy elûztek a szigetrõl, és csináltak maguknak egy afroállamot, vuduizmussal meg mindenféle elmaradottsággal.

De mivel büszkeségbõl (AfroPride) és vuduizmusból nem lehet megélni, egymást is ölni kezdték, majd diktatúra lett (Papa Dok, és Bébi Dok), majd felkelés, ENSZ-protektorátus stb. Ja, és demokrácia.

De a demorácia sem müxik, mert a lustaság és a butaság az maradt.

Most földrengés volt, csomó összetákolt ház összeomlott, semmi nem mûködik. Sem az állam, sem a rendõrség, sem a kórházak.

A büszke haiti afrók még arra sem képesek, hogy a halottaikat eltemessék. Így félõ, hogy hamarosan járványok fognak pusztítani.
A gonosz egykori gyarmatosítók meg megmozdultak, és kiépül a légihíd, és fog menni segély.

"aki felnez az amerikai politikara."

Nem a politikájukra nézek fel, (háborúk, olaj?) hanem csodálom, hogy a nemzetük érdekében félre tudják tenni kicsinyes pártvitáikat. Kicsit a szavaim kiforgatása.

Egyetértünk abban, hogy a szlovákoknak nincs történelmük, ezért tõlün lopnak. De kicsit túlzásnak vélem azt, hogy jól megvoltak melettünk... Én úgy tudom, hogy a meseszép Felvidékre "újgazdag" magyarok hatalmas kastélyokat építettek, és fényûztek, amíg a szlovákok drótos tótok, meg ablakos tótok voltak. Akkor a magyarok lenéztéka tótokat, és mindketten lenézték a cigányokat. (Nagyapám mesélte azokból az idõkbõl, mikor még ott laktak a birtokukon...) Manapság a szlovákok lenézik a magyarokat, és mindketten a cigányokat. A szlovákok mercdeszt vezetnek, és közgazdászok, a magyarok pedig virágot kötnek. (Most nyitottak új boltot, és nagyon minõségi munkákat készítenek, és sok a rendelés állítólag.)

"Az EU az Europa legelbaltazottabb otlete volt. SOHA nem mukodhet ugy, mint pl. USA"

Egyetértek abban, hogy az egy évezredes történelem alatt rengeteg háború elég régi keleû ellenségeket nevelt ki. De emlékszem még azokra a történelem órákra, mikor a franciákkal voltunk jóban, és a németek voltak a fõellenség. Ezek változnak. Senki sem várja azt, hogy az EU egyik pillaantról Európai Egyesült Államok lesz. De hogy lehetne elkezdeni Európa egyesítését, ha nem így? Külön-külün gyenge és sebezhetõ országok vagyunk. Egységben az erõ. Talán újabb ezer év múlva összeolvadunk.

Két elvakult megátalkodott.
Még kiderül, hogy én vagyok itt a legnormálisabb, vazze! <#mf2>

"helyükre bepakolnák Gyurcsányt, Szili Katalint meg Bokrost"

3 idióta.
Kösz, nem kell!

Vagy nagyon naiv vagy, akit mondjuk a tv-n megvezettek, vagy beteg..

Amelyik kulturat a magadenak erzed, az vagy.
Ahova a szived huz, az vagy.
Ez ilyen egyszeru es ez kbszttul nem fugg borszintol, egyebektol, csak az adott egyen erzeseitol.
Ezert nem keverendo ossze a nacionalizmus es a rasszizmus. Es ebben nincs semmi ellentmondas.
Megfigyelheted, kulfoldon sok-sok orszagban sok-sok nemzet keveredett, de legtobbszor kialakitanak maguknak sajat negyedet, nem hagynak fel szokasaikkal, kulturajukkal, nehezen integralodnak.
Azert, mert tartoznak vhova es azt erzik a sajatjuknak, nem az uj helyet, ahova a penz miatt v a biztonsag miatt mentek.
Sok kulfoldi aki angliaban el, nem szereti angliat es lenezi az angolszasz "kulturat", de ott el, mert ugy tudja eltartani a csaladjat; arrol almodozik, h vissza tud menni hazajaba, ahol vegre beke lesz es mindenki boldogan el..
A fejlett orszagokban, ahova a gyarmatokrol sok, most mar teljesjogu ember telepedett le, nagy problema ez. Vagyis, hogy a kulon naciok nem integralodnak, hanem a sajat kulturajuk szerint akarnak elni.
Sok politikus szerint a kialakult helyzet, olyan mint egy puskaporos hordo.

A megoldas erre az lett volna, ha nem engednek be mindenkit mindenhova. Vizumok es vamok, amit az orszagok sajat maguk hoznak es nem ugy kenyszeriti oket mindefele nemzetkozi szervezet. Pl az EU. Az EU az Europa legelbaltazottabb otlete volt. SOHA nem mukodhet ugy, mint pl. USA, hiszen ezek idos nemzetek, osi hagyomanyokkal, amit senki nem fog feladni (megha a diaszporas zsido manipulacio arra is osztokel a hatterbol).
Itt nem kincskeresok, kalandorok, meg joremenyu ujitok alapitottak uniot, hanem
regi jol bevalt rendszerek, multon nosztalgiazo polgarok.. nem fogjak eldobni a regi szokasokat, a hagyomanyokat, hogy hatekonyabban mukodjon az EU es felvehesse a versenyt pl. az USA-val..

Mert ugye verseny van meg mindig es lesz is, ha esetleg nem a nemzetek lennenek a fontosak, hanem vmi nagyobb egyseg. Ugyanis a forrasokat (jelenleg ugy nez ki) nem tudjuk bosegesen felhasznalni.
Hosszutavon ket irany van megallapitva.
Az egyik Jacque Fresco utopiaja, a Venus Project (szivarvanygazdasag, stb), amit mar sokan megalmodtak es tenyleg ez lenne az emberisegnek a legjobb, a legertelmesebb, stb..
A masik, pedig egy desztopia ami Orwell 1984 c regenyeben pontosan le van irva.
Remeljuk, ez nem jon el, de a jelenlegi folyamatok effele terelik civilizacionkat, bizony. A kapitalizmus, a jelenlegi piacgazdasag torvenyei egy mindent uralo company-t valoszinusit. Ami ezt a "vilaguralmat" meg tudja akadalyozni, ill azt, h a cegek a fejunkre nojjenek, az a nacionalizmus.


Ha megfigyeled, nem csak Szlovakia nacionalista, hanem minden fejlett allam.
Franciaorszag, UK, USA, stb..
Szlovakia specialis eset, ugyanis alig par eve letezik, nincs szinte semmi multjuk, meghamisitjak a tortenelemkonyveket es utalnak minket magyarokat, annak ellenere, hogy amig Magyarorszag resze voltak, nem volt nagy problemajuk..
Azert, mert tudjak, hogy semmi letalapuk nincs. Az allamuk legitimitasa barmikor elszallhat, mint egy szello. Ebbe ne menjunk bele, h igy van-e v nem, a lenyeg, h Ok ettol tartanak.

Jelenleg, Europaban a legtobb orszag vedi sajat erdekeit es nem adna fel oket.
Ez egy verseny, piszok nagy verseny, amiben mi is resztvevok vagyunk.
Csak ugy erhetunk el jo eredmenyt (jo poziciokat), ha a nemzet osszefog.
Persze lehet egyezkedni mas nemzetekkel, szovetkezni, de csak akkor tudunk egyenranguak lenni veluk, ha a sajat erdekink a legfontosabbak, mint ahogy onekik is.
Bekes nacionalizmus. Arra kell torekednunk. Kulonbozo kulturak diplomaciai es kereskedelmi kapcsolatban egymassal..
A kozmopolitizmus, a neoliberalizmus, a kommunizmus, a nagy "demokratizmus" az mind a zsidok vilaguralmanak bujtatott torekvesei, amivel alapbol gyengitik a nemzeteket. Csak ki kell nyitnod a szemed.

A mai bankrendszer is oket szolgalja, ami alapjaiban rossz, mert pl a Magyar Nemzeti Bank, senem magyar es senem nemzeti.
Azzal, h milliardokat tolnak ide-oda, virtualis penzekkel kereskednek (ma mar trillio dollar ertekben) az nem hasznos, az nem ertekteremtes, az nem munka.
Azzal nem oldodik meg semmilyen problema, max elodazza a problemat.
Ha tulnepesedes van, nincs elegendo forras, stb.. azt nem oldja meg egy kozgazdasz, de egymillio kozgazdasz sem.
Valos problemamegoldas kell, igazi (szellemi es fizikai) munka, nem pedig aktatologatasok.

A multik viselkedese Magyarorszagon alapvetoen negativak az orszagnak.
Amennyi munkahelyet ad, annyit el is vesz, amennyi erteket ad, annal sokkal tobbet el is vesz. Folyamatos lopás a mukodesuk.
Az orszagot lesullyesztik bedolgozok es segedmunkasok rabszolgapiacava.
Tonkreteszi a helyi ipart es kereskedelmet.
Kizsakmanyol.
Ami ellen harcolni kell. Fel kell emelni a szavunkat.

A politika meg..
"Ügynök Medgyessy, hazug multis Gyurcsány, emberkínzó Horn, meg elherdáló Bajnai"
Szerinted ez nem igaz?! Hallottal torteneti leveltarrol, oknyomozasrol, cegadatokrol? Ezek tenyek. Aki tovabb lat az agymoso median, az nem tudja nem eszrevenni.

"De ilyen igaz magyar, mint kuglófban a mazsola.." koszonjuk (mar megint) a magyarokat becsmerlo szavaidat, neked, aki felnez az amerikai politikara.
Aki nem latja a nyilvanvalot, h egesz USA egy antidemokratikus demagogia.

OFF

A FIDESZ felülrõl rohad, az MSZP alulról, a KDNP-ben csak intelligenciamentes abortuszmaradékok vannak, az MDF egyszerûen kisszerû, az SZDSZ alul-felül lyukas, a Jobbik meg az öngyilkos merénylõ: nincs értelmes célja, de azt nagyon.

Hogy ne csak a negatívumokat mondjam, hanem az építõ jelleget is, szerintem egy elég jó párt így nézne ki: a FIDESZ-nek lekaszálnánk a tetejét: Orbán, Navrasics, Deutsch, helyükre bepakolnák Gyurcsányt, Szili Katalint meg Bokrost. Aztán csak négy évig kéne szívni amíg a téma szakértõi elintézik a teljes államadósságot, igaz, sok ember éhezne, és büszke magyar életszínvonalunkon lejjebb kéne adni, de utána csak kifele jönnénk. Keményvonalas oktatást bevezetni a Magyar Bálintos helyett, a felsõoktatásban tandíj bevezetése alap, de emellett az ösztöndíjak emelése, hogy aki rendesen tanul, annak pozitív legyen a mérlege, csökkenteni államilag a bölcsészképzésben réstzvevõk számát, és támogatni a szakmunkás-képzéseket, ha van valami plussz pénzünk, azt K+F-be tölteni, mert az kivétel nélkül mindig gazdaságos! BKV privatizálása, adók és fizetések csökkentése, tanárok fizetésének radikális növelése; a hidegháborús amerikai fellendülés, a japán-csoda mind az oktatásba való befektetés következményeként alakult ki: az amcsik a VH után elszívták a német és magyar tudósokat, a japánok pedig tanárokat képeztek ki amerikai földön.ó, és hazavitték õket nagy fizetéssel. Ma Magyarroszágon évente 4 fizikatanár végez, de belsõs információm van, hogy ez évben egy sem. Hogy akarunk versenyképesek lenni, ha nincs meg az alapozás hozzá?!

ON

Ez pont az a félreértelmezés, amirõl írtam. Tudod, valaki a karján hordozza magyarságát egy szalag formájában, de tudod vannak, akik tudják, hogy nem a ruha teszi az embert, a szívükben magyarok, és tettekben nyilvánítják meg. Errõl a Hungarista vármegyebuzi divatirányzatról írtam elsõsorban. Ha minden ország a történelme során szerzett legnagyobb területét kívánná magának, hányszor lehetne lefedni Európát? Nekik fel kéne nõniük.

Beszéltem arról, hogy a történelem számtalanszor bizonyította, hogy a magyarok csak addig magyarok, amíg nm kéne valamit tenni a nemzetért, illetve ha tettek is valamit, nem jól mérték fel a környezetet elvakultságukban, és összességében csak ártottak.

Egy a nemzetekkel kapcsolatos ellentétre szeretném felhívn a figyelmedet, ami a nacionalizmus létjogosultságát megkérdõjelezi. Én magyar állampolgár vagyok. De anyai ágról felvidéki magyar, német (buléner) és tót vér csörgedezik az ereimben, apai ágról sváb nagyrészt, és kisrészt erdélyi magyar. Tehát ha atérképen jelölni kellene, hogy hova születnék, valahol Gyõr közelébe, szóval kb. az osztrák-magyar-szlovák határra. Most azzal, hogy pár kilométerrel magyar földre születtem, most utálnom kell a szlovákokat a nyelvtörvényeik miatt, de ha pár kilométerrel szlovák földre születek, akkor utálnom kell a magyarokat, csak azért, mert szlovák vagyok, és azt mondanám, hogy Szlovákia a szlovákoké. Ha Ausztria földére születtem volna, valószínûleg Magyarországra jönnék csajozni, de nem is ez a lényeg. A nacionalizmus skatulyákba oszt be a szerint, hogy milyen nyelven születsz meg. A nacionalizmus bebötönöz, és más népekkel ellentétet szül. De pont a stoppolós esetem bizonyítja, hogy összetartást viszont nem ad. A nacionalizus az elmúlt 200 év legnagyobb tévedése! A nacionalizmusnak volt köszönehtõ 66 millió ember halála a II. VH-ban, a nacionalizmusnak köszönhetõ a magyarverés Szlovákiában, a szlovákverés Magyarországon, a nyelvtörvények, (az tök jó dolog, hogy Magyarországon jól élnek a környezõ népek fiai), és a nacionalizmus miatt utálja minde európai ország Szlovákiát, és ha majd nálunk is elterjed ez a hibás eszme, majd minket is kiutálnak. Itt nem arról van szó, hogy magrúgom a magyarokat, csak arról, hogy a kultúra megörökítése elválasztható a nacionalizmustól, és nem attól lesz valaki jó magyar, ha utálja a cigányokat, hanem akkor, ha gyarapítja tudásunkat, mûveli nemzetünk nyelvét, átörökíti a jót. A kettõ elválasztható.

Hogy hogy jön ide be a lisszaboni szerzõdés, az EU, és a neoliberális demagógia, és a cionizmus? Nos, ezek is elválaszthatók a magyarságtól.

Tegyük fel, hogy az EU-ba beléptünk. Nyilván a tökéletes EU-n belüli gazdasági egyensúlyhoz, ami minden nemzetnek jó lesz, Magyarországot át kell némiképp formálni. És ettõl hangos a média, hogy mi mindent vesznek el. Persze az kevésbé van szem elõtt, hogy Magyarország rengeteg mezõgazdasági terméket túltermelt a piacra, és a legtöbb ember azt nézi rossz szemmel, hogy egy jó mezõgazdasági országnak errõl kell lemondania. És hogy rossz nekünk ez. Ez viszont egy olyan félreértés, ami abból adódik, hogy nem nagyban gondolkodik az ember. Az ideális EU gazadság beállása után egy jól mûködõ szervezet leszük. Tudjuk közgazdaságból, hogyha valami eltolja a kínálat görbét az egyensúlytól, holtteher veszteség lép fel. Vagyis a semmibe eltûnt pénz. Mivel nem az egyensúlyi pontban van a két görbe, aminek az az okozója, hogy a nemrég belépett országok eltolták, ez EU szinten semmibe eltûnõ pénzeket eredményez. (Ne kérdezd, hogy hova tûnik ela pénz a semmibe, gondolj arra, hogy sem az államé, sem a termelõé, sem a fogyasztóé, szóval nincsen a piacon.) Ezért kell a frissen csatlakozott országokat úgy kalibrálni, hogy visszatolják az egyensúlyi pontba a kereslet/kínálat görbét. Pl. nincs szükség a magyar borra olyan mértékben a piacon, tehát holtteher veszteséget okoz, ezért csökkenteni kell. És ez jó nekünk is, mert el lehet adni minden üveg bort, és nem bagóérkell megválni tõle. (Mint a dinnyétõl, vagy búzától, meg nemtom, milyen termékek voltak a közelmúltban.) Másrészt, én a multikat védem, mert munkahelyet adnak, é a magyaroknak is jobb, ha olcsóbban jutnak hozzá a termékhez, igaz, hogy a pénz egy része máshova kerül, de ha maszek vállalkozásokat támogatnánkazzal, hogy oadmegyünk a drágább termékeket megvásároli, mert magyar, akkor azzal szinén eltolnánk a kereslet-kínálat görbét, és EU szinten holtteher veszteséget okozna. Tehát nekünk az a jó, ha a multihoz megyünk, persze még jobb lenne, ha lenne magyar multi, de ilyen nincs, ezért kár.

Ja, és egy amerikait nem kell lenézni, mert Amerikában van mûködõképes parlament, mert ott, ha vaamelyik elnök kormáynra kerül, az ellenfele elfogadja, hûséget, sé támogatást bizosít neki. Lényegében: "elfoagdom, hogy téged többen szavaztak, a te módszereddel fogjuk közösen irányítani az országot". Ez pedig sokkal inkább dícséretre méltó, mint ami itthon folyik 20 éve! Mert ez a helyes. Ha minden ciklusban az aktuális ellenzék ellehetetleníti a kormány mûködését, naná, hogy balkáni szintre esünk. Mert nincsen jó módszer vagy rossz módszer a vezetésre, csak más módszer. Az ideológia egyformán életképes, hogy most konzervatív, liberális, szoc, tökmindegy. Viszont a munka folyamatos ellehetetlnítése a magyar nemzet megcsonkítása! Nem tudom, ismered-e Rákosi Mátyás "híres" szalámi-taktikáját? Ennek a szerényebb változata folyik ittho évtizedek óta! Akkor a komcsi párt elrabolt, bebörtönzött hamsi indokokkal más pártok veeztõ politikusait. Ma mi történik? Ügynök Medgyessy, hazug multis Gyurcsány, emberkínzó Horn, meg elherdáló Bajnai. OFF Nem sajálom az MSZP-t, mert alulról rohad, de nemár, hogy a Rákosi-féle komcsi párt módszerével tüntesse el minden ellenfelét az anti-komunista FIDESZ (Ez meg felülrõl rohad.)! (Ugye, Kóka, Fodor, Torgyán, minegyik ennek az áldozata lett.) ON

A mai uniós lehetõségeket kihasználva, ha valakinek tiszta céja a magyar nemzet felemlése, külföldi tanulással, hazajövetellel ezt nyuigodtan megteheti. De ilyen igaz magyar, mint kuglófban a mazsola...

Az nem zavar, hogy Horn Gyula emberek kinzasara adott parancsot 89 elott? Sok exszoci bunos senkihazi, hatalmas penzeket rak el meg ma is?
Az nem zavar hogy Bajnai Gordon es sokan masok elherdaltak hatalmas vagyonokat?
Privatizaltak bagoert cegeket, ingatlanokat, gepsorokat? Loptak, csaltak, hazudtak? Nem kene oket felelossegre vonni?
Nem kene mar vegre rendet tenni az orszagban?
Nem zavar hogy a korrupcio miatt Balkan szintre sodrodik az orszag?

Csak az zavar, h van nehany ember, akinek ez nem tetszik? :S

Tehat, szerinted a magyaroknak az a vegzetuk, h tul buszkek a magyarsagukra.. :S
Hol? Mikor?
Mi vagyunk azok (ill a valasztott politikusaink), akik nyaljuk mindenkinek a segget, beengedunk az orszagba minden jott-mentet, kulugyekben meg egyszersem szolaltunk fel komolyan az orszagunk erdekeben, viszont ellene annal inkabb.
Mi irtuk ala olvasatlanul es legeloszor a Lisszaboni Szerzodest es mi fogadunk el mindent amit USA/Izrael tengely ajanl, nem pedig megkerdojelezzuk azt, mint nehany ertelmesebb kormanyzat.

De ez valtozni latszik, (aminek nem sok eselyt adok, mert egy bankarsarj megeszi oket reggelire), ugyanis a Jobbik mondott/ szeretne mondani nehany dolgot az EU parlamentben.. miben nem ertesz veluk egyet? Hogy fizessenek adot a multik is? Vagy?

Nem ertelek tenyleg. Egy francia buszke lehet a multjara, egy angol buszke lehet, egy amerikai buszke lehet (az ellen nem szolaltok fel), egy szlovak buszke lehet, egy magyar nem lehet, mert az nem O??

Es ne altalanosits, ha kerlek. En pedig ismerek olyan embereket, akik "jo emberek" es intelligensek, annak ellenere (most kapaszkodj meg), hogy buszkek magyarsagukra. En sem szedtem fel utcakoveket, de szeretem Bartok zenejet es gyulolom azokat a parazita bankarmodszereket, amik ertekteremtes nelkul szipolyozzak hazank forrasait, rankeroltetik a neoliberalis demagog amerikanizmust, az agymosast es rabszolgasorba dontik a nepet.
Ezt te nem latod, mert azt sem latod, hogy egy jenki veri a mellet, hogy O amerikai, viszont mi valszeg tobbet tudunk orszaga tortenelmerol..
Te csak azt latod, hogy van nehany magyar, akinek nem tetszik vmi, de nem azt nezed, hogy mi az es lehet, hogy mellejuk kene allni, hanem hogy mar megint kiabal vki..
Legjobb vot a kadarrencer, v inkabb a rakosi, nem igaz? Akkor mindenki kussolt..

Ebredj fel! Szebb jovot!

Csak azért magyaráztam sokat, és írtam ezeket a félerértõs dolgokat, mert egy ilyen érzékeny téma kapcsán az ember ha pontatlanul fogalmaz, vagy nem indokol eléggé, az olyan, mintha maga alatt vágná a fát. Ugye, szoktam mondani, a világ nem fekete-fehér, de próbáld ezt elmondani egy fekete-fehér filmben szereplõ karakternek. Bizonyára ellenállna a szivárvány létezésének eleinte, amíg alá nem támasztom, meg nem mutatom, ki nem vesézem.

"muszáj a félreértések elkerülése végett bõven kifejteni"
Bennem ugyan nem voltak semmilyen félreértések.

"Kérlek, ne értsetek félre!"
Eszem ágában sem volt téged e hsz kapcsán félreérteni, tehát inkább magaddal hadakozol, de ha már ilyen szépen megkértél...

A magyarság nézetem olyan színes, annyira külünbözik az átlagostól, olyan összetett, hogy muszáj a félreértések elkerülése végett bõven kifejteni. Egyébként, ha megfigyeled, így sem elég hosszú, és mindig, ha erre a témára lyukadunk ki, más oldalról közelítem meg. 😊

(Neked aztán van szabadidõd és türelmed )<#eljen>