iPod, laptop és Kindle sem lehet ezentúl a légiutasoknál?

Oldal 1 / 2Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Sanyix
#77
ipodot valszeg nem terror, hanem baleset miatt nem lehet felvinni. Úgyis mint tudjuk e minõségi eszközök szeretnek felrobbanni 😊

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

Hunnenkoenig
#76
Azt elfelejtetted hozzairni, hogy csakis a Benetton es a Wella altal certifikalt modell alkatu es külsejü emberek repülhetnek! <#idiota>

Hunnenkoenig
#75
Hat nekem volt idö, mikor havonta repültem többször oda-vissza vancouverbe es bizony egy ut alatt akar 3x is atszalltam.

Szoval vannak. Azert, mert te nem, meg nem biztos, hogy mas sem.

Amugy meg az elv a lenyeg, nem az, hogy TE mennyire vagy erintett.

Ezekkel a dolgokkal a türeshatarunkat tesztelik es emelik. Minel magasabb a türeshatarod, mert ugye teged ugysem erint, annal könnyebben fognak majd ravenni olyanra kesöbb, ami teged is erint es annal könnyebben fognak majd iranyitani.

Es sajnos ez nem csak sci-fi, hanem valosag. Minel jobban rettegsz, annal jobban iranyithatova valsz es nem kerdöjelezed meg a felsö dönteseket. Ez amerikaban es oroszorszagban mar eleg jol müködik allami szinten is, illetve olaszorszagban mafia szinten, ami ugye nem sokkal különbözik az allami szinttöl :-P

Mit gondolsz, miert van miden evben valamilyen uj influenzaval, gyilkos mehekkel, terroristakkal, rakkeltö gyerekjatekokkal es tarsaikkal tele az ujsagok?

Hunnenkoenig
#74
"a vészkijáratot párszáz méter felett nem tudod kinyitni, mert a bent lévõ több száz antiterrorista levegõmanó megakadályoz."

Na ezen besirtam :-)

Nekem bulgariaban, szofiaban siman kiszedtek a motorola telomat a böröndböl a poggyaszosok, mondjuk rabasztak, mert szar volt, csak a telefonszamok miatt volt nalam, de azokat idöközben meg mar atmentettem a amsikba :-P

Amugy ennek a tilalomnak mar megint semmi ertelme. Nezzük mar meg, hany terrormerenyletet kkövettek el ipoddal. Hacsaknem valaki azzal veri agyon a pilotat, sok ertelmet nem latom a dolog tiltasanak.

Meg arra se foghato, hogy bezavarja a repülögep elektronikajat, mert akkor mar most sem engednek hasznalni a felszallas utan.

#73
Ha látnak valamit, akkor leszednek a géprõl...
Én lakatolni szoktam, de nem hinném, hogy az alsógatyáim kéne valakinek 😊

Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.

#72
a 2 deci csak 1 deci. érdemes megnézni, mert általában 110+ milisek a deok meg tudfürdõk.

a vészkijáratot párszáz méter felett nem tudod kinyitni, mert a bent lévõ több száz antiterrorista levegõmanó megakadályoz.

gondolom a poggyászokat inkább a szeku nyitja ki mert lát valamit a röntgenen, nem a poggyászosok.

ennek tényleg semmi értelme nincs egyébként, kíváncsi lennék mi a cél.

Tetsuo
#71
mp5 lejatszo? LOL az mit tud, vilagit? egyenesen kinabol? 😄

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Tetsuo
#70
Na ja, a poggyaszkezelok azok nem emberek. Inkabb orkok v vmi olyasmi.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

#69
Én Madridba utaztam a nyár végén a wizz air -el és a bõröndöt amit feladtam a gépre kinyitották még a benne lévõ kis táska is ki volt nyitva amiben a tusfürdõ + borotva + arcvíz stb. cuccok voltak + a szemetek levágták azt a pántot is amivel a bõrönd át volt fogva. Amikor Madridba értem és megkaptam a bõröndömet akkor láttam, hogy mi történt. A bõröndöt még valószínû itthon nyithatták ki mert leszállás után 5 perc múlva már meg is kaptuk tehát nem nagyon volt idejük nekik. Itthon viszont indulás elõtt már több mint 1 órával fel lett adva.
Még nincs laptopom (vétel tervezve). Utazás alatt csak az MP5 -ös lejátszóm + a videokamerám + tartozékok volt nálam amit az úton egy kisebb táskában a gépre fel tudtam vinni magammal.
Az biztos, hogy ezek után én nem adnám fel a bõröndbe ha legközelebb utaznék és megkövetelnék a reptéren, hogy adjam fel a bõröndbe mert nem vihetem magammal fel a gépre. Akkor inkább nem megyek.
Az MP5 -öst is azért vettem, hogy az út alatt tudjam hallgatni nem azért, hogy a bõröndbe tegyem és valami barom aki a reptéren dolgozik és a gépbe pakol vagy nem tudom mit csinál kutasson a bõröndben és ellopja a dolgaimat. Mert ha ott lenne akkor biztos kapna az alkalmon és elvinné.
A videokamerát is és a kisebb mûszaki + értékesebb dolgokat is ezért vittem fel a gépre a kisebb táskában és nem adtam fel a bõröndben mert tartottam és most is tartok az ilyen dolgoktól. Fõleg, hogy beigazolódott az egész.

Asus P5Q PRO Turbo, Intel Core 2 Quad Processor Q9550 2.83GHz 1333MHz 12 MB,Noctua NH-D12, Kingston 4GB 1066MHz DDR2 HyperX 2x2 GB kit 2x,MSI Radeon HD 5670 Cyclone 1GB,

#68
... Hogy tudnak ennyi baromsággal elõjönni ipod reklám miatt? Ipod veszélyes, de egy android teló már túl bonyolult a tenoristáknak? Csak én látom kicsit blikk szerûnek a hírt amit megspékeltek reklámmal? Ennél csak az jobb ha nem utazhat senki akkor nem lesznek problémák.

Valaki sokat kap az apple-tõl.
#67
kösz a hajós válaszokat

\"Now, let\'s kill that fucking band. ... Fuck you everybody, good night! \"

#66
Én csak Madridba repültem régebben, de még jó hogy nem a csomagba tettem a laptopot, mert nem bánnak vele finoman. Bõrönd kicsit összehorzsolódott. Még jó, hogy a fütyülõs barack nem tört el a ruhák között. <#vigyor0>A laptop a hátizsákomban volt, átvilágították, látták, hogy sok a drót, ezért kivetették a táskából, majd külön-külön is átvilágították õket, aztán mehettem fel.
Tetsuo
#65
Van lassabb es gyorsabb hajo, 4 napos hajout is van, viszont ezekre nem nagyon lehet jegyet kapni, mert teherszallitok.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

narumon
#64
"Ok ott a könyv, meg alvás, mint alternatíva"

Igen, ez fõleg a felvihetõ 15-23kg függvényében érdekes, amibe sokszor még az sem fér bele ami az uticélnál nagyon kellene, ezt most megdobja az ember néhány könyvvel? Remek ötlet, fõleg, hogy a notebook, fényképezõ, telefon is azért volt nálunk mindig fent, mert tünt már el csomagunk "lentrõl". Nagy bizalom kell ahhoz, hogy ezek a bõröndben utazzanak. Nyáron több mint 16 órát repültünk... azt nem lehet ám csak úgy alvással eltölteni, még elektronikával is unalmas volt. Jah errõl jut eszembe olvasni sem lehet mindig, mert alvásidõben csak egy mikrolámpa éghet aminek a fényénél jó ha látod a betût.

Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu

#63
Boccs nem neked szántam. Testsuonak írtam

#62
""A hajo dragabb, 12-14nap New York-ba es tobb poggyaszt vihetsz.."
Ha ez nem vicc, ilyenre hol lehet befizetni?"

A Cunard Line meg uzemeltet postahajokat anglia es amerika kozott, az ut 7-10 nap, de nem indul hajo naponta. 2011-re viszont varhatoan bovitik a hajoparkjukat. Az idoben legrovidebb utvonal a southhampton - new york kozotti ut.

http://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Queen_Mary_2

Azert repulovel kanadan keresztul meg mindig egyszerubb...
#61
Már nem azért de anno ismerõsöm 40 évvel ezelõtt 6 nap alatt ért New Yorkba Francaországból hajóval.

#60
Már nem drágább tegnap néztem, egy két hetes út egy fõre úgy 600 euró körül van, persze ez a kisebb szoba. De így sem rossz, plusz közben megálltok ezer helyen.

És ha pisálnom, akkor sem állhatok fel? Azért az vicces lenne. Én PDA-n szoktam filmet nézni, azt nem írták, hogy tiltani akarják 😊

Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.

#59
Érdekes, az usáknak és a többi nyaloncnak eszébe sem jut, mi válthatja ki a "terrorizmust"
Pedig könnyû lenne a géprobbantgatást megelõzni.
Csak mélyen a népek szemébe kéne nézni, és igaz hangon elbeszélgetni.
Jut eszembe: mikor is volt utoljára géprobbantás?
Sanyix
#58
szerintem felszállás elõtt le kell szíjazni az utasokat a padlóhoz (szék nemjó, nehogy bombát rakjanak bele), majd altatógázzal altatni õket az utazás végéig.

Így nem kerülhet a gép gonosz tenoristák kezére 😉

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#57
Búvár Kundnak, a terroristának sikerült!
#56
"A hajo dragabb, 12-14nap New York-ba es tobb poggyaszt vihetsz.."

Ha ez nem vicc, ilyenre hol lehet befizetni?

\"Now, let\'s kill that fucking band. ... Fuck you everybody, good night! \"

#55
Egy hajót nehezebb elintézni mint egy repülõt

Az élet gyenge kezdés után erős visszaesés.

Tetsuo
#54
A hajo dragabb, 12-14nap New York-ba es tobb poggyaszt vihetsz..

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

#53
Lenne egy kicsit off kérdésem. Ha tengeri utat választanám , akkor ott is ekkora ellenõrzés lenne? Végtére a terroristák csak repülõket "akartak" robbantani.

#52
Egyértelmû: motozásra van szükség, ami ugye a testüregekre<#action> is kiterjed.<#hehe>
Csak így állíthatók meg a gonosz tenoristák!<#violent>
<#vigyor1>

Csak akkor hajlandók hitelezni a \"külföldi befektetők\", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek. A \"demokráciát\" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!

#51
Idióta barmok. Ennyit az USA- ról. Nem akarok demagóg lenni, de a sok "tisztelt" okostojás biztos másképp gondolná, ha nekik is a turista osztályon kellene utazni... eddig 4 szer utaztam a tengeren túlra de mp3 nélkül nem biztos, hogy vállalkoztam volna rá..
A többit már ugy is elmondtátok....

Az élet értelme tautologikusan következik a hidraulika olaj elvezető stücni horony haránt honolásának a pszuedó kinetikus multi fázisú projekciójából a komplex számok testjére.

#50
Tökjó a sok link, de csak a "meghiúsult detroiti merénylet"-rõl nem tudok semmit... Érdekelt volna hogy min alapul ez a felháborító híresztelés...
#49
Ez a legutóbbi merénylet meg valami vicc. Biztos olajat találtak Jemenben és Szomáliában így most le lehet õket is rohanni.
Ha meg annyira fel akarták volna robbantani azt a gépet ment volna nekik. Vagy csak simán balfaszok volt..

#48
Ha repülõt akarnék robbantani az akksi tökéletes fegyver😊 Csak kicsit át kell alakítani.

#47
És aki mégis feláll, azt lelövik?
#46
Eloszor is szemelyes velemenyem, hogy a legutobbi terorristat bepaliztak, meghozza jo esellyel cia (es egyeb 3 betus) ugynoksegek. A terrorista valodi, de megbizoi szerintem hamisak (zsidozni azert nem fogok, bush-ek olajtermelo baratai amugy is arabok). Amellett a merenylok akkor szoktak igy benazni ha azt akarjak, hogy allitsa meg oket valaki, mert valojaban nem akarnak meghalni.

Az uj biztonsagi intezkedesek semmire sem jok, ezek a kis bombak annyi kart sem tesznek mintha valaki menet kozben egyszeruen kinyitja az egyik veszkijaratot. Akkor ezek utan betiltjak a veszkijaratok es a belulrol nyithato ajtok hasznalatat???

Arrol nem beszelve, hogy lassan erdemesebb lesz mexikoba vagy kanadaba menni es atsetalni a hataron. A kanadai hatart meg mindig nem orzik sehogy sem. (vancouver es seattle kozott van egy farm, ahol a haz meg a kanadai, a csur mar az amerikai oldalon all, lattam eloben is, nagyon vicces...)
#45
lol...szóval felszállhatok, majd végig ülhetek a székemben kussolva...ez ám a kényelem...<#wow2>

Egyetértek a terrorizmus elleni harccal, de ez a legolcsóbb és legkevésbé kényelmes megoldás...Az utas felszáll, aztán nem engedünk neki semmihez nyúlni...ilyen alapon miért lehet olvasni? és ha abba rejti a bombát?<#wow3>
#44
tenoristagyanús
Darth Sith
#43
Hogy jön ide Pavarotti?

Nem a lényeg, hanem a fontos!

#42
érdekes, hogy a legtöbb embernek a legelsõ gondolata azokat fikázni, akik "valamilyen" módon próbálják megvédeni az utazóközönséget, holott talán a probléma gyökereit kéne vizsgálni, pl. tenoristák, azaz a pavarotti (R.I.P.), meg a hosé carreras, placido domingo, bin szemét láda, usw...
atlagember
#41
Adjam fel a csomagba a laptomomat a fontos személyes adatimmal, ami elveszhet? Hogy aztán a légitársaságok dolgozói visszaélhessenek a tartalmával? Ez felháborító.
Veszett már el feladott csomagom, úgyhogy én oda laptopot biztosan nem teszek.

SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu

#40
A repülés nem veszélyes a zuhanás igen
#39
Üdvözöllek a szép új világban, ahol minden polgár potenciális terrorista!
(Illetve annak van bélyegezve)
1. Ki(k) által van így bélyegezve?
2. Hogyan jutottunk el idáig?
3. Hová is fog ez elvezetni még?
Van egy negyedik opcionális kérdésem is: Kiknek az érdeke és azoknak milyen indítékaik vannak? De ezt már nem teszem fel<#hehe>, mert az már "összeesküvés elmélet" lenne és az a "primitív elmék ópiuna" -mint tudjuk...
Lehet hogy hamarosan gondolatbûnözésért és szándékbûnözésért fogják elítélni, aki kérdéseket merészel feltenni<#kuss>

Csak akkor hajlandók hitelezni a \"külföldi befektetők\", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek. A \"demokráciát\" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!

#38
Miért szar az ebola?
#37
Megvan a megoldás! Minden ülést WC-vé kell alakítani, fapados járatokon pottyantóssá. Az utasokat leláncolni induláskor, így aztán nem fognak sehova sem elmászkálni!
#36
Es termeszetesen fel kell szamolni azt a hibas gyakorlatot,hogy a wc-ket ,ellenorizhetetlen,zart helysegekbe helyezik el,ahol barki barmit szabadon megtehet.
Ehelyett a wc-ket mindenki altal jol lathato emelvenyen kell elhelyezni.Es vagy ne legyenek wccseszek,eleg egy luk a padlon,vagy atlatszo anyagbol kell kesziteni azokat.Persze ezek vonatkoznanak a repteri,es a repulogep wc-ire is.

Kellemes,biztonsagos utazast kivanok mindenkinek.
#35
"Akkor mostantól mindenkinek meztelenül kell repülnie, a nõk még tampont sem vihetnek fel a gépre (magukban). Orrot fület szájat hajat átvizsgálják beszállás elõtt, és mindenkit meg is hánytatnak,"

Igen mar repterre is csak meztelenul ,mindenhol frissen borotvalva kopaszon lehesen bemenni.Es termeszetesen csomagot nem vihet fel a gepre.A repteren szigoruan csak szethuzott farpofakkal terpesz allasban szabad varakozni.
NEXUS6
#34

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

#33
Drogosok állítólag régóta próbálkoznak ilyesmivel (mármint hogy a kotonba csomagolt anyagot lenyelik vagy feldugják) így a gyanús személyeket >belülrõl< is átnézik...

NullZ3r0: ebola az szar, aktatáskába rakott atom a király. Minimum száz méteres körben összedönt mindent. Ha meg gépen robbantják, garantáltan nem lehet majd azonosítani egy utast sem.
#32
Ha valaki nagyon sok embert akar megölni viszonylag egyszerûen, akkor elengedi New Yorkban az ebola vírust.
#31
Nah, ha valaki fel akar robbantani egy repülõt az fel is tudja, azt hiszem ez ellen nincs óvintézkedés, csak az altatás. Viszont még repülõt is simán el lehetne téríteni. Egyiptomból hazajövet rendszeresen átengednek az arabok úgy is ha csipogok a detektornál, ha sok a turista meg nagy a felfordulás, szal felvihetnék akár egy pisztolyt is kisebb szerencsével, másik meg az, hogy a pilótafülkét az AirCairo-s járatokon egy csomószor nyitvahagyták, gyakorlatilag még rá se kell vennem a pilótát, hogy nyissa ki az ajtót, mert lelövöm a sztyuvit. Nemtom meddig elég a kerozin egy Cairo-Budapest rájatban, de biztos akad egy - két célpont. Csak nehogy terrorista legyek.
#30
Lehet ám robbanó celluloidot is csinálni, rémlik még jó régen sikerült valakinek ilyenbõl billiárd holyót gyártani ... kirobbanó sikere volt. Mióta láttam, hogy a kávékrémpor (szigorúan növényi! lol) jobban robban mint a lõpor, azóta remélem nem került a terroristák kezébe. ;D

#29
Gondolom ha abritteknek 1944-45-ben volt robbanó öltönyük, vagy ha belegondolunk, hogy a modern robbanóanyagból simán lehet mûbõr gatyát, vagy nylon szatyrot is csinálni, akkor ezek az intézkedések még véletlenül sem csak ilyen kamu, az utasokat megnyugtató, de használhatatlan hülye ötlet. 😊

Tikal
#28
nem csak usa-ba tilos felvinni kétdecisnél nagyobb akármit is...

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Oldal 1 / 2Következő →