376
Magyarok. Kik is vagyunk valójában.
-
Fbn Lx #96 Nem csupán kell ilyen is, de mint írtam alapvető szükséglet a dolgok működéséhez a tudat, hogy honnan származol, hová tartozol, és ebből kifolyólag mi a feladatod. Egy sejt csak egyetlen sejtcsoporthoz tartozhat, mert ő speciel pont falósejtnek született. Aztán ezzel két dolgot lehet csinálni: vagy utálni, vagy megbecsülni - lázadni (sejtként elrákosodni:]), vagy egyszerűen be lehet tölteni a neked kiszabott helyen a teremtésben.
Ennek nem az a lényege, hogy én ezt csinálom, és én ide születtem, ezért mindenki számára ez a legjobb dolog, mindenkinek ezt kellene csinálnia, és ide kellene születnie, hogy jó legyen neki. A falósejtek tudják, hogy a szervezet működéséhez hemoglobinra is szükség van, nemde? Na, ha annak példája, hogy miként működnek a dolgok a természetben hasonlatként nem lenne ennyire újszerű a legtöbb embernek, nem terjedhettek volna el szélsőséges filozófiák. Természetesen, mint minden vélemény, saját szemszög és elsősorban saját magunkra vonatkozik, és mindenképp idegen érzés saját poziciónk megbecsülése mindenféle lenézéstől, felsőbbrendűségi érzéstől és tiszteletlenségtől. Az megint más, az a fajelmélet... -
#95
jóccakát 
-
n3whous3 #94 Bár ok, ki tudja, volt még jégkorszak is kőkor környékén 
-
n3whous3 #93
Peldaul a Medve , vagy a Renszarvas kultusz . Van ilyen a magyar mondavilagban ???
Minek keversz olyat ide, ami már feltehetőleg szétszakadás után jött létre? Urálban gondolom rénszarvasok nincsenek, szóval kötve hiszem, hogy a közös múltunkban alakult volna ki, ezzel megcáfolva azt, hogy létezett. Ja és van szarvas legendánk ugye.......... -
n3whous3 #92 ok le merem fogadni, hogy most azzal jöttök, hogy az meg a fószer szakterülete, ami a videóban ment. Nos egy darab nevet se találtam se a videón, sehol, hogy ő kicsoda, hogy megnézzem ki ez az ember. Plusz maga az érvelés volt olyan az elején, hogy bóvli kínai szagú lett a ruhám is a képernyőből kiáradó hülyeség láttán. -
#91
Azt hiszem ez az eszmecsere 200 evvel ezelott igen csak veresre sikeredett volna ( mar mint a vege :) )
Mar ha valaki latta vegig az 1-2 reszt ( sajnos a harmadiknak nem vagyok tulajdonosa ) akkor lathatna azt hogy a finnugor eredet igen csak gyenge labakon all es ez eros ervekkel alla is van tamasztva.
Sokan nem hisznak a mondakban regekben. Ez ertheto is mert nem sok valos informaciot hordoznak magukban , bar ami valos az lehet perdonto is . Finn rokonsaggal kapcsolatban let emlitve osi szokasok , ruhazkodas , hiedelmek .
Peldaul a Medve , vagy a Renszarvas kultusz . Van ilyen a magyar mondavilagban ??? -
n3whous3 #90 Előbb már elmagyaráztam nem? A videóban is teljesen illogikus hülyeséggel kezd a fószer, az egész érvelést valami olyasmire építi, ami látszik, hogy hülyeség. Onnantól kezdve minek hallgassam meg tőle azt, amire ki akar lyukadni. Plusz ott az előadásos példám. Nem tudok én mindent, de amiben jártas vagyok és témába jött, abból láttam, hogy a tanbá hülyeségeket beszél és még csak nem is veszi észre. Azt nem is állítom, hogy a szakterületét nem vágja A-Z, de minek hoz be olyan témát, ami nem a szakterülete... És ugye pl bioszban, meg tudomisénmiben nem vagyok jártas. És nem tudom, hogy az ok, amit mond, vagy nem. És elhiszem, csont nélkül bevágja a tudatomba. Közbe ott tájékoztatnak, hogy mekkora hülyeséget vagy csúsztatást mondott. Lebukott és kész, onnantól kezdve egyik fülemen be, másikon ki volt az, amiről tudtam, hogy nem a szakterülete a csávónak. -
#89
Mintha a Farkasházy felolvasott volna pár hete a Heti Hetesben egy ilyen szöveget, talán egy olasz muksó írta a magyarokról. -
#88
Említetted a szélsőségeket, aztán két mondattal később te is éltél vele. :)
Ha nincs összefogás, akkor máris széthúzásnak kell lennie? Szerintem nem. Élni és élni hagyni, szabadság-egyenlőség-testvériség, meg a többi híres mondás. Ha mindenki ugyanarra törekszik, ugyanolyan feltételekkel, akkor nincs széthúzás. Elviekben. De persze az emberek különbözőek, és más dolgokat gondolnak fontosnak, ezért is olyan a történelem amilyen. De talán jobb is, én nem lennék uniformizált gondolkodású robot, Madách Imre Falanszterében. -
n3whous3 #87 Olvastam vaalmelyik héten egy olyan szép iratot, taglalja, hogy mennyire széthúzó egymást politikailag mocskoló nép vagyunk és stb sallangok, amiket megszoktunk ugye.
Az volt a poén benne, hogy azt hiszem kb 3-400 éves volt a szöveg..... -
#86
Csak egy kérdés? Ha nem tudok valamit, hogyan döntöm el róla, hogy hülyeségeket mond? Ez kissé ellentétes:) -
#85
Akkor a témaindító poszt nem helyes, és nem hibátlan, hiszen vannak támadói. :) -
Fbn Lx #84 Nem kell feltétel nélkül büszkének lenni, mint minden dolognak egy egészséges működéshez, a büszkeségnek is mentesnek kell lennie mindenféle szélsőségtől. Mindenki látja az emberek hibáit, a társadalom hibáit, a rendszer hibáit... így nyilván sok minden van, amire nem vagyok büszke én sem.
Azt, hogy boldogan, egészségesen és félelem nélkül élj, természetesen az összefogás keretein belül akarják véghez vinni, mert a széthúzás keretein belül egyértelműen nem lehet :] És az összefogás egy szűkebb szintje a nemzet, és nem egyből a globális. Ahogy a szerveid is elsősorban szervcsoportokat alkotnak, és csak másodsorban részei a testednek. -
n3whous3 #83 Minek kell ebbe is belekötni? Én csak arra akartam hasonlatot adni, hogy nem szabad elhinni semmit egy olyan embernek, akinél felmerült már nem egyszer az a gyanú, vagy tény, hogy valamit csúsztat a mondanivalójában.
Ok mondjam a legjobb példát?? WIKIPEDIA. Mi más! Tele van akkora szarvashibákkal néhol, hogy egyes nagy nívójú egyetemek megtiltották a diákoknak, hogy onnan szedjék a tudományos munkájukhoz az infót, illetve diplomamunka és stb. NEm azért, mert nem jó. Hanem mert nem kielégítő sok esetben az, ami igaz rajta. Ha valamihez nem értesuz, honnan tudod, hogy jó, vagy nem? Lehet, hogy az se jó, amit olyas valaki állít, aki életében nem hazudott. De ha nem tudok valamit, akkor nem fogom attól megtanulni, akiről látom, hogy mond hülyeségeket is. Mert egybevegyül a hülyeség a tudománnyal.
Hihetetlen, hogy ezt az egy dolgot magyarázom már itt 1 oldala és nem is az, hogy nem ért valaki egyet, vagy egyetért... Nem is értitek szerintem, hogy miről magyarázok, állandóan félre kérdeztek. -
#82
Ilyen az ember, azt hiszem. Mindig az a legjobb, ami az ő birtokában van. Nemde? Csúnya is lenne, ha valaki arról álmodozna, hogy bárcsak szerbnek születtem volna...:D -
n3whous3 #81 Egyszerűen csak fogtam magam és leírtam a véleményem, miszerint a videóban szereplő ember hiteltelen és tőle nem fogok ilyet meghallgatni. Már irodalom tanárom is eleget mesélt arról, hoy mennyire nem igaz esetleg a finnugor nyelveredet és hittem neki, alátámasztott pár érdekes példával. Plusz magam láttam, hogy pl a török nyelvvel mennyire hasonlatos az akkoriban (még török uralom előtt) fennmaradt nyelv egy hányada.
A jajj istenemezés meg azért volt, mert ti meg észre se veszitek, hogy mit írok. Már kb 3x írtam le ugyanezt 3 féle módon és ti még mindig azt hiszitek, hogy én itt az elmélet ellen vagyok, azt hiszitek, hogy nem hallgatok meg más véleményt, stb. PEDIG CSAK ANNYIT állítottam, hogy hiteltelen az öreg fószer a videóban és kész!
Ja és:
A finnugor nyelvrokonság bizonyítását Reguly Antalnak (1819-1858) köszönhetjük, aki az utazásai során a finn, lapp, karjalai, észt, mordvin, mari, manysi, hanti és nyenyec nyelveket nem csak elsajátította, de pótolhatatlan gyűjtőmunkát is végzett e népek körében.[3] Korai halála miatt már nem tudta a hazamentett nyelvi és népköltési anyag feldolgozását maga befejezni, de munkatársa, az 1848-as hős Hunfalvy Pál és mások, például a német tudósból magyarrá lett Budenz József, sőt egész nyelvészgenerációk (Simonyi Zsigmond, Pápay József, stb.) folytatták a munkát. Reguly meglátásait a magyar nyelv helyéről a finnugor nyelvek között, az ősnyelvi alakok kikövetkeztethetőségéről, valamint a magyar népnév eredetéről mindmáig jegyzi a tudomány.
Utolsónak meg megjegyezném, hogy mennyire is higgyetek akkor olyan embernek az elméleteiben, aki összevissza csavarja meg csúsztatja amit mond:
1: daniken könyvei: tök érdekesek, meg minden, onnantól kezdve pedig, hogy alapvető csillagászati és egyéb tényeket hamisít meg (számadatokat is!) egy könyvben, feltűnik egyre több hiba benne. És még több. És még több.
2. egy előadássorozat alkalmával egy tanbá többféle témában értekezett. A saját szakterületével kapcsolatban mindent elhittem, néha volt 1-2 érdekesség. Aztán vegyítette a témát mással is. Informatika is előjött és csak tátottam a számat, hogy mekkora faszságokat mond a fószer. Aztán persze láttam, hogy pl. bioszosok is mit aszaltak azokon, amiket olyan előadáson mondott, amin pl bioszos téma is félig-meddig előjött. Mert ott is mondott pár hülyeséget. És azokhoz nem volt már fingom se ugye! És elhittem majdnem mindent, amit mondott! Ezek után mondd már meg te is, meg más is, hogy ilyen embernek el lehet bármit is hinni? Semmit nem szabad, mert megvezet. Még ha mond igazat is, olyan embernek kell hinni, akinél ez nem merül fel. Mindenki hibázhat, de akinél egyszer feltűnő már az egész, ott "veszélyes". -
Fbn Lx #80 Kiváló hasonlat, főleg, hogy a matematika pont egy tökéletes viszonyítási rendszer a világ minden dolgára nézve, ugye?
Másrészről sajnos megint a logikát kell felhoznom, ha már a matekhoz hasonlítod a történelmet. El kell, hogy szomorítsalak, de egy helyes, hibátlan egyenletnek nincsenek támadói, mert ha az igazságnak utánaszámolsz, mindenkinek ugyanaz jön ki. -
#79
A mexikóiak meg biztos arra büszkék hogy nem Magyarországra születtek :))
offolok egy felet:
A főiskolán amikor szakirányt akartunk választani, a gyártórendszeres laboros srác azt mondta, hogy mivel ő gyártórendszeres, ezért az a legkirályabb szakirány. Persze, ha folyamatszabályozáson lenne, akkor azt mondaná hogy az a legkirályabb.
Kb ennyire megalapozott a hazafiság is, de engem nem zavar ha valaki az, erre is szükség van. -
#78
Én elsősorban vagyok magyar, a tudatom, a lelkem, mindenem. Az, hogy az őseim honnan jöttek(édesapám családja Erdélyből származik, ezt az egyet tudom), és hányféle alrassz keveredéséből jöttem létre, már másodlagos, és nem is igazán érdekel. A lényeg a tudat! És igenis büszke vagyok a magyarságomra, és arra is, hogy ide születtem, és nem Mexikóba! -
n3whous3 #77 Ok nem gondoltam vissza a 20. század előtti időkre, amikor ez még egészséges mértékben és formában létezett.
Azonban
A magyarok nacionalizmusa mindig ki fog terjedni a trianon és egyéb szomszédos népek köpködésére és önnön nagyságuk fényezésére. És ez valami hihetetlenül undorító, tekintve, hogy mennyire egy széthúzó, egymást is utáló népség (vagyunk). -
#76
Egyáltalán nem kellene gyűlölködnie senkinek. De szerintem ugyanúgy, feltétel nélkül büszkének lenni.
Az én célom az életben pl csak annyi, hogy boldogan, egészségesen, és félelem nélkül éljek. Gondolom sokak vannak még így vele. Az már engem nem zavar, ha nemzeti összefogás keretein belül akarják csinálni, de ennek ne lássa más a kárát. -
Fbn Lx #75 "mikor bagatel módon kezdi az egészet."
nem biztos, hogy mindenki tanult retorikát, ami mellesleg semmiféle összefüggést nem mutat az igazságtartalommal. Az meg, hogy Jaj Istenemmel kezdted az egészet külön alátámasztja a lenézős, kivagyi magatartást, amiről az előbb beszéltem. Ha lusta vagy minden oldalt mérlegelni és ésszel kezelni, arra hogyhogy nem vagy lusta, hogy mindenre reagálj?
"19.századra tehető sok lépés ezzel kapcsolatban, hol van neked ott még szocializmus."
pl. ott, hogy már a 19. században sem vezetett sehova, a szocialisták viszont elővették, és kierőszakoltak egy eredményt? -
#74
Ezert is jegyeztem meg nem egyszer hogy jo lesz a politikat kihagyni ebbol a topikbol.
Arra pedig hogy mennyire magyar a magyar ( genetikailag ) azert ez nem hiszem hogy helyt allo degradalni magyar mivoltunkat( igy kisarkitani )
A magyar az magyar .... a roman az roman . Es vannak oseink akikre csak buszkek lehetunk , es ezzel a hozzaallassal pont az ellenkezojet teszi az ember. -
#73
Én szőke vagyok és kék szemű, mégsem vagyok finn :)
Darwin állítólagos pintyei 100 év alatt különültek el olyan fajokká, amik egymással kereszteződni sem voltak képesek. Akkor 1000 év alatt simán kialakulhatnak az eltérő külső jegyek, pl mert ott északon hidegebb van, és kevesebb a napsütés, meg hasonlók.
Mégegyszer mondom, én sem fogadom el fenntartás nélkül a finnugorizmust! Csak ezt hozzá kellett most tennem :)
A természeti dolgokon alapuló vallásokból több is van, pl Afrikában, vagy Dél-Amerikában, azok is rokonságot ápolnak vajon a taoizmussal? -
n3whous3 #72 Majd lesz értelme esetleg elgondolkodnom a két elméletről, ha értelmes ember mondta el a dolgokat
Ti se gondolhatjátok azt komolyan, hogy úgy tanultok meg számolni, hogy a matek tanár véletlenül négyzetre emelést végez gyökvonás helyett: mindenhol szép egyenleteket sorolna fel az emberünk és hihetőek is, de mivel a gyökvonást elbaszta, ezért onnantól kezdve nem szabad elhinnünk egy szavát se: várjunk egy másik tanárra, aki úgy tudja elmondani a dolgokat, hogy nem tudunk benne találni hibát. Még ha van is. Az már nem érdekel minket, ha 3 tizedes jegynél elszámolja egy másik tanár a dolgokat, ha az alapok jók ugye... -
Fbn Lx #71 Gyűlöletkeltés?
Számodra miért az a gyűlöletkeltés, hogy ne vitatkozzunk már szerencsétlen fogalmakon, mint a nacionalizmus, inkább legyünk egymás testvérei egy hazában, tudjuk, hogy honnan jövünk, és ezáltal azt is, hogy merre tartunk?
Kérem, ki mondta, hogy le kellene igáznunk más népeket és háborúznunk kellene? Inkább csak fogjunk össze, szeressük meg ápoljuk azt amink van, és védjük meg magunkat. Na, hol ebben a gyűlöletkeltés?
Szerintem inkább ott van, hogy szavakon lovagoltok és eszmékkel dobálóztok, vagy épp kifogásokat kerestek arra, hogy miért ne becsüljétek és tiszteljétek a társaitokat, és miért ne kelljen esetlegesen jól mélyen begyökerezett elméleteiteket leselejtezni. -
n3whous3 #70 Jaj Istenem
1. mondtam már, hogy abban se feltétlen hiszek A-Z, hogy finnugor nyelv család, stb
2. Nézd már meg a finnugor kutatások eredetét, 19.századra tehető sok lépés ezzel kapcsolatban, hol van neked ott még szocializmus.
Nem, nem igaz feltétlenül az, amit 100 meg 100 ember ír. Csak ha valaki meg ír valamiről és látom, hogy faszságokat is beszél: akkor onnantól kezdve hiteltelen a mondanivalója és majd akkor hiszek el valamit, ha látszatra makulátlan egy érvelés. És akkor se feltétlenül, csak így még eszembe se fog jutni a lentebb látható öreg bának a szövegét meghallgatni, mikor bagatel módon kezdi az egészet. -
#69
Meg, persze. De mumpic-re reagálva, természetesen a pontatlanság lehetősége ott lebeg. Nade hol nem? -
Fbn Lx #68 Kisgyermek D::
Ha egy elméletet meg tudsz kérdőjelezni, tudd megkérdőjelezni a sajátodat is. Az meg hol érv neked, hogy ha valamiről több, mint száz ember írt, akkor az már igaz? Egy kutatást nem fognak minden egyes alkalommal elvégezni, hogy újra és újra írhassanak róla! A tudósok is egymásra hivatkozva építik az elméleteiket, amelyeknek általában egyetlen kutatás a gyökere. Ha a gyógyszeriparban tele vagyunk megvett tudósokkal, jó pénzért hamisított kutatásokkal, és ebből kifolyólag durva mítoszokkal és egészséget romboló, vagy épp placebo gyógyszerekkel (antidepresszánsok, koleszterin, pánik...), miből gondolod, hogy a történészeket ez nem érinti, és veszel készpénznek annyira EGYÉRTELMŰEN a régi szocialista kormány által pénzelt kutatásokat, mint a finnugor eredet?
Azzal mindenképp egyetértek, hogy sokat nyom a latban, hogy finnugor kapcsolatokról a múlt századik szó sem volt. Ennek leginkább a népművészetünkben elég erősen nyoma kellene, hogy legyen, közös eredetünkről szóló történeteknek, énekeknek fenn kellett volna maradniuk. Hogyan is hagyhatta volna egy öntudatos, akkoriban még származását nagyon fontosnak tartó régi magyar ember, hogy a múltjával kapcsolatos dolgok így elvesszenek? Ne mondd, hogy ennek nem lenne semmi nyoma.
Ellenben a kelet ott van a népdalainkban. A tipikus magyar díszekben, mintázatokban, amiket nagyanyádék még a terítőre hímeztek. Dallamvilágában a magyar népzene egyetlen nemzet népzenéjére sem hasonlít annyira, mint a kínaiakéra. Hallgass egy kis távol-keleti népzenét, leginkább női kórusokat, és akkor fogd a fejed...
A dalainkban benne van a természet kettősségén, harmóniáján alapuló vallásunk, ami mélységeiben is erősen rokon a taoizmussal.
"Bújj, bújj, zöld ág...", "Nyitva van az arany kapu." Szerinted ezek az egyszerű idézetek mit jelentenek?
Nekem általánosban azt mondta az énektanárom, hogy a magyar népdalok egytől-egyik perverz utalásokkal vannak tele, mert hogy a falusi emberek ennyire szexcentrikusak voltak. És ezt így is hittem nagyon sokáig, meg így is hiszi az, aki soha nem néz utána... Pusztán ennyit jelent a diák fejét minél hamarabb átmosni.
Egyébként állíts köpcös, sötét szőrű/szemű magyar embert a szőke, kék szemű, magas, vékony finn mellé, aztán gondolkodj el a rokonságon. Ezek mind-mind olyan dolgok, amikhez pusztán logikát kellene használni, és fontos még hozzá a nyitottság. De elsősorban az, hogy ne fennhéjázó, lenézős, kivagyi stílusban írjon a többség kommentet... -
n3whous3 #67 Na ez érdekes iromány :). Még hihető is, ha azt vesszük, hogy mennyire akarják az emberek megvédeni a hatalmat és mindent. Megtehették. -
#66
![]()
:D -
#65
Nagyvonalakban:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kital%C3%A1lt_k%C3%B6z%C3%A9pkor -
Big Bad Ryder #64 Nah mire befejeztem az eszmefuttatásom született vagy 20 új hsz, na sebaj :D -
#63
Naná! Sokan keverik a 19. századi nacionalizmust, a soviniszta nacionalizmussal. Valahogy a kettő egyvelege kéne, na de hol van a helyes határ? Szerintem Japánnál! -
Big Bad Ryder #62 Tényleg ne menjünk át személyeskedésbe. Az egész interneten nincs olyan fórum ahol meg lehetne vitatni történelmi dolgokat mert átcsap az egész fasisztázásba, kommunistázásba, trianonozásba stb.
Hogy hozzászóljak a témához: a videók bizony tényleg nem meggyőzőek, osztom mumpic véleményét, nem is írnám le mégegyszer. Továbbá hozzáteszem, hogy a mai magyar annyira magyar mint amennyire a román román, a szlovák szlovák, a szerb szerb. A kárpát-medence a nemzetiségek katlana, ha tetszik ha nem. Pont ennek kéne minket közelebb vinnie egymáshoz, nem széthúznia. Attól hogy valaki nincs elítélő véleménnyel a szomszéd nemzetekről, még lehet hazafi. Egy nemzetet pedig ne a hülyéiről ítéljünk meg. Szlovákiaia magyarként én is keveredtem már verekedésekbe mert magyar vagyok, de az értelmesebb rétegek között semmilyen atrocitás nem ért, sőt. -
#61
A kitalált középkor c könyvben voltak olyan pontatlanságok ami hiteltelenné teszi az egészet. Már régen olvastam a könyvet, nem emlékszem annyira rá, de a szerző frankón kihagyta a többi nép időszámítását, meg ami velük történt a szerinte kimaradt időben. Meg pl Nagy Konstantin születési idejében kétszáz évet tévedett, ha jól emlékszem. -
n3whous3 #60 mi az a kitalált-középkor elmélet? :-| -
#59
Minden szavaddal egyetértek! Én tájékozott embernek tartom magam, és a környezetem is így van ezzel. Én sem állítok biztosra dolgokat, de az utóbbi időben egyre több bizonyíték van pl. arra, hogy az a finnugor nyelvrokonság nem is az, aminek látszik! De gyűlölöm, ha ilyenkor érkezik valaki, és egyből lehülyéz.
Másik példa: van az ún. kitalált-középkor elmélet! Miért is ne lehetne lehetséges? Nem kell mindent élből elutasítani, hiszen így tágul a picike elménk! -
#58
hippi szöveg, füvezés? :)
A #46-ot szokták úgy is idézni, hogy bort iszik és vizet prédikál.
Idén nyáron a tusnádfürdői zenebona mellett ugye ott volt Orbán Viktor, meg egy hatalmas slepp, tapsolni füttyögni, meg pl "autonómiát" táblát tartogatni a románok orra elé. Aztán kiderült hogy Pestről érkeztek, soha nem éltek Erdélyben, és amikor felhívták az egyik bigét a színpadra, nem is tudta elmondani hogy mit ért az alatt hogy Autonómiát Erdélynek. Ez is egy ilyen eset. -
#57
ok. látom üres kút vagy kisgyermek!
