Csillagösvényen

Ezt kihagytam <> Magóg: vsz. szír eredetû mitikus alak a Szentírásban.

Hunor és Magor (vagy Magyar) a hunok és a magyarok õsei voltak.

Egy kis csaladfa :

Nimrod + Eneh > Hunor ( a kisfiam neve );Magor(Magyar)

Hunor fia Bor ; Bor fia Dama ; Dama fia Keled ;Keled fia Keve ; Keve fia Ker ; Ker fia Beler ; Beler fia Kedar ; Kedar fia Otumurt ; Otumurt fia Tarkas ; Tarkas fia Bendafard ; Bendafard fia Bokany ; Bokany fia Csanad ; Csanad fia Buda ; Buda fia Betzur ; Betzur fia Mike ; Mike fia Mikes ; Mikes fia Ombud ; Ombud fia Kolcse ; Kolcse fia Levente ; Levente fia Lel ; Lel fia Zamur ; Zamur fia Zombur ; Zombur fia Bolug ; Bolug fia Bulcsu ; Bucsu fia Zoltan ( az en becses nevem ) ; Zoltan fia Berend ; Berend fia Kardisa ; Kardisa fia Upor ; Upor fia Ethei ; Ethei fia Szemeny ; Szemeny fia Torda ; Torda fia BENDEGUZ ; Bendeguz fia ATTILA .

Attila > Csaba ; Ogurd ; Mauger

Mauger fia Balog ; Balog fia Upas ; Upas fia Ed ; Ed fia Edemen ; Edemen fia Ugyek ;
Ugyek + EMESE > Elod ; Elod fia Almos ; Almos fia ARPAD .

Mert te ilyen senki ember vagy!
Mikor megjelent Matuz filmje Balassagyarmatról, megkérdeztem pár embert, tudja mi is volt e a Rongyos Gárda, tudják e miért nevezik hûség városának Sopront.
Rongyos Gárdáról szinte senki nem tudott, Sopronról is csak elvétve páran. Mikor rákérdeztem, tudják e melyik város a legbátrabb, vagy tudják e miért tartozik Balassagyarmat ide, senki, érsd: 0, nulla, null, ember tudta a választ. Na ezért kellenek az ilyen filmek a barátok közt meg társai helyett!
Mikor megnéztem másodszorra a legújabb Csillagösvény részt, fiamnak is tetszett, hisz katonákról, meg fegyverekrõl volt szó. Csak mellékesen megkérdeztem tõle a film után, na ki is volt Sebõ Ödön? Csak ennyit válaszólt kérdezve: Hõs magyar? Na így kell nevelni a fiatalságot, és nem úgy, ahogy téged. Történelmünk a miénk, azt senki nem veheti el!

Koszonom szepen a kimerito valaszt . Nagyon erdekes .

A film megnezese utan az a tervem hogy utana olvasok India tortenelmenek .... mert ott is jartunk ugye .

Ezert is erdekes megvilagitasa a dolognak a visszateres es az hazaerkezes megnevezes a honfoglalas helyett.

Bocsánat, de kicsit elkalandoztam... természetesen nem minden konkrétan neked szól!

Az elsõ link alján szépen le van írva... annál jobban én sem tudom elmagyarázni! 😊 ( Fõleg, hogy én is csak mostanában kezdtem ismerkedni vele )

Nagyon tömören az a lényeg, hogy elszórtan a világ számos pontján megtalálhatók olyan földrajzi nevek, amik nálunk egyben megvannak. Például Iránban ugyanúgy egymáshoz közel helyezkedik el Arad, Bihar, Temesvár...

A feltételezés az, hogy a jégkorszak idején ide a Kárpát-medencébe húzódtak vissza népcsoportok, majd a jégkorszak végén innen rajzottak ki, és a késõbbi otthonaikban, amikor az ittenihez hasonló földrajzi helyeket találtak, azt úgy nevezték el, ahogy itt is *nevezték õket.

Ami alátámaszthatja ezt a feltételezést:

A Kárpát-medencében nagyon vékony a földkéreg, a rengeteg termálvíz pedig tulajdonképpen padlófûtésként üzemel. Egy jégkorszak idején, itt van a legnagyobb esély a túlélésre. Ezt alátámasztja az is, hogy a hévizeink mentén sokkal gazdagabbak ( értsd: gyakoribbak ) a régészeti leletek.

Grover S. Krantz szerint ÍGY terjedt a magyar nyelv észak felé. ( érdemes a bal alsó sarokban az évszámot nézni! ) Krantz könyve pdf formátumban fent van Varga Csaba honlapján...

Ugye manapság azt tanítják nekünk hivatalos vonalon, hogy a nyelvünk és szinte minden kultúránk tulajdonképpen összelopkodott. Minden jövevény... ha a Tamana tényeit összefûzzük a régészeti leletekkel, és a nyelvészek ( nem MTA-s, vagy egyéb hûbéres ) állításaival, akkor ennek pont az ellenkezõjét kapjuk...

Hogy mi ebbõl az igazság, azt nem tudom. Sok tény mutat egy irányba, amiket bizony vizsgálni kell még akkor is, ha a hivatalos vonal reakciója erre az, hogy magyarkodás, sovinizmus, áltudományos, csúsztatás, stb.

Amikor a hivatalos megmondó emberek, szakemberek nyilatkoznak, azt ma már illik fenntartással kezelni. A történelem a politika játszótere volt mindig is.

Ha valakinek kétségei lennének az MTA, és úgy az általánosan a múltunkat érintõ hivatalos intézmények politikai függõségét illetõen, az lapozzon vissza a buksijában, és keressen egy nevet, aki MTA elnökbõl miniszterelnök jelölt lett. Annyit segítek, hogy eszerint az úriember szerint mi görbelábú, makogó hordaként menekültünk ide a besenyõk elõl... Ennek fényében máris érthetõ miért lett MTA elnök anno...

*Ne jöjjön senki azzal, hogy már a jégkorszak alatt volt mondjuk Arad nevû hely, és ez baromság, az nem lehet. Lehet, hogy volt, lehet, hogy nem. Se pro, se kontra nincs fényképes bizonyíték. Tény, hogy a világ több pontján szerepel ilyen néven város. Aki szerint ez hülyeség, annak várom a logikus magyarázatát mondjuk arra, hogy vajon miért szerepel a MAG(Y)AR név ennyi helyen a világon...alsó térkép...

Ha már mag... mit csinál a természet õsszel? MAG-ába húzódik, hogy tavasszal új élet születhessen abból a pici magból. Mi a mag feladata? Megõrizni minden olyan "információt", amire szükség lesz az új élethez. A feltételezés szerint mi történt itt a jégkorszak alatt? Megõrzõdött az élet, hogy a tél ( jégkorszak ) után jöhessen a tavasz, kezdõdhessen az új élet... hogy is hívnak minket? MAG(Y)AROK. ( mag-ár, magok-árja ) Ki volt Hunor testvére, a mi õsünk? MAGOR (MAG-ÕR?) Hmmm... szeretem az ilyen véletleneket... 😊

No nem fûzöm tovább, így is sok(k) lett. Ne feledjük, amit leírtam az "csak" feltételezés! Az ismert tényeknek egy lehetséges, ( számomra ) logikus olvasata!

Zárszóként csak annyit, hogy a MAG(Y)AR-ság nem bõrszín, nem útlevél bejegyzés, nem genetika kérdése. A MAG(Y)AR-ság vállalás, vagyis vallás kérdése. Valaki vagy vállalja, vallja ezt a MAG szerepet, vagy nem. Ha nem vállalja azzal sincs semmi gond, ettõl még lehet kitûnõ állampolgára a magyar köztársaságnak. A többi a saját felelõssége, és a magánügye!

Ajanlom figyelmedbe az ujvideken tortent eseteket ahol kozel sem magyar veresekrol volt szo.

De sok mas is :





Azert ezt nem atrocitasnak neveznem.

Irhatnal errol a Tamana dologrol bovebben is . Nekem mint laikus nem sok jon le a abbol amit a linkelt oldalon latok.

koszi

Emlékszel Garfield? 1-2 éve még szinte csak velem ( és még 1-2 emberkével ) küzdöttél a mentalitás topikban... telik az idõ, egyre több ember veszi észre, hogy valami nem stimmel a mátrixban...

Más:

Az elõbbi gyûjteménybõl kimaradt:

Tamana

Tamana térkép

Tamana ( nagyon tömören )

-Félreértés elkerülése végett: nem vagyok jobbikos, és nem igazán esélyes, hogy jobbikszavazó lesz belõlem, így a pártszimpatizáns részét el is vághatjuk az egésznek, köszönöm.
Arra próbáltam rávilágítani, hogy a jobb oldali pártok Európa-szerte nem kapnak ennyi fikát és megbélyegzést, mint nálunk. Az utóbbi évtizedek csodás eredménye.
-A fanatizmusból kiinduló igazságtagadásról leírt rémképed teljesen alaptalan, de legalábbis nem hiszem, hogy ez valaha komolyabb probléma lesz, mint a történelem során eddig bármikor volt.
-Nem bélyegeztem meg senkit, ha valakit megbélyegeztem, akkor azt másold be, hogy tanuljak belõle.
Nem tartom a saját véleményemet az egyetlen helyes megoldásnak, viszont gondolkodásom szerint a legnagyobb összefogást, szeretetet és harmóniát hirdetõ nézet mindenkor a leghelyesebb. Eléggé meglepõdnék, ha valaki ezzel nem értene egyet :]

A temahoz is hozza tudsz szolni vagy csak ennyi eszreveteled van .

Lehet kapszkodni a WIKI-be ..... ha mar magadtol nem megy.

Nacionalista ; Nacionalizmus
Nacio - Nemzet ; Nacionalista ( eleg hulyen hangzik ) nemzetista . A haza a nemzet eloterbe helyezese .
A Patriotizmus es a Nacionalizmus egy es ugyan az bar mig Patriotizmus egyeni szemelyi addig a Nacionalizmus osszefogott es talan markansabb.

"Nacionalizmus": a 19. században kialakuló ideológia, mely (a liberalizmushoz hasonlóan) a feudalizmus felszámolására törekedett. Lényege a nemzet szeretete, a nemzeti egység kialakítására, nemzetállam létrehozására való törekvés. A nemzethez tartozást helyezi elõtérbe a "világpolgárság", avagy "európai" polgárság helyett.
Az elnevezés eredete: a natio, azaz nemzet szóból ered.

"Sovinizmus": a hazafiasság elvakult formája, mely saját nemzetét teljes mértékben hibátlannak, tökéletesnek tekinti. A rivális népeket pedig bûnös ellenségként kezeli, melyeket el kell pusztítani.
Az elnevezés eredete: a francia chauvinisme szóból ered, mely egy színdarab elvakultan hazafias szereplõjére utal.

A nacionalizmus és a sovinizmus szintén két olyan fogalom, amit nagyon sokszor szokás egy kalap alá venni. Ám értsük meg, hogy a nacionalizmus mindössze az egészséges hazaszeretetet jelenti, ami bizony mértékben minden emberben meg kéne, hogy legyen, míg a sovinizmus egy elvakult, gyûlölettel párosuló, nem normális "hazaimádatot" jelent.

Kerem szepen ......

Szoktal sirni a himnusz alatt ????

"ha ezzel az intoleráns szemlélettel ("igaz magyar így gondolja") párosulnak újra meg újra, akkor az emberek amolyan pavlovi reflexként az ilyen kutatások eredményeire is egy idõ után nagy ívben tesznek; ez viszont nem az emberek hibája, hanem ennek az erõszakos szemléletnek, ami politikai kérdést csinál egy történelmi jellegûbõl."

Pontosan ugyanez történt a vörös csillaggal, az árpádsávval vagy a svasztikával: van egy eredeti, politikafüggetlen jelentésük, amelyet azonban telerondította a történelem azáltal, hogy a politika egyes irányai saját céljaikra használták fel. Innentõl kezdve ne tessenek játszani az álszentet és a szimbólumok ártatlanságáról papolni, ha ezek az õket bemocskoló, illetve azokhoz hasonló ideológiák kapcsán tûnnek fel újra meg újra.
Ugyanígy mindaddig, míg a hazaszeretetnek hazudott sovinizmus logikája tûnik fel az ilyen elméletek kapcsán, ne tessenek már elvárni, hogy érdemben foglalkoznak vele szélesebb körben: mindenkinek joga van abban hinni, amiben akar, legyen az egy szakállas fiatalember a kereszten vagy épp a magyarság szíriuszi származása. (Bár van nekem egy olyan érzésem, hogy az ilyen elméleteknél a sovinizmus logikája valamint a kérdés fõképp érzelmi oldalról történõ megközelítése pont azt a célt szolgálja, hogy az amúgy igencsak billegõ tudományos hátteret senki se akarja megkérdõjelezni, mert akkor ugye jön a "NEM VAGY MAGYAR!" billog. Mennyivel egyszerûbb kihúzni a szõnyeget a tudományos vita alól ezzel, nemdebár?)

Ez az egész egy hatalmas mellédumálás, a sz*r parfümösítése.

Te a hazaszeretet fogalmát akarod nacionalizmus címszó alatt eladni, csak az a gond, hogy egyikrõl sincs szó, hanem ostoba sovinuzmusról, ami a nacionalizmus túllihegett formája.

A Wikipedián nagyszerûen megfogalmazzák a különbséget:

A hazafiság (patriotizmus) a haza (szülõföld) iránt érzett pozitív érzelmek összessége, a haza szeretete és hajlandóság a szolgálatára. A szülõföld lehet szûkebb környezet (tájegység, város, falu), de a hazafiság fõleg a nemzet vagy haza felé irányul. A hazafiság alatt értendõ a közösségvállalás a nemzet többi tagjával, a közös hagyományok megõrzése, közös jövõ biztosításának szándéka. Köznapi használatban gyakran keveredik a jogkorlátozó nacionalizmussal vagy éppen a kirekesztõ és gyûlöletet szító sovinizmus fogalmával, azonban ezek a fogalmak nem ugyanazt jelentik: a nacionalizmus és a sovinizmus politikai ideológia, míg a hazafiság inkább erkölcsi nézet, ami a haza eszményét erkölcsi hivatkozási pontnak állítja be. (Az érzelmi zavart leginkább az okozza, hogy mind a patrióta, mind a nacionalista, mind pedig a soviniszta érzelmû ember hazafinak tartja magát)

Namármost akkor kéretik elhelyezni az alábbiakat a fenti kategóriákba:
- kuruc.info, cakk-pakk
- "A haza nem lehet ellenzékben"
- kokárda viselése pártszimpátia alapján
- dunaszerdahelyi focimeccs
- újpesti szurkolók viselkedése a Steaua Bucureºtivel játszott meccset megelõzõen, a meccsen és az itthoni mérkõzésen

De a legszebb az egészben az, hogy miközben álszent módon összemossák a hazaszeretetet a nacionalizmussal és a sovinizmussal, az ilyen emberek nemcsak a környezõ népeket, esetleg országon belüli népcsoportokat nézik le ("szõröstalpú románok", zsidók, cigányok, stb.), hanem az általuk kreált véleménydiktatúra és -monopólium révén mindazokat a magyarokat is, akik nem értenek egyet velük.

Idézet a #34-bõl:
Fordítsd le bármelyik ország népszerû pártjának kampánybeszédét magyarra, és vesd össze õket egy jobbikos beszéddel.
Aztán bizony magad is rájöhetsz, hogy a nemzeti érzést csak a mi országunkban szokás letagadni, kinevetni, kigúnyolni és persze bomlasztani.

Heee? Ha nem értesz egyet egy jobbikos beszéddel, azzal bomlasztod, letagadod, kineveted, kigúnyolod a nemzeti érzést???
Hát a lópikulát a feneketekbe, kedves ún. "nacionalisták", ideje lenne már abbahagyni, hogy a magyarság egyetlen felkent képviselõinek tekintitek magatokat, a ti véleményetek az irányadó, és mindenki más, aki nem ért ezzel egyet, az a nemzeti érzést szabotálja. Amit ti képviseltek, az csak egy álláspont, nem pedig az egyetlen helyes. Nem ott a probléma, hogy valaki másképp gondolkodik, hanem az, hogy ti megbélyegzitek õket, mert csak a saját véleményeteket tartjátok az egyetlen helyes megoldásnak. Csakhogy egy idõ után bármilyen jószándékú és politikafüggetlen magyarságkutatások történnek, ha ezzel az intoleráns szemlélettel ("igaz magyar így gondolja") párosulnak újra meg újra, akkor az emberek amolyan pavlovi reflexként az ilyen kutatások eredményeire is egy idõ után nagy ívben tesznek; ez viszont nem az emberek hibája, hanem ennek az erõszakos szemléletnek, ami politikai kérdést csinál egy történelmi jellegûbõl.

Olvastam Varga Csaba: A nyelvek anyját tudtam én c. könyvét. Szerintem akárki elolvashatja, valamennyire közérthetõ nyelven írta meg, és jó pár dologra fény derül, amiket sokszor direkt máshogy tanítanak a magyaroknak.

+ info

"Uralkodásának központja kezdetben Asszíria volt, ahonnét Evilát földjére költözött. A történelmi források szerint hatalmas vadász, aki nagy hadvezéri tehetségével és óriási tekintélyével kora legkimagaslóbb politikai és katonai vezetõje volt. Sajátos egyénisége oly mértékben nyomta az emberiség történetére bélyegét, hogy a Szentírás is elismerõ hangon emlékezik meg róla. A "pogány" források tanúsága szerint a bábeli toronyépítés megkezdõje, a szkíta vallás megalapítója, a szkíták elsõ királya. A magyar krónikákban Ménrót óriás a magyarok õsapja. Ezt a hagyományt õrzi Kézai krónikája, a Zsámboki-kódex, a Thuróczy-krónika és a Tarihi-i Üngürüsz krónikája is. Uralkodásának központja kezdetben Asszíria volt, ahonnét Evilát földjére költözött. A történelmi források szerint hatalmas vadász, aki nagy hadvezéri tehetségével és óriási tekintélyével kora legkimagaslóbb politikai és katonai vezetõje volt. Sajátos egyénisége oly mértékben nyomta az emberiség történetére bélyegét, hogy a Szentírás is elismerõ hangon emlékezik meg róla. A "pogány" források tanúsága szerint a bábeli toronyépítés megkezdõje, a szkíta vallás megalapítója, a szkíták elsõ királya. A magyar krónikákban Ménrót óriás a magyarok õsapja. Ezt a hagyományt õrzi Kézai krónikája, a Zsámboki-kódex, a Thuróczy-krónika és a Tarihi-i Üngürüsz krónikája is."

Es annyit szeretnek meg hozza tenni hogy miert is jo ez a topik , miert is jo az hogy atbeszeljuk , megvitatjuk a temat ...... miert is fontos tudni azt "Kik is vagyunk valojaban"

Mert "Félrevezethetõ népnek nincs hazája"

MENRÓTH ÓRIÁS = Nimrod Hunor es Magor apja

Megint a feltetelezesek ..... Nem akartam torolni csak eszrevettem a hibat amit vetettem es javitottam az elott mig bizonyos elemek nem kezdik koszorulni a nyelvuket rajta . 😊

"Minthogy az özönvíz csapása által Noén és három fián kívül minden test elpusztúlt, végre Semtõl, Kámtól és Jáfettõl az özönvíz után hetvenkét nemzetség származott: Semtõl huszonkettõ, Kámtól harminczhárom, Jáfettõl pedig tizenhét. ...az özönvíz után a kétszázegyedik esztendõben a Jáfet magvából eredt MENRÓTH ÓRIÁS, Thana fia, minden atyafiaival a múlt veszedelemre gondolva tornyot kezde építeni, hogy ha az özönvíz ismét találna jönni, a toronyba menekülve a bosszúálló ítéletet elkerülhessék. Azonban az isteni titkos akarat végzése, mellynek emberi értelem ellent nem bír állni, úgy megváltoztatta és összezavarta nyelvöket, hogy miután rokon rokonát nem érthette, végre különbözõ tájakra széledének... "


"Mellõzve tehát az eseményeket, mellyek kezdett tárgyunknak színt adnak, vissza kell térnünk Menróth óriásra, ki a nyelvek megkezdõdött összezavarodása után Eviláth földére méne, mellyet ez idõben Persia tartományának neveznek, és ott nejétõl Eneth-tõl két fiat nemze, Hunort tudniillik és Mogort, kiktõl a húnok vagy magyarok származtak. De mivel Menróth óriásnak Enethen kívül mint tudjuk, több neje is volt, kiktõl Hunoron és Mogoron kívül több fiakat és leányokat is nemzett; ezen fiai és maradékaik Persia tartományát lakják, termetre és színre hasonlítnak a húnokhoz, csak hogy kissé különböznek a beszédben... "

Nincs kedvem itt is futni a "felesleges" köröket, mint anno a magyar mentalitás topikban, ezért érdemben nem szólok hozzá a témához, inkább linkelek pár elõadást olyan emberektõl, akikre érdemes odafigyelni:

Pap Gábor - Képes Krónika I

Pap Gábor - Képes Krónika II

Pap Gábor - Szkítiából kijöttekrõl

Szántai Lajos - Csaba királyfi

Szántai Lajos - Jézus Krisztus kora és a Pártus birodalom

Géczy Gábor - Ott ahol zúg az a négy folyó

Van köztük mûvészettörténész, egyetemi tanár, fizikus... lehet rasszistázni, magyarkodózni, lehülyézni õket, vagy éppenséggel nyitott szívvel végighallgatni. Mindenkinek szíve joga, hogy milyen véleményt alkot, csupán annyi a kérésem, hogy bármiféle véleményt csak azután, hogy végighallgatta, utánanézet...

ui.: Pár érdekesség a finn-ugor témához:

Beadvány

Marácz László - A finnugor elmélet tarthatatlansága nyelvészeti szempontból

Ok van javítás gomb is viphez és te törölted... Gondoltam teljesen stornózni akartad a mondani valódat.

Javitani nem lehet ..... bar ez toled termeszetes. Ja .... Magor ( Magyar ) Hunor ( Hun )
Innel ered a magyarok es a hunok kozos szarmazasa .

Nem az allitasod nevettem ki .....

ok errõl sok mindent nem tudok, de ezt láttam:

A Képes Krónika változata szerint azonban a testvérpár Magor nevû tagja valójában Magóg, s mindketten Jáfet fiai voltak, nem pedig Nimródé.

felvetettem témának, hogy esetleg ha ez így LENNE, akkor tetten érhetõ lenne évszám csúszás bõven. Már ha nagy eltérést okozna ez a feltevés.

Hihetetlen vagy 😊 ....

Elosszor is Hunor es Magor ( Magyar ) Nimrod ket fia. Semmi koze egymashoz Magog-nak es Magornak ha csak az nem :

Nimród apja Tanaisz király. A magyar mitológia Hunort és Magort a magyarok, illetve a hunnok ôsatyjuknak tekinti és Nimródot pedig e két testvérnép ôsatyjának.

Ja, törölted is egybõl, mi? lol

Bizonygatni akarsz itt dolgokat és kineveted egy állításomat, hát kösz. Képes Krónikában csak hogy tudd, Magor = Magóg....

Ja és a rénszarvas az északibb orosz vidékeken él, ott nem hinném.

Medvét direkt nem említettem, mert azt én is tudom, hogy van ott medve. De te meg látom erõvel az igazadat akarod bizonygatni, ezt meg megerõsíted ezzel is, hogy még több igazság legyen a mondandódban. Még ha senki nem is vitatta ugye. Bocs, ha akadékoskodok, csak annyira jellemzõ... :C

Egy kérdésem lenne, nem nagyon találtam leírást, Magorék mennyivel elõzték meg korban a Honfoglalást? Csak mert ha Magor = Magóg és nincs pár száz év a kettõ között, akkor itt is egy példa a lent említett történelem hamisításra 😊 Hiszen Magóg ugye Noé egy fia, az meg elég régre datálható. Bár szvsz túl régre, hogy ez így legyen. Nagyon nagy évszám kavarodás van itt.

Elosszor is a szarvas az nem renszarvas ... mig a szarvas nem haziasithato addig a renszarvas igen. Ja .... azsiaban ugyan csak van renszarvas nem csak a skandinav felszigeten . Es biztos vagyok benne hogy az Ural kornyeken van Medve .

Szélsõség úgy, mint egy adott eszme alapköveinek kivetítése oda nem illõ dolgokra, az adott eszme túlzott tisztelete, vagy a betartatására tett erõszakos kísérletek mások ellenében. Ezzel szemben az összetartás-széthúzás pusztán egy ellentétpár, arany középút a kettõ között nem igazán létezik. Ha nem tartasz valakivel, az annyit jelent, hogy leszarod magasról, ami már kapásból széthúzás :] Mint a 0 és az 1 a binárisban, nincs harmadik lehetõség.

Azt is jo lenne atbeszelni hogy mi a hihtetlen a kettos honfoglalas elmeletevel kapcsolatban mar aki ketelkedik benne.

Vagy Hunor es Magor ( magyar ) szerepenek . Ket bibliai alak csak ugy fel lett hasznalva a magyarok dicsoitesere ???? Nem hinnem .

Nem csupán kell ilyen is, de mint írtam alapvetõ szükséglet a dolgok mûködéséhez a tudat, hogy honnan származol, hová tartozol, és ebbõl kifolyólag mi a feladatod. Egy sejt csak egyetlen sejtcsoporthoz tartozhat, mert õ speciel pont falósejtnek született. Aztán ezzel két dolgot lehet csinálni: vagy utálni, vagy megbecsülni - lázadni (sejtként elrákosodni:]), vagy egyszerûen be lehet tölteni a neked kiszabott helyen a teremtésben.
Ennek nem az a lényege, hogy én ezt csinálom, és én ide születtem, ezért mindenki számára ez a legjobb dolog, mindenkinek ezt kellene csinálnia, és ide kellene születnie, hogy jó legyen neki. A falósejtek tudják, hogy a szervezet mûködéséhez hemoglobinra is szükség van, nemde? Na, ha annak példája, hogy miként mûködnek a dolgok a természetben hasonlatként nem lenne ennyire újszerû a legtöbb embernek, nem terjedhettek volna el szélsõséges filozófiák. Természetesen, mint minden vélemény, saját szemszög és elsõsorban saját magunkra vonatkozik, és mindenképp idegen érzés saját poziciónk megbecsülése mindenféle lenézéstõl, felsõbbrendûségi érzéstõl és tiszteletlenségtõl. Az megint más, az a fajelmélet...

jóccakát <#wave>

Bár ok, ki tudja, volt még jégkorszak is kõkor környékén <#idiota>

Peldaul a Medve , vagy a Renszarvas kultusz . Van ilyen a magyar mondavilagban ???

Minek keversz olyat ide, ami már feltehetõleg szétszakadás után jött létre? Urálban gondolom rénszarvasok nincsenek, szóval kötve hiszem, hogy a közös múltunkban alakult volna ki, ezzel megcáfolva azt, hogy létezett. Ja és van szarvas legendánk ugye..........

ok le merem fogadni, hogy most azzal jöttök, hogy az meg a fószer szakterülete, ami a videóban ment. Nos egy darab nevet se találtam se a videón, sehol, hogy õ kicsoda, hogy megnézzem ki ez az ember. Plusz maga az érvelés volt olyan az elején, hogy bóvli kínai szagú lett a ruhám is a képernyõbõl kiáradó hülyeség láttán.

Azt hiszem ez az eszmecsere 200 evvel ezelott igen csak veresre sikeredett volna ( mar mint a vege 😊 )

Mar ha valaki latta vegig az 1-2 reszt ( sajnos a harmadiknak nem vagyok tulajdonosa ) akkor lathatna azt hogy a finnugor eredet igen csak gyenge labakon all es ez eros ervekkel alla is van tamasztva.

Sokan nem hisznak a mondakban regekben. Ez ertheto is mert nem sok valos informaciot hordoznak magukban , bar ami valos az lehet perdonto is . Finn rokonsaggal kapcsolatban let emlitve osi szokasok , ruhazkodas , hiedelmek .

Peldaul a Medve , vagy a Renszarvas kultusz . Van ilyen a magyar mondavilagban ???

Elõbb már elmagyaráztam nem? A videóban is teljesen illogikus hülyeséggel kezd a fószer, az egész érvelést valami olyasmire építi, ami látszik, hogy hülyeség. Onnantól kezdve minek hallgassam meg tõle azt, amire ki akar lyukadni. Plusz ott az elõadásos példám. Nem tudok én mindent, de amiben jártas vagyok és témába jött, abból láttam, hogy a tanbá hülyeségeket beszél és még csak nem is veszi észre. Azt nem is állítom, hogy a szakterületét nem vágja A-Z, de minek hoz be olyan témát, ami nem a szakterülete... És ugye pl bioszban, meg tudomisénmiben nem vagyok jártas. És nem tudom, hogy az ok, amit mond, vagy nem. És elhiszem, csont nélkül bevágja a tudatomba. Közbe ott tájékoztatnak, hogy mekkora hülyeséget vagy csúsztatást mondott. Lebukott és kész, onnantól kezdve egyik fülemen be, másikon ki volt az, amirõl tudtam, hogy nem a szakterülete a csávónak.

Mintha a Farkasházy felolvasott volna pár hete a Heti Hetesben egy ilyen szöveget, talán egy olasz muksó írta a magyarokról.

Említetted a szélsõségeket, aztán két mondattal késõbb te is éltél vele. 😊
Ha nincs összefogás, akkor máris széthúzásnak kell lennie? Szerintem nem. Élni és élni hagyni, szabadság-egyenlõség-testvériség, meg a többi híres mondás. Ha mindenki ugyanarra törekszik, ugyanolyan feltételekkel, akkor nincs széthúzás. Elviekben. De persze az emberek különbözõek, és más dolgokat gondolnak fontosnak, ezért is olyan a történelem amilyen. De talán jobb is, én nem lennék uniformizált gondolkodású robot, Madách Imre Falanszterében.

Olvastam vaalmelyik héten egy olyan szép iratot, taglalja, hogy mennyire széthúzó egymást politikailag mocskoló nép vagyunk és stb sallangok, amiket megszoktunk ugye.

Az volt a poén benne, hogy azt hiszem kb 3-400 éves volt a szöveg.....

Csak egy kérdés? Ha nem tudok valamit, hogyan döntöm el róla, hogy hülyeségeket mond? Ez kissé ellentétes😊

Akkor a témaindító poszt nem helyes, és nem hibátlan, hiszen vannak támadói. 😊

Nem kell feltétel nélkül büszkének lenni, mint minden dolognak egy egészséges mûködéshez, a büszkeségnek is mentesnek kell lennie mindenféle szélsõségtõl. Mindenki látja az emberek hibáit, a társadalom hibáit, a rendszer hibáit... így nyilván sok minden van, amire nem vagyok büszke én sem.
Azt, hogy boldogan, egészségesen és félelem nélkül élj, természetesen az összefogás keretein belül akarják véghez vinni, mert a széthúzás keretein belül egyértelmûen nem lehet :] És az összefogás egy szûkebb szintje a nemzet, és nem egybõl a globális. Ahogy a szerveid is elsõsorban szervcsoportokat alkotnak, és csak másodsorban részei a testednek.

Minek kell ebbe is belekötni? Én csak arra akartam hasonlatot adni, hogy nem szabad elhinni semmit egy olyan embernek, akinél felmerült már nem egyszer az a gyanú, vagy tény, hogy valamit csúsztat a mondanivalójában.

Ok mondjam a legjobb példát?? WIKIPEDIA. Mi más! Tele van akkora szarvashibákkal néhol, hogy egyes nagy nívójú egyetemek megtiltották a diákoknak, hogy onnan szedjék a tudományos munkájukhoz az infót, illetve diplomamunka és stb. NEm azért, mert nem jó. Hanem mert nem kielégítõ sok esetben az, ami igaz rajta. Ha valamihez nem értesuz, honnan tudod, hogy jó, vagy nem? Lehet, hogy az se jó, amit olyas valaki állít, aki életében nem hazudott. De ha nem tudok valamit, akkor nem fogom attól megtanulni, akirõl látom, hogy mond hülyeségeket is. Mert egybevegyül a hülyeség a tudománnyal.
Hihetetlen, hogy ezt az egy dolgot magyarázom már itt 1 oldala és nem is az, hogy nem ért valaki egyet, vagy egyetért... Nem is értitek szerintem, hogy mirõl magyarázok, állandóan félre kérdeztek.

Ilyen az ember, azt hiszem. Mindig az a legjobb, ami az õ birtokában van. Nemde? Csúnya is lenne, ha valaki arról álmodozna, hogy bárcsak szerbnek születtem volna...😄

Egyszerûen csak fogtam magam és leírtam a véleményem, miszerint a videóban szereplõ ember hiteltelen és tõle nem fogok ilyet meghallgatni. Már irodalom tanárom is eleget mesélt arról, hoy mennyire nem igaz esetleg a finnugor nyelveredet és hittem neki, alátámasztott pár érdekes példával. Plusz magam láttam, hogy pl a török nyelvvel mennyire hasonlatos az akkoriban (még török uralom elõtt) fennmaradt nyelv egy hányada.

A jajj istenemezés meg azért volt, mert ti meg észre se veszitek, hogy mit írok. Már kb 3x írtam le ugyanezt 3 féle módon és ti még mindig azt hiszitek, hogy én itt az elmélet ellen vagyok, azt hiszitek, hogy nem hallgatok meg más véleményt, stb. PEDIG CSAK ANNYIT állítottam, hogy hiteltelen az öreg fószer a videóban és kész!

Ja és:

A finnugor nyelvrokonság bizonyítását Reguly Antalnak (1819-1858) köszönhetjük, aki az utazásai során a finn, lapp, karjalai, észt, mordvin, mari, manysi, hanti és nyenyec nyelveket nem csak elsajátította, de pótolhatatlan gyûjtõmunkát is végzett e népek körében.❤️> Korai halála miatt már nem tudta a hazamentett nyelvi és népköltési anyag feldolgozását maga befejezni, de munkatársa, az 1848-as hõs Hunfalvy Pál és mások, például a német tudósból magyarrá lett Budenz József, sõt egész nyelvészgenerációk (Simonyi Zsigmond, Pápay József, stb.) folytatták a munkát. Reguly meglátásait a magyar nyelv helyérõl a finnugor nyelvek között, az õsnyelvi alakok kikövetkeztethetõségérõl, valamint a magyar népnév eredetérõl mindmáig jegyzi a tudomány.


Utolsónak meg megjegyezném, hogy mennyire is higgyetek akkor olyan embernek az elméleteiben, aki összevissza csavarja meg csúsztatja amit mond:

1: daniken könyvei: tök érdekesek, meg minden, onnantól kezdve pedig, hogy alapvetõ csillagászati és egyéb tényeket hamisít meg (számadatokat is!) egy könyvben, feltûnik egyre több hiba benne. És még több. És még több.

2. egy elõadássorozat alkalmával egy tanbá többféle témában értekezett. A saját szakterületével kapcsolatban mindent elhittem, néha volt 1-2 érdekesség. Aztán vegyítette a témát mással is. Informatika is elõjött és csak tátottam a számat, hogy mekkora faszságokat mond a fószer. Aztán persze láttam, hogy pl. bioszosok is mit aszaltak azokon, amiket olyan elõadáson mondott, amin pl bioszos téma is félig-meddig elõjött. Mert ott is mondott pár hülyeséget. És azokhoz nem volt már fingom se ugye! És elhittem majdnem mindent, amit mondott! Ezek után mondd már meg te is, meg más is, hogy ilyen embernek el lehet bármit is hinni? Semmit nem szabad, mert megvezet. Még ha mond igazat is, olyan embernek kell hinni, akinél ez nem merül fel. Mindenki hibázhat, de akinél egyszer feltûnõ már az egész, ott "veszélyes".

Kiváló hasonlat, fõleg, hogy a matematika pont egy tökéletes viszonyítási rendszer a világ minden dolgára nézve, ugye?
Másrészrõl sajnos megint a logikát kell felhoznom, ha már a matekhoz hasonlítod a történelmet. El kell, hogy szomorítsalak, de egy helyes, hibátlan egyenletnek nincsenek támadói, mert ha az igazságnak utánaszámolsz, mindenkinek ugyanaz jön ki.

A mexikóiak meg biztos arra büszkék hogy nem Magyarországra születtek 😊)
offolok egy felet:
A fõiskolán amikor szakirányt akartunk választani, a gyártórendszeres laboros srác azt mondta, hogy mivel õ gyártórendszeres, ezért az a legkirályabb szakirány. Persze, ha folyamatszabályozáson lenne, akkor azt mondaná hogy az a legkirályabb.
Kb ennyire megalapozott a hazafiság is, de engem nem zavar ha valaki az, erre is szükség van.

Én elsõsorban vagyok magyar, a tudatom, a lelkem, mindenem. Az, hogy az õseim honnan jöttek(édesapám családja Erdélybõl származik, ezt az egyet tudom), és hányféle alrassz keveredésébõl jöttem létre, már másodlagos, és nem is igazán érdekel. A lényeg a tudat! És igenis büszke vagyok a magyarságomra, és arra is, hogy ide születtem, és nem Mexikóba!

Ok nem gondoltam vissza a 20. század elõtti idõkre, amikor ez még egészséges mértékben és formában létezett.

Azonban

A magyarok nacionalizmusa mindig ki fog terjedni a trianon és egyéb szomszédos népek köpködésére és önnön nagyságuk fényezésére. És ez valami hihetetlenül undorító, tekintve, hogy mennyire egy széthúzó, egymást is utáló népség (vagyunk).