Csillagösvényen
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#226
Athén az más, mi nem az ókorban , és nem egy városállamban élünk. Ma , most már nem mûködhetne az athéni minta.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#225
Nincs Orban stb ...... Megkoszonnnem !!!!!
ゾルターン
#224
Annál is rosszabb a helyzet. Athénban még úgy volt, hogy a fontos kérdésekrõl szavazást tartottak. Most arról szavazol hogy ki képviselje az érdekeidet. Jobb esetben van ilyen, de rendszerint olyanra tudsz szavazni aki közel áll hozzá. Aztán az is más kérdés, hogy úgy fogja-e ellátni a képviselõi posztját, hogy azt teszi amit elvárnak tõle. Vagy mint Orbán Viktor, közli, hogy más dolog a propaganda és más a kormányzás.
#223
Ja, de még mindig jobb mintha 10% mondja meg 90%-nak, hogyan cselekedjen.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#222
Jól mondta Aaron Russo filmrendezõ. A demokráciában az 51% mondja meg, hogy a maradék 49% miként cselekedjen..
"Az élet egy lemezjátszó, amin Isten a DJ, minden nap egy újabb beat, nincsen replay..." NKS krú
#221
Akkor bevágom a durcát és nem választok. <#gonosz3><#schmoll2>
Na jó, nekem igazából mindegy, demokratikusan élek a tartózkodási jogommal. 😊
Na jó, nekem igazából mindegy, demokratikusan élek a tartózkodási jogommal. 😊
#220
sajnalom de demokracia soha nem arrol szolt hogy az van amit szeretnel hanem mindig az van amirol masok ( Nagyon keves ember) gondoljak hogy szeretned 😊
Viccet felreteve ez a ket variacio van es megkoszonnem ha valasztanal.
Viccet felreteve ez a ket variacio van es megkoszonnem ha valasztanal.
ゾルターン
#219
Én olyan bannert látnék szívesen, amin szerepel az összes történelmi magyar zászló.
#218
az erveles elfogadhato bar mint megtettem/unk ez inkabb tortenelem es a korona tortenelmunk meghatarozo eleme. Tobb velemeny lesz merlegelve es annak megfeleloen lesz a banner kivalasztva. Koszonom az eszrevetelt .
ゾルターン
#217
inkább az elsõ banner legyen, ha már annyi vér folyt a demokráciáért az utóbbi pár évszázadban, ne legyen korona ami mindig az elnyomást képviselte.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#216
De hisz ez hungarista árpádsáááááv!!!!! Hülye neonáci:@ 😄DD
Viccen kívül, szvsz a 2-es a nyerõ!
Viccen kívül, szvsz a 2-es a nyerõ!
"Az élet egy lemezjátszó, amin Isten a DJ, minden nap egy újabb beat, nincsen replay..." NKS krú
#215
Itt nem a Népszabadság, nem a Klubb rádió a lényeg, hanem az, hogy ez egy interjú egy történésszel. El kell tekinteni a politikától. Ha nem megy...akkor ott már gondok vannak.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#214
Ha ugyanez az interjú egy másik újságban jelenik meg akkor hihetõbb?
#213
Mondjuk egy népszabi cikket mindig érdemes azért extra fenntartással kezelni.
Egy klubrádiós interjút meg végképp 😊
Egy klubrádiós interjút meg végképp 😊
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#212
Sziasztok
Szavazzunk ( demokracia 😊 )
Melyik legyen a banner :
1;
2;
Ujra es valoszinu nem utoljara szeretnem megkerni minden kedves forumozo tarsamat legyn ez a topik politika mentes ....... pontosan zert hogy megmaradjon .
koszonom
Szavazzunk ( demokracia 😊 )
Melyik legyen a banner :
1;
2;
Ujra es valoszinu nem utoljara szeretnem megkerni minden kedves forumozo tarsamat legyn ez a topik politika mentes ....... pontosan zert hogy megmaradjon .
koszonom
ゾルターン
#211
Csak egy apróság:
a kereszt nem krisztusista (helytelenûl: keresztény) jelkép, úgye az közismert hogy Krisztusról lettek elnevezve hogy a prófécia is szól, nem a keresztrõl, mint hogy sokan helytelenül értelmezik a rosz magyar szó miatt. Helyesen, meg modernül is))) inkább krisztusisták vagy krisztiánusok....
Pusztán a katolikus és belõle kiszakadt reformista egyházak kezelik jelképként a keresztet, ami ráadásúl egy római kivégzõeszköz.
Krisztus követõi mindig a hal jelképet használták, ez látható is a néhány fenmaradt/kiásott korakeresztény templom romjain.
a kereszt nem krisztusista (helytelenûl: keresztény) jelkép, úgye az közismert hogy Krisztusról lettek elnevezve hogy a prófécia is szól, nem a keresztrõl, mint hogy sokan helytelenül értelmezik a rosz magyar szó miatt. Helyesen, meg modernül is))) inkább krisztusisták vagy krisztiánusok....
Pusztán a katolikus és belõle kiszakadt reformista egyházak kezelik jelképként a keresztet, ami ráadásúl egy római kivégzõeszköz.
Krisztus követõi mindig a hal jelképet használták, ez látható is a néhány fenmaradt/kiásott korakeresztény templom romjain.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#210
úh elég volt beleolvasgatni a topikba 😄 olyan hihetetlen dolgokat összehordanak egyesek 😄
\"First escape you own faults before you free yourself to critize others.\"
#209
Ühm. Akkor, például III. László-n miért van ott?
Amúgy ez a válaszod? Hogy tilos volt ábrázolni? Fú. Jó kifogás.
Amúgy ez a válaszod? Hogy tilos volt ábrázolni? Fú. Jó kifogás.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#208
1: A nép választotta? Most komolyan? A nép? A jobbágyok is? És mindet megválasztották? És mindenben követték?
Juj, erre nincsenek szavak. Jó nézzük. Szóval mindenben követték mi? Aha. Akkor az hogy lehet, hogy a nagy és igazságos Mátyás ellen akit egyhangúlag az egész nép választott meg királynak, na szóval az hogy lehet ,hogy többször is ellene szövetkeztek, a magyar urak? Akkor mégse követték mindenben. De említhetnék még sok más magyar királyt akit bizony nem követtek ám mindenben, sõt harcoltak, lázadoztak ellene, szembefordultak vele.
Aztán egyhangúlag. Soha semmi a magyar történelem folyamán, nem volt egyhangú ebben az országban, legfeljebb az, hogy a magyarok egyhangúlag acsarkodnak egymásra. Mátyás esetében is, bizony sok nemes volt Mátyás meg a Hunyadi-párt ellen. Más királyoknál is így volt, hogy a nemesek több pártra szakadtak, és sokszor fordult elõ ,hogy a nemesek a saját király jelöltjüket támogatták a nemesek másik jelöltjével szemben. Akkor, hol is volt ez az egyhangúság? Sehol. Nem volt egyhangú király választás.
A nép. Az istenadta nép, ami királyt választ. Nos, akkoriban nem volt ám népszavazás. Továbbá, a népet senki sem kérdezte meg. Senki. A nép , vagyis a nép 90 % az jobbágy volt aki a földet túrta. Õket senki sem kérdezte meg.
Noé. Nos õ meg nem létezett. Ez csak egy bibliai történet semmi több. Mátyás ezt csak kitalálta. Azt is mondta, hogy az õsei római patríciusok. De ez sem igaz.
Juj, erre nincsenek szavak. Jó nézzük. Szóval mindenben követték mi? Aha. Akkor az hogy lehet, hogy a nagy és igazságos Mátyás ellen akit egyhangúlag az egész nép választott meg királynak, na szóval az hogy lehet ,hogy többször is ellene szövetkeztek, a magyar urak? Akkor mégse követték mindenben. De említhetnék még sok más magyar királyt akit bizony nem követtek ám mindenben, sõt harcoltak, lázadoztak ellene, szembefordultak vele.
Aztán egyhangúlag. Soha semmi a magyar történelem folyamán, nem volt egyhangú ebben az országban, legfeljebb az, hogy a magyarok egyhangúlag acsarkodnak egymásra. Mátyás esetében is, bizony sok nemes volt Mátyás meg a Hunyadi-párt ellen. Más királyoknál is így volt, hogy a nemesek több pártra szakadtak, és sokszor fordult elõ ,hogy a nemesek a saját király jelöltjüket támogatták a nemesek másik jelöltjével szemben. Akkor, hol is volt ez az egyhangúság? Sehol. Nem volt egyhangú király választás.
A nép. Az istenadta nép, ami királyt választ. Nos, akkoriban nem volt ám népszavazás. Továbbá, a népet senki sem kérdezte meg. Senki. A nép , vagyis a nép 90 % az jobbágy volt aki a földet túrta. Õket senki sem kérdezte meg.
Noé. Nos õ meg nem létezett. Ez csak egy bibliai történet semmi több. Mátyás ezt csak kitalálta. Azt is mondta, hogy az õsei római patríciusok. De ez sem igaz.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#207
Alaptény, és ezzel mára ennyi, mert dolgoznom is kell.
A magyar Szent Korona BEAVATÓ korona! Ergo, csak és kizárólag a koronázás ideje alatt vették elõ a dobozából. Még ábrázolni is tilos volt elég sokáig. Nem játékszer, és nem házi korona, hogy a király azzal festesse magát, és abban pózoljon.
Megtörtént a koronázás, visszatették a dobozába és ennyi. A következõ koronázásig ott pihent, és õrizték! Révay Péter korona õr szépen leírja ennek menetét. Ezt is linkeltem már nem egyszer.
A magyar Szent Korona BEAVATÓ korona! Ergo, csak és kizárólag a koronázás ideje alatt vették elõ a dobozából. Még ábrázolni is tilos volt elég sokáig. Nem játékszer, és nem házi korona, hogy a király azzal festesse magát, és abban pózoljon.
Megtörtént a koronázás, visszatették a dobozába és ennyi. A következõ koronázásig ott pihent, és õrizték! Révay Péter korona õr szépen leírja ennek menetét. Ezt is linkeltem már nem egyszer.
www.smart-bus.hu
#206
Úgy kb 99%-a
1: Minden magyar királyt, akit a Szent Koronával koronáztak meg, a nép választott. Pontosabban akkor volt érvényes a koronázás, ha egyhangúan, háromszor egymás után elhangzott az "Igen, akarjuk!". Egy így megválasztott királyt mindenben követtek! Volt példa arra, hogy a második igen már gyér volt... ezt a királyt pár nap múlva megölték...
2: Igen, egyhangúan!
3: Igen, a közös népakarat. Feltétele volt a koronázásnak, a nép. Alábbi linken amit már mutattam, megtalálható a dokumentált szertartás teljes menete.
4: Igen, Mátyás Noé-ig tudja visszavezetni a családfáját! Ez is benne van abban amiket linkeltem eddig.
5: Állandóan álruhában? Hol mondtam én ilyet? Idézd! Ez már a te hülyeséged amit az én számba akarsz adni.
1: Minden magyar királyt, akit a Szent Koronával koronáztak meg, a nép választott. Pontosabban akkor volt érvényes a koronázás, ha egyhangúan, háromszor egymás után elhangzott az "Igen, akarjuk!". Egy így megválasztott királyt mindenben követtek! Volt példa arra, hogy a második igen már gyér volt... ezt a királyt pár nap múlva megölték...
2: Igen, egyhangúan!
3: Igen, a közös népakarat. Feltétele volt a koronázásnak, a nép. Alábbi linken amit már mutattam, megtalálható a dokumentált szertartás teljes menete.
4: Igen, Mátyás Noé-ig tudja visszavezetni a családfáját! Ez is benne van abban amiket linkeltem eddig.
5: Állandóan álruhában? Hol mondtam én ilyet? Idézd! Ez már a te hülyeséged amit az én számba akarsz adni.
www.smart-bus.hu
#205
A Szent koronához, nos, van olyan ábrázolás róla ami a honfoglalás elõtti idõbõl származik? Ez bizonyíték lenne. Lehet, hogy van, nem tudom. De én kerestem pár ábrázolást, I. Szent Istvánról, államalapító királyunkról. De egyik korabeli ábrázoláson se szerepel a Szent Korona. Na már most. Ha a Korona már akkor létezett, miért nem a Szent Koronával a fején ábrázolják I. Szent Istvánt? Ha mégis van ilyen ábrázolás, akkor nem is szóltam semmit. Nos, van ilyesmi?
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#204
A papagáj azt ismétli amit hall másoktól. Nekem ezek a saját szavaim. Mielõtt jelzõket aggatsz rám, gondold végig alaposan kérlek. Én nem sértegettelek. TDantes más kategória, régóta gyûrjük egymást, az elõzményeket nem ismered...
"Amikor ezeket tanították a suliban, mindenhez volt valami régészeti lelet, amire támaszkodva állíották a dolgokat."
Pontosan ezeknek az állításoknak a háttérnélküliségére szeretnék rávilágítani! Ezért erõltetem a hivatalos vonalat. Õk ugyanis kijelentenek, és a legritkább esetben használnak konkrét tényeket. ( fõleg azon kérdésekben, ami minket érint ) Két gyors példa:
1: Annak a szláv birodalomnak amit ide vizionálnak, egyszerûen nincs régészeti alapja. Egy nyamvadt érmét nem találtak...
2: A Szent Korona idõbeliségét hivatalosan olyan tény alapján datálják, ami szemmel láthatóan, tehát fizikailag hamis. Ez pedig az a tény, hogy a Koronán szereplõ Dukász Mihály kép, 26%-l túllóg a foglalatán. Ötvöstörténeti tény, hogy elõbb születik meg a befoglalandó tárgy, és utána ahhoz készül a foglalat. Na most, ha valami túl lóg a foglalatán, akkor az nem odavaló, vagyis utólagos, vagyis hamisítvány. Ennek ellenére erre a Dukász Mihályra ( késõbb uralkodott mint Szent István ) hivatkozva állítják, hogy a Korona nem lehetett Szent István fején.
A nyelvészetre meg azok mondják, hogy belemagyarázás, akiknek nincs ellenérvük. Teljesen logikus amiket mondanak...
"Amikor ezeket tanították a suliban, mindenhez volt valami régészeti lelet, amire támaszkodva állíották a dolgokat."
Pontosan ezeknek az állításoknak a háttérnélküliségére szeretnék rávilágítani! Ezért erõltetem a hivatalos vonalat. Õk ugyanis kijelentenek, és a legritkább esetben használnak konkrét tényeket. ( fõleg azon kérdésekben, ami minket érint ) Két gyors példa:
1: Annak a szláv birodalomnak amit ide vizionálnak, egyszerûen nincs régészeti alapja. Egy nyamvadt érmét nem találtak...
2: A Szent Korona idõbeliségét hivatalosan olyan tény alapján datálják, ami szemmel láthatóan, tehát fizikailag hamis. Ez pedig az a tény, hogy a Koronán szereplõ Dukász Mihály kép, 26%-l túllóg a foglalatán. Ötvöstörténeti tény, hogy elõbb születik meg a befoglalandó tárgy, és utána ahhoz készül a foglalat. Na most, ha valami túl lóg a foglalatán, akkor az nem odavaló, vagyis utólagos, vagyis hamisítvány. Ennek ellenére erre a Dukász Mihályra ( késõbb uralkodott mint Szent István ) hivatkozva állítják, hogy a Korona nem lehetett Szent István fején.
A nyelvészetre meg azok mondják, hogy belemagyarázás, akiknek nincs ellenérvük. Teljesen logikus amiket mondanak...
www.smart-bus.hu
#203
Aha, mert mi nem igaz abból amit leírtam? Hm? A nép választotta meg tényleg? Egyhangúan? Az egész nép? És Mátyás Noétól származik? És állandóban álruhában járkált? Ezt állítod?
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#202
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#201
A papagáj rád is igaz, már többedszerre is ilyenekt írsz hogy "ne kötözködjél amíg nem tudsz jobbat és ne azt szajkózd amit tanítottak" stb.
Amikor ezeket tanították a suliban, mindenhez volt valami régészeti lelet, amire támaszkodva állíották a dolgokat.
Az általatok hozott videókban meg leírásokban a legrelevánsabb dolog idáig a nyelvészeti fejtegetés volt. A nyelvészet meg olyan amilyen, akkor is belemagyarázás, ha 30 évig ezzel foglalkozik valaki, és szentül hiszi, hogy igaz amit állít.
Amikor ezeket tanították a suliban, mindenhez volt valami régészeti lelet, amire támaszkodva állíották a dolgokat.
Az általatok hozott videókban meg leírásokban a legrelevánsabb dolog idáig a nyelvészeti fejtegetés volt. A nyelvészet meg olyan amilyen, akkor is belemagyarázás, ha 30 évig ezzel foglalkozik valaki, és szentül hiszi, hogy igaz amit állít.
#200
Na itt lép be a képbe amit eddig is mondtam. Papagáj. Ez egy az egyben a hivatalos vonal, tele olyan érvekkel, amiket az általam linkelt videókon, könyvekben, értelmesen, szépen, adatolva, hivatkozva cáfolnak. Ismét csak azt tudom mondani, hogy féloldalú a tájékozottságod... amiket leírsz, azt tanították nekem is...
Ha érdekel a téma, akkor járj utána, ha nem, legalább ne degradáld az egyoldalú tájékozottságod alapján.
Ui.: Amikre itt hivatkozol, meg sem említenéd, ha az elmúlt 1-2 év általam ajánlott elõadások, könyvek 10%-t elolvastad volna...
Ha érdekel a téma, akkor járj utána, ha nem, legalább ne degradáld az egyoldalú tájékozottságod alapján.
Ui.: Amikre itt hivatkozol, meg sem említenéd, ha az elmúlt 1-2 év általam ajánlott elõadások, könyvek 10%-t elolvastad volna...
www.smart-bus.hu
#199
Mint ahogy van Kanadában Madrid, meg Sydney is, Mexikóban Baja, stb.
#198
Nevetséges vagy, ne is haragudj. Tipikusan beleillesz a mai magyar tudatlan társadalomba(de talán az egész világéba). Valaki elmondja a véleményét, meglátását, ALÁTÁMASZTVA, és Te mivel nem értesz vele egyet, jobbat nem tudván, lehülyézed. Nemsemmi<#eljen>
"Az élet egy lemezjátszó, amin Isten a DJ, minden nap egy újabb beat, nincsen replay..." NKS krú
#197
Jó, akkor egy pillanatra komolyan veszem azt amiket összehordtál.
A nép választotta meg? Mióta választ a nép királyt? Soha nem volt ilyen.
A köznemesek támogatása, és meg hát a Hunyadi-párt erje, hírneve meg Szilágyi nyomása révén választották meg. A népet,senki az ég világon nem kérdezte meg. A nép nagy része, akik egyszerû parasztok, szerinted nekik volt beleszólásuk a dologba?
A nemesek pedig nem voltak egységesek. Sem akkor, sem máskor. Sokan kimondottan Mátyás és a Hunyadi-párt ellen voltak már akkor is.
Noé volt az õse? Eleve, Noé egy bibliai alak. Nem egy biztosan létezõ személy. Továbbá, bizony, sokan csinálták azt ,hogy önmagukat dicsõbbnek tüntessék fel, hogy ilyen dolgokat találtak ki. (egyébként Noé ha létezett, akkor zsidó volt nem? Mátykó õse egy zsidó? <#eplus2>)
Egyébként Mátyás arra is sokszor utalt, hogy Luxemburgi Zsigmond leszármazottja, mert a szóbeszéd szerint Hunyadi János apja Zsigmond, de ez egyáltalán nem biztos ,hogy igaz!
Aztán mondott még Mátyás meg Bonfini olyanokat is,hogy õsi római patríciusok a Hunyadi család õsei. Ami szintén ostobaság.
Mátyás apja Hunyadi János, Jánosnak meg az apja valószínûleg Vajk , , havaselvi kenéz vagy igaz a zsóbeszéd miszerint Zsigmond törvénytelen gyereke. Én ezt nem tartom valószínûnek, az ábrázolások alapján Zsigmond és Hunyadi János nem hasonlítanak egyáltalán.
Na ennyit a származásról.
A nagy igazságos királyról meg annyit, ez csak népmesei motívum, ami igaz belõle, hogy mint uralkodó kemény kézzel rendet tartott az országban, tehát a nemes urak nem tehették azt amit akartak, nem kínozhatták, használhatták ki kedvük szerint a jobbágyaikat, meg ilyesmi. De , mindeközben minden addiginál magasabb adóterhekkel sújtotta a népet. Na, ennyit a másik legendáról Mátyással kapcsolatban.
A nép választotta meg? Mióta választ a nép királyt? Soha nem volt ilyen.
A köznemesek támogatása, és meg hát a Hunyadi-párt erje, hírneve meg Szilágyi nyomása révén választották meg. A népet,senki az ég világon nem kérdezte meg. A nép nagy része, akik egyszerû parasztok, szerinted nekik volt beleszólásuk a dologba?
A nemesek pedig nem voltak egységesek. Sem akkor, sem máskor. Sokan kimondottan Mátyás és a Hunyadi-párt ellen voltak már akkor is.
Noé volt az õse? Eleve, Noé egy bibliai alak. Nem egy biztosan létezõ személy. Továbbá, bizony, sokan csinálták azt ,hogy önmagukat dicsõbbnek tüntessék fel, hogy ilyen dolgokat találtak ki. (egyébként Noé ha létezett, akkor zsidó volt nem? Mátykó õse egy zsidó? <#eplus2>)
Egyébként Mátyás arra is sokszor utalt, hogy Luxemburgi Zsigmond leszármazottja, mert a szóbeszéd szerint Hunyadi János apja Zsigmond, de ez egyáltalán nem biztos ,hogy igaz!
Aztán mondott még Mátyás meg Bonfini olyanokat is,hogy õsi római patríciusok a Hunyadi család õsei. Ami szintén ostobaság.
Mátyás apja Hunyadi János, Jánosnak meg az apja valószínûleg Vajk , , havaselvi kenéz vagy igaz a zsóbeszéd miszerint Zsigmond törvénytelen gyereke. Én ezt nem tartom valószínûnek, az ábrázolások alapján Zsigmond és Hunyadi János nem hasonlítanak egyáltalán.
Na ennyit a származásról.
A nagy igazságos királyról meg annyit, ez csak népmesei motívum, ami igaz belõle, hogy mint uralkodó kemény kézzel rendet tartott az országban, tehát a nemes urak nem tehették azt amit akartak, nem kínozhatták, használhatták ki kedvük szerint a jobbágyaikat, meg ilyesmi. De , mindeközben minden addiginál magasabb adóterhekkel sújtotta a népet. Na, ennyit a másik legendáról Mátyással kapcsolatban.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#196
Google Earthben beírva hogy magyar kihozott egy Kanadában lévõ találatot, települést. 9km-es szemmagasságból kitûnik egy tõle nyugatra fekvõ másik település Zala néven.
Nem kell elhinni ezt sem meg kell nézni!
Nem kell elhinni ezt sem meg kell nézni!
#195
/agree
#194
Ezzel nem engem teszel nevetségessé...
www.smart-bus.hu
#193
Az én véleményem ezen a mesén nyugszik, mert ez szó szerint igaz. Aki nem vak, az ezt elhiszi! Bizony.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#192
Ez így, ebben a formában értelmetlen. Az a baj, hogy mindig ide jutunk, de még soha nem tudtam meg, hogy a te véleményed milyen alapokon nyugszik. Leszámítva persze a hivatalos oktatást... abban nekem is volt részem, pontosan ezért látom a különbségeket.
www.smart-bus.hu
#191
Most mi van? Kétségbe vonod ezt a komoly bizonyítékot? Szégyelld magad! Meg tudod cáfolni ,hogy Mátyás álruhában lófrált, és cigány asszonnyal jósoltatott magának? Majd adott neki egy kanalat? És innen származik a Kanalas nemzettség? Nem tudod megcáfolni! Én bizonyítékot hoztam, te meg semmit.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#190
Csak tudnám, ha miért nyilatkozol olyan dolgokban amikhez nem értesz, amikkel nem foglalkozol. Én azt hittem attól vagy ilyen magabiztos, mert a szilárd tudás talaján állsz. Ennyi vita után a minimum az lenne, hogy levezeted a véleményed, és nem csak idétlenkedsz, gúnyolódsz. Végül is te tudod... ha így neked jó...
www.smart-bus.hu
#189
Jó igaz, tessék itt a bizonyíték, ez perdöntõ, komoly megalapozott bizonyíték.
Bizonyíték
Ez tényleg mindent megmagyaráz, így van háromszor kiáltották fel királynak, aztán mint egy mutatványos háromszor felhajigálta a koronát, és az háromszor esett a fejére rá. (attól is horpadt a koron,a hogy volt olyan király, aki elejtette,a háromszori feldobálás idején)
Bizonyíték
Ez tényleg mindent megmagyaráz, így van háromszor kiáltották fel királynak, aztán mint egy mutatványos háromszor felhajigálta a koronát, és az háromszor esett a fejére rá. (attól is horpadt a koron,a hogy volt olyan király, aki elejtette,a háromszori feldobálás idején)
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#188
szerintem tök mintegy)))
amúgy én úg vélem hogy a médek (kurdok) rokonai vagyunk.
a jelképrendszer, szimbolika satöbbi megegyezik (turul,oroszlán)
piros-fehér-zöld zászló.
arról nem is szólva hogy a a médek mag'har-nak (ejtsd: magyar) hívták magukat.
persze ez is még kevés bizonyíték, ettõl még lehetünk sziámi ikrek is)))
amúgy én úg vélem hogy a médek (kurdok) rokonai vagyunk.
a jelképrendszer, szimbolika satöbbi megegyezik (turul,oroszlán)
piros-fehér-zöld zászló.
arról nem is szólva hogy a a médek mag'har-nak (ejtsd: magyar) hívták magukat.
persze ez is még kevés bizonyíték, ettõl még lehetünk sziámi ikrek is)))
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#187
[/spam]™
#186
Ja igen, és még annyi, hogy én legalább tudom, hogy mi alapján ez a véleményem... én már olvastam mindkét "felet"...
www.smart-bus.hu
#185
Inkább olvass valami "független" MTA-s "szakkönyvet", hogy legalább azzal tisztában légy, amit õk is elismernek... jobban esik az ebéd is, ha van valami támpont a vitához, és nem csak vigyorogni kell...
www.smart-bus.hu
#184
Te ennyit látsz belõle, ez a te dolgod. Én annyit, az az én dolgom. A különbség kettõnk között az, hogy én nem gúnyollak a véleményed miatt.
De, hogy éreztessem veled a te gondolkodás módodat: "Csak azért mondta, hogy önmagát dicsõségesebbek állítsa be." Erre van bizonyíték? Mert olyan maga biztosan állítod. Mégis mi alapján?
De, hogy éreztessem veled a te gondolkodás módodat: "Csak azért mondta, hogy önmagát dicsõségesebbek állítsa be." Erre van bizonyíték? Mert olyan maga biztosan állítod. Mégis mi alapján?
www.smart-bus.hu
#183
Oké , megyek és szégyellem magam . Bár inkább mégse. Inkább megebédelek.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#182
Ez a viselkedés téged minõsít. Alapvetõ dolgokról nincs fogalmad, de a gúnyolódás bezzeg megy. Szánalmas.
A háromszori közfelkiáltás a beavató szertartás része volt. Ez dokumentált, még a hivatalos történészek által sem vitatott tény pubi. Olvass, olvass, olvass, aztán szégyelld magad ezért a primitív viselkedésért...
A háromszori közfelkiáltás a beavató szertartás része volt. Ez dokumentált, még a hivatalos történészek által sem vitatott tény pubi. Olvass, olvass, olvass, aztán szégyelld magad ezért a primitív viselkedésért...
www.smart-bus.hu
#181
Aha, te is mindig ezt csinálod. Na figyelj, Mátyáshoz mint Noé leszármazottjához. Julius Caesar, talán ismered ezt a nevet, szintén azt állította, hogy isteni leszármazott. De attól még nem volt az. Mert hogy nem azok a római istenek, csak a képzelet szüleményei. Nem léteznek. Csak azért mondta, hogy önmagát dicsõségesebbek állítsa be. Ugyanezt tette a jó öreg Mátyás is.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#180
Egyébként a történelemmel csak 2 nagy gond van.1 csak az tudja az igazat aki ott volt.A másik a történelmet mindig a gyõztes fél írja.
Innentõl kezdve szerintem a jó atya úristen sem fogja tudni az igazat.
Innentõl kezdve szerintem a jó atya úristen sem fogja tudni az igazat.
#179
Ezt elég sok könyv írja, különbözõ forrásokból. Abból a korból nincsenek sem fényképek, sem hangfelvételek, tehát a történet úgy mûködik, hogy a begyûjtött információkat megvizsgálják, és amik egymástól függetlenül mutatnak egy irányba, azokat valószínûsítik.
Nem provokálom, ismerem már régebbrõl a stílusát. Mindig ezt csinálja...
Nem provokálom, ismerem már régebbrõl a stílusát. Mindig ezt csinálja...
www.smart-bus.hu
#178
Így van. Aztán miután megcsinálták a Szent Koronát, elmentek, és legyõzték Hét fejû sárkányt aki ellopta. Pontosan. Most komolyan, mi jön még? Legközelebb a népmeséket fogod megdönthetetlen bizonyítékként felhozni? <#nevetes1>
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#177
A nép választotta meg, magától, háromszori közfelkiáltással. Igen, háromszor, közfelkiáltással. A nép. haver, ez most vicc vagy mi van? Te azt is elhiszed, hogy Mátyás, álruhában járkált és segített a szegény parasztoknak? Tényleg elhiszed? Hát ez kész! Hát ez nagyon jó! <#nevetes1><#nevetes2>
Nos, várjál. Tehát a nép. Mármint a jobbágyok meg a nemesek együtt? Így kisétáltak a Duna jegére, és mind egyszerre azt mondták háromszor hogy legyen a király: Mátyás.. Atyaég...megnevettél. Komolyan, köszi szépen.
Nos, várjál. Tehát a nép. Mármint a jobbágyok meg a nemesek együtt? Így kisétáltak a Duna jegére, és mind egyszerre azt mondták háromszor hogy legyen a király: Mátyás.. Atyaég...megnevettél. Komolyan, köszi szépen.
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog