Csillagösvényen
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#276
De meglepõdtem volna ha válaszolsz...te korona csakrás.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#275
Evolúciós zsákutca vagy töki, nincs nekem erre energiám! BUÉK mr pereces... ;)
www.smart-bus.hu
#274
Nem baj. Én legalább nem hiszek a korona csakrában.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#273
Tévedsz. Te vagy az uncsi ezekkel az idiótaságaiddal:)
"Az élet egy lemezjátszó, amin Isten a DJ, minden nap egy újabb beat, nincsen replay..." NKS krú
#272
Úgyis szilveszter van, legalább van pár vidám perced.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#271
Én már rég röhög rajta.
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ? „Meglio Fascista che froci\" Femeia roman nici un cacat nu merita,
#270
Ezt már hallottam. Uncsi.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#269
Amire úgy számítottam...balra vagy jobbra számítottam, konzervativizmussal megspékelve...kaptam is egy bal-konzervet:D
"Az élet egy lemezjátszó, amin Isten a DJ, minden nap egy újabb beat, nincsen replay..." NKS krú
#268
Ezzel nem vicceseket mondasz ám, hanem magadat teszed nevetségessé.
"Az élet egy lemezjátszó, amin Isten a DJ, minden nap egy újabb beat, nincsen replay..." NKS krú
#267
Igen, a dõlésszöge megegyezik a piramis dõlészszögével, és a piramisok szintén egy föld csakrán vannak, és a Szíriuszra mutatnak , ahonnan a magyarok jöttek, magát a koronát meg eredetileg a nagy piramis csúcsán ülõ királynak tették a fejére. Csak azért szoktak le róla, mert marha kényelmetlen volt a piramis csúcson ülni, koronázás közben.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#266
Meg a koronán a kereszt szándékosan van megdöntve, ráadásul megegyezik a dõlés szöge a Föld tengelyének és keringési pályájának szögével. Nemtudom, nem olvastam el a linkeket, de még gimiben rajz és mûalkotások elemzése órán ilyesmit magyarázott a néni. :)
#265
Földcsakra, meg koronacsakra. Erre csak azt lehet mondani, hogy baromság. Mit cáfoljak ezen? Ha azt mondod, láttál egy hétfejû sárkányt cáfoljam meg, hogy a fizika és a biológia törvényei szerint nem léteznek 7 fejû tûzokádó hüllõk? Mindenki az épeszû, tudja hogy nincsenek sárkányok.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#264
Ne a tükörbe nézz!
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ? „Meglio Fascista che froci\" Femeia roman nici un cacat nu merita,
#263
<#falbav>
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ? „Meglio Fascista che froci\" Femeia roman nici un cacat nu merita,
#262
,,Ennél egyszerûbben nem tudom neked elmondani. A Koronázási szertartás kitétele volt a nép jelenléte, valamint az egyhangú, "igen, akarjuk!" háromszori ismétlõdése. Csûrheted, csavarhatod, ez így történt. Ez nem az én hóbortom, az akkori emberek ezt elfogadták. "
Eszed tokja...dehogy volt ilyen, álmodat ezt te. Na ide figyelj már te nagy történész. A nép? A középkorban? Mibõl állt a nép szerinted? A népnek nagyon kicsi hányada a nemesség. Nagy része jobbágyság. A jobbágyságot meg a kutya se kérdezte meg. Soha senki. Fogd már ezt fel. Méghogy a nép, ez hatalmas nagy ostobaság. Ha azt mondanád, hogy a nemesség, akkor azt elfogadnám ,igen, de hogy a nép? Ez hülyeség fogd már fel! Az egyszerû embereket semmi beleszólásuk nem volt semmibe!
De én vagyok a tájékozatlan, és én nem értek hozzá. Könyörgöm, én állítok olyanokat, hogy a nép királyt választott, ez nem demokrácia volt!
Mátyást Budán választották meg, és ez tény. Nem volt se háromszori felkiáltás, meg semmi ilyesmi. Ez csak mese.
De persze, egy csomó dologra amit kérdeztem nem válaszolsz , mint mindig. A butaságokon alapuló elméleteidet egyszerû kérdésekkel meglehet cáfolni, és te ezekre soha sem válaszolsz. Tudom, ezt már megszoktam tõled, meg a haverjaidtól.
De hátha mégis. És ne linkelgess,te válaszolj,nem a táltosokra vagyok kíváncsi. Szóval: tehát szerinted az volt a hivatalos király választás, hogy háromszor felkiáltottak, az egész nép egyhangúlag és mind követték aztán a királyukat. És Mátyás volt az utolsó. Aha. Na ,akkor hogy lehet hogy mégis volt egy kis zûr Orseolo Péter , meg Aba Sámuel környékén? Hm? Ott nem volt háromszori felkiáltás? Aztán azt is mondtad, hogy követték királyukat, akkor miért fordult elõ, az hogy sok király ellen harcoltak és lázadoztak az urak? Ej, hogy ezekre nem tudsz válaszolni...ej-ej.
És nem, nem volt Noé leszármazottja sem
Na, akkor a korona. Aha. feltöltõdött. Mint egy napelem. És igen. III.László fején az bizony ott hasonlít a Szent Koronára. Az hogy te nem látod, akkor menj el a szemészetre. Tudod, ez nem fénykép, hanem egy korabeli festmény, és nem túl élethû.
Viszont akkor is érdekes, hogy miért nincs egy ábrázolás sem III. Béla elõttrõl a koronáról. Utána van. Oké, tilos volt ábrázolni. De III. Béla után miért nem volt tilos ábrázolni?
Ja,dehogy csak hasonlít de nem az. Hú várjál, szóval tilos volt lerajzolni, így az udvari festõ, csak olyasmi koronát rajzolt, a király fejére mint a Szent Korona. De nem azt rajzolta, csak hasonlót, mert tilos volt.
A Szent Korona se nem misztikus, se nem valami honfoglalás elõtti ereklye. Így is nagyon öreg, több mint 800 éves. Nem kell hozzá meséket költeni. Így is az egyik legõsibb történelmi emlék.
Akkoriban meg a Szent Korona, nem egy napsugarakkal feltölthetõ dolog volt, hanem egy remek politikai adu. Mert csak akkor törvényes egy király, ha minden koronázási feltétel stimmel. Amíg nem stimmel, addig nem törvényes, és lehet ellene lázadozni, akár nyíltan is. Valamint, a megkoronázott király elfogadja a Szent Koronával járó törvényeket, mint például hogy be kell tartani a nemesek jogait.
A korona erre volt jó, egy politikai ütõkártya.
Eszed tokja...dehogy volt ilyen, álmodat ezt te. Na ide figyelj már te nagy történész. A nép? A középkorban? Mibõl állt a nép szerinted? A népnek nagyon kicsi hányada a nemesség. Nagy része jobbágyság. A jobbágyságot meg a kutya se kérdezte meg. Soha senki. Fogd már ezt fel. Méghogy a nép, ez hatalmas nagy ostobaság. Ha azt mondanád, hogy a nemesség, akkor azt elfogadnám ,igen, de hogy a nép? Ez hülyeség fogd már fel! Az egyszerû embereket semmi beleszólásuk nem volt semmibe!
De én vagyok a tájékozatlan, és én nem értek hozzá. Könyörgöm, én állítok olyanokat, hogy a nép királyt választott, ez nem demokrácia volt!
Mátyást Budán választották meg, és ez tény. Nem volt se háromszori felkiáltás, meg semmi ilyesmi. Ez csak mese.
De persze, egy csomó dologra amit kérdeztem nem válaszolsz , mint mindig. A butaságokon alapuló elméleteidet egyszerû kérdésekkel meglehet cáfolni, és te ezekre soha sem válaszolsz. Tudom, ezt már megszoktam tõled, meg a haverjaidtól.
De hátha mégis. És ne linkelgess,te válaszolj,nem a táltosokra vagyok kíváncsi. Szóval: tehát szerinted az volt a hivatalos király választás, hogy háromszor felkiáltottak, az egész nép egyhangúlag és mind követték aztán a királyukat. És Mátyás volt az utolsó. Aha. Na ,akkor hogy lehet hogy mégis volt egy kis zûr Orseolo Péter , meg Aba Sámuel környékén? Hm? Ott nem volt háromszori felkiáltás? Aztán azt is mondtad, hogy követték királyukat, akkor miért fordult elõ, az hogy sok király ellen harcoltak és lázadoztak az urak? Ej, hogy ezekre nem tudsz válaszolni...ej-ej.
És nem, nem volt Noé leszármazottja sem
Na, akkor a korona. Aha. feltöltõdött. Mint egy napelem. És igen. III.László fején az bizony ott hasonlít a Szent Koronára. Az hogy te nem látod, akkor menj el a szemészetre. Tudod, ez nem fénykép, hanem egy korabeli festmény, és nem túl élethû.
Viszont akkor is érdekes, hogy miért nincs egy ábrázolás sem III. Béla elõttrõl a koronáról. Utána van. Oké, tilos volt ábrázolni. De III. Béla után miért nem volt tilos ábrázolni?
Ja,dehogy csak hasonlít de nem az. Hú várjál, szóval tilos volt lerajzolni, így az udvari festõ, csak olyasmi koronát rajzolt, a király fejére mint a Szent Korona. De nem azt rajzolta, csak hasonlót, mert tilos volt.
A Szent Korona se nem misztikus, se nem valami honfoglalás elõtti ereklye. Így is nagyon öreg, több mint 800 éves. Nem kell hozzá meséket költeni. Így is az egyik legõsibb történelmi emlék.
Akkoriban meg a Szent Korona, nem egy napsugarakkal feltölthetõ dolog volt, hanem egy remek politikai adu. Mert csak akkor törvényes egy király, ha minden koronázási feltétel stimmel. Amíg nem stimmel, addig nem törvényes, és lehet ellene lázadozni, akár nyíltan is. Valamint, a megkoronázott király elfogadja a Szent Koronával járó törvényeket, mint például hogy be kell tartani a nemesek jogait.
A korona erre volt jó, egy politikai ütõkártya.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#261
Ja ,bocs most látom csak, hogy hülye vagy, elnézést, akkor nem is szóltam hozzád.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#260
,, Egykori náci Németország is baloldali volt, úgy mint az akkori szövetségese a sztálini Oroszország"
Nana! Tõlem lehetsz te Jobbik tag, de ilyen butaságot nem mondjál már. A nácizmus az szélsõjobb. Sztálin meg szélsõbal. Minden szélsõséges eszme hasonlít egymásra, de ettõl még nem ugyan az. Ne mondj már ekkora nagy butaságokat, ha megkérhetlek.
Nem érdekel, hogy szerinted a nácik baloldaliak. Az se érdekel, hogy a náci párt azaz az NSDAP = nemzetiszocialista párt. Ez mind igaz, de a nácizmus, akkor is szélsõjobb.
Nana! Tõlem lehetsz te Jobbik tag, de ilyen butaságot nem mondjál már. A nácizmus az szélsõjobb. Sztálin meg szélsõbal. Minden szélsõséges eszme hasonlít egymásra, de ettõl még nem ugyan az. Ne mondj már ekkora nagy butaságokat, ha megkérhetlek.
Nem érdekel, hogy szerinted a nácik baloldaliak. Az se érdekel, hogy a náci párt azaz az NSDAP = nemzetiszocialista párt. Ez mind igaz, de a nácizmus, akkor is szélsõjobb.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#259
sikeresen elkalandoztunk ismetelten a tematol ( az en hibam is )
kerem a politika mellozeset. Koszonet
kerem a politika mellozeset. Koszonet
ゾルターン
#258
Szoktam volt mondni, a jobb és baloldal már nagyon régen nincs. Vagyis átértelmezõdött a jelentésük. Helyettük van a globalista és a nemzeti oldal. Nemzeti oldalhoz sorolom be magamat.
Mai magukat baloldalinak mondó emberek, azok lényegében a tradicionális jobboldali elveket mondják, lást privatizáció, adóemelés, kizsákmányolás, és a jobboldali emberek, (fideszt nem teszem ide) lényegében inkább a baloldali értékrendet vallják, nem kis nemzeti tudattal, nacionalizmussal, megspékelve.
Múltkor beszélgettem egy négycsillagos hotel vezetõ beosztású emberével. Õ azt mondta magáról, baloldali ember. Tudja rólam, hogy Jobbik és Új Magyar Gárda Mozgalom tag vagyok. Rákérdeztem, ha ismeri a politikai pártok elveit, programját, akkor mint baloldali ember, mely párt áll hozzá közel. Válasz a Jobbik volt.
Keresem most a gugle peti bácsi oldalán a zöld kommunista szó meghatározását, nem találom. Zöld kommunistáknak, egyesek szerint tévesen, a Hungarista azaz a nyilas párt, akkori és mostani, tagjait mondják. érdekes mi? Mert csak azt hangoztatják ezerrel, hogy ezek a gázs faszizsták csak emberek gyilkolásztak le, de a valós nézeteiket sehol nem mondják. Nemhiába nézte akkor rosszhiszemûen õket kormányzó urunk.
Hamár komcsik és történelem. Egykori náci Németország is baloldali volt, úgy mint az akkori szövetségese a sztálini Oroszország. Csak máshogy közelítették meg. Két szocialista ország, a Molotov–Ribbentrop paktumban szépen meg is egyeztek. Mondjuk tudjuk mi lett késõbb. A német és az orosz szocializmus közt az volt a hasonlóság, hogy üldözték a nekik nem tetszõ embereket. Németeknél faji és politikai alapon, oroszoknák gazdasági, politikai ÉS faji alapon. Különbség a kettõ közt nem sok volt.
Mai magukat baloldalinak mondó emberek, azok lényegében a tradicionális jobboldali elveket mondják, lást privatizáció, adóemelés, kizsákmányolás, és a jobboldali emberek, (fideszt nem teszem ide) lényegében inkább a baloldali értékrendet vallják, nem kis nemzeti tudattal, nacionalizmussal, megspékelve.
Múltkor beszélgettem egy négycsillagos hotel vezetõ beosztású emberével. Õ azt mondta magáról, baloldali ember. Tudja rólam, hogy Jobbik és Új Magyar Gárda Mozgalom tag vagyok. Rákérdeztem, ha ismeri a politikai pártok elveit, programját, akkor mint baloldali ember, mely párt áll hozzá közel. Válasz a Jobbik volt.
Keresem most a gugle peti bácsi oldalán a zöld kommunista szó meghatározását, nem találom. Zöld kommunistáknak, egyesek szerint tévesen, a Hungarista azaz a nyilas párt, akkori és mostani, tagjait mondják. érdekes mi? Mert csak azt hangoztatják ezerrel, hogy ezek a gázs faszizsták csak emberek gyilkolásztak le, de a valós nézeteiket sehol nem mondják. Nemhiába nézte akkor rosszhiszemûen õket kormányzó urunk.
Hamár komcsik és történelem. Egykori náci Németország is baloldali volt, úgy mint az akkori szövetségese a sztálini Oroszország. Csak máshogy közelítették meg. Két szocialista ország, a Molotov–Ribbentrop paktumban szépen meg is egyeztek. Mondjuk tudjuk mi lett késõbb. A német és az orosz szocializmus közt az volt a hasonlóság, hogy üldözték a nekik nem tetszõ embereket. Németeknél faji és politikai alapon, oroszoknák gazdasági, politikai ÉS faji alapon. Különbség a kettõ közt nem sok volt.
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ? „Meglio Fascista che froci\" Femeia roman nici un cacat nu merita,
#256
Kitöltöttem, az lett amit sejtettem. Gazdasági bal és konzervatív. :)
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ? „Meglio Fascista che froci\" Femeia roman nici un cacat nu merita,
#255
Második. Vállaljuk fel már magunkat!
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ? „Meglio Fascista che froci\" Femeia roman nici un cacat nu merita,
#254
Menj már a népszabis, fõleg az orosz jozefinás cikkedel!
Ahány történész, annyiféle magyarázat. Kivételesen Dzsótatának adok igazat, ezt nem szabad komolyan venni.
Ahány történész, annyiféle magyarázat. Kivételesen Dzsótatának adok igazat, ezt nem szabad komolyan venni.
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ? „Meglio Fascista che froci\" Femeia roman nici un cacat nu merita,
#252
Nyilván elolvastam, hogy mi van a koordináta két végén, és letükröztem, szóval hidd el, hogy ugyanaz lett, nem vagyok ennyire hülye :D
az nem számít szerintem, csak statisztika. A végén sok csoport szerint összehasonlíthatod magad az átlaggal, ha megnézed, érdekes dolgokat mutat.
Pl. a kitöltõk durva többsége optimistának tartja magát...
az nem számít szerintem, csak statisztika. A végén sok csoport szerint összehasonlíthatod magad az átlaggal, ha megnézed, érdekes dolgokat mutat.
Pl. a kitöltõk durva többsége optimistának tartja magát...
#251
sõt
Az angolnál tekintélyelvûség, és szabadelvûség van a függõleges tengelyen. Itt valami nem gömbölyû.
Az angolnál tekintélyelvûség, és szabadelvûség van a függõleges tengelyen. Itt valami nem gömbölyû.
#250
Nem voltál hiteles, a két kérdõív végén a koordinátarendszerben a magyarnál felfelé van a liberális, és lefelé a konzervatív, míg az angolnál fordítva :D
Persze, ha arra gondoltál, hogy közel ugyanaz az eredmény jött ki, akkor nem szóltam. :)
Amúgy nekem is ugyanaz jött ki kb.
(Ez, hogy milyennek tartom magam, meg kire szavaznék, ugye nem számított bele a végeredménybe? :o )
Persze, ha arra gondoltál, hogy közel ugyanaz az eredmény jött ki, akkor nem szóltam. :)
Amúgy nekem is ugyanaz jött ki kb.
(Ez, hogy milyennek tartom magam, meg kire szavaznék, ugye nem számított bele a végeredménybe? :o )
#248
pont ugyanott van a pöttyöm, mint az elõzõnél volt
Úgy látszik hiteles voltam :D
Úgy látszik hiteles voltam :D
#246
Ha már itt tartunk, egy szintén színvonalas teszt koordináta rendszeres eredménnyel itt.
Ja és magyar :P
Ja és magyar :P
#244
jó kis teszt.
bal liberális vagyok eszerint, Gandhi áll hozzám a legközelebb :D
bal liberális vagyok eszerint, Gandhi áll hozzám a legközelebb :D
#243
Addig is szemezgettem neked párat az összefoglalóim közül, hátha nem emlékeznél rájuk még a mentalitás topikból.
A Koronáról röviden
A Koronáról bõvebben
Pál Apostól - Szent Korona
Vita egy egyetemi docens szavaival I.
Vita egy egyetemi docens szavaival II.
A Koronáról röviden
A Koronáról bõvebben
Pál Apostól - Szent Korona
Vita egy egyetemi docens szavaival I.
Vita egy egyetemi docens szavaival II.
www.smart-bus.hu
#242
Figyu, egyszerûen nem érted amit mondok. Ez biztos az én hibám is, mert valamit rosszul próbálok a tudtodra adni. Millió elõadást linkeltem, amiket felhozol érveket, azokat nálam sokkal nagyobb tudású emberek, adatolt hivatkozással cáfolják.
Ennél egyszerûbben nem tudom neked elmondani. A Koronázási szertartás kitétele volt a nép jelenléte, valamint az egyhangú, "igen, akarjuk!" háromszori ismétlõdése. Csûrheted, csavarhatod, ez így történt. Ez nem az én hóbortom, az akkori emberek ezt elfogadták.
Az utolsó magyar király, aki a koronázási szertartás minden kitételének megfelelt, az Mátyás volt. Az õ "pályafutásáról" linkeltem elõadást. ITT találsz elõadást, ami kifejezetten Mátyással foglalkozik. Adatolt, hivatkozott, ellenõrizhetõ. Kérlek nézd meg, és miután ezzel megvagy, vagy cáfold tényszerûen ami elhangzik, vagy fejezzük be egymás hittérítését.
Belefáradtam, hogy ugyanazt a csontot rágcsáljuk pár hónapos ismétlõdésekkel. Nem akarlak megsérteni, de egyszerûen süt rólad a tájékozatlanság, és ez így nagyon fárasztó.
Csak egy példa, idézet tõled:
"Amúgy ez a válaszod? Hogy tilos volt ábrázolni? Fú. Jó kifogás."
Komolyan mondom, ez a vitastílus óvodás szint. Nem az én válaszom, hogy tilos volt ábrázolni, hanem ez fizikai tény! Révay Péter 1613-s leírása alapján születtek róla metszetek, de ezek sem az eredeti másolatai, vagy ábrázolásai. Pontosan emiatt a tiltás miatt van az, hogy nagyon sok az olyan ábrázolás, ami ugyan hasonlít a Szent Koronára, de szemmel láthatóan NEM AZ!
Amit linkeltél III. Lászlóról, az erre tipikus példa! Hol hasonlít az a korona a magyar Szent Koronára? Szerinted hasonlít az ERRE?????
Egyszerûen ez volt a szokásrend! A koronázás elõtt kitették a kelõ nap fényére, feltöltõdött, megtörtént a koronázás, majd vissza tették a ládikójába, és eltették. Nem volt üvegvitrinben mint most. Én elhiszem, hogy ez mai aggyal nehéz, de ettõl még akkor ez volt a szokás. Ami már picit türelmetlenné tesz a vitánkat illetõen az az, hogy rendre olyan témákon rágódunk, amit már megválaszoltam, illetve amivel kapcsolatban már nem egyszer, nem kétszer ajánlottam elõadást, könyvet. Én helyetted nem olvashatom el ezeket, viszont azt ne várd tõlem, hogy több ezer oldalnyi eszmefuttatást pár mondatba sûrítve tálalok neked.
Egy kis olvasni való, ez tényleg nem sok:
10 idõszerû óvás a Szent Koronával kapcsolatban
Angyali Korona, Szent csillag
Tisztelettel megkérlek rá, hogy a jövõben akkor állj le ilyen témákban vitatkozni, ha a tájékozottságod meghaladja a hivatalos álláspont határait. Abban a pillanatban szívesen vitatkozom veled, ha bármelyik link, vagy könyv állítását érvekkel alátámasztva cáfolod, vitatod. Ezek a kijelentések, hogy nem így volt, és ez baromság, egyszerûen vita képtelenek.
Ennél egyszerûbben nem tudom neked elmondani. A Koronázási szertartás kitétele volt a nép jelenléte, valamint az egyhangú, "igen, akarjuk!" háromszori ismétlõdése. Csûrheted, csavarhatod, ez így történt. Ez nem az én hóbortom, az akkori emberek ezt elfogadták.
Az utolsó magyar király, aki a koronázási szertartás minden kitételének megfelelt, az Mátyás volt. Az õ "pályafutásáról" linkeltem elõadást. ITT találsz elõadást, ami kifejezetten Mátyással foglalkozik. Adatolt, hivatkozott, ellenõrizhetõ. Kérlek nézd meg, és miután ezzel megvagy, vagy cáfold tényszerûen ami elhangzik, vagy fejezzük be egymás hittérítését.
Belefáradtam, hogy ugyanazt a csontot rágcsáljuk pár hónapos ismétlõdésekkel. Nem akarlak megsérteni, de egyszerûen süt rólad a tájékozatlanság, és ez így nagyon fárasztó.
Csak egy példa, idézet tõled:
"Amúgy ez a válaszod? Hogy tilos volt ábrázolni? Fú. Jó kifogás."
Komolyan mondom, ez a vitastílus óvodás szint. Nem az én válaszom, hogy tilos volt ábrázolni, hanem ez fizikai tény! Révay Péter 1613-s leírása alapján születtek róla metszetek, de ezek sem az eredeti másolatai, vagy ábrázolásai. Pontosan emiatt a tiltás miatt van az, hogy nagyon sok az olyan ábrázolás, ami ugyan hasonlít a Szent Koronára, de szemmel láthatóan NEM AZ!
Amit linkeltél III. Lászlóról, az erre tipikus példa! Hol hasonlít az a korona a magyar Szent Koronára? Szerinted hasonlít az ERRE?????
Egyszerûen ez volt a szokásrend! A koronázás elõtt kitették a kelõ nap fényére, feltöltõdött, megtörtént a koronázás, majd vissza tették a ládikójába, és eltették. Nem volt üvegvitrinben mint most. Én elhiszem, hogy ez mai aggyal nehéz, de ettõl még akkor ez volt a szokás. Ami már picit türelmetlenné tesz a vitánkat illetõen az az, hogy rendre olyan témákon rágódunk, amit már megválaszoltam, illetve amivel kapcsolatban már nem egyszer, nem kétszer ajánlottam elõadást, könyvet. Én helyetted nem olvashatom el ezeket, viszont azt ne várd tõlem, hogy több ezer oldalnyi eszmefuttatást pár mondatba sûrítve tálalok neked.
Egy kis olvasni való, ez tényleg nem sok:
10 idõszerû óvás a Szent Koronával kapcsolatban
Angyali Korona, Szent csillag
Tisztelettel megkérlek rá, hogy a jövõben akkor állj le ilyen témákban vitatkozni, ha a tájékozottságod meghaladja a hivatalos álláspont határait. Abban a pillanatban szívesen vitatkozom veled, ha bármelyik link, vagy könyv állítását érvekkel alátámasztva cáfolod, vitatod. Ezek a kijelentések, hogy nem így volt, és ez baromság, egyszerûen vita képtelenek.
www.smart-bus.hu
#240
Tessék, itt az én alternatív vándorlásváltozatom:
Az elsõ évezred elsõ felében már kialakult indentitástudattal rendelkezõ magyar nép kettévált, egyik fele nyugatra vándorolt Európa felé, tovább keveredve az ott talált türk, besenyõ és egyéb népséggel, a másik fele pedig meghódította Ázsia keleti sztyeppéit, majd továbbvándorolva északkelet felé, a befagyott jeges tengeren átgyalogoltak Alaszkán át Kanadába, és letelepedtek Saskatchewan tartományban, megalapítva a saját falvaikat. :P
Az elsõ évezred elsõ felében már kialakult indentitástudattal rendelkezõ magyar nép kettévált, egyik fele nyugatra vándorolt Európa felé, tovább keveredve az ott talált türk, besenyõ és egyéb népséggel, a másik fele pedig meghódította Ázsia keleti sztyeppéit, majd továbbvándorolva északkelet felé, a befagyott jeges tengeren átgyalogoltak Alaszkán át Kanadába, és letelepedtek Saskatchewan tartományban, megalapítva a saját falvaikat. :P
#239
Jo ... ezt alairom . Nem tudom annak idejen mennyire volt divatos uszni :)
#237 Azt hiszem Frei Tamas Magyarab temaja ( Frei Dosszie ) nem talalok videot rola :(
#237 Azt hiszem Frei Tamas Magyarab temaja ( Frei Dosszie ) nem talalok videot rola :(
ゾルターン
#238
A perzsa meg indiai területeken nem fogok meglepõdni amúgy sem, de Kanada azért necces, a népvándorlás szempontjából nemde? ;)
#237
"hogy nem kell meglepõdni azon hogy különbözõ országokban ugyanazok a városnevek elõfordulnak."
Mondjuk egy "Gyulakend" nevezetu telepules leten Iranban igen csak meg lehet lepodni . Ha mar a "Mako"-n nem tudsz meglepodni. Arrol nem is beszelve hogy ezek nem elszigetelt egyedi dolgok hanem nagyon sok helyen fellelhetok ... az arab-magyar-okrol nem is beszelve . De talahatsz eseteket Indiaban is .
Mondjuk egy "Gyulakend" nevezetu telepules leten Iranban igen csak meg lehet lepodni . Ha mar a "Mako"-n nem tudsz meglepodni. Arrol nem is beszelve hogy ezek nem elszigetelt egyedi dolgok hanem nagyon sok helyen fellelhetok ... az arab-magyar-okrol nem is beszelve . De talahatsz eseteket Indiaban is .
ゾルターン
#236
És annak utánanéztél hogy mikoriak ezek a magyar nevû kanadai települések? Lehet hogy csak 50-60 évesek, nem tudsz róluk semmit.
Amúgy tényleg nem értem mit akartál vele mondani, én Madridot meg Sydney-t azért hoztam fel, hogy nem kell meglepõdni azon hogy különbözõ országokban ugyanazok a városnevek elõfordulnak.
Amúgy tényleg nem értem mit akartál vele mondani, én Madridot meg Sydney-t azért hoztam fel, hogy nem kell meglepõdni azon hogy különbözõ országokban ugyanazok a városnevek elõfordulnak.
#235
Fatol az erdot :) Magarol a magyarsagrol a verszezodestol beszelunk. Nem volt titok es senki nem tagadja hogy kulonbozo nepekbol ( a 7 torzs ami ugye 9 volt ) akik csak eletmodjukban es beszelt nyelvukben voltak hasonloak . Itt nem az a kerdes hogy 2010-ben genetikailag mennyire is vagyunk magyarok ( amugy eleg beteges errol az oldalrol megkozeliteni a dolgot ) hanem az hogy kik is valojaban az oseink .
" A történettudomány csak a kiegyezés utáni években "bizonyította be", hogy a hunok és a magyarok között nincs rokonság és a hunok történetét ettõl kezdve elválasztották a magyar történettõl. E "történészek" azzal érvelnek, hogy a rokonsági tudat csak a honfoglalás után vált a magyarság elõtt ismertté és krónikásaink a külföldiektõl vették át ezt a hiedelmet. Ezen nézeteiket azért alakították ki, mert a mesterségesen gyártott finnugor származtatási elmélettel a hun-magyar kapcsolat nem magyarázható. És itt a finnugor nyelvészeti iskola súlyos bûnt követett el azzal, amikor pusztán filológiai alapon beavatkozott történelmi, néprajzi és embertani problémák megoldásába. Márpedig Attilát és hunjait igazán csak a magyar ember és a magyar tudomány értheti meg. A nyugati történetírás közömbösségével és értetlenségével pörbe szállni csak az igazi magyar és nem a monarchista-marxista történettudománynak lehet joga.
A hun-székely azonosság tudata történelmi tényen alapszik. Kézai Simonnál és a többi krónikánkban kevés változattal olvassuk, hogy a nagy "összeomláskor" 3000 hun a Chigle- (Csigle-) mezejére menekült és, hogy az ellenséges pannóniai népek fel ne ismerjék bennük az õsi ellenséget, zatuloknak nevezték magukat. Csigle-mezõ az erdélyi Mezõségben van; Mezõbánd, Mezõménes és Bazéd határánál húzódó dobsort ma is Csiglának nevezik; az alján húzódó térség neve pedig Csigla-mezõ volt. A hagyomány szerint az ottmaradt hunok innen népesítették be Erdélyt - utódaik a székelyek. "
Ime ... a finnugor rokonsag .
Kronikakban vannak feljegyzesek ahol megemlitik a hunokat akiket magyaroknak hivnak .
" A történettudomány csak a kiegyezés utáni években "bizonyította be", hogy a hunok és a magyarok között nincs rokonság és a hunok történetét ettõl kezdve elválasztották a magyar történettõl. E "történészek" azzal érvelnek, hogy a rokonsági tudat csak a honfoglalás után vált a magyarság elõtt ismertté és krónikásaink a külföldiektõl vették át ezt a hiedelmet. Ezen nézeteiket azért alakították ki, mert a mesterségesen gyártott finnugor származtatási elmélettel a hun-magyar kapcsolat nem magyarázható. És itt a finnugor nyelvészeti iskola súlyos bûnt követett el azzal, amikor pusztán filológiai alapon beavatkozott történelmi, néprajzi és embertani problémák megoldásába. Márpedig Attilát és hunjait igazán csak a magyar ember és a magyar tudomány értheti meg. A nyugati történetírás közömbösségével és értetlenségével pörbe szállni csak az igazi magyar és nem a monarchista-marxista történettudománynak lehet joga.
A hun-székely azonosság tudata történelmi tényen alapszik. Kézai Simonnál és a többi krónikánkban kevés változattal olvassuk, hogy a nagy "összeomláskor" 3000 hun a Chigle- (Csigle-) mezejére menekült és, hogy az ellenséges pannóniai népek fel ne ismerjék bennük az õsi ellenséget, zatuloknak nevezték magukat. Csigle-mezõ az erdélyi Mezõségben van; Mezõbánd, Mezõménes és Bazéd határánál húzódó dobsort ma is Csiglának nevezik; az alján húzódó térség neve pedig Csigla-mezõ volt. A hagyomány szerint az ottmaradt hunok innen népesítették be Erdélyt - utódaik a székelyek. "
Ime ... a finnugor rokonsag .
Kronikakban vannak feljegyzesek ahol megemlitik a hunokat akiket magyaroknak hivnak .
ゾルターン
#234
Inkább leírom...Mind a két település Mo.-on található meg, ellentétben Madrid és Sydney-vel amik ugye nem egy ország. Sajnálom ha tényleg nem volt ez neked elég világos.
#233
Ne értetlenkedj. Azért ez kicsit más mivel, de ha ennyire magyarázni kell akkor tényleg értelmetlen számodra foglalkozni ezzel a témával.
#232
Jó, elfelejtettem, a finnugorizmus, azt én magyar órán tanultam, és ott is marhaságnak tartottam, de törin ezeket tanította a néni, amik le vannak ebben is írva.
#231
Ez jó, beraktam könyvjelzõbe.
Túl sok idõm most nincs olvasgatni, az írott források részt olvastam el, de az nem támaszt alá semmit :) Legalábbis semmi eltérõt attól, amit az iskolában tanultunk, maximum kiegészíti. Kár hogy ilyen kapkodó összefoglalás szerû a leírás, és nem megy bele a részletekbe. Az elején a kínai feljegyzések pl akármelyik néprõl szólhatnak, akkoriban Ázsia népeinek nagy része több mint valószínû hogy hasonló volt. "fõleg lovat, tehenet és juhot tartanak… földeik területekre vannak felosztva, s ezek különbözõ vezetõik ellenõrzése alatt állnak… Hosszú távú fegyvernek az íjat és a nyilat, közelharcra a kardot és a dárdát használják"."
A többi írás is azt támasztja alá, hogy mire ideértek az õseink a Kárpát-medencébe, már egy több népbõl összeolvadt sokasággá vált.
Túl sok idõm most nincs olvasgatni, az írott források részt olvastam el, de az nem támaszt alá semmit :) Legalábbis semmi eltérõt attól, amit az iskolában tanultunk, maximum kiegészíti. Kár hogy ilyen kapkodó összefoglalás szerû a leírás, és nem megy bele a részletekbe. Az elején a kínai feljegyzések pl akármelyik néprõl szólhatnak, akkoriban Ázsia népeinek nagy része több mint valószínû hogy hasonló volt. "fõleg lovat, tehenet és juhot tartanak… földeik területekre vannak felosztva, s ezek különbözõ vezetõik ellenõrzése alatt állnak… Hosszú távú fegyvernek az íjat és a nyilat, közelharcra a kardot és a dárdát használják"."
A többi írás is azt támasztja alá, hogy mire ideértek az õseink a Kárpát-medencébe, már egy több népbõl összeolvadt sokasággá vált.
#229
Itt a harmadik variacio ... talan igy mar mindenki megtalalhatja a szamara megfelelot.
ゾルターン
#228
Vannak olyan esetek ahol nem a tobbsegben levo diktal .
anyway ...... Kinek van meg a 3. es a 4. resz ??? Sajnos nem tudom beszerezni ( nem postaznak Skociaba )
Az elso ketto nagyon tetszik .
anyway ...... Kinek van meg a 3. es a 4. resz ??? Sajnos nem tudom beszerezni ( nem postaznak Skociaba )
Az elso ketto nagyon tetszik .
ゾルターン
#227
Pont ez az, hogy nem 51% vs 48% ról van szó, hanem sokkal rosszabb az arány, mert a parlamentben ülõ 386 tökfej dönt a dolgokról, akik vagy úgy tesznek ahogy reklámozták magukat, vagy nem.
bocs guru, többet nem <#miaz>
bocs guru, többet nem <#miaz>