2012 - Emmerich megint elpusztítja a világot
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#68
Fúj, keresztényellenes, meg se nézem! Biztos az illuminátusok gyártották! <#nyes>
Ki nem szarja le?
Ki nem szarja le?
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#67
Persze h haldoklik.
Haldokoljon csak.
Az emberek kezdenek rájönni h a mûfaj már lejárt.
Ma már nemigen tudnának ebbe a mûfajba újat mutatni.
És már nem soakn vevõk a 20ezerszer eljátszott földrengés, vulkán stb filmekre.
Haldokoljon csak.
Az emberek kezdenek rájönni h a mûfaj már lejárt.
Ma már nemigen tudnának ebbe a mûfajba újat mutatni.
És már nem soakn vevõk a 20ezerszer eljátszott földrengés, vulkán stb filmekre.
Deadliest Project LIVE acc:DPmurdeer
#66
ha az utolsó elõtti pillanatban menti meg, akkor máris nem mese?
#65
Szerintem az effektekkel alapvetõen nem volt gond. Engem inkább a jellemek alakítása zavart egy kicsit az nekem túlzottan mese szerû volt, hogy a gonosz orosz az utolsó pillanatban menti a fiait...
#64
Én az utolsó 45 percben már kapartam a karfát. Annyira zavart ott már a "történet". Pedig próbáltam az agyamat kikapcsolni a film elött, hogy ne akadjak fent minden "apróságon".
Látvány rendben volt, bár néhol azért voltak gyengébb effektek.
Látvány rendben volt, bár néhol azért voltak gyengébb effektek.
#63
Biztos trendi szidni ezt a filmet, de én voltam annyira becsületes, hogy moziban néztem meg premier után. Szerintem moziban egész jó, nem igazán untam a 2,5 órát. Nyilván aki töméy akcióra vágyik, az csalódhat, de annak ott vannak a csihi-puhi filmek, ez a türelmesebb embereknek való inkább. Nem kell nagy elvárásokkal nekiülni, egy kellemes kikapcsolódásra teljesen jó, és tetszett az emberek megmentésének kivitelezése is.
Nothing to say
#62
Ezeket a filmeket tényleg csak egy dolog szokta megmenteni a totális bukástól: a látvány. Na meg az hogy ez a "2012" egy elég aktuális téma amitõl a fél világ be van zsongva úgy hogy ez is biztosította azt hogy ne bukjon nagyott.
Egyébként a filmrõl annyit hogy a látvány tényleg üt de ha a filmbõl kivennénk azt a pár látványos részt akkor tényleg nem sokat érne ez az egész, mivel a sztori tényleg egy nagy sablon, mint ahogy a szereplõk is.
Én olyan 10/6,5 de csak a látvány miatt, mert a film többi része tényleg csak egy "eztmárezerszerláttam" kategória, de azért egy egyszer szerintem érdemes meglesni, még ha nem is olyan "húúdejófilm".
Egyébként a filmrõl annyit hogy a látvány tényleg üt de ha a filmbõl kivennénk azt a pár látványos részt akkor tényleg nem sokat érne ez az egész, mivel a sztori tényleg egy nagy sablon, mint ahogy a szereplõk is.
Én olyan 10/6,5 de csak a látvány miatt, mert a film többi része tényleg csak egy "eztmárezerszerláttam" kategória, de azért egy egyszer szerintem érdemes meglesni, még ha nem is olyan "húúdejófilm".
#61
Már korábban eszembe jutott, hogy ha van egy csomó pénzünk a látványra, akkor miért nem csinálnak egy rendes történetet is hozzá. Biztos van ott is író, aki olyant is tud.
Ezek jutottak az eszembe:
- Nem értenék meg USA-ban az emberek ha ennél bonyolultabb lenne.
- Ha nem lenne gyerek, állat akkor sokkal kisebb lenne a bevétel.
- Ha lenne egy látványos lenne és közben még élvezhetõ is, akkor onnantól az lenne az alap, a többit meg nem tudnák eladni.
Szóval nem hülyék, csak tudnak számolni...
Ezek jutottak az eszembe:
- Nem értenék meg USA-ban az emberek ha ennél bonyolultabb lenne.
- Ha nem lenne gyerek, állat akkor sokkal kisebb lenne a bevétel.
- Ha lenne egy látványos lenne és közben még élvezhetõ is, akkor onnantól az lenne az alap, a többit meg nem tudnák eladni.
Szóval nem hülyék, csak tudnak számolni...
#60
fizikához még annyit h a repülõbõl kiesõ autóknak a repülõ haladási irányával megegyezõen kell pattogni tovább csak lassulva, a repülõbõl nézve ezért tûnik úgy mintha ellenkezõ irányba pattognának😉
#59
Valaki meg fogja nézni 2013-ban (ezt, vagy bármi más filmet)?
Te csak azt hiszed...<#idiota>
Te csak azt hiszed...<#idiota>
#58
Jaja, otthoni egyszeri vígjátéknak elmegy. Mert aki már látott normális katasztrófa filmet, annak ez kb ennyit fog jelenteni 😊
Viszont meg kell hagyni, a repcsis oroszos beszólás, az vitt mindent 😊
Viszont meg kell hagyni, a repcsis oroszos beszólás, az vitt mindent 😊
Ne félj a tökéletességtől! Úgysem éred el sohasem.
#57
xD
by: the original one Gery Boro
#55
<#eljen>
#54
Én tegnap láttam ezt a filmet, hogy de már a 10. perc után nyilvánvaló volt, hogy ez tipikusan az a film, amibe már minden belefér. A látvány rendben van, lehet rajta kacagni is, szóval ha nincs jobb dolgotok, szedjétek le torrentrõl (a mozijegyet nem biztos, hogy megéri).
Minden gép füsttel működik?!?
#53
RM tényleg nagy ász, de idõközben kezd leesni a dolog: sokan azért is frusztráltak, mert megint megettek egy reklámkampányt ("hú, ez fasza lesz!"), elmentek moziba és "hú, nem lett fasza". ezért magukra is mérgesek.
nem ez volt az utolsó eset😊
nem ez volt az utolsó eset😊
#52
Azért azt fájlalom, hogy sem a cikkben (de még a rövidített stáblistában sem), sem a kommentekben nem említi senki Woody Harrelsont, mint Charlie Frost-ot. Na ö szerintem konkrétan odab@szott, emberek! <#taps> A legszórakoztatóbb karakter, ha valaha mégegyszer megnézem a filmet ,akkor az miatta lesz.
Az utolsó negyed óra vízalatti küszködése viszont fejfájdítóan kiábrándító, még az eredeti, '72-es Poseidon-ban is sokkal lebilincselöbb volt ennél.
Értékelhetö, ironikus rendszerkritikának tartottam viszont azt a jelenetet, amikor a Fehér Házat elsöpri a CV-67 USS John F. Kennedy... <#eljen><#vigyor3>
Az utolsó negyed óra vízalatti küszködése viszont fejfájdítóan kiábrándító, még az eredeti, '72-es Poseidon-ban is sokkal lebilincselöbb volt ennél.
Értékelhetö, ironikus rendszerkritikának tartottam viszont azt a jelenetet, amikor a Fehér Házat elsöpri a CV-67 USS John F. Kennedy... <#eljen><#vigyor3>
#51
amúgy ki az a bizonyos RM ? 😄
#50
Senki nem akar meggyõzni, csak elmondjuk ki miként élte meg a filmet és milyen érzésekkel távozott.
#49
A cikkre, és az alázó kommentekre: nem baj, én szeretem RM filmjeit! ezt is szeretni fogom! tuti.
senkinemertemmit.blog.hu
#48
Már megint az Emeriches üldözi a földrengés, piroplaszt(fagy) a fõszereplõket. Minden repülésük földközelben megy, mert a hülyék mindig összeomló épületek közt akarnak repkedni.
A film egyébként szar volt és ez nem divatfikázás, hanem az igazság. <#vigyor1>
A film egyébként szar volt és ez nem divatfikázás, hanem az igazság. <#vigyor1>
#47
Volt a filmben kb 20 perc jó jelenet, a többi értéktelen hulladék. Egy kedvezményes 890ft-s jegyet megért volna, de az 1300-ért már szívtam a fogam, nem mintha csõdbe mentem volna, csak hát na, nem ért annyit.
#46
Azt nem értem miért a közeljövõbe teszik ezeket, nekem sokkal "hihetõbb" lenne ha pl. 2112 lenne az évszám.Pláne rossz lesz majd 2013-ban megnézni, na már egy évvel túl vagyunk rajta és nem is volt semmi <#idiota>
#44
nem lattam a filmet, (nem is fogom), de panceluvegrol volt szo, nem? azt pont arra talaltak ki, h eles targyak, mint pl lovedek, ne tehessen kart benne.. :S
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#43
eszembe jutott még egy szánalomra méltó dolog: az usa elnökének szerepe... többet nem fûzök hozzá
#42
te írtad azt a csacsiságot, hogy a hajóépítõ cégek tudták mi fog történni. milyen hajóépítõ cégek? mit tudtak? (elõttem pedig többen is válaszoltak, hogy valamit csúnyán félreértettél, ha ez eurómilliárdok sorsáról érdeklõdsz😊
#41
Te miröl bugyogsz?
#40
Azt a fikázós mindeneteket!
#39
Pedig egyszerü: dobj egy mozgó autóbol, egy üres colásdobozt..vajon merre fog haladni ha földet ér??? a kocsitol ellentétes irányba, vagy a kocsival azonos irányban???..elemi fizika kb 5.oszt ált isk . 😊
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#38
"Az rendben van, de ahova a pénz befolyt (mert hát nyílván a hajóépítõ cégek is tudták mi fog történni)"
cégek? a céges szerzetesek? elég nagy volt a titoktartás, vagy azt akarod mondani, hogy ha sejted, hogy valami fog történni, akkor nem is mész be többször a unkahelyedre, nem végzed el a munkádat?
cégek? a céges szerzetesek? elég nagy volt a titoktartás, vagy azt akarod mondani, hogy ha sejted, hogy valami fog történni, akkor nem is mész be többször a unkahelyedre, nem végzed el a munkádat?
#37
igaz, én is jól éreztem magam a film alatt, bár csak azért, mert a fájdalmasasn giccses "drámai" jeleneteken röhögtem
ASUS M2N4-SLI/RADEON HD2900XT GDDR3 512 MB/AMD ATHLON X2 4800+/2X1 GB DDR2 RAM 800 MHZ
#36
Pedig egyszerû. Én ugyan már nem emlékszem, de ha tényleg a repülés irányával ellentétesen indultak/mentek az autók miután kirepültek (ahogy ezt Te is és Kelta is mondja), akkor gondolj csak bele picit jobban...
Ez már "ZS" kategóriában is kínos lenne...
Ez már "ZS" kategóriában is kínos lenne...
#35
szerintem pocsék, és logikátlan... az egyetlen ami feldobta a filmet, azok az oroszok... gyenge. nagyon gyenge...
-
az autós témához: pixx, ha ennyire nem érted mirõl van szó miért veszekedsz? láma vagy még ilyen kis alap fizikát megérteni... gyanús vagy nekem, szerintem nõbõl vagy 😄
az üveget nem egy pici hegyes kõ törte be 😊
azt se értem, hogy miért csak azután jöttek rá, hogy afrika egy kibaszott erõs kõzetlemezen 'áll', miután csak az maradt meg... mit terveztek az után, hogy lezajlott a 'világvége', ha elpusztul minden földrész?
a beragadt fúró pedig már nem lett volna beragadt fúró, amikor az ellenkezõ irányba indítják a kaput, azaz be akarják csukni... ráadásul ha azt a kábelt húzogatja csak megfeszült volna a tengelyen, nem kiszabadul...
fos..
-
az autós témához: pixx, ha ennyire nem érted mirõl van szó miért veszekedsz? láma vagy még ilyen kis alap fizikát megérteni... gyanús vagy nekem, szerintem nõbõl vagy 😄
az üveget nem egy pici hegyes kõ törte be 😊
azt se értem, hogy miért csak azután jöttek rá, hogy afrika egy kibaszott erõs kõzetlemezen 'áll', miután csak az maradt meg... mit terveztek az után, hogy lezajlott a 'világvége', ha elpusztul minden földrész?
a beragadt fúró pedig már nem lett volna beragadt fúró, amikor az ellenkezõ irányba indítják a kaput, azaz be akarják csukni... ráadásul ha azt a kábelt húzogatja csak megfeszült volna a tengelyen, nem kiszabadul...
fos..
#34
Az rendben van, de ahova a pénz befolyt (mert hát nyílván a hajóépítõ cégek is tudták mi fog történni) azok mi a szart akarnak kezdeni az értéktelen eurómilliárdjaikkal a katasztrófa után?
Engem csak ez a kérdés foglalkoztatott.
Engem csak ez a kérdés foglalkoztatott.
#33
Érztem, hogy nem lesz egy jó film, de haverok azt mondták azért egyszer érdemes. Adtam neki egy esélyt. Egészen odáig bírtam mikor a limóval száguldoznak a repedések közt és a kb 6 éves kislány beszól hogy de büdi van. Igénytelen átlagon aluli szövegek és nem túl igényes megjelenítés odáig. Lehet, hogy az ámerikaiak ezt beveszik de én egyre kevesebb jó amcsi filmet látok mostanában, legyen az bármilyen mûfaj.
#32
Az ilyesmi rendezõknek és filmeknek 3 esélyük van:
1. marha jó sztori - ez ügye nem megy nekik
2. közepes sztori - senki se fog beszélni róla
3. brutál szar sztori - az igénytelen nézõknek megfelel, az igényes nézõk pedig hónapokig szörnyülködnek rajta a fórumokon
A 3. a nyerõ, és ezt teljesen megtervezetten csinálják.
1. marha jó sztori - ez ügye nem megy nekik
2. közepes sztori - senki se fog beszélni róla
3. brutál szar sztori - az igénytelen nézõknek megfelel, az igényes nézõk pedig hónapokig szörnyülködnek rajta a fórumokon
A 3. a nyerõ, és ezt teljesen megtervezetten csinálják.
#31
Ez egy gagyi látványfilm, ami jellemzõ az usákiai filmgyártásra mostanában.
#30
AZ Antonov nem is orosz, hanem ukran.
#29
Hm, hát ez a film az, amit egyszer sem szabad megnézni. És ezt az Emmerich-et el kell tiltani a filmstúdiók 5 kilométeres körzetébõl is.
Legalább valamit magyarázott volna meg, de semmit sem, csak így hirtelen összedõlt minden. A Fehér Házban meg már több néger volt mint fehér ember. Valszeg ezt már nevezhetjük Obama-effektusnak is.
Legalább valamit magyarázott volna meg, de semmit sem, csak így hirtelen összedõlt minden. A Fehér Házban meg már több néger volt mint fehér ember. Valszeg ezt már nevezhetjük Obama-effektusnak is.
#28
Én a magam részérõl hiányoltam valamelyik mellékszereplõ szájából elhangzó "Made in China"-s poént a bárkákkal kapcsolatban (lehet hogy a szélvédõ tényleg kínai gyártás volt, azért repedt meg)... Spoiler: de legalább az orosz megjegyezte az Antonovval kapcsolatban hogy "..aaazért ilyen nadj, mjert ooorosz... " <#vigyor2>
#27
"Senki nem mondta, hogy hatalmas csavaros története lenne, bár azért örülök, hogy nem ûrhajók voltak, hanem sima hajók,"
pedig csavaros volt a sztori, fõleg, mert azt hitették el sokáig az emberrel, hogy ûrhajók lesznek, legalábbis én nem kicsit meglepõdtem, hogy hajók lesznek😊
pedig csavaros volt a sztori, fõleg, mert azt hitették el sokáig az emberrel, hogy ûrhajók lesznek, legalábbis én nem kicsit meglepõdtem, hogy hajók lesznek😊
#26
"üveggel elvileg igazad lehet, nyilván nem gondoltak arra hogy a világvégénél repkedõ kõszilánkok lesznek..nyilván"
Nyilván ezért építettek hajókat, kis ablakkal 😊
Nyilván ezért építettek hajókat, kis ablakkal 😊
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.
#25
Senki nem mondta, hogy hatalmas csavaros története lenne, bár azért örülök, hogy nem ûrhajók voltak, hanem sima hajók, így azért próbált hihetõ maradni(még ha nem is sikerült)...
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.
#24
Autós példádat tényleg nem értem...
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.
Ez mondjuk igaz.
De sajnos azon a tényen nem változtat, hogy a film sztorija szar. Enyhén fogalmazva. Másrészrõl nem is tudom, mit vártak az emberek, egy Emmerich film, amiben a világ elpusztul, általában szar sztorival bír. Nem is arra van kihegyezve, hanem a látványra. Mégis, olyannyira bagatell, hogy én például nem tudtam elhatárolódni tõle, és kikapcsolni, pedig mindenféle elõítélettõl mentesen ültem be rá, nem olvastam egy szem kritikát vagy kommentet elõtte, mert tudtam, mirõl fognak szólni. De hogy ennyire errõl szóljanak!
És hogy ennyire igazuk is legyen!
De sajnos azon a tényen nem változtat, hogy a film sztorija szar. Enyhén fogalmazva. Másrészrõl nem is tudom, mit vártak az emberek, egy Emmerich film, amiben a világ elpusztul, általában szar sztorival bír. Nem is arra van kihegyezve, hanem a látványra. Mégis, olyannyira bagatell, hogy én például nem tudtam elhatárolódni tõle, és kikapcsolni, pedig mindenféle elõítélettõl mentesen ültem be rá, nem olvastam egy szem kritikát vagy kommentet elõtte, mert tudtam, mirõl fognak szólni. De hogy ennyire errõl szóljanak!
És hogy ennyire igazuk is legyen!
#22
"Roland Emmerich MEGMENTETTE az emberiséget azzal, hogy (a történet keretein belül) új alapokra helyezte az emberiség létét a mai nagyon elcseszett alapokat megsemmisítve, lecserélve. Ezt az a néger doki még a szánkba is rágja. 😄"
És ezt az új alapot Emmerich a felsõ százezer (?) milliárdossal teszi le... Remek...
És ezt az új alapot Emmerich a felsõ százezer (?) milliárdossal teszi le... Remek...
#21
Haver mondja jól: Ezt a filmet hátradõlve kikapcsolódva kell megnézni ennyi.
Annyi hozzáfûznék, bár szeretem a gyerekeket de a kiscsajt egy ketrecbe zárnám Jar Jar Binksel.
Annyi hozzáfûznék, bár szeretem a gyerekeket de a kiscsajt egy ketrecbe zárnám Jar Jar Binksel.
Driving fast is an act of liberation, being sharp and arrive on time is slavery. /Franco Ferrarotti, Professor of sociology/
#20
Marhaság, a talajhoz kell viszonyítani, ahhoz képest meg a repülõ menetirányával megegyezõ irányba kellett volna kb. 350-el mennie 😊 ehelyett elõre ment😊
a kiesõ autók is elõre pörögtek holott hátrafele kellett volna😊
üveggel elvileg igazad lehet, nyilván nem gondoltak arra hogy a világvégénél repkedõ kõszilánkok lesznek..nyilván 😊
a kiesõ autók is elõre pörögtek holott hátrafele kellett volna😊
üveggel elvileg igazad lehet, nyilván nem gondoltak arra hogy a világvégénél repkedõ kõszilánkok lesznek..nyilván 😊
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#19
Tényleg divat fikázni ezt a filmet a kommenteket elnézve...
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.
#18
A kocsi eleje hátulra nézett, így mikor kimentek a repülõbõl akkor a repülõhöz képest hátramentek, de a kocsihoz képest elõre...
Mondjuk olyanról véletlenül se hallottál, hogy nagyobb felületeket, például üveget könnyebb betörni egy apró éles tárgyal...ez fizika, az éles tárgyaknál az erõ egy helyen összpontosul, míg egy nagyobbnál ez az erõ eloszlik a felszínen, és valószínûleg nem nem törik be az üveg...
Mondjuk olyanról véletlenül se hallottál, hogy nagyobb felületeket, például üveget könnyebb betörni egy apró éles tárgyal...ez fizika, az éles tárgyaknál az erõ egy helyen összpontosul, míg egy nagyobbnál ez az erõ eloszlik a felszínen, és valószínûleg nem nem törik be az üveg...
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.
#17
Az elsõre még a filmben is válaszoltak a kérdésre, Oliver Platt mondta, mikor beszálltak a hajóba, hogy a magánszektor pénze nélkül nem épülhettek volna meg a hajók...
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.
Oldal 1 / 2Következő →