Szimuláció a jövőbeni pénzügyi válságok megelőzésére

A játékelmélet jó közelítéseket ad, azon kívül nagyobb valószínûséggel határozható meg a kaotikus rendszerek viselkedése nagy léptékben, mint piciben. Kimondható pld., hogy holnap országos esõ lesz, de nem határozható meg jól, hogy Gyõrben mettõl meddig fog esni és mennyi csapadék fog pontosan leesni. Ennek ellenére lehet használható országos elõrejelzést készíteni.
A lényeg viszont kimaradt: tökéletesen lényegtelen ez a "modellezés", ha a gazdaság fundamentumait jelentõ olcsó energiaforrások elfogynak, mert azok nélkül a "fejlett" világ összeomlik.
Az olaj már kifogyott...
Fel lehet horkanni, hogy "mit mond ez a hülye?? kifogyot???"
Igen. A növekedésalapú gazdaság olajszûkébe került, mert a globális kitermelés nem növelhetõ, holott az alapfeltétele a növekedésnek. Anélkül nem megy. Nincs könnyen kitermelhetõ olaj, csak olyan, ami nehezen hozzáférhetõ és drágán kitermelhetõ -és a termelés már csakis csökkenni fog nem növekedni.
Nem fog ez a válság olyan könnyen véget érni, mint sokan gondolják.
Több lesz ez hamar, mint "egy válság a sok közül"

Hogy lehetne? A felmelegedés fizika, ki lehez számolni. A gazdaság matek DE szar emberek szarkeverése is, és oda bizony nem lehet egy számot behelyettesíteni.

A gazdasági folyamatok szimulálása (különösen nagyobb léptékben), szerintem lehetséges, ahogyan a globális felmelegedés következményeinek az elõrejelzése is. Kellõ számú adat és számítási kapacitás lehetõvé teszi a tendenciák jelzését.
Ugyanakkor azt mondani, hogy ezzel "meg lehet elõzni a pénzügyi válságot" vagy tudatos hazugság, vagy reménytelen tudatlanság a pénzügyi rendszer mûködését illetõen (egyik rosszabb mint a másik).
A mátrixból kölcsönvett kifejezéssel: az anomália rendszerszintû. Azaz törvényszerû a növekedéses-inflációs rendszerben a pénz elszakadása a gazdasági folyamatoktól. Ennek a következménye pedig menetrendszerûen megjósolható és nem kell hozzá szuperszámítógép.
A "nagyszerû Nyugat" valóban nagyszerû technikai fejlettséget és haladást hozott, ugyanakkor erkölcsileg semmiben nem fejlõdött az ókori Róma óta, sõt inkább alacsonyabb szinten van annál. Ideáljai mindenesetre alacsonyabbak, mint annak voltak. Egy dologra összpontosít és az a pénz, de azt sem tudja rendesen kezelni, mert nem szolgának tekinti, hanem úrnak.

Jajaja. Bármilyen modell is készüljön, bármilyen szimulációra is kerüljön sor, az nem az elõrejelzés, hanem a végrehajtás elõsegítése céljából jön majd létre. Azaz segíti levezényelni az olyan jövõbeni pénzügyi/politikai trükköket mint amit BlackRose is felemleget (credit expansion).
Mert a jövõ trükkjei valószínûleg még összetettebbek, testreszabottabbak lesznek mint a mai trükkök. Ahogy a reklámok, hírek is testreszabottak lesznek. Akárhova is nézel, majd mindig pontosan azt látod és hallod, amit látnod és hallanod kell ahhoz, hogy valóságként értelmezd az illúziót, amit azért hoztak létre számodra, hogy a rendszer által rád testált feladat végrehajtására ösztönözzenek.
És egy ilyen nagyszabású digitális illúzió létrehozása bizony komoly informatikai hátteret kíván... Fejlesztik is gõzerõvel a rendszert.

(persze nem is akarják elõre jelezni, csak kitalálnak valamit amitõl a paraszt megnyugszik.)

ahahahaaaa aztán majd akkor kapja meg megint mindenki az IJ kártyát mikor azok a bizonyos pénzes emberek gondolnak egyet, megfogják a nagykanalat, és kavarnak egyet a szaros üstben (világgazdaság) hogy generáljanak valamit amivel õk jól járnak mások kárán.... na azt próbálhatják elõre jelezni.

Ködösítesz a nagy nevekkel meg fogalmakkal meg elõadod a különszámodat a szimulálhatatlanságról, aztán kivágod a megoldást: "Two words: Credit expansion".

Vicces, de jópofa. <#bohoc>

Szerintem minden krízist az okoz, hogy az embereknek nincs saját véleményük a dolgokról. <#ravasz1>

Two words: Credit expansion... és persze még valami, meghatározott ágazatokba terelt erõforrások politikai módszerekkel... ezért van válság és ezért van pazarlás (a pazarlás is csak következmény).

A meteorológia természetes tudomány, a gazdaságtan NEM. Az elsõ esetében ismeretlenekrõl beszélünk egy szimuláció esetében a második (gazdaság) esetében meghatározhatatlanokról (emberi cselekedet). Persze ez nem jelenti, hogy lehetetlen elõrelátni valamilyen valószínûségel gazdasági (és pénzügyi) tényezõket de pont annyira lehetetlen szimulálni a gazdaságot mint amennyire lehetetlen szimulálni a tõzsdét... létezik az "educated guess" de ez kb. a legmeszebb ahová eljuthatunk.

Az emberi cselekedet nem fizikai törvények alapján történik, és még nagy csoportok viselkedését lehet valamilyen valószínûséggel szimulálni, a gazdaságban nem létezik nagy csoport mert ha az absztrakció kedvéért elképzelünk csoportokat akkor is tudni kell, hogy a csoport tagjai sok más csapatba is tartoznak és nem minden tag ugyanazokba a csoportokba és a külön tagok is elõreláthatatlanul más más idõben más más helyen más más csoportok viselkedési modeléhez távolabb vagy közelebb kerülnek.

Egyszerûen lehetetlen a szabad embert szimulálni. Erõsen korlátolt szabadságú ember esetében ugyan a szimuláció valószínûsége nagyobb de inkább szenvedjünk 1000 válságot mint, hogy kommunizmus féle korlátolt gazdasági világban éljünk, jobb idõnként veszíteni mint mindég nélkülözni.

Hülye is láthatja hogy a brutál nagy jólét (azaz mai igazi nevén: pazarlás) miatt van és lesz gazdasági válság.
Az emberek okosak, ezért nem látják be ezt.

te a tökéletes szimulációról beszélsz. ez gondolom olyan lesz, hogy folyamatosan bõvíthetõ jellemzõkkel és az éppen felszínre kerülõ viselkedésmintákkal.

nem az a lényeg, hogy mindent tudjunk. ha megnézed a meteorológiát ott is végtelen sok tényezõ kölcsönhat, viszont pár alapvetõ adat folyamatos figyelésével egész jópofa becsléseket lehet végezni.

arra mindenképpen jó lehet, hogy eseti jelleggel valami pánikhelyzetet meg lehessen elõzni vele, amit hirtelen nem látni az összefüggésekben.

A pénzügy válság a globalizációból eredeztethetõ. Amit csak súlyosbít az elhibázott Kínai befektetések, mivel más a mentalításuk mint ez eu -s amcsi embereknek, takarékoskodnak keveset fogyasztanak, akkor kellett volna gondolkozni, hogy megéri e a kockázatot.

Ez a szimulációs program maga egy pénzügyi szélhámosság. Ergo igen, belevették...

"hogyan alkalmazkodik a gazdaságpolitika ahhoz, hogy 2020-ra az EU lakosságának mintegy negyede 65 évesnél idõsebb lesz"

Európa megnyitja kapuit a fiatal indiai és kínai bevándorlók elött.

"hogyan fog mûködni a gazdaság, amikor a természeti erõforrások megfogyatkozása megnehezíti energiaszükségleteink kielégítését"

Megfúrják az északi és déli sarki jeget, és kinyerik alóla az olajat.

Bazz, az ilyen hülye kérdések megválaszolásához nem kell szuperszámítógép.

A szimulációba belevették a banki szélhámosságokat is?

A szimuláció szép dolog, de Ludwig von Mises és F.A. Hayek évtizedekkel ezelõtt megírták a Nagy Depressziót (Mises volt az egyetlen aki elõrelátta), a '70 évek "stagflációját" és a jelenlegi pénzügyi válságot is Keynes baromságainak többé-kevésbé tudományos megdöntésével. Pedig a két öreg már régen nem él, de aki elolvasta mûveiket annak az is világos, hogy mi történt, miért történt és az is világos, hogy sajnos az igazi gazdasági válság még el sem kezdõdött.

Persze nem lesz világvége 😊 azok akik katasztrófát várnak szintén nem értik a lényeget, de a valódi válság igazi változásokat fog eredményezni és itt nem politikailag irányított változásokra gondolok hanem a gazdaság a jelenlegi fantázia-mesebeli model alapján mûködõ elavult rendszert ledönti és jön egy teljesen más rendszer amely a modern világnak fog majd megfelelni. Nem lesz az sem igazságosabb csak mûködõképes lesz a jelenlegi teljesen elavúlt 30-50 évvel ezelõtti ipari világnak való rendszertõl eltérõen.

Ha valami szar és nem megfelelõ a szimúláció sem fog tudni segíteni... egyébként elképesztõen baromság azt gondolni, hogy egy szabad és nagy dinamikával rendelkezõ rendszert amelyben megközelítõleg sem rendelkezünk minden információval szimulálni lehet elfogadható szinten. A gazdaság és a gazdasági kapcsolatok szerkezetérõl senki sem rendelkezik megfelelõ információkkal... ugyanis ez mindentudást (omniscience), mindenütt jelenlétet (omnipresent) és mindenható (omnipotent) tulajdonságokat követelne meg... ami ugye nem létezik.

Még mielõtt azt gondolnánk hogy kevesebb ingyenélõ ( "ceruzakoptató" ) bürökrata lesz,inkább gondolkodjunk Béláim .

Na igazi EU-s "adunk a szarnak egy pofont" manõver, n+1 ...