1113
mint néző és mint \"színész\"
-
#513
értelmezési nehézségei adódtak, pedig csüngök minden szavadon. Mit akartál mondani a hsz második felében? -
#512
ja hogy a HIV (nem hív! 
) vírusra gondoltál
világos, én az összes problémára egyben, amiknek nagy része azonnal kimutatható -
#511
Ez kb olyan, mintha filmnézés közben azon aggódnál, hogy mi van, ha a kaszkadőr meghal az autórobbantós jelenetben. A munkája részét képezi ez a kockázat. Nem mellesleg egy pornós legalább elmegy szűrésre néha.
Átlagemberek között sokkal parábbak ezek a hosszan lappangó szarok.
Mondjuk aki minden héten mást szúr gumi nélkül, az csak magának keresi a bajt :] -
#510
ablak periódus
A hív vírus jelen van a betegben, de még nem kimutatható. Ez kb. egy hónapig tart. De szifilisz kimutatása is csak az aktus utáni harmadik héten lehetséges. -
#509
Pöttyös rudi könnyedén lehet szex nélkül is :DDD -
#508
igazad van
csak irritál a sötétség :) -
#507
nem értem ezt az egy hónapos eredményt (viszel magaddal száraz vért?) :D
az úgynevezett full teszt 3 hétig érvényes a pornóban, persze aki rögtön a teszt után megdug egy hiv fertőzöttet, az utána 3 hétig terjesztheti a vírust
2 éve volt egy nagy szifilisz járvány a szakmában, eléggé hazavágott pár embert -
#506
én csak azt látom, hogy minimálbéres önpusztító emberekkel vannak tele a kórházak, és hogy sokkal több kerül a kezelésük mint amennyi pénzt valaha befizettek
igen, jártam kórházban
igán, láttam amint a bagósnak az sem volt elrettentés, hogy fél lábán már nem volt hús, és igen az sem, hogy amputálni kel... -
#505
hagyad már!
Inkább velem foglalkozz! Tessék nekem válaszolni. -
#504
És miért ez kelti fel a figyelmet első körben? -
#503
ugyanazért, amiért téged mások pénzéből kezelnek (amit valójában közös pénznek nevezünk) - honnan tudod, hogy az illető nem fizetett élete során 10x annyi adót, mint te?
kétlem, hogy az egészségügyi tárca külön borítékban tartaná az általad befizetett járulékokat....
idióta -
#502
De jó!
Akkor térjünk rá, hogy a szereplőket szűrik-e rendszeresen?
Ha én elmegyek dokihoz vérvételre, akkor a kapott eredmény az egy hónappal korábbi állapotokat mutatja. Tehát az se működőképes dolog, hogy visznek magukkal igazolást.
Biztos van kolbász ízű koton is. A gumis rudi, pedig még mindig jobb, mint a pöttyös rudi.
-
#501
Szerinted van ember, aki ezért vásárol meg valamit? Komolyan kérdezem, találkoztál már más emberekkel valaha?? Ismersz ilyet?
A figyelemfelkeltés nem egyenlő a vásárlási kedv megteremtésével, viszont arra elég, hogy ennek hatására elolvasd a reklámszöveget, ami esetleg elvezet a konkrét vásárlásig. Ha semmi nem kelti fel a figyelmedet, nem jutsz el a konkrét ajánlatig.
Ha ezen elrágódtál, akár be is fejezhetnénk az offolást. -
#500
Valóban, az ő egészsége.
Csak miért az én pénzemből kezelik aztán a kórházban? -
#499
Tudom tudom, ez mindig ilyen reakciókat vált ki. -
#498
Ott a gond, hogy senki sem veszi figyelembe.
A szép és értékes dolgokat te sem aggasztod ki minden hová, olcsó és bulvár helyekre. És az igazán szép és értékes dolgaidat pedig semmi pénzért sem fogod eladni, és a legnagyobb becsben fogod részesíteni.
Egy terméket sem hiszem, hogy azért kéne megvenni, mert az azt reklámozó csajtól merevedésed lesz. Persze egy olyan társadalomban amiben az agy a gatyában van hordva... -
#497
Nyugodj meg, Salsoul-
A semmiről beszélsz. -
#496
gumival szexelni olyan, mint műanyag kolbászt enni
látványra stimmel, de ennyi :) -
#495
Teljesen rossz úton jársz, ismersz te egyáltalán élő embereket? :)
Töltöttem már le zenét, szoftvert ingyen. Elítélem? Bizony, elítélem. Tisztában vagyok vele, hogy rossz, amit csinálok, és meg sem próbálom igazolni.
Loptam már rágót a közértben, és már akkor is tudtam, hogy kárt okozok. Az emberek azért nem annyira hülyék, amilyennek te lefested őket.
A piással meg mi bajod? Amíg a saját szervezetét pusztítja, magánügy. Tegyünk már különbséget a károkozás és az önkéntes áldozat között.
-
#494
és ha nem gumival tolta, akkor van lehetőség bőven dns vizsgálatra. 
-
#493
Én sehogy. Majd a kirendelt orvosszakértő :) -
#492
A lényeg az volt, amit nem igen sikerült megérteni, hogy:
Egy pornós nem fogja elítélni a pornót, nem fog benne kivetni valót találni, míg mondjuk a bankrablást elítéli.
A bankrabló nem fogja elítélni a bankrablást, nem fog benne kivetni valót találni, míg mondjuk a pornót elítéli [ha nem pornós a bankrabló].
A piás sem fogja elítélni a piát, nem fog benne kivetni valót találni, míg mondjuk elítéli a pornót is és a bankrablást is [ha nem pornós, és bankrabló is egyben].
És a szoftver tolvaj, ki nem veszi meg a szoftvereket amit használ, nem fogja elítélni a szoftverlopást, nem fog benne kivetni valót találni, míg mondjuk elítéli a bankrablást, mert az lopás, és másokat anyagilag megkárosít, hiába károsít meg saját maga is sok-sok ember anyagilag a szoftverlopással.
És a zeneletöltő...
És a...
Lehet, hogy mindez nagyon fárasztó, de így van.
-
#491
Szerintem ha bemész egy reklámügynökséghez, és leteszel az asztalra egy ötletet, amivel az összes unalmas és egyáltalán nem látványos termékre (biztosítás, szájvíz, étolaj, stb) fel lehet hívni a figyelmet nő nélkül, egy életre megoldottad a karrieredet.
A nők szépek, és erre mindenki felfigyel. Hol a gond? -
#490
hogy bizonyítod, hogy az én farkam okozta? :)
mellesleg 14 éves szűk punci sokkal sérülékenyebb, mint az amúgy naponta 1x-2x táguló popsi
persze ha szárazon, erőszakkal próbálkozol, annak nem lesz jó vége -
#489
és ennek kiegészítéseképpen:
Tiltott pornográf felvétellel visszaélés
195/A. §
(1) Aki kiskorú személyről pornográf video-, film- vagy fényképfelvételt, vagy ilyen képfelvételeket, illetőleg más módon előállított pornográf képfelvételt vagy képfelvételeket megszerez, tart, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki kiskorú személyről pornográf video-, film- vagy fényképfelvételt, vagy ilyen képfelvételeket, illetőleg más módon előállított pornográf képfelvételt vagy képfelvételeket kínál, átad, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Aki kiskorú személyről pornográf video-, film-, fényképfelvételt vagy ilyen képfelvételeket, illetőleg más módon előállított pornográf képfelvételt vagy képfelvételeket készít, forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetőleg ilyen képfelvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) A (3) bekezdés szerint büntetendő, aki pornográf jellegű műsorban kiskorú személyt szerepeltet.
(5) Két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki a (3)-(4) bekezdésben írt bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.
(6) Az (1)-(4) bekezdés alkalmazásában pornográf képfelvétel, illetve pornográf jellegű műsor a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázoló, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvés, ábrázolás. -
#488
Ne csajokkal reklámozzanak, és keltsenek fel figyelmet, hanem magával a termékkel. Ennyi. -
#487
Nem-e? :D Anális mókánál jóval nagyobb a hámsérülés esélye, amit egy esetleges orvosi vizsgálatnál nem fog bemesélni, hogy csak a hétvégi marhapöri állt össze egy átlagnál vastagabb objektummá, és tört magának utat a külvilágba. -
TDantes #486 Na és akkor mi van? Nekem jó csajokkal reklámozzanak...a plakátokon randa bibircsókos vénasszonyok legyenek? -
#485
közösül=heteroszexuális aktust folytat
fajtalankodik=homoszexuális aktust folytat
nem okvetlenül neked, hanem, hogy mindenki tisztában legyen a fogalmakkal -
#484
bocs, de te tizenévesen dugás előtt a BTK-t lapozgattad?
beleegyezett, élvezte, ennyi
análnál mondjuk az a jó, hogy szerintem egyáltalán nem bizonyítható, hogy ott jártál, ha esetleg per lenne a dologból :) de felhevült tini pároknál ez nem nagyon sanszos -
#483
Sala az istennek nem áll le. A bankrablós témánál én már azt hittem, hogy eldobom a hajam... -
#482
Mindkettő fingért húgyért eladja magát és megalázó pozitúrákban és helyeken vigyorog vissza aztán.
Emberi méltóság.
Mi ez mamár... -
#481
Btk. 201. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel közösül, valamint az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét meg nem haladott személlyel fajtalankodik, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés két évtől nyolc évig, illetőleg egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1), illetőleg a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény sértettje az elkövető hozzátartozója, avagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll. -
#480
Elég vakmerő dolog 14 éves kislányt seggbekukizni úgy, hogy azt sem tudod pontosan mennyi a beleegyezési korhatár. -
Retsu #479 Végulis igen, csakhát az a kérdés hogy kategorizálunk. Azért aki modell, vagy plakáton van stb., nem egészen sorolhato ugyanoda,mint 1 pornos. Bizonyos esetekben persze vannak átfedések, de nem mindig. -
#478
Elég csak ódáig menni, hogy minden szart kurvákkal adnak el ma már.
Akár hova nézel minden plakáton és feliraton fotosopolt kurvák, és ribancok vigyorognak.
A pornó már sokat nem oszt nem szoroz -
Retsu #477 Bemásolnád az erre vonatkozo paragrafust légyszíves? Kicsit érdekes osztályozása a dolgoknak, ha így van. -
#476
Rendet csak az emberben lakozó tartás, és jóérzés hozhat.
Amennyiben csak ragadozó állat lakozik benne, úgy sok jóra nem lehet számítani.
Egyébként egyik eset sem jobb a másiknál. -
Retsu #475 Lehet, hogy nem azzal a céllal játssza magát, de attol még azoknak dolgozik, akiknek többek közt ez is érdekuk lehet. Itt gondolok elsősorban az általad említett példára, ez is 1 modja,hogy terjeszzék a mocskot, mégpedig sajnos elég sikeresen. Gondoljunk bele, hogy tényleg a pornooldalak 90 százalékánál elég rákattintani arra, hogy elmult az illető 18, amcsiknál 21, de teljesen mindegy. 1 8 éves is meg tudja tenni, úgyhogy ami csinálnak, valoszínűleg nem csak egyszerű felelőtlenség, hanem tudatos szoktatás, ha úgy tetszik "nevelés", a jövő!!!!(jelen állás szerint nagy valoszínűséggel káoszt hozo) generáciojanak. -
#474
14 éves kortól mind a két nemből választhat magának partnert a fiatal.