Közösen kutatja a vörös bolygót az USA és Európa
Oldal 1 / 4Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#198
Az persze tény, hogy egyes egyiptomi fáraók névjegyét (kartus) az utódaik, bosszúból, kikapartatták a piramisok falairól. Így járt Ekhnaton, a napimádó, de Hatsepszut, a keménykezû fáraónõ is.
Kara kánként folytatom tanításom.
#197
Amúgy, djhambi, ha már így mégiscsak kezdünk összemelegedni, elmesélem neked, hogy én személyesen nem vagyok olyan nagy rajongója ezeknek az elméleteknek. Jó poénoknak tartom õket, de szerintem a közönség többsége sem értelmezi ezeket az elõadásokat szóról szóra. Én egyszer Szántai Lajos elõadását hallgattam a Bécsi Képes Krónikáról (BKK). Az viszonylag földhözragadtabb volt, de olyan hibákat elkövetett, amelyeket én, nem profi történészként is kiszúrtam. Apropó, kiszúrás. A BKK-ban van egy miniatúra III. Andrásról, az utolsó Árpád-házi királyunkról. Nos, királyunk mindkét szeme helyén a papír látszik, az eredetileg megfestett szemek eltûntek. Szántai szerint azért, mert a Habsburgok szándékosan kikapartatták szegény királyunk szemeit, hogy utólag is elvegyék a varázsát annak, aki nem mellesleg viselte a Jeruzsálem királya (!) címet is. Nos, a szemek hiányának titkát - jó szokásomhoz híven (lásd az adatlapomon megfogalmazott elvet!) - nem árulom el neked. Próbálj meg gondolkodni, hátha rájössz.
Kara kánként folytatom tanításom.
#196
Azért, hogy jobban megértsd, segítek: a kabalisztikát, a Siratófalat, vagy nem jut eszembe kinek a kútját stb. - ezeket nem feltétlenül a tudomány szemszögébõl kell értelmezni, mint ahogy anyukádra sem úgy tekintesz, mint egy wikipédia szócikkre. Kapirgálod?
Kara kánként folytatom tanításom.
#195
Mucuska!
Nézem, nézegetem.
Nos, abban tévedsz, de nagyot, hogy ezt a tudomány szemszögébõl értelmezed.
Ez mitológia, misztikum, mûvészet (esztétika), érzelem. Egyáltalán, tudod te, hogy ezek mit jelentenek?
Nézem, nézegetem.
Nos, abban tévedsz, de nagyot, hogy ezt a tudomány szemszögébõl értelmezed.
Ez mitológia, misztikum, mûvészet (esztétika), érzelem. Egyáltalán, tudod te, hogy ezek mit jelentenek?
Kara kánként folytatom tanításom.
#194
Ez bûn. Kimérhetõ energia? És honnan jön az az energia? Csordogál, és szétterül? Kérem, utoljára 200 évvel ezeleõtt hitték azt, hogy az energia egy folyadék!
Energia.
A baj az, hogy a világot ezek az emberek kigondolják, és nem megismerik, ezért önmagukat félrevezetik. Hát legyenek boldogok, szép történet, de ne butítsák vele hülyére az embert! Visszataszító, hogy milyen önzõ célokra haszálják a szólásszabadságot! Tanulni némi logikus gondokodást, meg fizikát, és nem süllyedünk vissza a sötét középkorba!
Energia.
A baj az, hogy a világot ezek az emberek kigondolják, és nem megismerik, ezért önmagukat félrevezetik. Hát legyenek boldogok, szép történet, de ne butítsák vele hülyére az embert! Visszataszító, hogy milyen önzõ célokra haszálják a szólásszabadságot! Tanulni némi logikus gondokodást, meg fizikát, és nem süllyedünk vissza a sötét középkorba!
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#193
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#192
Ez nem a napiszar.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#191
Már enyém az utolsó szó😛
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#190
"Szóval nem csak a bûntetések súlyával van a baj, hanem magukkal a törbényekkel is."
Ugyan, már!
A törvény önmagában nem tehet semmirõl, azt valakik (tudatlanságból, hülyeségbõl vagy aljas indokból) megírták, majd elfogadták.
Tehát, a törvény jobbátételéhez elõször a törvényalkotókat kell lecserélni, meg a mögöttük lappangó szagértõket.
Ugyan, már!
A törvény önmagában nem tehet semmirõl, azt valakik (tudatlanságból, hülyeségbõl vagy aljas indokból) megírták, majd elfogadták.
Tehát, a törvény jobbátételéhez elõször a törvényalkotókat kell lecserélni, meg a mögöttük lappangó szagértõket.
Kara kánként folytatom tanításom.
#189
A kutya ebben a kapcsolatban az értelmet képviseli.<#nyes><#nyes><#nyes>
#188
Mert ez ami van jobb?
Persze nincs tökéletes rendszer, de azzal legalább az olyanokat féken lehetne tartani akik félik a szaros életüket, és nagyon sok ilyen van.
Az abaj az ilyenekkel hogy látnak egy negatív példát gyerekkorban amit példaképnek tekintenek. Vagy ha nem is úgy nõ fel akkor a haverok viszik bele a "jóba".
Most az ilyen bûnõzõk szerintem kétszer is meggondolnák a tetteiket, ha látnák hogy ez mit von maga után.
Meg itt az is a baj, hogy ha betörnek hozzád, és amíg a betörõ nem támad rád, te jogilag nem támadhatsz rá.
"Ha tehát Önt a betolakodó megtámadja (jogtalan támadás) jogosult azt elhárítani. De. Cselekményének arányban kell állnia azzal a támadással, melyet Ön ellen intéztek." Rádtámad késsel neki mész egy baseball ütõvel akkor azt már nem egykategóriának veszi. És a ez a rész is vicces:
"Ha a birtokát bárki megzavarja, akkor Ön jogosult arra, hogy akár önhatalommal is megvédje birtokát, ha más eszköz (pl. rendõrség értesítése) igénybevétele meghiúsítaná a birtokvédelmet. Pontosan így szól a szabályozás:
A birtokos a birtoka ellen irányuló támadást - a birtok megvédéséhez szükséges mértékben - önhatalommal is elháríthatja.
(2) Az elveszett birtok visszaszerzése érdekében önhatalmúlag csak akkor lehet fellépni, ha más birtokvédelmi eszközök igénybevételével járó idõveszteség a birtokvédelmet meghiúsítaná.
(1959. évi IV. A Polgári Törvénykönyvrõl, 190 §.)
Ha tehát a behatolót nem rettenti el a kifüggesztett tábla (kutyával, fegyverrel ((gázpisztoly) õrzött terület), és mégis behatol a birtokára az Ön akarata ellenére, akkor tulajdonosként jogosult kivezetni onnan. Ha kutyával védi a területét, akkor jogos birtokvédelem, ha az Ön kutyája megakadályozza, hogy a behatoló a területre lépjen/ ott bármit tegyen. De kötelessége a kutyáját visszahívni, nem engedheti meg, hogy az sérüléseket okozzon, mert akkor már Ön felel – túllépi a szükséges és elégséges mértéket.
Jogosult tovább a tetten ért behatolót maradásra kényszeríteni addig, míg az intézkedésre jogosult rendõrség meg nem érkezik. De ezeken túlmenõen többet nem tehet."
Nemtudom, hogy ezeket melyik elmegyógyintézetbõl szalajtották, de 1. egyik betörõ sem riad vissza a táblától, 2. fegyver az biztos lesz nála és használni is fogja, 3. jelenleg a törvények jobban védik a betörõt mint azt akihez betörnek
Szóval nem csak a bûntetések súlyával van a baj, hanem magukkal a törbényekkel is.
Persze nincs tökéletes rendszer, de azzal legalább az olyanokat féken lehetne tartani akik félik a szaros életüket, és nagyon sok ilyen van.
Az abaj az ilyenekkel hogy látnak egy negatív példát gyerekkorban amit példaképnek tekintenek. Vagy ha nem is úgy nõ fel akkor a haverok viszik bele a "jóba".
Most az ilyen bûnõzõk szerintem kétszer is meggondolnák a tetteiket, ha látnák hogy ez mit von maga után.
Meg itt az is a baj, hogy ha betörnek hozzád, és amíg a betörõ nem támad rád, te jogilag nem támadhatsz rá.
"Ha tehát Önt a betolakodó megtámadja (jogtalan támadás) jogosult azt elhárítani. De. Cselekményének arányban kell állnia azzal a támadással, melyet Ön ellen intéztek." Rádtámad késsel neki mész egy baseball ütõvel akkor azt már nem egykategóriának veszi. És a ez a rész is vicces:
"Ha a birtokát bárki megzavarja, akkor Ön jogosult arra, hogy akár önhatalommal is megvédje birtokát, ha más eszköz (pl. rendõrség értesítése) igénybevétele meghiúsítaná a birtokvédelmet. Pontosan így szól a szabályozás:
A birtokos a birtoka ellen irányuló támadást - a birtok megvédéséhez szükséges mértékben - önhatalommal is elháríthatja.
(2) Az elveszett birtok visszaszerzése érdekében önhatalmúlag csak akkor lehet fellépni, ha más birtokvédelmi eszközök igénybevételével járó idõveszteség a birtokvédelmet meghiúsítaná.
(1959. évi IV. A Polgári Törvénykönyvrõl, 190 §.)
Ha tehát a behatolót nem rettenti el a kifüggesztett tábla (kutyával, fegyverrel ((gázpisztoly) õrzött terület), és mégis behatol a birtokára az Ön akarata ellenére, akkor tulajdonosként jogosult kivezetni onnan. Ha kutyával védi a területét, akkor jogos birtokvédelem, ha az Ön kutyája megakadályozza, hogy a behatoló a területre lépjen/ ott bármit tegyen. De kötelessége a kutyáját visszahívni, nem engedheti meg, hogy az sérüléseket okozzon, mert akkor már Ön felel – túllépi a szükséges és elégséges mértéket.
Jogosult tovább a tetten ért behatolót maradásra kényszeríteni addig, míg az intézkedésre jogosult rendõrség meg nem érkezik. De ezeken túlmenõen többet nem tehet."
Nemtudom, hogy ezeket melyik elmegyógyintézetbõl szalajtották, de 1. egyik betörõ sem riad vissza a táblától, 2. fegyver az biztos lesz nála és használni is fogja, 3. jelenleg a törvények jobban védik a betörõt mint azt akihez betörnek
Szóval nem csak a bûntetések súlyával van a baj, hanem magukkal a törbényekkel is.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#187
Az, hogy az ember együtt tud élni a kutyákkal, a farkasok egyik alfajával, az egy kész csoda. Ennek ára az volt, hogy az emberre támadó kutyákat következetesen elaltatták. Durva, de igaz megállapítás.
Kara kánként folytatom tanításom.
#186
Enyém az utolsó szó. 😛
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#185
A halálbüntetés elrettentõ hatása kétséges, bár személy szerint az én igazságérzetem valóban visszakívánja. Ennek oka az, hogy egy bûnözõ rendszerint bízik abban, hogy nem bukik le, ezért nem is mérlegel a várható büntetés szerint. Vagy olyan primitív, hogy nem is gondol rá: szerinted pl. az olaszliszkai gyilkosok nem ölték volna meg azt a szerencsétlen Szögi Lajost, ha tudják, hogy bitóra jutnak? Dehogynem, azok az ösztönlények a vértõl elborult agyukkal nem gondolkodtak többet, mint egy megvadult állat.
Sõt akár az is lehet, hogy aki mégis gondol rá, éppen a várható halálbüntetés miatt sokkal durvábban hajtaná végre a tettét, pl. hogy véletlenül se maradjon tanú.
A halálbüntetés mellett és ellen is vannak érvek, egyik sem jobb megoldás a másiknál. De ezeket már ezer helyen, ezerszer leírták.
Sõt akár az is lehet, hogy aki mégis gondol rá, éppen a várható halálbüntetés miatt sokkal durvábban hajtaná végre a tettét, pl. hogy véletlenül se maradjon tanú.
A halálbüntetés mellett és ellen is vannak érvek, egyik sem jobb megoldás a másiknál. De ezeket már ezer helyen, ezerszer leírták.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#184
Ez az utóbbi vita egy meddõ vita, nem nagy értelme van.
A diktatúra túlhaladott, a demokrácia túlhaladottá kezd válni a sok hülye miatt.
Én meghirdettem évekkel ezelõtt a józan ész forradalmát, amely racionális alapokon, de az emberiesség elveit, és az erkölcsöt is figyelembe véve képzeli el a társadalom megszervezését és irányítását.
Ha kedved van, iratkozz fel te is a katonáim sorába. Van hely, és fõleg munka bõven. Fizetség egyelõre nincs, de ez az ifjú nemzedéknek, az én harcosaimnak úgy sem számít, mert aki a filmeket és más szellemi alkotásokat ingyen torrentezi le a netrõl, az önként és dalolva, anyagi jutalom nélkül is dolgozik ezen a nemes ügyön.
<#eljen>
A diktatúra túlhaladott, a demokrácia túlhaladottá kezd válni a sok hülye miatt.
Én meghirdettem évekkel ezelõtt a józan ész forradalmát, amely racionális alapokon, de az emberiesség elveit, és az erkölcsöt is figyelembe véve képzeli el a társadalom megszervezését és irányítását.
Ha kedved van, iratkozz fel te is a katonáim sorába. Van hely, és fõleg munka bõven. Fizetség egyelõre nincs, de ez az ifjú nemzedéknek, az én harcosaimnak úgy sem számít, mert aki a filmeket és más szellemi alkotásokat ingyen torrentezi le a netrõl, az önként és dalolva, anyagi jutalom nélkül is dolgozik ezen a nemes ügyön.
<#eljen>
Kara kánként folytatom tanításom.
#183
Ha valaki lopott levágták a kezét
És azt okos dolognak tartod? Annak van értelme hogy valaki még annyi hasznot se tud hajtani hogy zacskót ragasszon? Ami meg a történelmet illeti a halálbüntetés nem jár együtt a királysággal.Jurop meg mit szólna ilyenhez? Nem szorulunk rá senkire?
És azt okos dolognak tartod? Annak van értelme hogy valaki még annyi hasznot se tud hajtani hogy zacskót ragasszon? Ami meg a történelmet illeti a halálbüntetés nem jár együtt a királysággal.Jurop meg mit szólna ilyenhez? Nem szorulunk rá senkire?
#182
Ha lenne királyság akkor azzal együtt vissza kéne hozni a halálbûntetést is.
Az emberek nem tanulnak a hibáikból, ha csak lógatják a lábukat a börtönben és az állam pénzén még ingyen ellátást is kapnak.
Ha törvényt sért nem tanul belõle, beküld valaki mást maga helyett a börtönbe.
A halálbûntetéseknek az egyik legjobb és leghatásosabb fegyvere volt az elrettentés.
Ha megölt valaki egy embert akkor azt felakasztották, persze a fõtéren, hogy mindenki lássa, hogy ez a tett mivel jár. Ha valaki lopott levágták a kezét.
A királysággal kapcsolatban itt itt már leírták, hogy mire is gondoltam.
Az emberek nem tanulnak a hibáikból, ha csak lógatják a lábukat a börtönben és az állam pénzén még ingyen ellátást is kapnak.
Ha törvényt sért nem tanul belõle, beküld valaki mást maga helyett a börtönbe.
A halálbûntetéseknek az egyik legjobb és leghatásosabb fegyvere volt az elrettentés.
Ha megölt valaki egy embert akkor azt felakasztották, persze a fõtéren, hogy mindenki lássa, hogy ez a tett mivel jár. Ha valaki lopott levágták a kezét.
A királysággal kapcsolatban itt itt már leírták, hogy mire is gondoltam.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#181
Azért gyengécske az elképzelés mert az egyszemélyi korlátlan hatalom mire is jó? Nem hülyeségbõl találták fel a parlamentet. A Habsburgok magyarok amúgy? A világon jóval több az alkotmányos monarchia, akkor fejlõdjünk visszafelé? Az mire lenne jó ha nem lennének választások és emberek posztra bebetonozódnának?
#180
Alkotmányos monarchiában az uralkodónak többnyire annyi hatalma sincs, mint nálunk a köztársasági elnöknek, szóval még kevesebbet tud tenni a korrupció ellen.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#179
Aha! Akkor alkotmánynélküli országra gondolt? Akkor igen nagy esze van ha el akarja törölni az alkotmányt és egyeduralkodást vezetne be.
#178
Túl sokat kérdezel emberfi, de a válaszokhoz - leszámítva az alap vegyészetet - nem nagyon konyítasz.
Kara kánként folytatom tanításom.
#177
Nem írta egyértelmûen, hogy alkotmányos monarchiára gondolt.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#176
A történelemtanítás is csõdben van nemcsak a kémia? Nem tudják sokan mi az alkotmányos monarchia? Mit is csinál ott az uralkodó? És a kormány?
#175
Mibõl gondolod, hogy egy monarchiában nem lenne korrupció? Ott is van közigazgatás, államgépezet, igazságszolgáltatás stb., amelynek megfelelõ emberei megkenhetõk ill. a saját zsebükre dolgozhatnak. Egy egyeduralkodó sem lát mindent.
Sõt egy monarchiában is lehetnek rivalizáló érdekcsoportok, amelyek hamar rájönnek, hogy jobb a békesség: lopni és lopni hagyni.
Sõt egy monarchiában is lehetnek rivalizáló érdekcsoportok, amelyek hamar rájönnek, hogy jobb a békesség: lopni és lopni hagyni.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#174
De ha azt is nézzük, hogy a Habsburgok a 2. vh alatt és után nem keveset szenvedtek, gyakorlatilag megyötörte õket az élet annyira, hogy késõbb ne váljanak a kapzsiság és a korrupció martalékává.
Bár minden embernek meg van az ára, de lehet hogy náluk ez az ár sokkal nagyobb lenne.
Mindemellett ha egy király korrupt az hamarabb kitûnik, mintha egy pártból lenne korrupt valaki vagy valakik.
Bár minden embernek meg van az ára, de lehet hogy náluk ez az ár sokkal nagyobb lenne.
Mindemellett ha egy király korrupt az hamarabb kitûnik, mintha egy pártból lenne korrupt valaki vagy valakik.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#173
Vagy királyság visszaállítása! 😄
2/3os többséggel nem szûntették meg, Horthy idején is királság volt csak királynélküli, kormányzóval. A mostani parlament sem szüntette meg úgytudom. Habsburg Ottót meg megkoronázták még akkor, csak trónra nem került, de 1962-ben lemondott a trón igényérõl, de a fia Károly nem.
2/3os többséggel nem szûntették meg, Horthy idején is királság volt csak királynélküli, kormányzóval. A mostani parlament sem szüntette meg úgytudom. Habsburg Ottót meg megkoronázták még akkor, csak trónra nem került, de 1962-ben lemondott a trón igényérõl, de a fia Károly nem.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#172
Ó szent emberi együgyûség!
#171
Akkor olyanra kell szavazni, aki radikális változást ígér, jó irányba. Ilyen pedig csak egy van.
Kara kánként folytatom tanításom.
#170
sajnos nem volt választási lehetõség. nem lehet olyanra szavazni, aki nem korrupt.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#169
Dehogy tudom, én csak divatlapokat és szakácskönyveket olvasok.
Ettõl nem lesz kevésbé otromba és sértõ a példa, épp ellenkezõleg.
Ettõl nem lesz kevésbé otromba és sértõ a példa, épp ellenkezõleg.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#168
Azt tudod é hogy van a világon nem is egy olyan ország ahol a nõk úgy járnának jobban ha csak leköpnék õket? A csonkítástól kezdve egyéb elmebajos beidegzõdésekig.
#167
"nem hiszem, hogy a kifejezés kiforgatása, és (most a nõk után a magyarok) ellenem uszítása adna neked igazat a témában."
Te példálózol a nõk arcul köpésével, te írod a hazád nevét kisbetûvel, aztán még te kiáltasz farkast? Normális lelkületû ember legalább egy "bocs, nem akartam bunkó lenni" mondatocskát kipréselt volna magából, neked még erre sem futotta.
Nincs neked egy jól fejlett üldözési mániád?
Te példálózol a nõk arcul köpésével, te írod a hazád nevét kisbetûvel, aztán még te kiáltasz farkast? Normális lelkületû ember legalább egy "bocs, nem akartam bunkó lenni" mondatocskát kipréselt volna magából, neked még erre sem futotta.
Nincs neked egy jól fejlett üldözési mániád?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#166
Nem véletlen hogy a Hollót is Tóth Árpád fordította a legjobban.
#165
Jaj, dejó!
Most nézegetem a Dunán az irodalmi mûsort és ott idéztek ebbõl:
Tóth Árpád: A Marson
(1928)
Testvérem, tegnap este,
Halló! De furcsa volt!
Elindultam a Marsba,
Hopp! Hogy zuhant a Hold!
Jó gépem adamantin
Szárnyán zengett a drót,
Amikor lecsavartam
A gravitációt.
De, kérdem, ez az út is,
Ó jaj, mire való,
Megjöttem, rõt hegyek közt
Lassan szitált a hó.
Fáztam. Nagy volt a csend, és
Körül a rozsdakék
Távolban újra láttam
Örökegy tengerét
Az Ûrnek, a nagy Pusztát,
S rajta a sok, szelíd
Csillag-reménytelenség
Kis pásztortüzeit.
A Földet is, ahonnan
Kószán és reszketeg
Üzent valami tört fény:
Tán Párizs lehetett?
Vagy az én bús hazámnak
Könnyei? Nem tudom;
Már vissza se találtam
Gépemmel az úton.
Szigetelõ kesztyûim
Lehúztam csöndesen,.
És reggelre meghaltam
Egy villamos hegyen.
Most nézegetem a Dunán az irodalmi mûsort és ott idéztek ebbõl:
Tóth Árpád: A Marson
(1928)
Testvérem, tegnap este,
Halló! De furcsa volt!
Elindultam a Marsba,
Hopp! Hogy zuhant a Hold!
Jó gépem adamantin
Szárnyán zengett a drót,
Amikor lecsavartam
A gravitációt.
De, kérdem, ez az út is,
Ó jaj, mire való,
Megjöttem, rõt hegyek közt
Lassan szitált a hó.
Fáztam. Nagy volt a csend, és
Körül a rozsdakék
Távolban újra láttam
Örökegy tengerét
Az Ûrnek, a nagy Pusztát,
S rajta a sok, szelíd
Csillag-reménytelenség
Kis pásztortüzeit.
A Földet is, ahonnan
Kószán és reszketeg
Üzent valami tört fény:
Tán Párizs lehetett?
Vagy az én bús hazámnak
Könnyei? Nem tudom;
Már vissza se találtam
Gépemmel az úton.
Szigetelõ kesztyûim
Lehúztam csöndesen,.
És reggelre meghaltam
Egy villamos hegyen.
Kara kánként folytatom tanításom.
#164
Kara kánként folytatom tanításom.
#163
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#162
Az egyetemista fia se!
#161
Egy tanárnõ nem tudja ki volt Szemiramisz? 15-17 éves tanulás után azt se tudja férfi volt e vagy nõ? (széf)
#160
Hallottál olyanról hogy panama hallottál angol képviselõkrõl? Ha magyarországon 3 millió Fityesz szavazó lett volna mint ahogy állítják akkor röhögve nyerték volna a választást. Hol a veres kutyfarkában volt az ország többsége? Totál logikai bukfenc hogy az MSZP szavazók ültettek bárkit bárhova. A demokrácia alapja a többség dönt. Hol volt a rengeteg szavazó?
#159
Honnan? Miért épül itton minden 4-szer annyiért, mint Nyugat-Európában, mikor a bérek is 1/4 annyiba vannak? Miért van az, hogy ott egy metó állomás építés 6 hónap 1 év, itt 3 évig vannak feltúrva a helyszínek.
Aki egy project költségét 3-szorosan majdnem elbecslüi az menjen utcás seperni, de inkább kurva gyorsan valami munkaügyi bíroságra és perelni a szart is róla, mert nem ért ahhoz ami csinál.
Addig is a korrupció melegágyának tekintem az egészet. Ez olyan nyilvánvaló, mint hogy a Nap minden reggel felkel. Szomorú, hogy ennyire hülye és vak vagy, és még nagyobb baj, hogy nem vagy ezzel egyedül. A sok gyökér szavazta meg az fõvárosi trollt és ültette nyakunkra kétszer ezt a tróger bandát zsiónra. Köszönöm nekik is ezúton...
Aki egy project költségét 3-szorosan majdnem elbecslüi az menjen utcás seperni, de inkább kurva gyorsan valami munkaügyi bíroságra és perelni a szart is róla, mert nem ért ahhoz ami csinál.
Addig is a korrupció melegágyának tekintem az egészet. Ez olyan nyilvánvaló, mint hogy a Nap minden reggel felkel. Szomorú, hogy ennyire hülye és vak vagy, és még nagyobb baj, hogy nem vagy ezzel egyedül. A sok gyökér szavazta meg az fõvárosi trollt és ültette nyakunkra kétszer ezt a tróger bandát zsiónra. Köszönöm nekik is ezúton...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#158
A cuppanósküldõ ajánlatom még érvényes!
Kara kánként folytatom tanításom.
#157
"a felsõoktatásban ~ 300 000 hallagtó van "
És a fele nem odavaló. Villanyszerelõ meg egyébb szakemberben hiány van.
És a fele nem odavaló. Villanyszerelõ meg egyébb szakemberben hiány van.
#156
Honnan veszed hogy a 4-es csupa korrupció? Hogy a P**ba lehet ilyen agyamentséget elképzelni hogy ami 15ezerbe kerül kiszámítva az nem kerülhet 30-ba ténylegesen. Ilyen még a nem mostani helyzetben se rendkívüli. Nehogy elmondja nekem valaki hogy a világ minden országában ha valamit 15 ezerre kalkulálnak az egy fillérrel se lehet és nem is lesz több.
#155
Pnt azért noztam a nõkkel kapcsolatban ezt a példát, mert abszolúte nonszensz és elképzelhetetlen, hogy valaha is ilyen elõforduljon, hogy semiképp se lehessen a példámat összeegyeztetni valamelyik mai országgal.
Hát pedig van ilyen. Tudod egyes országokban, ha a nõt megerõszakolják a saját rokomai ölik meg vagy õ megy börtönbe, ha nincs négy tanúja. Szép a világ ugye?
A 4-es metrót meg ne hozd fel, mert téged is agyoncsaplak. Az egy SZARKUPAC. Csupa nagybetûvel. A világ szégyene, a haza mutyizás és "szakértelem" és korrupció emlékmûve lesz. Szart, drágán.
Hát pedig van ilyen. Tudod egyes országokban, ha a nõt megerõszakolják a saját rokomai ölik meg vagy õ megy börtönbe, ha nincs négy tanúja. Szép a világ ugye?
A 4-es metrót meg ne hozd fel, mert téged is agyoncsaplak. Az egy SZARKUPAC. Csupa nagybetûvel. A világ szégyene, a haza mutyizás és "szakértelem" és korrupció emlékmûve lesz. Szart, drágán.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#154
Pnt azért noztam a nõkkel kapcsolatban ezt a példát, mert abszolúte nonszensz és elképzelhetetlen, hogy valaha is ilyen elõforduljon, hogy semiképp se lehessen a példámat összeegyeztetni valamelyik mai országgal. A példhoz bármilyn meghökkentõ dolgot írhattam volna, amin ugyanúgy felháborodhattál volna (pl. otárra szarás). Túl van tárgyalva.
Általában ügyelni szokam a tulajdonnevek helyes írására, de ha gyorsan gépelek, ez néhol elkusshad (akaratlanul). Nem vagyok nagymagyar, nem vagyok mélymagyar, csak egy kis fórumozó, ahol a gépelt szöveg általam kevésbé ellenõrzött, nem szándékosan írtam azt úgy, ahogy, és nem hiszem, hogy a kifejezés kiforgatása, és (most a nõk után a magyarok) ellenem uszítása adna neked igazat a témában.
A politikai rendszer átalakításával pesszimista vagyok, hiszen 20 éve történt még csak meg, de jó nagy kaki lett, egy össznpi összefogás oldan meg a problémát, fikázás helyett javaslatok, kooperáció, csak a jelnleg a felek képtelenek emberi párbeszédet folytatni, amit mûvelnek, az színjáték, ahtalmi harc, manipulálás, halkan súgom meg, mert ígértem valamit az egyik elõzõ topicban, hogy nem politizáok, de talán pártatlanul állíthatom, hogy ha valakinek értelmes ötlete lenne, a többi párt reflesxbõl megvétózná, mert minden a másik párt ötletét a többi ellehetetleníti, és ez az, amiért nem haladunk sehova sem.
De elgondolkodnék valamin: a felsõoktatásban ~ 300 000 hallagtó van államilag támogatva. Ha mindegyik szemtelenül alacsony, 200 ezer forintos féléves képzési díjjal van számolva, az 60 milliárd forint félévente, ez kb. az a pénz, amivl csökken a 4-es metró unió támogatása. 20évre ez 2,4 ezer milliárd forint. Az államadósság 1990-ben 1,8 ezer milliárd forint volt, ma 15 ezer milliárd, és ha nyugati módra ösztöndíj formájában visszapumpálják a pénz felét ösztöndíjakba, és paraméternek megválasztjuk az idõt inflációhoz, akkor is nagyságrendben az államadósság mértékévl összemérhetõ ez a pénz.
Most elég drága képzésen tanulok a felsõoktatásban, államiag támogatva, és nem gazdag családom. Csak szemléltetni szeretném, hogy amikor az emberek a tandíj eltörlése mellett szavaztak, akkor ott helyben kapak sok-sok pénzt, csak mivel nem jelenik meg ösztöndíj formában, nem jelenik meg az adóban és nem jelnik meg a pénz, amit a porontyok felsõoktatására kell elkölteni, hajlamos az ember alapnak venni, hogy szegény, és Románia meg Szloákia lekörözött minket, ahol az infrastruktúra a béka segge alatt van, az egészségügy nálunk is rosszabb, itthon egy orvos kedõfizetése nettó 95 ezer, de a rohammentõ szolgálat öt csillagos, és az eszközeik a legmodernebbek a térségben. Ajánlom figyelmetekbe Lazaresco Úr halála c. román mûvészfilmet. Szlovákiában az emberek hála Bokros reformjainak hála éheztek, de most igencsak megtáltosodtak.
Legvégül egy kedves történetet szeretnék megosztani veletek: egy bolt kirakatában a magyar öltönyöket reklámozva egy magyar szászló, benne három magyr szó: "Szeretem mert magyar" - vesszõhbásan. Én ezen szoktam kiakadni.
Általában ügyelni szokam a tulajdonnevek helyes írására, de ha gyorsan gépelek, ez néhol elkusshad (akaratlanul). Nem vagyok nagymagyar, nem vagyok mélymagyar, csak egy kis fórumozó, ahol a gépelt szöveg általam kevésbé ellenõrzött, nem szándékosan írtam azt úgy, ahogy, és nem hiszem, hogy a kifejezés kiforgatása, és (most a nõk után a magyarok) ellenem uszítása adna neked igazat a témában.
A politikai rendszer átalakításával pesszimista vagyok, hiszen 20 éve történt még csak meg, de jó nagy kaki lett, egy össznpi összefogás oldan meg a problémát, fikázás helyett javaslatok, kooperáció, csak a jelnleg a felek képtelenek emberi párbeszédet folytatni, amit mûvelnek, az színjáték, ahtalmi harc, manipulálás, halkan súgom meg, mert ígértem valamit az egyik elõzõ topicban, hogy nem politizáok, de talán pártatlanul állíthatom, hogy ha valakinek értelmes ötlete lenne, a többi párt reflesxbõl megvétózná, mert minden a másik párt ötletét a többi ellehetetleníti, és ez az, amiért nem haladunk sehova sem.
De elgondolkodnék valamin: a felsõoktatásban ~ 300 000 hallagtó van államilag támogatva. Ha mindegyik szemtelenül alacsony, 200 ezer forintos féléves képzési díjjal van számolva, az 60 milliárd forint félévente, ez kb. az a pénz, amivl csökken a 4-es metró unió támogatása. 20évre ez 2,4 ezer milliárd forint. Az államadósság 1990-ben 1,8 ezer milliárd forint volt, ma 15 ezer milliárd, és ha nyugati módra ösztöndíj formájában visszapumpálják a pénz felét ösztöndíjakba, és paraméternek megválasztjuk az idõt inflációhoz, akkor is nagyságrendben az államadósság mértékévl összemérhetõ ez a pénz.
Most elég drága képzésen tanulok a felsõoktatásban, államiag támogatva, és nem gazdag családom. Csak szemléltetni szeretném, hogy amikor az emberek a tandíj eltörlése mellett szavaztak, akkor ott helyben kapak sok-sok pénzt, csak mivel nem jelenik meg ösztöndíj formában, nem jelenik meg az adóban és nem jelnik meg a pénz, amit a porontyok felsõoktatására kell elkölteni, hajlamos az ember alapnak venni, hogy szegény, és Románia meg Szloákia lekörözött minket, ahol az infrastruktúra a béka segge alatt van, az egészségügy nálunk is rosszabb, itthon egy orvos kedõfizetése nettó 95 ezer, de a rohammentõ szolgálat öt csillagos, és az eszközeik a legmodernebbek a térségben. Ajánlom figyelmetekbe Lazaresco Úr halála c. román mûvészfilmet. Szlovákiában az emberek hála Bokros reformjainak hála éheztek, de most igencsak megtáltosodtak.
Legvégül egy kedves történetet szeretnék megosztani veletek: egy bolt kirakatában a magyar öltönyöket reklámozva egy magyar szászló, benne három magyr szó: "Szeretem mert magyar" - vesszõhbásan. Én ezen szoktam kiakadni.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#153
Az nem kétséges, hogy cenzúráznak.
Pl. itt ez a könyv, amirõl a magyar wikipedia kijelenti, hogy irodalmi hamisítvány.
A vitalapon kérdezik, hogy hogy értve hamisítvány, azért mert ismeretlen a szerzõje, mert a könyv viszontagságos dolgokon keresztûl maradt fennt? Vagy úgy hamisítvány, hogy eltér az eredetitõl?
Erre ezt válaszolták: "Talán mert a tartalma hamis...?"
De tényleg, hogy lehet valaminek a tartalma hamis? Szerintem a wikipedia a hazugság szót keresi rá, csak ezt így ebben a formában, nem írhatja le, mert akkor hitelt vesztené maga wikipedia, vagy maguk a moderátorok, mint ahogy a könyv az Elõszavában is említi.
Ha egy könyv valódiságáról szeretnénk meggyõzõdni, akkor utána kell néznünk az adott évszámoknak, eseményeknek amiket említ, már ha léteznek róla írásos dokumentációk (bizonyára sok ilyen dokumentáció a "véletlennek" köszönhetõen megsemmisûlt). És nem egybûl hazugságot kiálltani rá.
Hiszen már oly sokszor bebizonyosodott, hogy amit tagadnak, az valószínûleg igaz. Egy perbe fogott ember is akirõl hitelt érdemlõ bizonyíték kerûl elõ, sem fogja azt vallani, hogy igazak a vádak, ítéljenek életfogytiglanra.
U.I.:A sok lelkifröccs tán mindenkire rábízom, hogy ki minek véli, én igen tanulságosnak véltem a könyvet.
Pl. itt ez a könyv, amirõl a magyar wikipedia kijelenti, hogy irodalmi hamisítvány.
A vitalapon kérdezik, hogy hogy értve hamisítvány, azért mert ismeretlen a szerzõje, mert a könyv viszontagságos dolgokon keresztûl maradt fennt? Vagy úgy hamisítvány, hogy eltér az eredetitõl?
Erre ezt válaszolták: "Talán mert a tartalma hamis...?"
De tényleg, hogy lehet valaminek a tartalma hamis? Szerintem a wikipedia a hazugság szót keresi rá, csak ezt így ebben a formában, nem írhatja le, mert akkor hitelt vesztené maga wikipedia, vagy maguk a moderátorok, mint ahogy a könyv az Elõszavában is említi.
Ha egy könyv valódiságáról szeretnénk meggyõzõdni, akkor utána kell néznünk az adott évszámoknak, eseményeknek amiket említ, már ha léteznek róla írásos dokumentációk (bizonyára sok ilyen dokumentáció a "véletlennek" köszönhetõen megsemmisûlt). És nem egybûl hazugságot kiálltani rá.
Hiszen már oly sokszor bebizonyosodott, hogy amit tagadnak, az valószínûleg igaz. Egy perbe fogott ember is akirõl hitelt érdemlõ bizonyíték kerûl elõ, sem fogja azt vallani, hogy igazak a vádak, ítéljenek életfogytiglanra.
U.I.:A sok lelkifröccs tán mindenkire rábízom, hogy ki minek véli, én igen tanulságosnak véltem a könyvet.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#152
Az országnak megérte. Ha mindenki ilyen hozáértéssel és precizitással dolgozna,de szép is lenne. Nekem nem.
#151
Téged sem volt olcsó összehozni. Ráadásul, még az is kérdés, hogy megérte-e. :-D
Kara kánként folytatom tanításom.
#150
És kinek kell az, méregdrágán? Nekem nem. Nagyrészt senkinek...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#149
Hányszor hozod még ezt fel? Gazdaságosan nem kitermelhetõ a mai gázárak mellett jelenleg. Pont. A kitermelés költségeét sem fedezi. És akkor még bõven dolgozni kellene vele. Hányszor csámcsogsz még a szaron?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Oldal 1 / 4Következő →