A H1N1-tõl a H1N1-ig

Nemsokára Game Over lesz. A következõ játékot már csíkos ruhában fogják játszani.

Pontosan lehetett követni hogy a kormány mikor milyen intézkedéseket tett a probléma kezelésére,és ez a 2009-es évben volt.

Ez igenis logikai kérdés. Ha az ember fizeti a TB-t, akkor egy olyan oltásért, amit ráadásul a kormány javasol (reklámoz), ne kelljen fizetnie senkinek (aki jogosult rá, mert fizetve van utána a TB). Ez független attól, hogy kérek-e oltást, vagy nem. Az, hogy ennyire gyenge a felfogásod, arról nem én tehetek.
Most már röhöghetsz is magadon.

Egyébként meg nagyon elegem van, hogy Perez szavaival élve a zsidók felvásárolták/-ják Magyarországot. Kezdve a csepeli szennyvíztisztítóval, a metróépítésen, pécsi vízmûvön, autópályaépítéseken, gyógyfürdõkön át a vakcinagyártásig. A pénzünket meg szivattyúzzák kifelé.

"Én 65 évvel ezelött történtekre pontosan emkékszem" - ehhez az kéne, hogy legalább 68-70 éves legyél.
"te meg a két hónappal ezelöttiekre nem" - ezt honnan veszed? Az addig rendben van, hogy vörösen izzanak a szemeid, de hogy én mit és hogyan itélek meg, azt ne az emlékezõtehettségemen kérd számon.

Ne mossuk össze a dolgokat.
Az oltóanyag hogy jó vagy sem, az tudományos kérdés.
Az, hogy ki gyártja, jogi, politikai és gazdasági kérdés.
A közvéleménynek jogában áll tudnia, hogy a nemzetbiztonság szempontjából is ennyire fontos oltóanyagot kik gyártanak.

Na most röhögjek? Kijelented alább hogy te ugyan nem oltatod be magad ha fene fenét eszik, aztán meg a TB támogatásért nyifogsz. Ezt logikai abszurdnak hívják.

"hozzáértéssel intézkedik, az se jó egyeseknek" - ilyenre nem emlékszem"

Elég hihetetlen az ilyen rövid emlékezet. Én 65 évvel ezelött történtekre pontosan emkékszem te meg a két hónappal ezelöttiekre nem. Ugye látod? Nem látod? Na látod!

TB-t mi a szarért fizetünk?

Ez megint fals érvelés! Mégis mit képzelsz más országokban a gyártó ingyen gyártja az oltóanyagot? Nem kívánom senkinek hogy annyit kelljen fizetnie. Azt elfelejtettem hogy mindenki tudja! De ki az a mindenki? Tudod az igazság nem létszámtól függ.

"Tudod inkább nem mondok semmit." - akkor nem kellett volna folytatnod sem.
"amikor meg példás gyorsasággal és kiváló szakmai hozzáértéssel intézkedik, az se jó egyeseknek" - ilyenre nem emlékszem. Mutyikra annál inkább.

Az ivoviz nem azert kell hogy ne haljon szomjan.. hanem azert, hogy az emberi szervezet mukodni tudjon .. azert hogy ne legyen szukseg gyogyszerre meg oltasra peldaul

"Ez egy gyógyszer aminek nem attól függ a jósága hogy ki a tulajdonos."

Jó akkor én meg megforditom a kérdést:
ha ennyire nem számit a tulajdonos, akkkor meg mi a francnak kell letitkositani?

Nem, nem kell válaszolnod, mindenki pontosan tudja abszurdisztánban, hogy azért mert valószinü hogy a tulajdonosok igen közeli kapcsolatban állnak a kormánnyal és valószinüleg sikerült az x forintba kerülõ vakcinát 5x-ért megvásárolni nagy tételben...

A világ egyetlen kormánya semilyen gyógyszerért felelõsséget nem vállal, nem vállalhat.Akkor jól tudjuk kik, miért támasztanak ilyen igényt?

"Miért kellett a szerzõdést titkosítani? Miért nem lehet a valódi tulajdonosokat megismerni"

Tudod inkább nem mondok semmit.De mi a büdös francot érnél a tulajdonosokkal? Ez egy gyógyszer aminek nem attól függ a jósága hogy ki a tulajdonos. Azt mindenki aki vette magának a fáradságot tudja hogy egy gyakorlott tapasztalt gyártóról van szó. Az meg az ajjaj kategóriába tartozik hogy állítólag a kormány nem tesz semmit, amikor meg példás gyorsasággal és kiváló szakmai hozzáértéssel intézkedik, az se jó egyeseknek. A szerzõdés ismerete mi a francra lenne jó?

Engem rettenetesen zavar, hogy bõszen ajánlgatja a kormány az oltást, de felelõsséget nem vállal. Felelõsséget annak kell vállalnia (ez a gyakorlat), aki beoltatja magát. Vagyis ajánlgatni felelõsség nélkül lehet?
Ha ennyire ajánlgatják, akkor tegyék mindenki számára ingyenessé. Mert ha nem, akkor a kormány nem más, mint egy gagyi reklámügynökség, ami pl. mosóport reklámoz.
Miért kellett a szerzõdést titkosítani? Miért nem lehet a valódi tulajdonosokat megismerni?
Én nem oltatom be magam (még akkor sem, ha kötelezõvé tennék). Ez nem egy olyan betegség, amitõl be kéne szarni. Enyhébb lefolyású, mint a többi influenza, és szövõdménye a többi influenzának is lehet. A többi ellen sem oltattam be magam sosem, és nem is fogom. Egy olyan betegség ellen, ami önmagában is halálos lehet (és nem a szövõdményei miatt), már beoltatnám magam.

Te komolyan nem érted? A vírustól senki nem halt meg a világon! Csak a szövõdménytõl! A szövõdmény pedig azért tudott halált okozni mert a vírus legyengítette a szervezetet. A boncolás kimutatta a vírust. Mielött bárkit hazugsággal vádolnál meg kellene értened a tényeket.

Friss Információ: A média megint hazudott,a 15 éves kisfiú nem a H1N1 tõl halt meg,hanem kétoldali tüdõgyulladástól.

Azért, mintegy lazításként, kikapcsolódásként, örömmel venném az egymenéseitek az övsömört okozó herpeszvírusról. Persze nem a wikipédiás infókra gondoltam, mert tudom, hogy ua. a vírus, amely a bárányhimlõt okozza, majd megbújik az idegdúcokban, és onnan 20, 40, stb. év múlva kitör. Ami érdekes, hogy még senki nem látott idegdúcban megbújt vírust, de feltételezik, biztos joggal, hogy ott van. Mondjuk, nem is lenne könnyû élõ szervezet idegdúcába belekukkantani, talán nincs is erre módszer.

Javítva:

(Még legelsõ körben nov 15-én) = ez okt 15.

Amúgy még egy vélemény az összeesküvés elméletekrõl. Igazából arra jöttem rá, minden vágyam paranoid pesszimistaként élni, de tényleg :D viszont ha belegondolunk... Mi a rosseb van akkor ha Bush egy nyálkás ufó és az életünkre fog törni 2046-ban? Vagy mi van ha Roswellben ufók szálltak le, csak az USA eltitkolja elõlünk? Vagy mi van ha az AIDS mesterséges vírus??

Basszus ezek ellen úgysem tudunk semmit sem tenni! Vagy csináljunk forradalmat? Eh...Személy szerint arra jutottam, hogy nem akarok félelemben élni. Biztos vagyok benne, hogy sok teória igaz, vagy épp teljesen máshogy van... DE Errõl én egyszerûen NEM akarok tudni!

Amíg megvan a személyes egzisztenciám, a családom, a lehetõség hogy tanuljak, dolgozzak, megtegyek mindent hogy egészségesen táplálkozzak,sportoljak, szabadon járhatok a világban... addig komolyan minek foglalkozunk ilyenekkel? Inkább éljünk a lehetõségeinkkel, addig amíg még ez a boldog békeidõ tart. Szerintem ez egy nagyon jó kis ország, tele lehetõségekkel, jó nõkkel, és bakker mindenünk megvan! Ilyenkor kell belegondolni, mi van szomáliában, vagy kína elmaradott részein... vagy akár egy magyar faluban :( Sajnos. Szóval részemrõl ennyit a konspirációs elméletekrõl. Oltással kockáztattam egy globálcionista chip-et.. Hát most legyenek bolgokot :D Lekövethetnek :D

Már 2x leírtam kb, hogy egy csomó free vakcina van, csak felkell hívni az orvost - egy próbát megér nem? Nálunk gyakorlatilag senki nem volt jogosult...(max én az allergiás asztmámmal) csak a nagy érdektelenség miatt roskadozott a polc akkor még...(Még legelsõ körben nov 15-én)

Ellenben most meg kezd átfordulni a kocka, mert hiány van a patikákban is, mindenki elkapkodta a vakcinát. Az emberek kezdenek bepánikolni, mert olaszoknál láthatóan durvult a helyzet, Ukrajnában pedig már egy jóval fertõzékenyebb törzs terjed - azért lett ekkora balhé ott. Nem akarok jósolgatni, de 1 hónap múlva itt is jónagy pánik lesz, és még sokkal nagyobb média hype...Én inkább az utóbbitól félek, nem is kicsit.

Az Omnivest-es arc mondta, hogy 1:1-ben ugyan az az oltás mint amivel tavaly vagy 10 éve oltottak inflenza ellen - csak a törzs más. De logikus nem? végülis mi a fenének öljenek bele egy vadiúj tech kifejlesztésébe milliókat hirtelen... Szvsz valaki elültette a fejekben a dolgot, hogy halálos mellékhatásai lehetnek, onnantól kész vége, értelmes emberek is elkezdtek antioltás pártiak lenni.

"Egy az én azt hót lexarom, de talán, agybetegség."

Az agybaj nem veszélyeztetettség, azért nem kapsz te.

Nem jól tudod. A 60 év felettieknek a régi influ oltás ingyenes. Az új csak krónikus betegség miatti veszélyeztetettség esetén az. Legalábbis ez volt a miniszter bejelentésében.

" milyen betegségeim vannak?"

Egy az én azt hót lexarom, de talán, agybetegség.

"Azoknak ingyenes akiknél nagyobb a komoly lefolyás veszélye"

Nálad, kiment esetleg a divatból....szóval, akkor a többi nem komoly.Akkor mire ez a nagy sikoltozás?

Annyi eszed már nincs hogy csak a kort nézed de azt nem hogy milyen betegségeim vannak?

A más okot úgy értem, hogy nem található összefüggés a túlzott higénia és a tejérzékenység között, más oka van. Hogy mi, hát jó kérdés.
Érdemes ezt pl. elolvasni, hogy ez milyen mértékben igaz, nemtudom (mai helyzetek alapján elképzelhetõ, de korábban miért nem okozott ennyi problémát?...). De egyik rokonom rendszeresen kapott ismerõsétõl kecsketejet (közvetlenül a kecskébõl :| ), a 2 éves gyerek tejérzékeny lett (családban nem tudom, hogy lett volna erre példa, úgytudom nem volt senki ilyen problémával). Tehát valami igazság biztos van benne. De én se kímélem magam a tejtõl.

Azoknak ingyenes akiknél nagyobb a komoly lefolyás veszélye. Miaz hogy akikre nem hat???? 60 év felett igenis nagy a kockázat. Ezért ingyenes. Bazze a logikus gondolkodás tényleg kiment a divatból????

Hálistennek, pont azoknak ingyenes akikre ugye nem hat.Congratulation.Anomaly wins.
Én gondolkodom a beoltáson, ha ingyé lesz, de azért baxa a csõröm a hosszútávú mellékhatás a jóannyátmá

" de persze vannak más okai is (pl. a tejérzékenységnek)"

na, mesélj!
Én tejcukorérzékeny lettem kb. 40 éves korom után, de ugyanez történt az apámmal is. érdekes, hogy addig nem volt problem, szerettem a tejet. most már csak laktózmentes jöhetne, de nem mindenütt van, pláne nem félliteresben.

A patikus azt mondta nekem a tegnapelõtt, hogy nem kell sietni a kiváltással, mert lehet, hogy 2 hét múlva mindenkinek ingyenes lesz. Most a 60 felettieknek az.

Látom konteó hívõben soha nincs hiány.

Lehet élvezkedni.

Gyerekek, van 100 vakcinám, most akciósba 4000é passzolom!Ha nem veszed meg, holnapra 6 karod nõ és 2 fejed!majd szõrnyû kínok közt MEGHALSZ!


Még mindig senki sem válaszolt (baba esetleg?ahoy?), hogy miért nem oltanak be ingyenesen MINDEN embert, de ha nem is mindet, legalább az adót és TB-t fizetõket!Ha ENNYIRE KURVA NAGY A GÁZ!És ugye a munkás ember számítana az államnak, hisz ha meghalnak, ki a tüdõ fog dolgozni?Szóval amíg én 2000-3000, x ezer ftokat látok röpködni vakcinákon addig ez üzlet és nem vészhelyzet.
Jah nem mellékesen a konkrét vakcinát hosszútávon nem tesztelték, "káros"? mellékhatásai nem ismertek...és még pénzt is kérnek érte?

Jah, ez csak a kérdés egyébként, nem vagyok ellene az oltásnak, ha tényleg megbízható és ingyenes, és azért van, hogy a VÉSZHELYZETET enyhítse.

Ami a cikkben egy kicsit megakasztott az ez:
"Kiemelik, hogy a vitaminok önmagukban hatástalanok az influenzafertõzés ellen"

Ha a szervezet megfelelõ vitaminnal van ellátva, akkor az immunrendszer is megfelelõen tud mûködni, ami segít az influenzafertõzés ellen is. A vitamin nem a fertõzések ellen kell...

Emberek, az egészségügyet sok minden miatt lehet támadni, de a védõoltások tényleg nagyon sok betegséget segítettek visszaszorítani (kiiktatni mondjuk szinte egyet sem, a fekete himlõt kivéve, de annak nincsen állati hordozója se). A betegségek ilyen terjedésének és evolúciójának a civilizált életforma az oka sajnos (amióta az emberek állatokat tartanak, egy helyen élnek a saját és állataik ürülékeivel, és bizonyos nem természetes körülmények miatt). Ehhez hozzájárultak a középkor butaságai, és a fejlõdést nem követte az egészségügy és higénia fejlõdése (pedig a természetgyógyászat korábban azért hatékonyabb volt). Ma rengeteg betegséget sikerült visszaszorítani (nagyrészt védõoltások, másrészt a javult higéniai körülmények miatt), de sok helyen még mindig nem megfelelõek (sõt még rosszabbak a korábbiaknál).

Ami nagyobb probléma, hogy manapság a legtöbbet olyan betegségek okozzák, amik megelõzhetõk egészséges táplálkozással (sok gyümölcs, zöldség), rendszeres testmozgással, meg pozitív gondolkodással. Ide tartozik a rák, infarktus is. Elõbbinek az immunrendszer gyengébb mûködése (meg többnyire más tényezõk, amik rásegítenek a rákos sejtek kialakulásában, de az amúgy is kialakul). A túlzott higéniai körülmények (amikor már a lakásból is alig mozdul ki az ember, fõleg gyerekeknél nagy probléma) sem jó, mert az is helytelen immunmûködést eredményez (az allergia oka nem más mint ez, nem véletlen hogy fõként a városokban élõk szenvednek ebben, míg természetközelben, vagy természetben élõknél ismeretlen probléma), de persze vannak más okai is (pl. a tejérzékenységnek). Ezek is gyengítik az immunrendszert, amik elõsegítik a betegségek erõteljesebb terjedését. És akkor 2 dologról nem beszéltem, az egyik a különösen káros anyagok gyengítõ hatásáról (pl. dohányzás, de a városi szmogos levegõ is, meg maga a természetesség hiánya is negatív hatással van), illetve a járványok gyorsabb terjedését elõsegítõ eszközökrõl (tömegközelekedés, de ilyen amikor valami benti helyre beraknak egy légkavargató légkondit).
Az egészségügy feladata lenne az ilyen betegségek megakadályozása is, nem csak a kezelése.
Nameg lehet vitázni az antibiotikumok jelentõségén is. Ha letudja gyõzni a szervezete, akkor nemvalószínû hogy sokat jelent, ráadásul a vírusok ellenállóbbakká válhatnak.

Ha valami bulvárlapnak dolgoznék, valahogy így agyalnék:


"Az miért van, h az USA-ban mindig sertésinfluenza járványról ír a cikk, majd ez a vírustörzs az emberi áldozatait valahol máshol szedi?

Errõl a Hófehérke jut eszembe, ami egy népmese továbbköltése; ebben a vadász, egy vaddisznó szívet visz a gonosz királynõnek az emberi szív (GyK: Hófehérke szíve) helyett - amiben a parasztság okos embereinek jó megfigyelõ képessége rejlik: a sertés szervezete nagyon hasonló az emberéhez.

Elképzelhetõ, h az USA sertéseken teszteli a vírustörzseket, majd jöhetnek a különbözõ népcsoportokon megejtett kísérletek:

Ázsiaiak, az USA õslakosai, mexikóiak (akikrõl mint tudjuk jelentõs számban vannak köztük spanyol/portugál leszármazottak, akik pedig az Ibériai félszigetrõl származnak és érdekes módon ezen a félszigeten sok száz évig vajon kik éltek? Igen, az arabok...!)

De nem dolgozok semmi efféle bulvárlapnak, szóval nem agyalok ilyesmin... LOLZ

Már megint jó sok baromságot hordott itt össze a sok hülye.
Elõször is: a H1N1 elleni oltást IZOMBA adják, nem közvetlenül a véráramba.
Másodszor: nem tudom már mit kevertetek a tüdõvel meg a belégzéssel meg a véráramba jutással, de szögezzük le, hogy a hörgõcskék epitéliuma után közvetlenül következik a kapillárisok endotélsejtjei, szóval igen keskeny, mindössze 2 sejtsor választja el a véred a külvilág levegõjétõl. Ezen át tud törni vírus és a véráramba kerülhet. De ha nem akar oda menni, egyszerûen elkezd szaporodni az epitéliumsejtekben, majd az ott kiváltott gyulladásos reakció által odavonzott immunsejtek tehetik tönkre a tüdõszövetet, akár tüdõvérzésig. A tüdõ kellemes hely, megfelelõ páratartalommal, jó vérellátással.
Harmadszor: a sok sületlenséget az antihisztaminok alkalmazásáról influenzafertõzésben...no comment. Tüneti kezelésnek beillik, de nem azonos kategóriában játszik a védõoltással, ami ugye nem tüneti kezelés. A vírusfertõzés okozta immungyengeség miatti egyéb felülfertõzõdés ellen nem hat, vírusmutáció ellen nem hat.
Negyedszer: gyógyszerészdiplomám van, kompetensnek érzem magam a témában
Ötödször: semelyik gyógyszergyár nem szponzorál, nem fûzõdik anyagi érdekem az oltáshoz.

Mivel veszélyeztetettnek számítok mindkét oltásért nem kellett külön fizetni, és nem estem a fejemre hogy ne vegyem igénybe, elvégre miért dolgoztam 43 évig?

Én aztán aligha aggódom be vagyok oltva több mint egy hete.Én elõre szoktam gondolkodni zsenge ifjúkorom óta.Nekem semmi érdekem valótlant állítani attól nem lesz jobb nekem.

Kedves babajaga (kis b-vel)!

Kérlek ne aggódj!
Ha minden igaz Rajtad (kibaszott aggastyán korodnál fogva) úgy fog átlibbenni ez a szemét vírus, mint a tavaszi szellõ -legalábbis nagyon remélem- (légyszi írd majd meg, hogy mennyi zsepit használtál el orrfújásra!(Jah, de most kivételesen ne csalj!))

Na, kezdenek vészheztérni az emberek!

Ennyi gondolkodási képességet ne várj el az észnélkül ellenzõktõl.

24 órán belül 8 halálos áldozat olaszországban, erre a hülye olasz egészségügyi miniszter úg reagál mint egy barom.

Óóóó, látom te nyitott szemmel járkálsz a világban... :$ :))

Mintha egy lett volna. De a hagyomanyos influenza sem 'egymagaban' szokott halalos lenni.

Mo-n volt már halálos áldozata az influenzának ? (nem szövõdmény, influenza)

A zselétestû hüllõlények voltak akkoris a mobillaborjaikkal amik a templomok mélyén voltak, nemtudtad? Mûveletlen zombi!

És a régi korok nagy maláriajárványait melyik gyógyszergyár terjesztette el? Kik és hol fejlesztették ki a bubópestist? Melyik királynak voltak meg az ehhez szükséges laboratóriumai? Honnan volt ehhez elektromosság?

Lehetseges. De akkor is egy virus ami nagyobb karokat okozhat, ergo vedekezni kell. Es igen a vedekezes legjobb modja a megelozes. Meg ha igaz is, hogy a gyogyszeregyarak, vagy azokhoz kotodo szervezetek 'eresztik el' ezeket a virusokat. Mert ha igy nezzuk, akkor az oltoanyagnak hatasosnak kell lennie, mert maskeppen a kutya se venne meg.

Jajj, ne idegesíts már ezzel a baromsággal...
Persze értem én, vkit mindig okolni kell, többek közt a pestis miatt üldözték a zsidókat is a boldog, vakcinamentes középkorban.