RIP SlágerRádió

mondtuk

szerintem sem fognak egy ilyen fatális hibát ejteni itt azegyik új rádiónak a mûsorkiírása.: "Úgy tudjuk, a Klassz Rádió inkább a hetvenes-nyolcvanas évek zenei világából merít, ezen az adón is 35 százalék lesz minimum a magyar zene aránya. A pályázat alapján a Klassz heti 100 percet, de legalább a mûsoridõ 1,33 százalékát szánja kulturális mûsorokra, illetve civil magazinmûsorokra."

Épp errõl van szó. Hogy sajnálták a zsetont! A másik pályázatban jobb ajánlat volt. Ennyi. Senki sem volt hülye, egyszerûen a voltak olyan pályázók, akik megtalálták a sales house-t, ezzel sikerült nyerniük. Ezen keresztül értékesítik a reklámidõt stb. Ezért kisebb a rádió bevétele gyakorlatilag. Mellesleg kétarcú dolog erre hivatkozni, hiszen azok bírálták el a nyertes pályázatokat, akik a kiírást szerkesztették. Egyébként nem hinném, hogy attól, hogy politikai háttér van a 2 új rádió mögött, politikai témájú rádiónak kellene születnie. Õk sem hülyék. A tulajoknak sem érdeke, hogy senki ne hallgassa a rádiójukat. Fõleg, hogy 2 új kereskedelmi rádiról van szó, gondolom a profit is érdek. A hallgatók sem hülyék, ha zenét akarnak, nem fogják a politikai süketelést hallgatni. Ez is tény. Abban sem értek egyet, hogy vert helyzetben lenne az újonc rádió, már csak az említett politikai háttér miatt sem.

Mégiscsak élnek normális emberek a földön el se hiszem!!4 😛 😊 Abszolút jól megfogalmaztad a véleményem köszi!

A Sláger/Danubius olyan zsugori amilyen csak lehet és saját magának akarja a minél nagyobb hasznot, ez egyértelmû. Arra játszott, hogy a legkevesebbet adja ki a kezébõl ami szerinte még akkor is több, mint amit egy kezdõ rádió ki tud gazdálkodni (nem hülyegyerekek dolgoznak a két kereskedelmi rádiónál és nem akartak õk veszíteni). Az, hogy ez igazságos vagy sem az más tészta, hisz egy újonc eleve vert helyzetbõl indul.

Miért tudták ezt megtenni?

Tulajdonképpen mondhattak volna 500 millát is, hisz nincs a kezükben a 355 sem. A legnagyobb rádiós reklámpiacot kapták meg ez tény. A reklámhoz viszont kellenek a hallgatók, amit csak akkor kapnak meg, ha jó mûsorokat készítenek. Én nem vagyok ellendrukker, mert engem aztán nem érdekel ki fog elszórakoztatni, feltéve ha elszórakoztat.

Mivel ez a 2 rádió szinte monopol helyzetben vannak olyan szempontból, hogy 2 db szabad frekvencia van ami az ország legnagyobb részén fogható, feltételezem, hogy kelendõ lesz a reklámfelület és ha azt vesszük, hogy már alapdíjból 355 millát ígértek 200 helyett, akkor elgondolkodtató, hogy vajon miért tudták ezt megtenni és a sláger mondjuk miért sajnálta a 3 milliárdjából azt az összeget felajánlásra.

670-et nem tudja, ha vért ízzad akkor sem. Mindenesetre felesleges a szócséplés, mert csak egy évet kell várni és minden kiderül, majd el lehet olvasni. Megemelem a kalapom, ha egy olyan rádió amit a pályázat elõtt egy-két nappal alapítottak kenterbeveri a két több, mint tíz éves és nagyon sokak által szeretett adót.

Félõ, hogy ha a rádiók saját maguk nem termelnék ki a beígért pénzt azt majd az adófizetõk kipótolják és papíron minden rendben lesz.

Jaja az egyik újonnan alakuló rádiónál azt olvastam (azt hiszem hogy a klassz rádió volt) hogy hetente összesen 100 perc kultúrmûsort fog sugározni (mert a pályázatban ezt feltételként jelölték meg)

Látom te is megtaláltad az infókat. Szóval miért ne tudná kitermelni ezt az ígért 355 milliót?

Nem beszélgetõs politikai adó lesz, hanem szórakoztató rádió, fel kellene már fogni és nem a sláger népharagra buzdító baromságait elhinni.

Kérdésem kapcsán ezt az infót megtaláltam:

Az FM1 konzorcium a Neo FM terveirõl azt közölte, hogy pályázatukban a 35 százalékos magyarzene-arány mellett azt is vállalták, hogy az adásidõ legalább 30 százalékát „a hallgatói érdeklõdést is kielégítõ, színvonalas közszolgálati mûsorszámok” teszik ki.

Szóval lesz zene is 😊

Nem hallottam errõl a fix 200 millióról és a 355-rõl sem, nyilvános adat a slágernél évi 670 milla vándorol állam bácsihoz. Ezt nem fogja tudni kitermelni egy politikai beszélgetõs rádió.

Itt jegyezném meg azt is, hogy lehet-e politikai beszélgetõs mûsort adni ezen az elnyert frekvencián? Nincsenek szabályozások mennyit kell zenélni, mennyit lehet dumálni?

Konkrétan 355 millát ígért a nyertes ajánlat, nem pedig százalékot! Ami mindenhogy több a sláger FIX 200 millájánál.

Megjegyezném, hogy ez a mostani 50% még csak a töredéke sem annak amit a két felfuttatott kereskedelmi rádió ígért. Persze csak akkor, ha nem a százalékokat, hanem a mögöttük rejlõ magyar forintot nézzük.

Azt kellene megnézni, hogy annak idején a számok mit mondtak.

"Végkielégítés", nyilván nem szó szerint értettem.
Arra gondoltam, hogy valószínûleg nem teljesen az történik, mint ami nyilvánosságra kerül, nem arról beszélnek mindig amik fontosak, a tényeket néha elfelejtik megemlíteni. Ehhez kell mondjuk egy Boros, aki végül is az egész Balhé szóvivõje nap mint nap, tehát sokan hisznek neki.
Pl arról sem beszélnek sok helyen, hogy a sláger annak idején, amikor megnyerte a frekvenciát kb 10 éve, ugyanúgy 50% feletti mûsorszolgáltatási díjat fizetett, aztán most mégis emiatt köpködnek a nyertesekre... közben õk ugyanígy kenyerezték le a fél világot. Aztán érdekes módon lealkudták fix 200 millára.

Kereskedelmi csatornától végkielégítés.... 😄

Úgylátom, hogy a CC is segget csinál a szájából.
1. Nem hallgatják a Bumerángot mert akkor tudnák, hogy mirõl is van szó.
2. Blikkbõl idézni és a Blikkre támaszkodni...... LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLL

Igen igen!

+Animal Planet, Travel Chanel, Ozone Network,

Valamint javaslom megtekintésre az Otthonunk és a A Kellemetlen Igazság
cimû filmeket.

Nem báb. Már régóta tervezgetik a saját rádióállomást... majd talán most! Egy kis média-hátszél sosem jön rosszul, right?

Szerencsétlen... Semmi bajuk nincs ezeknek, nyilván jó pénz jut mindenkinek végkielégítésként, de hát szerencsétlennek muszáj magát megjátszani a nyilvánosság elõtt. Õ is csak egy báb a színpadon...

Bochkor és a forradalom <#nyes>

ennyi , discovery, national, spektrum, viasat history 😊 legjobb

Szerintem vannak olyan TV csatornák amig pozitiv hatást gyakorolnak.
Kiválónak tartom az összes ismeretterjesztõ müsorokat sugárzó adót.
Az MTV1 és 2 valamint a Duna Tv müsorai közt is van olyan ami értékesnek mondható. Legyen az kulturális, életrajzi, néprajzi, esetleg vallási témájú.

Nagyon jó könyvek is vannak, ha nem máshol, a könyvtárakban.
Lehet sokat kirándulni, sportolni- bármit, állatkertbe menni, annyi mindent lehet tenni az unalom ellen. Az unalom a Mónás show elé üzi azt aki nem mond ellene nem-et.
Ehhez csak dönteni kell.

A rádiókról nem tudok pozitivan szólni....
Se Bochkor, se Sebestyén, se más "nagy híres" ker.rádiós nem okoz örömet.
Sokaknak viszont kárörömet.

A két rádió lassan megszünik, és ez a topik is kihal, aztán minden megy tovább, ahogy eddig ha akarjuk, ha nem....
Ha figyelitek a szélsõségesebb megnyílvánulások már megszüntek.

Most itt megegyezhetünk, hogy igen sokan egyetértünk a végeredményben. Buta emberek akik a gyõzike showra hokiznak 0-24. Ezért azonban nem az állam a felelõs, hanem ahogy írtátok a nevelés. Hiába mutatnak melegeket a coolon attól én nem leszek az, mert tudom, hogy nem természetes. Az már régen rossz, ha errõl a Bocsinak kell felvilágosítania, ahogy Babilon szeretné. Szerintem akinek ezt el kell magyarázni, az nem való erre a földre és zombiként éli életét. Amióta ennyire elk*rvult a tv, azóta nem is nézem. Ennyi a megoldás. Rádiót se hallgatok, úgyhogy igaziból édes mindegy ki beszél mirõl. Az összes adás népbutító szar. Stohl buci is úgy vigyorog a tv-ben mintha ovóbácsi lenne. Egy másodperc alatt hányingert kapok az ilyen mûsoroktól, de erre van igény. A lényeg már le lett írva. Errõl nem a mai fiatalság tehet, hanem az elõzõ generáció, aki nevelés helyett a kocsmába sörözött, vagy a Kossuth téren dobálta a macskaköveket (ne vegyétek személyes sértésnek, nem a békés tüntetõkrõl írok). Ebben az országban a jogait mindenki marhára tudja, csak a kötelességeivel nincs tisztában senki sem. Aztán lehet zsidózni meg a kisebbségeket szidni (igaz 99%-ban jogos sajnos), de ettõl nem lesz jobb. Az elõzõ generáció elbukott, az újaknak kell helyrerakni az országot, ami nem lesz egyszerû, pláne ha maúnikán nevelkedünk... Soha nem volt igényem ilyen mûsorokra, nem is lesz. Egyébként a mai világban is lehet példaképeket találni, nekem sikerült. Fat Mike életvitelét tartom példa értékûnek. A NOFX basszusgitárosáról van szó, utána lehet nézni mit ért el és mibõl. Volt egy interjú vele, hogy miért nem játszák a klippjeiket az MTV-n? A válasza az volt, hogy mikor még ismeretlenek voltak, kérték az mtv-t segítsen. Leszarták a fejüket, nem nyomták le egyszer sem a számaikat. Azóta az MTV könyörög nekik, de mostõk b*sznak rá, holott nekik anyagilag megérné. Egyenes ember aki nem adta el magát ennyi.

Végre valaki észrevette, hogy a
Magyar Média (mint nagy massza)
nem látja el azt a feladatát, amit nálunk szerencsésebb helyzetû nyugati társadalmakban
WATCHDOG szerepnek neveznek, azaz
nem mennek utána a politikai kihágásoknak, botrányoknak, nincs oknyomozó riport,
hanem
arra vannak ráállva, hogy kiszolgálják a politikai "elit" igényeit.

Errõl szól az egész!

Hát itt ebbe a kor is nagy szerepet játszik. Pl. ha nem lenne internet, nem blogolnának.

Ezt nemlehet teljesen a média számlájára írni.
Azok a generációk is hibásak amelyek hagyják ilyen módon befolyásoltatni a gyereküket.
Normális gyerekneveléssel megse fog fordulni a tini fejében, hogy a média bálványait kövesse.
Persze ahogy az elmúlt generációk nevelték a gyerekeket abból ez lett.
Egyszerûbb ha TV-t néz a gyerek ugye?
Nem ám beiratjuk zeneiskolába, különórákra, elküldjük csillagász tanfolyamra stb.
Minderre persze rájön a web 2.0 "áldásos" tevékenysége. (minden nyomorult blogolhat minden baromságot pl.)
Ezekért a dolgokért baromira a NÉP a felelõs! Hogy miért? Nagyon egyszerû. Hogyan is dolgozik egy kereskedelmi csatorna? A látogatottságból tartja fent magát ugye?
Akkor pedig úgynézki erre IGÉNY van!
Szidjuk a maunika sót, meg a Josi sót meg a barátok köztet meg minden szenny-szart, viszont mégis megnézik sok-sok ezren.
Nincs nézettség --> nincs mûsor. Ilyen egyszerû.
Akkor most ki(k) a hibás(ok)?

Elég világos volt. Köszönöm!

Nagyjából ez történik. Igen.

Nincsenek példaképek, ha egyáltalán kell ilyen...
Én csak magamból tudok kiindulni:
A 80-as években voltam "tini". Abban az idõben versenyszerûen kézilabdáztam, nem túl mags szinten, de mégis.
A sport engem megtanított nagyon sok mindenre: tisztelni a másikat, összefogni egy esetleges sikerért, tolerálni mások, általam nem egyértelmûen elfogadható tulajdonságait.
És mindenek elött nagyon jó volt, egy-egy edzés, vagy mérkõzés a felgyült minden féle feszültség levezetésére.
A szakmámból adódóan, pedig a védem a zöld környezetet.(kertész vagyok)

A tenyér viszkedést szívbõl megértem....

A baj az, hogy nem könnyû nem-et mondani.
Meg kell tanulni nem-et mondani.
Minél többen mondanak nemet a nem normális dolgoknak......

Sajnos a média nem foglalkozik azzal, hogy az igéretesnek indult gyerek, esetleg hova satnyul el a Gyõzike show, a Mónika show és a tudodmiregondolok show-k müsorok, filmek befogadásának hatására.
Nem ragozom.
Az biztos, hogy a nekemmindentlehet gyerekbõl tuti biztos nem lesz , pedagógus.

Szép napot!<#integet2>

Javaslom az OzoneNetwork nevû TV adó rendszeres nézését, kedves felszines emberek.

Nos, akkor folytatom az elõzõ gondolatmenetet, hátha azzal is egyet fogsz érteni.
Minden az alapoknál, gyerekkorban dõl el. Egy felnõtt embert nem (ill nagyon nehezen, max komoly tragédiát követõen) lehet átnevelni.
Ha gyerekkorában azt látta a TV-ben, hogy laza leszarom Stohl Bucinak milyen jó, meg hogy bejön neki, meg hogy tapadnak rá a bigék, akkor õ is fel fogja venni ezt a fajta stílust. Ne tudd meg hány Buci klónnal futottam már össze, komolyan viszketett a tenyerem (úgy Bud Spenceresen)
És itt nem áll meg a történet. Ezt a stílust viszi be az iskolába, ilyen 2 forintos emberekrõl tudnak az ilyenek csak beszélgetni ... ezért a többiek is kénytelenek nézni azt a sz.r, mert iszonyat nagy a megfelelési kényszer (senki sem akar kívülálló, kitaszított lenni)
A lányoknál ugyanez. A buta kislány azt látja folyton, hogy kis ribinek lenni milyen jó, és hogy mennyire a középpontba van így ... ezért ezt veszi fel, és ezt viszi be az iskolába ... és ezt terjeszti. Aki nem (azaz normális) azt kiközösítik.
Lényegében ma a magyar tv-ben csak antihõsök vannak, hõsinek beállított szerepben. Ez nagyon gáz.

Hogy jön akkor a képbe Bocsi? Azzal, hogy ilyen emberekkel beszél (pl izraeli-magyar buzi celebsenki), és NEM mutat rá, hogy ez rossz ember, vagy rossz amit csinál (nincs erkölcsi és morális elhatárolódás) ... ezzel lényegében elfogadtatja a rosszat (sõt protezsálja), hiszen azt látja akkor a fiatal, hogy az nem is lehet rossz (mivel élõ adásban beszélget kedvesen vele Bocsi).
És mily meglepõ, polgárõrökkel, néptáncosokkal sose beszél, gárdásokkal sem (még a hallgattassék meg a másik oldal miatt sem), lényegében a konzervatívabb, azaz nem liberális (esetleg nacionalista) emberek közül kb senkivel (ja, sportolókból jó párral, de róluk nem arról, mit is éreztek amikor felkúszott a magyar zászló mikor nyertek).
Mit von le ebbõl a gyerek? Azok a magyarkodók rossz emberek, mert ha fontos és jó emberek lennének, akkor meg lennének oda is hívva (aki rossz attól undorodunk és ahhoz hozzá sem szólunk)
Akirõl szó van, az fontos. Akirõl nem, az lényegtelen. Zalatnai, Buci, KAnnácska, Bernike, a Zsozé Barát és Mónyika a c.gányaikkal, meg a fõzõcske rabosított vendégei fontosak és coolak.
A dolgozó, kulturált, tisztességes magyarok nem.
Persze, hogy belõlük sem lesz az.
Így alakult ki a mostani Kulcsár generáció is, akik semmi tudással, semmi hozzáértéssel, csak bratyizásból akarnak megélni és meggazdagodni.

Késõ van, remélem eléggé világosan meg tudtam fogalmazni a lényeget.

Én értem mit mondasz.
És ezzel a hsz-szel egyet is értek.
Én csak azt tudom mondani, hogy minden a "fej"-ben dõl el.
Ha valakit az érdekel, hogy a Stohl milyen ügyesen töri össze magát részegen, azt akkor is fogja érdekelni, ha fejünk tetejére állunk....

Egy mélyen hívõ embernek valszeg, fölöslegesen bizonygatjuk az Evoluciót

Na igen! <#eljen>

Még mindig nem érted....
A médiában az a legmocskosabb trükk, amikor egyszerû felhõtlen szórakozás köntösébe bugyolálva nyomatják neked a propagandát.
Észre sem veszed, de már melegnek lenni a cool, semmirekellõn lazának lenni és 170-el szalagkorlátra mászni (mint Stohl Buci), Dubaiba járni fizetõs k.rvaként (mint elég sokan a celebek közül), lopnicsalnihazudni (zalatnai) ... soroljam?

Van aki csak jól akar szórakozni, és ezért hallgat/néz rádiót/TV-t, és nem azért, hogy nácizásba, zsidózásba, komcsizásba kezdjen a látottak/hallottak kapcsán.
Az a kérdés mi az igazság.
Abban szerintem egyet érthetünk, hogy egy állítás "innen" igaz, "onnan" meg nem. Fontos tudni ki hol áll. Alapvetõ probléma hogy egy adott szín kinek fehér és kinek fekete esetleg szürke...
Lényeg a lényeg: aki szerette a két rádiót együtt, vagy külön-külön azt ne piszkálja az aki nem szerette, és viszont!
Aki nem szereti a pacalpörköltet az nem modja már annak a pacal kedvelõ honfitársának, hogy: minek eszed ezt ocsmány kaját, hiszen én utálom....

Meg van a lényeg?

Mindenki hallgassa/nézze azt adót amirõl azt gondolja: ho-ho ez az én csatornám........
viva la demos

Mindenkinek szép estét!

"Ha az igazat akarod, akkor egyszerre nézed bal oldalt index, jobb oldalt kuruc ... a többi a realitásérzeted és józan paraszti eszed kérdése."

ez így egy hatalmas lol

Adja magár a kérdés:
Van (???) jelenleg olyan TV / rádióadó, amely a nemzet érdekében cselekszik, be meri mutatni azt, amit a többiek kicenzúráznak, nem nácizik amikor valami nacionalista azaz nemzeti érzetû (franciáknál próbálná meg, úgy seggbe rúgnák, hogy átrepülné az Eiffel tornyot) és NEM fél a hatalmon lévõktõl (nem alkuszik meg velük, nem õk irányítják a saját liberális elveik szerint) ??
Van?

Ha az igazat akarod, akkor egyszerre nézed bal oldalt index, jobb oldalt kuruc ... a többi a realitásérzeted és józan paraszti eszed kérdése.
Én mindenkinek csak annyit tanácsolok, hogy hallgattassék meg a másik fél is, és csak eztán legyen véleményed!

Vagy sokkal többet mint a buta népbutítók <#ravasz1>
Tudod mit, sorold fel a B5-ben bemutatott diktátorokat (8-10 gondolkodás nélkül összejön). Elemezd bukásuk/megbuktatásuk útját/módját.

Adja magát a kérdés:
Te melyik TV ill. Rádió állomások nézését/hallgatását tartod ajánlottnak?

Szégyen, hogy ilyen logód van. Kérlek vedd le mert semmit nem értettél meg a sorozatból....

Hazaáruló zsidrákgyülekezet mindkét csatorna,slágeren rendesen hitgyüli szintû reklámokkal... Levelük,ha vissza is jönnek majd elfognak tünni egyszer ujra VÉGLEG.
A tv2 és RTL klub esetleges (remélhetõleg biztos) megszûnésénél is könnyezni fog a sok elbutított ember???😊

A veszít lemond dolog nem badarság. Az összes demokratikus államban ez alap.

Mirõl is szól egy szavazás:
A pártok programjaikkal indulnak, melyek közül tudnak a polgárok választani.
Amennyiben egy párt nem a választási programját hajtja végre már ezzel elkövette a választási csalás bûntényét. Hanyag kezelésnél is.
A több millió ember amely eredetileg rá szavazott most a jelenlegi alkotmány(nak csúfolt tolvajok által összedobott izé) alapján nem vonhatja meg a bizalmat az általuk választott képviselõktõl és pártoktól.
Demokrácia?

Veszít = lemond? Badarság. Nincs olyan, hogy veszít (ez nem futóverseny), olyan van hogy csökken a támogatottsága a programjának (idejétmúlt, nem reális a nép számára, felesleges megszorításokat vagy pazarlást tartalmaz, nem ad választ sokakat érintõ problémákra ...).

Amúgy a demokráciában az is szokás ha egy pártelnök választást veszít akkor lemond. OV ezt nem tette meg.

De többmillió ember szavazott. Az nem demokrácia? (Félreértés ne essék nem az MSZP mellett állok, csak akkor nem értem a demokráciát ezek szerint)

Ha összegyûjtesz egy 100-200.000-es tüntetést a vezetõ ellen, igen, akkor a demokrácia szabályai szerint eljárva a vezetõknek fogadni kell ezt a kritikát, él le kell lépnie. Ez a demokrácia!

ez mind szép és jó, de akkor ebbõl kiindulva, ha nekem mondjuk majd nem tetszik, hogy a fidesz lesz hatalmon összegyûjtök 3000 embert és többmillió ember szavazata ellenére akkor OV-nek le kell majd mondania?

Ez még mindig politika, de válaszolok:

"Diktatúra a kommunista kínában van, nem itt. ÁVH sincs"
Definíció szerint is diktatúra van (legalább akkor a mint Kínában).
A demokrácia a görög démosz azaz nép szóból származik, jelentése népakarat. A demonstráción egy résztvevõ (egy demokratikus nem megfélemlített államban) 50-100 ember véleményét képviseli (diktatúrában ez felmehet a százezres, milliós értékre is).
A TV székház ostrománál és a Kossuth téren össz volt saccra 70.000 ember. Számolj, megvolt szerinted a népakarat? Szerinem bõven.
Mi is jellemzi még a diktatúrát? No igen, a CENZÚRA. Szerinted az MTV nem cenzúrát alkalmazott, amikor nem tudósított még a saját ostromáról sem?
Mi még: á igen, a rendvédelmi szervek bevetése a békés tömegek ellen. Itt azért ügyeltek rá, hogy legyen oka (odaküldtek keménykedni egy vidéki tahó osztagot pár ezer ember elé ... persze hogy el lettek kergetve)

Mi még: az ellenállók elleni folyamatos állami terror. Folyamatos rendõri zaklatása az "ellenség" vezetõinek, illetve az "ellenséges" tábor támogatóinak. Harcuk nevetségessé tétele média közremûködésével ...
Soroljam tovább? Keményebb itt a diktatúra mint volt a 80-as években!

"Ha kirúgják feleslegesen végezte el az iskolát és tette kockára az életét nap mint nap."
Ha szembeszáll a diktátorral akkor meg kitüntetik és elõléptetik. Csak ehhez azért kellene, hogy ne gyáva senki nyuszik legyenek.
Nem mellesleg tudod-e, hogy minden forradalomnak mi volt az egyik elsõ lépése? Hova mentek támogatókért azaz kikért? Olvass utána...

"nem vizágyúval lõnének hanem ak-val a szemed közé, aztán pedig kussolna mindenki"
'56-ban megpróbálták a vén pufajkások ... nem jött be nekik. Minél keményebb a diktatúra, annál keményebb a Magyar nép is!

"nemhogy még felmentik azokat akik bántalmazták embertársainkat"
Mármint a megvadult rendõrcsordák akik viperával (sicc!) verik a békés demonstrálót, meg azzal kezdik, hogy fejbe rúgja ... aztán még a szemét is kilövi?

"El lehet menni szavazni, de annak pedig meg van az ideje és a módja a demokráciában."
No akkor miért is nem volt elõrehozott választás? Kb minden magát egy aprót demokratikusnak valló országban ezt történt volna ... ergo diktatúra van!

"Nekem is megvan a véleményem a politikai elitrõl hidd el, de nem megyek ki gyújtogatni"
Senki sem mondta, hogy gyújtogatni kell. Nem is értem, hogy ezt honnan szeded. Rengeteg nagy létszámú békés demonstráció volt ellenük. Egy demokratikus politikusnak ebbõl értenie kell, hogy a nép nem kér többet belõle. Aztán hogy kik szivárogtak be és hova az továbbra is kérdéses...

Viszont ha nem mond le a vezetõ, onnantól kezdve ugyebár diktatórikus a rendszer, egy diktátor (bármi áron történõ) elüldözése pedig kötelessége a demokráciában hívõ népnek (tudtommal). Vagy tévedek?

Visszatérve a témához: tiltakozz ...ha tovább szeretnéd hallgatni kedvenc rádióadód <#felkialtas>

Attol, hogy bizonyos dolgokat figyelmen kivül hagysz amikor véleményt formálsz még nem vagy hülye és én NEM is neveztelek annak. Ha mégis megsértettelek valamilyen formában elnézést kérek!

Én mindössze arra hivom fel a figyelmetek, hogy mig állandóan az van kiemelve a média által; milyen nagyságrendü és jellegü károkat okoznak a "randalirozók" (milliós nagyságrend), senki nem említi (és senki nem figyel arra) hova tûnik a költségvetés egy része (milliárdos nagyságrend).
Érzékeled a külömbséget? <#ravasz1>