Jó eladási mutatókkal startolt a Windows 7
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#224
Oké, oké. Értelek.
De pl a HP esetében is a Vistát hozták ki szarnak, holott a HP meg is mondta, hogy nem hoz ki Vista alá drivert, mert nekik nem tetszik a Vista. De ott a Creative, az audigy 2 zs-hez is nagyon késõn jött a driver. Ezekért a hibákért nem az MS Vistája terhelhetõ. De sajnos sokan megtették. Jó neked nem evvel volt bajod. De lehet szimplán túl sokat vártál és nem kaptad meg. Legalábbis nem azt. De sokat kap(hat)tál volna, ha adsz neki egy kis idõt. De mindegy, itt a Win7.
Én továbbra is azt mondom, hogy a Vista jó volt. Jobb, mint az XP. Boldogan használtam.
De pl a HP esetében is a Vistát hozták ki szarnak, holott a HP meg is mondta, hogy nem hoz ki Vista alá drivert, mert nekik nem tetszik a Vista. De ott a Creative, az audigy 2 zs-hez is nagyon késõn jött a driver. Ezekért a hibákért nem az MS Vistája terhelhetõ. De sajnos sokan megtették. Jó neked nem evvel volt bajod. De lehet szimplán túl sokat vártál és nem kaptad meg. Legalábbis nem azt. De sokat kap(hat)tál volna, ha adsz neki egy kis idõt. De mindegy, itt a Win7.
Én továbbra is azt mondom, hogy a Vista jó volt. Jobb, mint az XP. Boldogan használtam.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#223
van még 1 válasz, mégpedig a kiadott patch-ek használata. Meg nem mellesleg a gyári update az os-hez. Balumann, tény, hogy sokaknál okozott nemkevés galibát a Vista, de ha valaki vesz egy win-t, akkor máshogy gondolkodik. Lehet persze utána is csereberélni, mert ált. visszacserélték pl. a Vistát is Xp-re, de ha valaki megveszi, akkor törekszik maximálisan arra, hogy menjen is flottul. Általában egy játék miatt senki sem cserélné le az adott os-t. Az egyik kedvencem a Vista "hibái" között az UAC szidása volt. Pedig egyetlen egy pipa kivételével orvosolható a baj. De azért szidni kellett. Sok webes hírlap írt róla anno. Tegnap kipróbáltam AZ UNIGINE új vga tesztelõjét, ami tetszetõsre sikeredett. Láttam, van benne dx9 mód is, na mondom havernál letoljuk xp alatt is. Nem úgy lett. Hiába a mód, még a progi sem indult el.
#222
Nem részeg ez csak szimplán nem normális, a dühös kiemelt írásmód inkább valami mániás pszichés betegségre utal, egy biztos hogy teljesen idióta...
Ilyesmi ember szokott lenni a belvárosban (bp) is alufóliába tekert fejjel hatalmas táblákkal ordítozik hogy "lehallgatnak,megfigyelnek mindent tudni akarnak!" na ez a Flang3r is valami hasonló lehet.
Ilyesmi ember szokott lenni a belvárosban (bp) is alufóliába tekert fejjel hatalmas táblákkal ordítozik hogy "lehallgatnak,megfigyelnek mindent tudni akarnak!" na ez a Flang3r is valami hasonló lehet.
“Kétfajta ember van: akinek meg van töltve a pisztolya, és aki ás. Te ásol.”
#221
Te mennyit ittál amíg ezeket a baromságokat összeszedted?
#220
Engem õszintén szólva nem érdekel , hogy hány pancser telepíti fel önszántából, de a tények önmagukért beszélnek: itt egy hodály nagy méretû, egész estét betöltõ oprencernek állcázott trójai kémprogramról van szó, ami még véletlenül sem akart se gyorsabb, se kisebb, se használhatóbb lenni, mint az elõdjei voltak a Windows 2000 és XP vonalon, a velük való kompatibilitásról nem is beszélve... ehelyett a hype vonalat meglovagolva akarják a sok idióta pancserral vagy feltelepítettni, vagy már eleve rátukmálni az újonnan eladott konfigurációkkal.
Közben a reader_s trójaijukat ráeresztik a mostani XP-kre hogy TKO-val az eddig XP-t használó lúzerek is mintegy "végsõ elkeseredésükbe" feltelepíjjék ezt a trágyadombot, amivel majd még nagyobbat fognak cumizni, és még a gatyájuk is rámegy.
Közben a reader_s trójaijukat ráeresztik a mostani XP-kre hogy TKO-val az eddig XP-t használó lúzerek is mintegy "végsõ elkeseredésükbe" feltelepíjjék ezt a trágyadombot, amivel majd még nagyobbat fognak cumizni, és még a gatyájuk is rámegy.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#219
Amúgy ha megnéznénk egy ATI/AMD vagy NVidia drivert mindkettõben találnánk program felismerést és optimalizálcióak az adott programra/játékra. Ekkora drasztikus külömbség nem magyarázható az XPDDM (Nt4 óta ez kisért) és a WDDM között.
#218
"Viszont Assassins Creed-el érezhetõen 45 FPS alá esett a történet sõt néha 30 felé is befigyelt, amit XP alatt soha nem tett meg a gépem (Akkor még 5600+-os 2 magos Athlon64-em volt 2 Giga rammal és 8800 GTX-el). Egy nagy kedvencem van még, amivel online is játszok, az az F1 Challenge. XP alatt kb. 110-160 FPS-el szokott menni agyig húzva, 8xAA-val, 16xAF-el, 1280-ban. Mikor feltettem a Vistat minden ugyanúgy futott, de az F1 Challenge 20-25!!!!!! "
Erre csak egy válasz van "jól" "optimalizált" driver.
Erre csak egy válasz van "jól" "optimalizált" driver.
#217
Windows Troyan
1984-2009
Kilóg a lóláb... <#eplus2>
1984-2009
Kilóg a lóláb... <#eplus2>
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#216
Az helyzet hogy nem a tescoban kell venni nevesnincs számítógépet, valamint nem a nevesincs boltokban venni nevesincs alkatrészeket és lehetséges hogy nem lesz kompatibilitási probléma pl egy vista esetében sem.
“Kétfajta ember van: akinek meg van töltve a pisztolya, és aki ás. Te ásol.”
#215
Jaj maradjatok már, ha nem lett volna aero és dx10 parasztvakítás (vagyishát ha lenne natív dx10-es játék akkor nem lenne az) otthoni felhasználók közül negyede sem váltott volna rá. Valakinél picivel gyorsabb, valakinél lassabb, viszont szerintem nincs olyan akinek ne lett volna kompatibilitási gondja bármivel (tudom, ki az a hülye aki valami régi hardvert használ, mégha maximálisan meg is felel neki...), aki régebbi játékokkal is szeret játszani az 100% hogy olyan játékkal is találkozik, ami nem megy neki játszhatóan rajta.
Fasza, 4 giga rammal talán mutat egy kis gyorsulást a Vista XP-hez képest...
"Gyári Vista, gyári setup? Mármint úgy feltelepítve, ahogy MS-nél kitalálták?"
Már leírtam 100x, hogy hogyan próbáltam, és mit. SP1-es, nem buherált Vista x64 -et raktam fel, elõször úgyahogy felment, felraktam rá az alap drivereket (ati, realtekhd), és próbáltam 4-5 játékot. Nem volt jó, alaplapi drivert próbálam, meg leírások alapján folyamatokat kilõttem, még a hálózati szolgáltatásokat is, utána sem futott 1 játék sem játszhatóan. Nemtudom az okát, én nem rontottam el semmit az biztos (fõleg mivel a vista neten megjelenésekor is próbáltam már), és ha az XP és Windows 7 is jó, nem is igazán érdekel.
Valaki mondta hogy SP2-vel sokat javult és az már nem is lenne lassabb mint a win7, valaki megcáfolta, úgyhogy ezt sem tudom.
"tomcsa4-el egyetértek,a Vista divatfikázás tárgya lett. Aki vette a fáradságot és vett eredeti Vistát, annak szerintem nemigen lehet baja vele(elején még a driverek miatt igen)"
Kivéve akinek volt baja utána is, többnyire valószínûleg a driverek hibái/hiányai miatt. Ez a "divatfikázás" annyira szemellenzõs, hogy hihetetlen. Akkor már inkább az, hogy senki se ért a gépekhez...
Fasza, 4 giga rammal talán mutat egy kis gyorsulást a Vista XP-hez képest...
"Gyári Vista, gyári setup? Mármint úgy feltelepítve, ahogy MS-nél kitalálták?"
Már leírtam 100x, hogy hogyan próbáltam, és mit. SP1-es, nem buherált Vista x64 -et raktam fel, elõször úgyahogy felment, felraktam rá az alap drivereket (ati, realtekhd), és próbáltam 4-5 játékot. Nem volt jó, alaplapi drivert próbálam, meg leírások alapján folyamatokat kilõttem, még a hálózati szolgáltatásokat is, utána sem futott 1 játék sem játszhatóan. Nemtudom az okát, én nem rontottam el semmit az biztos (fõleg mivel a vista neten megjelenésekor is próbáltam már), és ha az XP és Windows 7 is jó, nem is igazán érdekel.
Valaki mondta hogy SP2-vel sokat javult és az már nem is lenne lassabb mint a win7, valaki megcáfolta, úgyhogy ezt sem tudom.
"tomcsa4-el egyetértek,a Vista divatfikázás tárgya lett. Aki vette a fáradságot és vett eredeti Vistát, annak szerintem nemigen lehet baja vele(elején még a driverek miatt igen)"
Kivéve akinek volt baja utána is, többnyire valószínûleg a driverek hibái/hiányai miatt. Ez a "divatfikázás" annyira szemellenzõs, hogy hihetetlen. Akkor már inkább az, hogy senki se ért a gépekhez...
#214
"A másik amit észrevettem, a majmolás esete. Kismillió Vista skin van az Xp-hez, orrba-szájba tolják. Na már most nekem senki ne mondja, hogy olyan ganaj kinézete van a Vistának. "
Hú ezen nem is gondolkodtam el eddig, de nagyon igaz. Szóról szóra. <#eljen>
Hú ezen nem is gondolkodtam el eddig, de nagyon igaz. Szóról szóra. <#eljen>
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#213
tomcsa4-el egyetértek,a Vista divatfikázás tárgya lett. Aki vette a fáradságot és vett eredeti Vistát, annak szerintem nemigen lehet baja vele(elején még a driverek miatt igen). Az XP régi. El kell felejteni. Lassan 9 éves, hibákkal és elavult dolgokkal teli oprendszrer. Nálam egy éve lett feltéve a Vista, semmi baja, minden progi megy, nem omlik össze a rendszer, nincs explorer meg drwtsn meg ilyen szar leállások csak spontán. A memóriahasználat meg teljesen normális. Elvégre az ne használjon Vistát aki még mindig 512MB rammal tolja...Ma már 3-4Gb az átlagos, ennyi pedig elég a Vistának. A másik amit észrevettem, a majmolás esete. Kismillió Vista skin van az Xp-hez, orrba-szájba tolják. Na már most nekem senki ne mondja, hogy olyan ganaj kinézete van a Vistának. Már várom a natív DX10-es játékokat. <#awink>
#212
Gyári Vista, gyári setup? Mármint úgy feltelepítve, ahogy MS-nél kitalálták?
Játékoknál én még mindig tartom a véleményt, hogy lehetnek nagyobb eltérések is. Pláne olyanokban, ahol a párhuzamosítás komoly tényezõ.
Játékoknál én még mindig tartom a véleményt, hogy lehetnek nagyobb eltérések is. Pláne olyanokban, ahol a párhuzamosítás komoly tényezõ.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#210
Értsétek már meg, hogy a Vista nagyon sok gépen nem volt alkalmas használatra és csak hátránya volt XP-hez képest. Biztonságával kapcsolatban nem tudok hozzászólni, lehetséges...
Az FPS kiírás valóban relatív, fõleg ha átlagot mondunk, hiába mér 40 fps átlagot, hogyha amikor ellenségek jönnek, lemegy 20-ra és nem lehet játszani, ráadásul volt nem 1 játék, aminél az 45 fps sem volt alkalmas játékra (GRAW). Nálam mint említettem, egy friss XP van feltelepítve szinte teljesen üres, folyamatokat is kilõttem néhányat ami felesleges, és rákényszerültem néhány játékot, hogy ott is játszak. Trine, Prototype kifagyott (bár a 9.8 -as Ati driver óta már nem) Win7-en, ezek stabil fps-el futnak, így nyugottan tudom mondani, hogy míg a Trine-t low-mediumon kellett futtatnom 30 fps-el (idõnként lejjebb is ment sajna), Win 7-en medium-highon gyönyörûen, folyamatosan és stabilan futott. Prototype-ot is XP-n teljesen lowon, win7-en mediumon futtattam, jóval gyorsabban és stabilabban (winxp újratelepítése elõtt is próbáltam ezt, akkor meg a játszhatatlan kateógriába esett). Armed assaultot szintén jóideje játszom, bár a CPU control segítségével javult valamennyit, a nagyobb multis misszióknál olyanszinten beakadt hogy nem tudtam mit csinálni, Win 7-en ezek RECCENÉS nélkül mennek, ami alapból 10 fps különbséget legalább jelent (és ez a minimum).
Majd folytatom.
Az FPS kiírás valóban relatív, fõleg ha átlagot mondunk, hiába mér 40 fps átlagot, hogyha amikor ellenségek jönnek, lemegy 20-ra és nem lehet játszani, ráadásul volt nem 1 játék, aminél az 45 fps sem volt alkalmas játékra (GRAW). Nálam mint említettem, egy friss XP van feltelepítve szinte teljesen üres, folyamatokat is kilõttem néhányat ami felesleges, és rákényszerültem néhány játékot, hogy ott is játszak. Trine, Prototype kifagyott (bár a 9.8 -as Ati driver óta már nem) Win7-en, ezek stabil fps-el futnak, így nyugottan tudom mondani, hogy míg a Trine-t low-mediumon kellett futtatnom 30 fps-el (idõnként lejjebb is ment sajna), Win 7-en medium-highon gyönyörûen, folyamatosan és stabilan futott. Prototype-ot is XP-n teljesen lowon, win7-en mediumon futtattam, jóval gyorsabban és stabilabban (winxp újratelepítése elõtt is próbáltam ezt, akkor meg a játszhatatlan kateógriába esett). Armed assaultot szintén jóideje játszom, bár a CPU control segítségével javult valamennyit, a nagyobb multis misszióknál olyanszinten beakadt hogy nem tudtam mit csinálni, Win 7-en ezek RECCENÉS nélkül mennek, ami alapból 10 fps különbséget legalább jelent (és ez a minimum).
Majd folytatom.
#209
Én ebben a témában Sanyix mellé állok: a Vistát divatból fikázták. Semmi valóságalapja nem volt. Max annyi ,hogy nagyobb erõforrás kellett neki, mint az XP-nek. Persze ettõl rögtön beszart mindenki. Emlékszem már odáig fajult a dolog (PH, úgy látszik, oda is beengednek mindenkit), hogy a lekapcsolásos menüt is fikázták. Szánalmas kis gépfüggõ hülye gyerek volt a cikk írója. Meg hogy nem marad memória, mert a Vista elfoglalja. Meg: "hát én mindent kivettem ,ami nem kellett, mert baszottul értek hozzá. Késõbb meg: hát szét fagy, szar a Vista, hülye az MS". Kérdem én, kell ez?
Húú és mennyi "én feltettem, de 2 óra múlva ment vissza az xp, mert szar a vista" hozzászólást olvastam. Igen általában a tizenévesek mekkájában (GS), de máshol is felbukkant. Érdekes módon a HP is beállt a sorba.
Kedvencem a, aki a bétát megnézte vistából, majd eldöntötte, hogy szar, 2 évig magyarázta is, aztán felrakta idén õsszel és csodálkozott, ohgy nem is olyan, mint hitte. Na kb ennyire kell komolyan kelezni a Vista fikázókat.
Másik: ez az fps-es mizéria. Lehet csak a kijelzett szám volt 25? Mert azt nem írtad, hogy szaggatott, csak hogy ugrált. Ugyanis van olyan, maikor egy játéknál játszható fps-t írnak, holott laggol. Ez a Win7-nél is így van, hálózatos játékoknál elõfordulhat, mert a kérelmeket összegyûjti, nem azonnal teljesíti (kikapcsolható).
Ja és Vista hálózat: igen, a Vista bebizonyította, mennyi rendszergazdának hívott kertész van. Ugyanis csak be kéne állítani, hovatovább kompatibilis routert kell venni (azaz 2008-nál nem régebbit). És lám, mûködik. Egy baj van, hogy ekkor az XP meghülyül, mivel neki meg nem jó.
Továbbra is fenntartom, hogy XP-bõl semmilyen csuda biztonsági szoftverrel nem lehet olyan biztonságos rendszert csinálni, mint Vistából.
Húú és mennyi "én feltettem, de 2 óra múlva ment vissza az xp, mert szar a vista" hozzászólást olvastam. Igen általában a tizenévesek mekkájában (GS), de máshol is felbukkant. Érdekes módon a HP is beállt a sorba.
Kedvencem a, aki a bétát megnézte vistából, majd eldöntötte, hogy szar, 2 évig magyarázta is, aztán felrakta idén õsszel és csodálkozott, ohgy nem is olyan, mint hitte. Na kb ennyire kell komolyan kelezni a Vista fikázókat.
Másik: ez az fps-es mizéria. Lehet csak a kijelzett szám volt 25? Mert azt nem írtad, hogy szaggatott, csak hogy ugrált. Ugyanis van olyan, maikor egy játéknál játszható fps-t írnak, holott laggol. Ez a Win7-nél is így van, hálózatos játékoknál elõfordulhat, mert a kérelmeket összegyûjti, nem azonnal teljesíti (kikapcsolható).
Ja és Vista hálózat: igen, a Vista bebizonyította, mennyi rendszergazdának hívott kertész van. Ugyanis csak be kéne állítani, hovatovább kompatibilis routert kell venni (azaz 2008-nál nem régebbit). És lám, mûködik. Egy baj van, hogy ekkor az XP meghülyül, mivel neki meg nem jó.
Továbbra is fenntartom, hogy XP-bõl semmilyen csuda biztonsági szoftverrel nem lehet olyan biztonságos rendszert csinálni, mint Vistából.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#208
Ezeket szerintem õ soha nem fogja megérteni, mert nála nincsenek ilyenek, és ellent mondanak a megcáfolhatatlan teszteknek...
#207
Én is reagálnék Vista vs Win7 témára: aki azt mondja, hogy Vista szidása és a Win7 szeretete mindössze divat, az igen nagyon el van tévedve. Mindkét rendszert lelkesen próbálgattam már az elsõ bétáktól kezdve:
Vistával folyton szívás volt, wifi kezelés, internet stb téren, így alapból kicsit húztam a számat, de reméltem a véglegessel nem lesz szívás. De volt. 6600GT egyszerûen rosszul mûködött alatta, szívás volt a driverrel, stb. Egy évvel ksõbb már egy HD3850-nel tértem vissza Vistára, remélve, hogy javult a helyzet. Tudni kell, hogy AGP-s radeonról van szó, amit igencsak mostohagyerekként kezeltek support terén, hajlamos volt még XP altt is meglepõ dolgokat produkálni, meg sem lepõdtem, hogy a Vista alatt a létezõ összes frissítéssel és legújabb driverrel sem volt hajlandó 2 percnél tovább mûködni kritikus rendszerhiba nélkül. De most jön a mondandóm lényege, leszedtem az akkori legújabb win7-et (azt hiszem 5956 volt, tavaly télen), amire egy-az-egyben ugyanazt a vistás drivert raktam fel, mint amit amott használtam, és csodák csodájára stabil volt, még 3DMarkot is tudtam futtatni... Ha egy béta Win7 ennyivel stabilabb mint egy kiforott Vista, akkor nekem ne mondja senki, hogy divatmajom vagyok és beeszem a hypeot, amiért elõrendeltem anno a win7-re...
Vistával folyton szívás volt, wifi kezelés, internet stb téren, így alapból kicsit húztam a számat, de reméltem a véglegessel nem lesz szívás. De volt. 6600GT egyszerûen rosszul mûködött alatta, szívás volt a driverrel, stb. Egy évvel ksõbb már egy HD3850-nel tértem vissza Vistára, remélve, hogy javult a helyzet. Tudni kell, hogy AGP-s radeonról van szó, amit igencsak mostohagyerekként kezeltek support terén, hajlamos volt még XP altt is meglepõ dolgokat produkálni, meg sem lepõdtem, hogy a Vista alatt a létezõ összes frissítéssel és legújabb driverrel sem volt hajlandó 2 percnél tovább mûködni kritikus rendszerhiba nélkül. De most jön a mondandóm lényege, leszedtem az akkori legújabb win7-et (azt hiszem 5956 volt, tavaly télen), amire egy-az-egyben ugyanazt a vistás drivert raktam fel, mint amit amott használtam, és csodák csodájára stabil volt, még 3DMarkot is tudtam futtatni... Ha egy béta Win7 ennyivel stabilabb mint egy kiforott Vista, akkor nekem ne mondja senki, hogy divatmajom vagyok és beeszem a hypeot, amiért elõrendeltem anno a win7-re...
One Vision. One Purpose.
#206
Erre a Vista-s dologra Balumann állításait olvasva nekem is reagálnom kell, Sanyix. Nálam 15 játékból 13 kb. ugyanolyan FPS-el futott, mint ha XP-t használnék. Viszont Assassins Creed-el érezhetõen 45 FPS alá esett a történet sõt néha 30 felé is befigyelt, amit XP alatt soha nem tett meg a gépem (Akkor még 5600+-os 2 magos Athlon64-em volt 2 Giga rammal és 8800 GTX-el). Egy nagy kedvencem van még, amivel online is játszok, az az F1 Challenge. XP alatt kb. 110-160 FPS-el szokott menni agyig húzva, 8xAA-val, 16xAF-el, 1280-ban. Mikor feltettem a Vistat minden ugyanúgy futott, de az F1 Challenge 20-25!!!!!! FPS tartományban mozgott. Ha "hátranéztem", akkor 100-ra felugrott rögtön. Nem tudom, hogy ez driver vagy bármi más gond volt, az biztos, hogy a játék a sok mod miatt F5-el lett Total Commanderbõl telepítve. Nagyon jól ment a Vista egyébként minden más tekintetben, de ez kiverte mindig a biztosítékot nálam. Mielõtt megkérdeznéd kipróbáltam 32 és 64 bites Angol és Magyar Vistát is, és igen, nem csak 1 féle driverrel próbálkoztam. Teljesen szûz rendszerrel is. Volt olyan, hogy naponta 4x telepítettem újra a Vistát.
Aztán Januárban a 7000-es Bulid-et kipróbáltam Windows 7-bõl, és tudod hány FPS-t adott? Szerintem tudod, hogy mi a csattanó. 125 FPS alá nem megy soha a mutató ugyanolyan F5-el telepített F1 Challenge-el ugyanolyan beállításokkal még nVIDIA driver telepítése nélkül sem!!!!!!! Itt úszott el a Vista. Még egy gondolat: Ez egy ASUS M2N volt nForce chipsettel, az új lapomat nem néztem Vistával és F1 Challenge-el, magyarul lehet, hogy valami gebasz volt, de mindig a legfrissebb drivereket húztam le az ASUS oldaláról és ott azért (szerintem) van support.
Aztán Januárban a 7000-es Bulid-et kipróbáltam Windows 7-bõl, és tudod hány FPS-t adott? Szerintem tudod, hogy mi a csattanó. 125 FPS alá nem megy soha a mutató ugyanolyan F5-el telepített F1 Challenge-el ugyanolyan beállításokkal még nVIDIA driver telepítése nélkül sem!!!!!!! Itt úszott el a Vista. Még egy gondolat: Ez egy ASUS M2N volt nForce chipsettel, az új lapomat nem néztem Vistával és F1 Challenge-el, magyarul lehet, hogy valami gebasz volt, de mindig a legfrissebb drivereket húztam le az ASUS oldaláról és ott azért (szerintem) van support.
Corei9-9700K, Giga Z390M Gaming, 32GB DDR4, GeForce RTX 3090
#205
Nah a boot az nálam sem gyorsabb viszont XP -hez képest (Vista -n csak a sidebar-t kellett kikapcsolnom, mert ha az benntvolt, 15 mp-el késõbb tudtam használatba venni...).
#204
Mostmár komolyan idegesítõ vagy az érthetetlenségeddel. De akkor még1x leírom.
"De hogy van az, hogy nálam, és még sok embernél aki egy kicsit is ért hozzá, az xp nem lassú, stabil, és a vista tök jó volt, szintén gyors, és stabil."
Semmit nem rontottam el csúnyán, az XP nem volt lassú nálam és ezt nem is írtam. Idõvel belassult (de a Win7 még a friss XP-nél is gyorsabb), hiába futtattam gyakran regisztry tisztítást, töredezettségmentesítést, és lõttem ki a felesleges folyamatokat is. SP3-al méginkább javult a helyzet.
Vista-nál sem nyaltam be semmit, 3-4 napig próbálkoztam vele, NÁLAM használhatatlan volt. Nem mások divatfikázása miatt, NÁLAM volt használhatatlan. Nem rontottam el semmit, 2x is próbáltam (mikor megjelent, majd SP1 kijötte után a 64 bitest), legfrissebb driverek, miután úgyis lassú volt és sokat kelett várnom minden indulásra, kilõttem sok folyamatot, még a hálózatot is, úgysem értem el egy 3D-s játéknál se, hogy folyamatosan menjen (leírtam korábban miket próbáltam). Ismét elmondom hátha sikerül felfognod, nem mások véleménye alapján, én sem rontottam el semmit. Ne gyere nekem hamis mérésekkel, 35 fps-ig nagyon jól lehet látni az eltéréseket körülbelülre, és van már 5 év játékos és rendszer tapasztalatom.
Nekem ismerõseim majdnem mind visszarakták az XP -t, mert mindenkinek problémája volt a Vista-val (inkompatibilis hardver/szoftver, lassabban futó játékok többnyire). Játékok topikjában úgy 50%-ban az "érdemes Vista-n próbálni" azt láttam, hogy "nem, mert jóval lassabb".
Semmilyen rossz elõítélettel nem indultam a Vista-val szemben, lelkesen teszteltem és írtam a FAQ-t is, hogy segítsek. Eleinte nem is szóltam semmit, hogy rossz, otthagytam hogy hátha lesz megoldás a tuningolására. Mikor SP1 kijött, és utána is olyan ugyan olyan volt nálam, azóta vagyok rossz "elõítélettel" róla.
Lehetséges hogy valamelyik hardverem driverével volt a probléma, vagy lehet hogy csak valami rossz alapbeállítás volt amit néhányóra kereséssel megtaláltam volna a neten, nemtudom, de csak hátrányát éreztem a rendszernek.
"(már mondtam, ha valakinek a mérése jelentõsen eltér az átlagtól, ott hibás a mérés, bár te ugye nem is nagyon mértél, nagy örömödben mondtál egy számot akkor hogy ennyivel gyorsabb, de semmi valóságalapja nincs)"
Nálam minden valós alapja megvan, az hogy te nem hiszed el azzal nem tudok mit csinálni, és nem is érdekel (csak legalább ne folytatnád az agymenésedet).
Továbbra sem érdekelnek a mérések, fõleg ha nem ugyan ilyen, vagy legalább nagyon hasonló összeállítással készítették (Ati X1*** , Core2 duo ~@1800Mhz, 2 giga ram).
"De hogy van az, hogy nálam, és még sok embernél aki egy kicsit is ért hozzá, az xp nem lassú, stabil, és a vista tök jó volt, szintén gyors, és stabil."
Semmit nem rontottam el csúnyán, az XP nem volt lassú nálam és ezt nem is írtam. Idõvel belassult (de a Win7 még a friss XP-nél is gyorsabb), hiába futtattam gyakran regisztry tisztítást, töredezettségmentesítést, és lõttem ki a felesleges folyamatokat is. SP3-al méginkább javult a helyzet.
Vista-nál sem nyaltam be semmit, 3-4 napig próbálkoztam vele, NÁLAM használhatatlan volt. Nem mások divatfikázása miatt, NÁLAM volt használhatatlan. Nem rontottam el semmit, 2x is próbáltam (mikor megjelent, majd SP1 kijötte után a 64 bitest), legfrissebb driverek, miután úgyis lassú volt és sokat kelett várnom minden indulásra, kilõttem sok folyamatot, még a hálózatot is, úgysem értem el egy 3D-s játéknál se, hogy folyamatosan menjen (leírtam korábban miket próbáltam). Ismét elmondom hátha sikerül felfognod, nem mások véleménye alapján, én sem rontottam el semmit. Ne gyere nekem hamis mérésekkel, 35 fps-ig nagyon jól lehet látni az eltéréseket körülbelülre, és van már 5 év játékos és rendszer tapasztalatom.
Nekem ismerõseim majdnem mind visszarakták az XP -t, mert mindenkinek problémája volt a Vista-val (inkompatibilis hardver/szoftver, lassabban futó játékok többnyire). Játékok topikjában úgy 50%-ban az "érdemes Vista-n próbálni" azt láttam, hogy "nem, mert jóval lassabb".
Semmilyen rossz elõítélettel nem indultam a Vista-val szemben, lelkesen teszteltem és írtam a FAQ-t is, hogy segítsek. Eleinte nem is szóltam semmit, hogy rossz, otthagytam hogy hátha lesz megoldás a tuningolására. Mikor SP1 kijött, és utána is olyan ugyan olyan volt nálam, azóta vagyok rossz "elõítélettel" róla.
Lehetséges hogy valamelyik hardverem driverével volt a probléma, vagy lehet hogy csak valami rossz alapbeállítás volt amit néhányóra kereséssel megtaláltam volna a neten, nemtudom, de csak hátrányát éreztem a rendszernek.
"(már mondtam, ha valakinek a mérése jelentõsen eltér az átlagtól, ott hibás a mérés, bár te ugye nem is nagyon mértél, nagy örömödben mondtál egy számot akkor hogy ennyivel gyorsabb, de semmi valóságalapja nincs)"
Nálam minden valós alapja megvan, az hogy te nem hiszed el azzal nem tudok mit csinálni, és nem is érdekel (csak legalább ne folytatnád az agymenésedet).
Továbbra sem érdekelnek a mérések, fõleg ha nem ugyan ilyen, vagy legalább nagyon hasonló összeállítással készítették (Ati X1*** , Core2 duo ~@1800Mhz, 2 giga ram).
#203
Ami egyébként a 64bites játékokat és felteszem egyébb programokat akadályoz az a jelenleg elterjedt C/C++ fordítók alatt nem lehet x64-es platform esetén C/C++-szal kevert inline függvényeket és azokat atartalmazó osztályokat készíteni. Föleg az MS-nek kéne lépnie Visual Studio-ja körül, pontasan már a VS .NET 2k5-ben lehetõvé kellett volna tenniük.
#202
Amit modnasz azt aláírom. Mértem Win7-et (igaz RC1-et, nem RTM-et, de ha lehet hinni a hivatalos méréseknek az RC1 nagyon kicsit gyorsabb volt, mint az RTM, bár személyesen ezt max boot idõben tudom elképzelni, a többiben hülyeség).
Na, szóval a gép: AMD Phenom X4 9850, 4GB ram, Gigabyte alaplap, AMD 770-es chipset. 3D mark-ok, játékok minimális, vagy semekkora különbséget nem mutattak, Vista SP2 és Win7RC1 között, sõt még a híres Wion7 milyen gyorsan bootol-ból sem sikerül igazolni semmit, másodpercre pontosan ugyan anyí jött ki, mint Vista alatt.
De a Win7 tényleg a gyorsabb boot érzetét adja és rájöttem miért: a Vista/XP bootja valahogy monoton hatást kelt.
Továbbá fontos megjegyezni, míg Vista alatt alapból a ReadyBoot és a Superfetch bután kezdi, kell vagy öt frissítésnélküli reboot mire megtanulja és gyorsan bootol (emlékszem az AMD Athlon64 3500+-omon, az elsõ bootja a Vista x64-nek 4 perc volt(!), majd szépen az 5-tõl kb. 30-50 sec ("hangulat" függõ volt még SP1 nélkül, SP1 után 35sec, SP2-tõl 40sec)). Addig Win7 mintha egy alap konfigurációval érkezne. Meg feltehetõen az6ért optimalizáltak a Superfetchen és a ReadyBooton is.
Egy játék vagy program sebessége lényegében az absztarkciós réteg és a driverek közötti harmónián (játéknál fontos, bár több idõt tölt ugy is a GPU-ra való várakozásnál) és vas nyers erejétõl függ, meg persze attól menyíre optimaliztált a program. Azaz NT4, Win2k, XP, Vista, Win7, Win8, Win9 között ugyan azon a HW-ren a programok teljesítményében nem lehet jelentõs eltérés, ha csak valamelyik, rendszer/teszt program nem valami új featuret használ.
Na, szóval a gép: AMD Phenom X4 9850, 4GB ram, Gigabyte alaplap, AMD 770-es chipset. 3D mark-ok, játékok minimális, vagy semekkora különbséget nem mutattak, Vista SP2 és Win7RC1 között, sõt még a híres Wion7 milyen gyorsan bootol-ból sem sikerül igazolni semmit, másodpercre pontosan ugyan anyí jött ki, mint Vista alatt.
De a Win7 tényleg a gyorsabb boot érzetét adja és rájöttem miért: a Vista/XP bootja valahogy monoton hatást kelt.
Továbbá fontos megjegyezni, míg Vista alatt alapból a ReadyBoot és a Superfetch bután kezdi, kell vagy öt frissítésnélküli reboot mire megtanulja és gyorsan bootol (emlékszem az AMD Athlon64 3500+-omon, az elsõ bootja a Vista x64-nek 4 perc volt(!), majd szépen az 5-tõl kb. 30-50 sec ("hangulat" függõ volt még SP1 nélkül, SP1 után 35sec, SP2-tõl 40sec)). Addig Win7 mintha egy alap konfigurációval érkezne. Meg feltehetõen az6ért optimalizáltak a Superfetchen és a ReadyBooton is.
Egy játék vagy program sebessége lényegében az absztarkciós réteg és a driverek közötti harmónián (játéknál fontos, bár több idõt tölt ugy is a GPU-ra való várakozásnál) és vas nyers erejétõl függ, meg persze attól menyíre optimaliztált a program. Azaz NT4, Win2k, XP, Vista, Win7, Win8, Win9 között ugyan azon a HW-ren a programok teljesítményében nem lehet jelentõs eltérés, ha csak valamelyik, rendszer/teszt program nem valami új featuret használ.
#201
Imádom ezt a Win7-et, messze a legjobb Windows! <#eplus2>
Köszönöm Microsoft!!! Köszönöm!! <#idiota>
<#banplz>
Köszönöm Microsoft!!! Köszönöm!! <#idiota>
<#banplz>
#200
ON: Japánban 1 nap alatt elfogyott az összes 64 bites W7. Ez jó jel, remélem a fejlesztõk is veszik a lapot.
#199
" AVI-t simán lejátszik"
No és milyet? Mpeg1? Mpeg2? Mpeg4? DivX3? DivX6 HD? WMV? WMV9 HD? H264? Stb.?
Csak mert van ami egy 300-as celeroncson is elmegy ...
No és milyet? Mpeg1? Mpeg2? Mpeg4? DivX3? DivX6 HD? WMV? WMV9 HD? H264? Stb.?
Csak mert van ami egy 300-as celeroncson is elmegy ...
#198
Mint mondtam valamit csúnyán elrontottál az xp-nél ha neked olyan lassú volt.
Vistánál meg ész nélkül benyaltad a divatot, NEM volt szar és használhatatlan.
De biztos neked írtak egy olyan vistát ami nem szerette a procidat meg a videokártyádat, és a többi ember meg olyat kapott ami szereti 😊
Nálad azért ez a helyzet a gépeden, mert jól elcsesztél valamit. Nem volt egyik os-se jelentõsen jobb vagy rosszabb mint a másik, csak valamit jól elcsesztél. Több neves oldal hivatalos mérései is ezt mutatják. Ha neked nem olyan, és nincs egy közismert driver hiba sem, akkor bizony te csesztél el valamit. (már mondtam, ha valakinek a mérése jelentõsen eltér az átlagtól, ott hibás a mérés, bár te ugye nem is nagyon mértél, nagy örömödben mondtál egy számot akkor hogy ennyivel gyorsabb, de semmi valóságalapja nincs)
Ja persze mindenki hülye csak te meg a (ki sem próbáló vérpistikék) nem.
De hogy van az, hogy nálam, és még sok embernél aki egy kicsit is ért hozzá, az xp nem lassú, stabil, és a vista tök jó volt, szintén gyors, és stabil. Mert nem vettük be a vérpistikék maszlagát és azért is kipróbáltuk elõítélet(vagyis csak az alap wines elõítélettel, miszerint szarból nem lehet várat építeni) nélkül?
Mutasd meg azt a bugbejegyzést ami leírja hogy neked egyik hardvereddel összeakadtak, mert addig csak üres fecsegés minden, csak azt mutatja te rontottál el valamit.
A te tapasztalataid szubjektívek, semmilyen ismert ténnyel nem támaszthatóak alá, sõt ellentmondanak minden bizonyíthatóan szabályos mérésnek, ezért nem kell hülyíteni vele az embereket, elég hülyék így is.
Vistánál meg ész nélkül benyaltad a divatot, NEM volt szar és használhatatlan.
De biztos neked írtak egy olyan vistát ami nem szerette a procidat meg a videokártyádat, és a többi ember meg olyat kapott ami szereti 😊
Nálad azért ez a helyzet a gépeden, mert jól elcsesztél valamit. Nem volt egyik os-se jelentõsen jobb vagy rosszabb mint a másik, csak valamit jól elcsesztél. Több neves oldal hivatalos mérései is ezt mutatják. Ha neked nem olyan, és nincs egy közismert driver hiba sem, akkor bizony te csesztél el valamit. (már mondtam, ha valakinek a mérése jelentõsen eltér az átlagtól, ott hibás a mérés, bár te ugye nem is nagyon mértél, nagy örömödben mondtál egy számot akkor hogy ennyivel gyorsabb, de semmi valóságalapja nincs)
Ja persze mindenki hülye csak te meg a (ki sem próbáló vérpistikék) nem.
De hogy van az, hogy nálam, és még sok embernél aki egy kicsit is ért hozzá, az xp nem lassú, stabil, és a vista tök jó volt, szintén gyors, és stabil. Mert nem vettük be a vérpistikék maszlagát és azért is kipróbáltuk elõítélet(vagyis csak az alap wines elõítélettel, miszerint szarból nem lehet várat építeni) nélkül?
Mutasd meg azt a bugbejegyzést ami leírja hogy neked egyik hardvereddel összeakadtak, mert addig csak üres fecsegés minden, csak azt mutatja te rontottál el valamit.
A te tapasztalataid szubjektívek, semmilyen ismert ténnyel nem támaszthatóak alá, sõt ellentmondanak minden bizonyíthatóan szabályos mérésnek, ezért nem kell hülyíteni vele az embereket, elég hülyék így is.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#197
annál sincs ekkora különbség... mondom, kevesebb mint 10%. Tudod win7-ben nem nõ még egy mag a processzorra, csak jobban rakosgatja a folyamatokat a magokra, amit egyébként az xp is megtett, de kevésbé fejlett algoritmusokkal. És mivel a normális ember játék közbe nem kódol videot, stb. Ezért a játék közben futó 10%-nál is kevesebb processzoridõt foglaló alapfolyamatokat rakosgatja jobban, amibõl rögtön kiderül, hogy max annyi százalékkal lehetne gyorsabb fejlesztett szálkezeléssel(de igazából annyival sem, mert ezek a folyamatok nem tûnnek el).
Tudod a programokban a szálakat nem az os generálja, ahogy le van programozva annyi szálon tud futni win98-on is, win7-en is...
Tudod a programokban a szálakat nem az os generálja, ahogy le van programozva annyi szálon tud futni win98-on is, win7-en is...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#196
Ne hidd. AVI-t simán lejátszik és ha mondjuk egy AMD-d van, az is visszaveszi magát HD lejátszás közben, ha DXVA-s cuccod van. Nekem mikor tesztre beraktam egy ATi Radeon HD 4850-et szépen ment a DXVA Windows 7 alatt MPC-HC-vel, és a C&Q miatt 800 MHz-re veszi vissza a 3 gigás 4 magos Phenom II-met, mégis megy minden. Tudom, hogy azonos órajelen nem lehet összehasonlítani egy celeronnal sem és egy P3-al sem, annyira fejlettebb minden tekintetben, hogy úgy "csak" 2-3* gyorsabb magonként, mint egy P3, de akkor is 1-2 %-al viszi. Én úgy gondolom (bár még nem néztem utána), hogy egy 6-800 MHz-es CPU egy jó VGA-val és egy gyors merevlemezzel (Esetleg PCI-os SATA vezérlõvel) elegendõ akár 1080p-s HD lejátszásra is. Ez a DXVA lényege. Lehet, hogy tévedek.
Corei9-9700K, Giga Z390M Gaming, 32GB DDR4, GeForce RTX 3090
#195
Igazad van.
Corei9-9700K, Giga Z390M Gaming, 32GB DDR4, GeForce RTX 3090
#194
600-800 MHz-es P3 annyira gyenge, hogy szerintem nem vinné még HD kártya mellett sem. De ki kéne próbálni.
GF6-os sorozatban is van purevideo szolgáltatás, mai a HD tartalmakon gyorsít. Természetesen nem szabad összetéveszteni a maiakkal. Mivel egy 8800GTX és Ultra VGa-ban is gyengébb HD tartalmak lejátszásában, mint egy csoki áráért kapható GF 8400.
GF6-os sorozatban is van purevideo szolgáltatás, mai a HD tartalmakon gyorsít. Természetesen nem szabad összetéveszteni a maiakkal. Mivel egy 8800GTX és Ultra VGa-ban is gyengébb HD tartalmak lejátszásában, mint egy csoki áráért kapható GF 8400.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#193
nv 8xxx-bõl nincsen agps, radeon hd2xxx, hd3xxx, hd4xxx-ek vannak. Kérdés hogy meghajtaná e egy 6-800mhz-s proci akár DXVAhoz is. P4en mûködött a 2600XT-vel jól a DXVA, máson még nem láttam mûködni. Szvsz értelmetlen. MXbõl pedig volt Gef4is igaz DX7es parasztvakító hulladék volt.
http://goo.gl/gd6Zi5
#192
Nem olvastam el végig a hozzászólásodat. A GeForce 6600 (És nem MX, mert az utoljára a GeForce 2 volt) NEM GYORSÍT HD-t, nem DXVA kompatibilis. Elmenne egy 6-800 MHz-es gépen is egy 8600-os nV-vel, ha van AGP-s (Lehet, hogy van egyébként) azonban a 6600 annyit gyorsít a HD tartalmú anyagon, mint a kenyérpirítóm. Te tényleg nagyon buta vagy. Milyen érzés, hogy az egész világon mindenki hülye körülötted, csak te vagy a zseniális és csak te tudod, hogy mindenki összeesküdött ellened? Nem gondolod, hogy ha mindenki szemben megy veled, akkor esetleg (Tényleg csak esetleg) te mész a szembejövõ sávban? 😄
Corei9-9700K, Giga Z390M Gaming, 32GB DDR4, GeForce RTX 3090
#191
Én kérek elnézést, a Nagy SZTÁR emberünktõl: Arrakistor, Flang3r és természetesen, és nem utolsó sorban mind azoktól akik Linux alatt XP-t emulálnak.<#zavart1><#eplus2>
Tisztelet a kivételeknek! 😊
Tisztelet a kivételeknek! 😊
Love Sign: MASTAAAAA~ SPAAAAAAAAAAAAAAAARK!!!
#190
mégpedig linux alatt emulált XP-vel...
One Vision. One Purpose.
#189
"elõdjét, a Vistát sok mini számítógépen, úgynevezett netbookon nem is lehetett alkalmazni."
Ez persze NEM igaz, csak a hivatalos telepítõje nem akart felmenni, ami az MS szándéka szerint volt ... meg azokon baromi lassú volt. El is adtak jól kismillió 16 dolláros XP liszencet 😊
Ez persze NEM igaz, csak a hivatalos telepítõje nem akart felmenni, ami az MS szándéka szerint volt ... meg azokon baromi lassú volt. El is adtak jól kismillió 16 dolláros XP liszencet 😊
#188
Ugyan már, Arrakistor megcsinálja ugyanezt videokártya nélkül is egy 386-oson <#hehe>És ha nem hiszed, globálcionista összeesküvõ vagy.
#187
Nem kell kikapcsolni semmilyen OS-ben semmit (Bár én XP alatt az indexelést és az IMAPI cd plugint le szoktam tiltani, de ennyi az egész). Ez a Windows 7-re hatványozottan igaz. Valaki valahol írta - jogosan - , hogy végre nem kell tudnia, hogy mi van "motorháztetõ alatt" csak használni a gépet arra, amire akarja. Annyira jól hangolt rendszer lett, hogy mindenki, akinek feltelepítettem pozitívan jelez vissza, ill. nem kéri, hogy rakjak helyette XP-t (Amúgy sem telepítek már, elég volt kb. 2500x feltenni 5-6 év alatt. Nem túlzok, szervizes voltam, ezért is tudom, hogy egy adott config-on hogy mozog az XP, és hogy a Vista illetve 7. Vistát nagyon keveset telepítettem, kb ha 25-30x, akkor sokat mondok).
Corei9-9700K, Giga Z390M Gaming, 32GB DDR4, GeForce RTX 3090
#186
Én a Vistából tudod mit kapcsoltam ki? Semmit! Gyári Vista, rendes, gyári setuppal. És nagyon jó volt, semmi bajom nem volt vele. De Win7-nél is mûködik.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#185
Ez vicces, én az xp-n is kikapcsoltam a prefetch-t, ami ugye a superfetch elõdje, lehet, hogy már érdemes bekapcsolva hagyni a superfetch-t win7en? <#eljen> A szolgáltatásokból csak azt szoktam "futni hagyni", ami minimum kell, mert igy gyorsabb a rendszer.
http://althir.org
#184
<#wow1>
Windows 7
#183
Durván jók a tesszeláció miatt a kövek.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#182
http://www.youtube.com/watch?v=9F6zSgtRnkE
http://www.youtube.com/watch?v=bkKtY2G3FbU
Aki még nem látta<#mf2><#taps>
Love Sign: MASTAAAAA~ SPAAAAAAAAAAAAAAAARK!!!
#181
Az én környezetembe bár sebességre annyian nem panaszkodtak (azért volt az is), mindenki visszatért nagyon hamar XP-re, 1-2 kivétellel 😄 (csak a dx10 miatt próbálták ki úgy többnyire).
Az a vicces, hogy engem 200-an legalább felvettek a Vista miatt még SP1 elõtti idõkben, mert én írtam a FAQ-ját még a kezdetekben (még most is az van bennt ott pedig már nem igazán aktuális 😄), és akikrõl így tudom, szintén szinte kivétel nélkül visszarakták az XP-t. Tehát problémám az nem csak nekem volt vele.
Az a vicces, hogy engem 200-an legalább felvettek a Vista miatt még SP1 elõtti idõkben, mert én írtam a FAQ-ját még a kezdetekben (még most is az van bennt ott pedig már nem igazán aktuális 😄), és akikrõl így tudom, szintén szinte kivétel nélkül visszarakták az XP-t. Tehát problémám az nem csak nekem volt vele.
#180
Hát 2x-es (vagy húszon több?) fps....nem állítom, hogy nem lehet. Tessék megnézni a GTA4-et. De hogy minden játéknál az lenen, az nem igaz. De ami erõsen párhuzamosított, ott elképzelhetõ.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#179
Hát a Vista nem volt használhatatlan. Én is, öcsém is, környezetemben sokan használták panasz nélkül. Egyedül a HP nyomtatókkal volt gond, de máskor meg kell válogatni, mit vesz az ember. (Igen, a HP egy kínai szar a szememben.)
Az én gépem 1 magos, VGA-m meg ugyanolyan, mint a tied (csak 256 megás 1950GT, ami Pro).
Az én gépem 1 magos, VGA-m meg ugyanolyan, mint a tied (csak 256 megás 1950GT, ami Pro).
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#178
Mindez kurvajól hangzik, és lehet hogy elméletben (valakinél gyakorlatban is) így van, nálam viszont a játékok közel 10 fps-el futottak, míg Win7-en 30-40 fps-el is. SP1 korában legfrissebb driverek, feles szolgáltatásokat is kilõttem, elsõként próbáltam ki a játékokat rajta (és mivel azok nem futottak úgy, programok közül csak 2-3-at próbáltam).
Windows 7-en én 5-10 fps-rõl beszélek, ArmA2 patchelés közben én videókat néztem úgyhogy nemtudom mirõl beszélsz, a programok amik amúgysem olyan lassúak, ott látok 2x gyorsabb indulást, mûködést (fõleg mint írtam, videószerkesztõnél nálam ég és föld a különbség kezelhetõségben).
Innentõl kezdve nekem bizonygathatod hogy a Vista is ugyan olyan jó volt, lehet csak a kártyámat vagy a procimat nem szerette, nálam SZAR HASZNÁLHATATLAN volt, míg a Windows 7 XP -hez képest is jelentõsen stabilabb, gyorsabb. Hangsúlyozom, NÁLAM, az ÉN GÉPEMEN, ez a HELYZET. Ha lassabb lenne, játékok rosszabbul futnának akár 1 fps-el is (vagy akár ugyan úgy) már rég letöröltem volna a gépemrõl, és az ellenkezõjét írnám, ahogy Vista-nál tettem.
Komolyan hihetetlen számomra, hogy ennyire nem lehet ezt megérteni.
Windows 7-en én 5-10 fps-rõl beszélek, ArmA2 patchelés közben én videókat néztem úgyhogy nemtudom mirõl beszélsz, a programok amik amúgysem olyan lassúak, ott látok 2x gyorsabb indulást, mûködést (fõleg mint írtam, videószerkesztõnél nálam ég és föld a különbség kezelhetõségben).
Innentõl kezdve nekem bizonygathatod hogy a Vista is ugyan olyan jó volt, lehet csak a kártyámat vagy a procimat nem szerette, nálam SZAR HASZNÁLHATATLAN volt, míg a Windows 7 XP -hez képest is jelentõsen stabilabb, gyorsabb. Hangsúlyozom, NÁLAM, az ÉN GÉPEMEN, ez a HELYZET. Ha lassabb lenne, játékok rosszabbul futnának akár 1 fps-el is (vagy akár ugyan úgy) már rég letöröltem volna a gépemrõl, és az ellenkezõjét írnám, ahogy Vista-nál tettem.
Komolyan hihetetlen számomra, hogy ennyire nem lehet ezt megérteni.
#177
Senki sem szúr el semmit mert úgy akarja, a fejlesztés nem lineáris, vannak pillanatok amikor a fejlesztõi eszközök és módszerek nem elég jók, hogy megbirkozzanak a fejlesztés fokozatával (ez fõleg olyan cégnél kritikus mint a Microsoft mert õk olyan utakon járnak amelyeken még senki nem járt, vagyis az õ fejlesztéseik mérete nem létezik sehol rajtuk kívül). Röviden a "response capability" nem elég nagy ahhoz, hogy a fejlesztés komplexitása miatt felmerülõ veszélyeket ellensúlyozni tudja. Ez történt pl. meg a Vista esetében, ezért volt a "Longhorn Reset". A Microsoft jelenleg "response capability" kérdésben jó magasan áll, ezért is van az, hogy az elmúlt 2-3 évben minden fejlesztésük kimagasló, viszonylag gyors és a kritikus bug-ok száma minimális.
Igy volt ez a Windows Server 2008, a Visual Studio 2008, az SQL Server 2008 és még minden más esetében. AZelõtt volt általában 3 béta meg 2-3 RC és mégis baj volt, ma van 1-2 béta, 1 RC és már általában a 2. béta is minõségesebb mint azelõtt az RTM volt. A Windows 7 esetében is ez igy történt, az RC már akár production környezetben is alkalmazható, az RTM minõsége pedig megfelel a megszokott SP2-höz. 80 napja használom a Windows 7-est (MSDN elõfizetõként) és fejlesztõ munka megy rajta, mondhatom, hogy még soha nem volt olyan eset, hogy egy OS-t (akár SP2, SP3 legyen) ennyire gond nélkül használni tudtam. Tudom, hogy ez nem mond semmit, ez csak azt mondja, hogy az én környezetemben az én szükségleteimet elégiti ki (de nem biztos, hogy ez mindenkinél igy van), de azért nem tudok megszabadulni a benyomástól, hogy ilyen jól sikerült OS még nem volt a földön (legalább is a Microsoftot illetõen, de mint Linux, Solaris és Mac OSX user azt is ki merem jelenteni, hogy mindenkit illetõen).
És itt nem érdekel a Microsoft, ha Britney Spears fejlesztette volna akkor is azt mondanám 😊, az OS egyszerûen végzi a feladatát maximális transzparencióval, szinte ésre sem veszem, hogy van... koncentrálhatok a munkámra, végre talán elõször abban 20+ évben amelyben különbözõ gépek és OS-ek elõtt mérhetetlen idõket töltöttem el. Persze elszúrni lehetett volna és ezek után is még elszúrhatnak valamit (és valószínûleg el is fognak szúrni valamit), mert akármennyire is tudunk valamit, mindég jön valami ismeretlen valami olyan nagy amire még nem vagyunk felkészülve... de éppen úgy mint minden másban az életben, ha nem tévedtünk ha nem estünk el akkor nem is éltünk igazán. Fontos feltámaszkodni mikor elesünk és tovább menni, a Microsoft ezt eddig még mindég igy tette.
http://www.youtube.com/watch?v=_tjYoKCBYag
Igy volt ez a Windows Server 2008, a Visual Studio 2008, az SQL Server 2008 és még minden más esetében. AZelõtt volt általában 3 béta meg 2-3 RC és mégis baj volt, ma van 1-2 béta, 1 RC és már általában a 2. béta is minõségesebb mint azelõtt az RTM volt. A Windows 7 esetében is ez igy történt, az RC már akár production környezetben is alkalmazható, az RTM minõsége pedig megfelel a megszokott SP2-höz. 80 napja használom a Windows 7-est (MSDN elõfizetõként) és fejlesztõ munka megy rajta, mondhatom, hogy még soha nem volt olyan eset, hogy egy OS-t (akár SP2, SP3 legyen) ennyire gond nélkül használni tudtam. Tudom, hogy ez nem mond semmit, ez csak azt mondja, hogy az én környezetemben az én szükségleteimet elégiti ki (de nem biztos, hogy ez mindenkinél igy van), de azért nem tudok megszabadulni a benyomástól, hogy ilyen jól sikerült OS még nem volt a földön (legalább is a Microsoftot illetõen, de mint Linux, Solaris és Mac OSX user azt is ki merem jelenteni, hogy mindenkit illetõen).
És itt nem érdekel a Microsoft, ha Britney Spears fejlesztette volna akkor is azt mondanám 😊, az OS egyszerûen végzi a feladatát maximális transzparencióval, szinte ésre sem veszem, hogy van... koncentrálhatok a munkámra, végre talán elõször abban 20+ évben amelyben különbözõ gépek és OS-ek elõtt mérhetetlen idõket töltöttem el. Persze elszúrni lehetett volna és ezek után is még elszúrhatnak valamit (és valószínûleg el is fognak szúrni valamit), mert akármennyire is tudunk valamit, mindég jön valami ismeretlen valami olyan nagy amire még nem vagyunk felkészülve... de éppen úgy mint minden másban az életben, ha nem tévedtünk ha nem estünk el akkor nem is éltünk igazán. Fontos feltámaszkodni mikor elesünk és tovább menni, a Microsoft ezt eddig még mindég igy tette.
http://www.youtube.com/watch?v=_tjYoKCBYag
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#176
jó os lett(winhez képest), közel sem olyan szar mint ahogy beállították. De ne beszélj már hozzáértésrõl, ha te benyaltad a vérpistikék vista antihype-ját, meg a win7 hype-ját 😊
Bírom mikor dícsérik a w7-et mik a pozitívumok:
- gyorsabban indulnak a programok (fail, supefetchnek hívják, vistától van csak ott még "szar nemkell memóriátfoglal" volt)
-gyorsabbak a többszálú programok (fail, vistában is) (persze nem lehet ilyen 50%-okról beszélni amit egyesek beképzelnek, de pár % azért van)
-nem tudja megakasztani egy i/o mûvelet a programokat ( fail, prioritásos i/o is vistától van) (egyébként simán megakasztja ritka esetben w7-en is, szóval mégsem sikerült olyan jól a proritásos io, pl egy arma2 patch telepítése szanaszét szaggatta a wasapi outputra kimenõ zenét)
-vannak hozzá kiforrott, optimalizált, gyors driverek (persze mivel ugyan az a drivermodellje mint a vistának, így végül is már 2006-ban elkezdtek drivert írni win7-re...)
Szóval az a lényeg, hogy a laikusok által látott win7 elõnyök igazából vista elõnyök 😄 csak vistánál még nem voltak menõk ezek, mostmár meg menõk 😊
Bírom hogy én a "linux fanboy" jobban utánanézek az "ellenséges" rendszer mûködésének, és inkább kipróbálom hosszabb ideig ahelyett hogy benyalnám a vérpistikék aktuális álláspontját ("szarfos" avagy "überjógigaszuperblaster").
Bírom mikor dícsérik a w7-et mik a pozitívumok:
- gyorsabban indulnak a programok (fail, supefetchnek hívják, vistától van csak ott még "szar nemkell memóriátfoglal" volt)
-gyorsabbak a többszálú programok (fail, vistában is) (persze nem lehet ilyen 50%-okról beszélni amit egyesek beképzelnek, de pár % azért van)
-nem tudja megakasztani egy i/o mûvelet a programokat ( fail, prioritásos i/o is vistától van) (egyébként simán megakasztja ritka esetben w7-en is, szóval mégsem sikerült olyan jól a proritásos io, pl egy arma2 patch telepítése szanaszét szaggatta a wasapi outputra kimenõ zenét)
-vannak hozzá kiforrott, optimalizált, gyors driverek (persze mivel ugyan az a drivermodellje mint a vistának, így végül is már 2006-ban elkezdtek drivert írni win7-re...)
Szóval az a lényeg, hogy a laikusok által látott win7 elõnyök igazából vista elõnyök 😄 csak vistánál még nem voltak menõk ezek, mostmár meg menõk 😊
Bírom hogy én a "linux fanboy" jobban utánanézek az "ellenséges" rendszer mûködésének, és inkább kipróbálom hosszabb ideig ahelyett hogy benyalnám a vérpistikék aktuális álláspontját ("szarfos" avagy "überjógigaszuperblaster").
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#175
Igen, de +10% sincs benne hanem kevesebb... tehát ezek a 2x több fps-ek mind kamuk, hibás mérésen alapuló marhaságok...
De lehet elõveszem a p120-asomat, lehet hogy tudok rajta krájsiszozni majd win 9-el 😄DD
De lehet elõveszem a p120-asomat, lehet hogy tudok rajta krájsiszozni majd win 9-el 😄DD
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)