Jó eladási mutatókkal startolt a Windows 7
Oldal 1 / 6Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#274
A Windows 7 fícsörjei
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#273
Azért használ a legtöbb ember XP-t mert ezeréve megjelent. Ne izgulj ez majd változik, mint ahogy a Win98 XP váltáskor is voltak ilyen huszárok mint te akik szerint csak az elmebetegek teszik fel az XP-t, és pontosan ugyanaz játszódott le mint most. Biztos vagyok benne, hogy 2016 körül már többségében Win7 lesz a gépeken.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#272
Jah és még1 érv, ha valóban felmerülne ilyen gyanú, akkor biztosak lehetünk benne, hogy hülyeség. Mert ilyet nem csinálnának úgy, hogy az kiszivároghasson.
#271
"ja persze ezek a célhardverek "állítólag" persze egész mást: a torrent oldalak, és protokollok szûrését hivatottak ellátni, na persze , én meg kuku benkó vagyok..."
Hát persze, hogy is gondolhatnánk, hogy a net szolgáltatók (amik általában TV-s szolgáltatások is ugyebár) szûrni akarnánk a P2P forgalmat. Végülis ez biztosan csak kamu, nem érdekük, hogy ne tudjanak a felhasználók letölteni mindent, akadályozva hogy megérje elõfizetni az újonnan terjedõ digitális szolgáltatásokra, nembeszélve a HD technológia (bluray lemezek, lejátszók, adások) terjedésének lassításáról + károkat okozva a szoftver és játékfejlesztõknek.
Ez az egész egy kurvanagy átverés, amit a Microsoft ellen irányítottak az ilyen összeesküvésekben hiszékeny - de gondolkodni nem képes embereknek. Ezer ponton bukik ez az egész teória, gondold már végig basszus.
A legfõbb bizonyíték, hogy kamu az egész, hogy még nem lõttek fejbe.
Hát persze, hogy is gondolhatnánk, hogy a net szolgáltatók (amik általában TV-s szolgáltatások is ugyebár) szûrni akarnánk a P2P forgalmat. Végülis ez biztosan csak kamu, nem érdekük, hogy ne tudjanak a felhasználók letölteni mindent, akadályozva hogy megérje elõfizetni az újonnan terjedõ digitális szolgáltatásokra, nembeszélve a HD technológia (bluray lemezek, lejátszók, adások) terjedésének lassításáról + károkat okozva a szoftver és játékfejlesztõknek.
Ez az egész egy kurvanagy átverés, amit a Microsoft ellen irányítottak az ilyen összeesküvésekben hiszékeny - de gondolkodni nem képes embereknek. Ezer ponton bukik ez az egész teória, gondold már végig basszus.
A legfõbb bizonyíték, hogy kamu az egész, hogy még nem lõttek fejbe.
#270
vannak olyan helyzetek a bíróságon, mikor valakit -különösen a diktatúrában koholt vádakkal- csak a gyanú és/vagy másodlagos bizonyítékok alapján ítélnek el...
a microsoft megfigyelérére vonatkozó gyanú, pedig már nemhogy másodlagos, de túl is esik már a gyanún, ezért mindenki saját maga fog ítélkezni és ennek fényében fogja feltelepíteni, vagy felNEMtelepíteni a Windows 7-et. Ha tetszik ez neked, ha nem.
a microsoft megfigyelérére vonatkozó gyanú, pedig már nemhogy másodlagos, de túl is esik már a gyanún, ezért mindenki saját maga fog ítélkezni és ennek fényében fogja feltelepíteni, vagy felNEMtelepíteni a Windows 7-et. Ha tetszik ez neked, ha nem.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#269
ja persze ezek a célhardverek "állítólag" persze egész mást: a torrent oldalak, és protokollok szûrését hivatottak ellátni, na persze , én meg kuku benkó vagyok...
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#268
nemhogy a szolgáltatókhoz (fõleg Németországban) ugye nemrég beékelt CÉLHARDWARE-ekkel.."
Errõl valami forrás? Honnan tudod?
Itt az sg-n volt errõl több cikk is az utóbbi egy évben...
Chris05 : csak a Te kedvedért mégegyszer és utoljára szájbarágósan leírom:
nem x Milliárd ember folyamatos monitorozásán van a hangsúly, hanem minél több ember megfigyelHETõségének a LEHETÕSÉGÉN, amire az általam leírt módszer alkalmas, és az idõközben felmerült gyanúk, sajnos igenis arra engednek következtetni, hogy a megfigyelés alaköveit éppen most: a Windows 7-tel PRÓBÁLJA a Microsoft letfektetni.
Errõl valami forrás? Honnan tudod?
Itt az sg-n volt errõl több cikk is az utóbbi egy évben...
Chris05 : csak a Te kedvedért mégegyszer és utoljára szájbarágósan leírom:
nem x Milliárd ember folyamatos monitorozásán van a hangsúly, hanem minél több ember megfigyelHETõségének a LEHETÕSÉGÉN, amire az általam leírt módszer alkalmas, és az idõközben felmerült gyanúk, sajnos igenis arra engednek következtetni, hogy a megfigyelés alaköveit éppen most: a Windows 7-tel PRÓBÁLJA a Microsoft letfektetni.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#267
Te egy címeres ökör vagy.
Mielõtt belekötnél eme kijelentésbe, felhívnám a figyelmed, hogy nem tudod bizonyítani az állítás ellenkezõjét, így kénytelen vagy ezt igazként kezelni.
Mielõtt belekötnél eme kijelentésbe, felhívnám a figyelmed, hogy nem tudod bizonyítani az állítás ellenkezõjét, így kénytelen vagy ezt igazként kezelni.
One Vision. One Purpose.
#266
Ez mind szép és jó, de õszintén kit érdekel, ha megfigyelnek? Megtudják mit nézegetek a youtube-on, milyen oldalakat látogatok, miket játszok. Én nem vagyok sem meleg, sem egyéb olyan egyén, aki tipikusan rejteget dolgokat. Internetkávézóban dolgozom, tudom, ha az illetõ buzi abból, hogy elfordítja a monitort és az elõzményeket ki tudja törölni, nem kell hozzá kémszoftver, hogy lejelentse bárkinek. És ha lejelenti mi lesz? Drágább vagy olcsóbb lesz a kenyér? Pont arra van erõforrása a szabad kõmûveseknek meg az illuminátusoknak, hogy több mint 1,5 milliárd ember szokásait monitorozzák. Számold ki mennyi erõforrás és pénz kell nekik arra, hogy ezt megtegyék (Más kérdés, hogy van annyi pénzmagjuk, de ez most lényegtelen). Hát tegyék, engem abszolúte nem érdekel. Lehet, hogy van benne valami, hogy a Big Brother tényleg figyel, de hagy figyeljen. Õk is büdöset sz*rnak, õk is megdöglenek, õk is csak emberek. Csak te foglalkozol ezzel, más vígan éli az életét. Azt tudod, hogy ebbe bele fogsz betegedni, ha mindig a hátad mögé figyelsz, hogy ki mit figyelget rajtad? Biztosíthatlak, hogy teljesen értéktelen vagy, csak úgy, mint én és a fórum összes tagja (Elnézést a személyeskedésért, nem mint emberi lényekrõl beszéltem, olyan szempontból mindannyian felbecsülhetetlenül értékesek vagyunk, hanem mint megfigyelendõ egyének), más nagyobb halakat figyelnek, nem a sok kicsi éldegélgetõt.
Corei9-9700K, Giga Z390M Gaming, 32GB DDR4, GeForce RTX 3090
#265
A vicc kedvéért rákerestem erre a "reader_s.exe" állományra Unreal Commanderrel, hátha... Íme az eredmény. (Nem akartam elbarmolni a fórumot, azért csak linkelek).
És ez egy legális, aktivált Vistáról történt legális, aktivált Windows 7 upgrade volt... Hogyhogy nem kaptam meg? <#awink> Követelem a vírusomoat! <#bohoc>
És ez egy legális, aktivált Vistáról történt legális, aktivált Windows 7 upgrade volt... Hogyhogy nem kaptam meg? <#awink> Követelem a vírusomoat! <#bohoc>
#264
A technikai megoldás megvalósíthatóságát továbbra sem hiszem el.
Szerintem ez egyáltalán nem ködösítés és terelés, amíg nem írsz le egy teljesen részletes mûködést, hogy mit hogyan csinálnak, és olyan bizonyítékokat (tényeket) ami ezzel magyarázható csak logikusan, addig senki sem fog hinni. Az a reader_s amit írtál az bármilyen programmal (pl. crackek), és csomó kártevõt azonosítottak már vele. Én és még sokan mások soha nem találkoztunk vele.
Az okokat, hogy miért nem raktak fel Win 7-et, ne nézd külön. Vannak akik nem raknak kalóz verziót (pl. fontosabb emberek), az a full crackes verzió valakinek mûködik, valakinek nem, valakinél semilyen crack nem mûködik megfelelõen (csak nfo-t olvass, mindegyikben az áll, ha nem mûködik, próbáld a *** ), ráadásul biztos, hogy ki fog jönni egy frissítés ami letiltja ezeket és lehet újabakkal szarakodni.
Legtöbben szerintem csak várnak, hogy kiadjanak javításokat, vagy arra hogy a még fenntlevõ XP összeomoljon és akkor már rakják is fel.
Nem mindenki torrentezik...
Szerintem ez egyáltalán nem ködösítés és terelés, amíg nem írsz le egy teljesen részletes mûködést, hogy mit hogyan csinálnak, és olyan bizonyítékokat (tényeket) ami ezzel magyarázható csak logikusan, addig senki sem fog hinni. Az a reader_s amit írtál az bármilyen programmal (pl. crackek), és csomó kártevõt azonosítottak már vele. Én és még sokan mások soha nem találkoztunk vele.
Az okokat, hogy miért nem raktak fel Win 7-et, ne nézd külön. Vannak akik nem raknak kalóz verziót (pl. fontosabb emberek), az a full crackes verzió valakinek mûködik, valakinek nem, valakinél semilyen crack nem mûködik megfelelõen (csak nfo-t olvass, mindegyikben az áll, ha nem mûködik, próbáld a *** ), ráadásul biztos, hogy ki fog jönni egy frissítés ami letiltja ezeket és lehet újabakkal szarakodni.
Legtöbben szerintem csak várnak, hogy kiadjanak javításokat, vagy arra hogy a még fenntlevõ XP összeomoljon és akkor már rakják is fel.
Nem mindenki torrentezik...
#263
"továbbá jól tudod te is hogy egy Commodore 64-es gép is alkalmas volna erre a feladatra"
Hogyne, többezer elõfizetõtõl beérkezõ mostmár 100 Mbites netekbõl is egy C64 képes lenne ilyenre, mi? Na ne szórakozzál már.
"nemhogy a szolgáltatókhoz (fõleg Németországban) ugye nemrég beékelt CÉLHARDWARE-ekkel.."
Errõl valami forrás? Honnan tudod?
"hogy a gyanús egyének gépére trójait csempésszenek majd hagyományos úton (TS, SSH stb.) figyeljék meg..."
És ezt is teljesen titkosan, mi?
"az már biztos, hogy az általam leírtak elolvasása UTÁN már jusztSE fognak Windows 7-et telepíteni..."
Jah, nagyon valószínû hogy ezeket komolyan is veszi valaki. <#vigyor2>
"Van még mit tanulnod ifjú tanítványom... csatlakozz az erõ sötét weboldalához ! "
Az biztos, hogy még van mit. De én maradok a világos oldalon 😉
Hogyne, többezer elõfizetõtõl beérkezõ mostmár 100 Mbites netekbõl is egy C64 képes lenne ilyenre, mi? Na ne szórakozzál már.
"nemhogy a szolgáltatókhoz (fõleg Németországban) ugye nemrég beékelt CÉLHARDWARE-ekkel.."
Errõl valami forrás? Honnan tudod?
"hogy a gyanús egyének gépére trójait csempésszenek majd hagyományos úton (TS, SSH stb.) figyeljék meg..."
És ezt is teljesen titkosan, mi?
"az már biztos, hogy az általam leírtak elolvasása UTÁN már jusztSE fognak Windows 7-et telepíteni..."
Jah, nagyon valószínû hogy ezeket komolyan is veszi valaki. <#vigyor2>
"Van még mit tanulnod ifjú tanítványom... csatlakozz az erõ sötét weboldalához ! "
Az biztos, hogy még van mit. De én maradok a világos oldalon 😉
#262
"Amiket eddig tanultam azok alapján ezt képtelenségnek tartom..."
Van még mit tanulnod ifjú tanítványom... csatlakozz az erõ sötét weboldalához !
Van még mit tanulnod ifjú tanítványom... csatlakozz az erõ sötét weboldalához !
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#261
igen, lehet hogy eddig azért nem telepítettek Windows 7-et mert pl. eredetit akarnak <#idiota><#worship><#eplus2> (fõleg a jelenlegi kalózszoftverek arányának ismeretében ez felettébb valószínû <#banplz> )
igen, lehet hogy eddig azért nem telepítettek Windows 7-et mert nem fértek hozzá (bár már kb. egy hónapja letorrentezhetõ a FULL KREKKES MULTILANGUAGE 32/64 bit RTM(végleges).torrent )
igen, lehet hogy azért nem telepítettek eddig Windows 7-et mert az XP-t telepítették,
DE...
az már biztos, hogy az általam leírtak elolvasása UTÁN már jusztSE fognak Windows 7-et telepíteni...
<#eplus2><#eplus2><#eplus2>
igen, lehet hogy eddig azért nem telepítettek Windows 7-et mert nem fértek hozzá (bár már kb. egy hónapja letorrentezhetõ a FULL KREKKES MULTILANGUAGE 32/64 bit RTM(végleges).torrent )
igen, lehet hogy azért nem telepítettek eddig Windows 7-et mert az XP-t telepítették,
DE...
az már biztos, hogy az általam leírtak elolvasása UTÁN már jusztSE fognak Windows 7-et telepíteni...
<#eplus2><#eplus2><#eplus2>
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#260
"A késleltetést még ezer dolog okozhatja, pl. csomagok elvesztése (pl. ütközés miatt) amit újra kell küldeni"
Pontosan ezért vannak a CRC-k, amit remélem nem kell elmagyarázni hogy mi az? Valamint azt is írtam, hogy ez egy lassú kapcsolat, de nem is arra van hogy ezen keresztül gigaméretû fileokat transzferáljanak, hanem arra, hogy a gyanús egyének gépére trójait csempésszenek majd hagyományos úton (TS, SSH stb.) figyeljék meg...
Értsd már meg hogy a kliens a legfelsõbb rétegben az ethernek régetben manipulál, egy ethernet stream csomagjai között igen lehet késés, pl. hálózati túlcsorduláskor, vagy egyéb fizikális körülmények miatt, de magának az ethernet frame-nek a tervezésekor nem kalkuláták bele a szándékos késleltetés lehetõségét, ami viszont igenis lehetséges és bizony ezzel ki lehet fejezni biteket, adatot, streamet. Szteganográfia ez tulajdonképpen... a rendes adatsor között megbúvó plussz információ, olyan mintha a sorok között olvasnál !!!!!!! VÉGRE VALAHÁRA...
Köszönöm a megértést ! <#taps><#banplz><#falbav>
Pontosan ezért vannak a CRC-k, amit remélem nem kell elmagyarázni hogy mi az? Valamint azt is írtam, hogy ez egy lassú kapcsolat, de nem is arra van hogy ezen keresztül gigaméretû fileokat transzferáljanak, hanem arra, hogy a gyanús egyének gépére trójait csempésszenek majd hagyományos úton (TS, SSH stb.) figyeljék meg...
Értsd már meg hogy a kliens a legfelsõbb rétegben az ethernek régetben manipulál, egy ethernet stream csomagjai között igen lehet késés, pl. hálózati túlcsorduláskor, vagy egyéb fizikális körülmények miatt, de magának az ethernet frame-nek a tervezésekor nem kalkuláták bele a szándékos késleltetés lehetõségét, ami viszont igenis lehetséges és bizony ezzel ki lehet fejezni biteket, adatot, streamet. Szteganográfia ez tulajdonképpen... a rendes adatsor között megbúvó plussz információ, olyan mintha a sorok között olvasnál !!!!!!! VÉGRE VALAHÁRA...
Köszönöm a megértést ! <#taps><#banplz><#falbav>
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#259
ha te úgy tudtad, akkor biztos igazad is van... a lényegen SEMMIT sem változtat, hogy félPINGidõnek vagy minek hívjuk, de egy józan paraszt is megérti amiket alább írtam, úgyhogy ne próbálj meg úgy csinálni, mintha a dolog nem létezne, vagy szerinted nem mûködne... továbbá jól tudod te is hogy egy Commodore 64-es gép is alkalmas volna erre a feladatra nemhogy a mai szuper-giga-mega százmagos szervergépek, valamint azt is jól tudod, hogy egy csicska ethernet layert még egy sima WireShark-kal vagy EtheReallel is le lehet kérdezni, nemhogy a szolgáltatókhoz (fõleg Németországban) ugye nemrég beékelt CÉLHARDWARE-ekkel... semmi akadálya azoknak amiket leírtam csak te próbálsz meg itt szándékosan ködösíteni és terelni !
Ebbõl is látszik, hogy igenis vannak fizetett figyelemelterelõk , mintha semmi ilyesmi nem létezne pedig igenis létezik és mûködik. De 1000 és egy dolog mutat még erre folytassátok csak nyugodtan a hergelésemet és írok még egy jópárat, tanulságképpen !!!
Ebbõl is látszik, hogy igenis vannak fizetett figyelemelterelõk , mintha semmi ilyesmi nem létezne pedig igenis létezik és mûködik. De 1000 és egy dolog mutat még erre folytassátok csak nyugodtan a hergelésemet és írok még egy jópárat, tanulságképpen !!!
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#258
"a PINGidõ az az idõ, amely idõ alatt egy ethernet csomag (jelen esetben egy PING CSOMAG) eljut az a hálózat egyik felébõl a másikba.."
Hát én úgy tanultam és korábban is úgy tudtam, hogy a kérés, és a kérésre megérkezett válasz (ECHO REQUEST és ECHO REPLY) közti idõ...
"ha sok csomag érkezési idejét az érkezõ szervergépen sokáig átlagoljuk , akkor kapunk egy idõt, amelyen belül a következõ csomag várható"
DE HOGYAN??!! Alapjában véve szerintem hozzá sem férhet ahhoz a réteghez, ami ezeket a késleltetéseket megcsinálhatja, annak egy külön réteget kellene foglalnia.
A késleltetést még ezer dolog okozhatja, pl. csomagok elvesztése (pl. ütközés miatt) amit újra kell küldeni (ezt biztos nem fogja tudni befolyásolni az a trójai), router (pl. több géprõl egyszerre érkeznek csomagok, azokat is külön fogja küldeni).
Ráadásul mennyi erõforrás igényelne ez a szolgáltató részénél, hány csomag érkezik be egy szolgáltatóhoz... megszámlálhatatlan csomagnál megnézni mindig a küldõ belsõ és külsõ címét (bár úgytudom NAT-nál nem is ad belsõ címet ki), átlagolni a küldési idõket és megállapítani hogy a késés is egy üzenet-e, és még ellenõrzést is várni...
EGyszerûen lehetetlen, és talán 1%-át se soroltam fel a nehézségeknek. ÉRTELMETLEN!
"A módszer nem bizonyítható, de a zárt forráskód mögött az ellenkezõje sem bizonyítható, ezért az egyetéen BIZTOS védekezés az egy nyílt forráskódú pltform használata."
Tehát az a bizonyítékod ezekre a baromságokra, hogy azért zárt forráskódú a Windows. Én látok más normális logikus magyarázatot a zárt forráskódra. Ha ez igaz lenne amiket írsz, már rég elterjedt lenne pl. a Microsoftot támadók körében is, és rég leleplezték volna.
"a lényeg öcsém ott van, hogy "az ellenkezõje sem bizonyítható", így a Microsoft ha megfeszül sem tudja már magáról lemosni a megfigyelés vádját"
Miért kell az ilyeneket benyalnia valakinek mindig, akármirõl van szó. Arra van bizonyíték, hogy a földönkívüliek nincsenek épp ott a szobában mögötted és manipulálnak, este elvisznek kísérletezni, bizonyítható hogy nem létezik Isten, mi az ami bizonyítható egyáltalán ha nem logikus válaszokat keresünk?!
Továbbra is érdekelne, hogy te honnan kaptál ilyen információkat (és miért nem nyírtak ki azok a kõmûvesek, ha ennyire titkos...), ami ennyire hiteles hogy elhidd.
Erre is van egy nagyon jó magyarázatom, hihetetlen sok ellensége van a Microsoftnak, és levelekben elkezdték terjeszteni ezeket.
Az XP többségnek meg tudok egy kicsivel jobb magyarázatot is (bár nincs értelme, elég hamar el fogja érni szerintem az 50 %-ot is).
-ezt rakták fel az usereknek
-Vistaban nem bíztak meg, és még jól mûködik az XP nem akarják leváltani
-nem tudják még beszerezni a win 7-et
-eredetiben szeretnék használni de még túl drága
És még ezeket is sorolhatnám.
Többiek ne nézzetek hülyének hogy vitázok, ezekbõl is lehet tanulni XD
Hát én úgy tanultam és korábban is úgy tudtam, hogy a kérés, és a kérésre megérkezett válasz (ECHO REQUEST és ECHO REPLY) közti idõ...
"ha sok csomag érkezési idejét az érkezõ szervergépen sokáig átlagoljuk , akkor kapunk egy idõt, amelyen belül a következõ csomag várható"
DE HOGYAN??!! Alapjában véve szerintem hozzá sem férhet ahhoz a réteghez, ami ezeket a késleltetéseket megcsinálhatja, annak egy külön réteget kellene foglalnia.
A késleltetést még ezer dolog okozhatja, pl. csomagok elvesztése (pl. ütközés miatt) amit újra kell küldeni (ezt biztos nem fogja tudni befolyásolni az a trójai), router (pl. több géprõl egyszerre érkeznek csomagok, azokat is külön fogja küldeni).
Ráadásul mennyi erõforrás igényelne ez a szolgáltató részénél, hány csomag érkezik be egy szolgáltatóhoz... megszámlálhatatlan csomagnál megnézni mindig a küldõ belsõ és külsõ címét (bár úgytudom NAT-nál nem is ad belsõ címet ki), átlagolni a küldési idõket és megállapítani hogy a késés is egy üzenet-e, és még ellenõrzést is várni...
EGyszerûen lehetetlen, és talán 1%-át se soroltam fel a nehézségeknek. ÉRTELMETLEN!
"A módszer nem bizonyítható, de a zárt forráskód mögött az ellenkezõje sem bizonyítható, ezért az egyetéen BIZTOS védekezés az egy nyílt forráskódú pltform használata."
Tehát az a bizonyítékod ezekre a baromságokra, hogy azért zárt forráskódú a Windows. Én látok más normális logikus magyarázatot a zárt forráskódra. Ha ez igaz lenne amiket írsz, már rég elterjedt lenne pl. a Microsoftot támadók körében is, és rég leleplezték volna.
"a lényeg öcsém ott van, hogy "az ellenkezõje sem bizonyítható", így a Microsoft ha megfeszül sem tudja már magáról lemosni a megfigyelés vádját"
Miért kell az ilyeneket benyalnia valakinek mindig, akármirõl van szó. Arra van bizonyíték, hogy a földönkívüliek nincsenek épp ott a szobában mögötted és manipulálnak, este elvisznek kísérletezni, bizonyítható hogy nem létezik Isten, mi az ami bizonyítható egyáltalán ha nem logikus válaszokat keresünk?!
Továbbra is érdekelne, hogy te honnan kaptál ilyen információkat (és miért nem nyírtak ki azok a kõmûvesek, ha ennyire titkos...), ami ennyire hiteles hogy elhidd.
Erre is van egy nagyon jó magyarázatom, hihetetlen sok ellensége van a Microsoftnak, és levelekben elkezdték terjeszteni ezeket.
Az XP többségnek meg tudok egy kicsivel jobb magyarázatot is (bár nincs értelme, elég hamar el fogja érni szerintem az 50 %-ot is).
-ezt rakták fel az usereknek
-Vistaban nem bíztak meg, és még jól mûködik az XP nem akarják leváltani
-nem tudják még beszerezni a win 7-et
-eredetiben szeretnék használni de még túl drága
És még ezeket is sorolhatnám.
Többiek ne nézzetek hülyének hogy vitázok, ezekbõl is lehet tanulni XD
#257
Az emberek elsöprõ többsége Windows-t használ, igen. XP-t, és azon belül is a legtöbb az SP2-es , kalóz krekkes verzió. Cirka a netezõk emberek 82%, az összes netezõ Windows júzer pedig 85%-a használja. Ha elolvastad volna az általam a #231-ben leírt Microsoft kronológiát, akkor láthatnád, hogy a Windows XP SP2-ben még gyárilag inaktív a trójai kapurendszer, amit csak néhány igen habzószájú Microsoft fizetett huszár nem hajlandó elfogadni, pontosan ahogy nem is használnak és nem is fognak újabb WinFOSokat használni...
Na >>>ITT<<< a lényeg , öcsém... <#eplus2>
Na >>>ITT<<< a lényeg , öcsém... <#eplus2>
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#256
Te azt hiszed, hogy az emberek komolyan veszik ezt a megfigyeléses sztorit? Csak szeretnéd. Az emberek elsöprõ többsége Windowst használ, nem gyanakszik a Microsoftra, a hozzád hasonlókat pedig szimplán paranoid hülyének tartja, joggal. Nem véletlen, hogy téged is mulattató bohócnak tart ezen a fórumon MINDENKI, még a legvéresszájúbb antiglobalisták is.
Na, itt a lényeg, öcsém.
Na, itt a lényeg, öcsém.
#255
a lényeg öcsém ott van, hogy "az ellenkezõje sem bizonyítható", így a Microsoft ha megfeszül sem tudja már magáról lemosni a megfigyelés vádját, s ezzel egyszer's'mindenkorra befellegzett a zárt forráskódú szoftvereknek, különösen , amelyek az internetre is kimásznak, vagy van bennük bármilyen hálózati support.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#254
"A módszer nem bizonyítható..." - na, itt a lényeg, öcsém. Innentõl a teóriád ugyanannyit ér, mint a jeti, a szellemek meg Loch Ness szörnye. Te pedig annyit érsz, mint bármelyik ócska összeesküvés-elmélet-hívõ.
#253
a PINGidõ az az idõ, amely idõ alatt egy ethernet csomag (jelen esetben egy PING CSOMAG) eljut az a hálózat egyik felébõl a másikba... ha sok csomag érkezési idejét az érkezõ szervergépen sokáig átlagoljuk , akkor kapunk egy idõt, amelyen belül a következõ csomag várható. Ha a következõ csomag nem érkezik meg az átlagidõn belül, hanem ehhez képest a leírtak szerint késik, akkor beszélhetünk a csomag KLIENSOLDALI késleltetésérõl, mellyel adatot kíván kifejezni. a dolog routereken is keresztül is mûködik, hiszen a küldõ gép kében van hogy egy SUBNETben foglal helyet, és ugyanúgy átlagolható a megérkezési ideje a csomagnak a küldõ és a fogadó fél között, effektíve az ethernet delay protokoll SUBNETEKEN keresztül is kiválóan mûködik.
Hogy mit akarnak ezzel elérni az csakis az õ dolguk, de bármit le tudnak tölteni a gépünkrõl, amit csak akarnak, vagy éppen egy "rendes" kémprogramot is tudnak így rátenni, vagy bármit.
A módszer nem bizonyítható, de a zárt forráskód mögött az ellenkezõje sem bizonyítható, ezért az egyetéen BIZTOS védekezés az egy nyílt forráskódú pltform használata.
Hogy mit akarnak ezzel elérni az csakis az õ dolguk, de bármit le tudnak tölteni a gépünkrõl, amit csak akarnak, vagy éppen egy "rendes" kémprogramot is tudnak így rátenni, vagy bármit.
A módszer nem bizonyítható, de a zárt forráskód mögött az ellenkezõje sem bizonyítható, ezért az egyetéen BIZTOS védekezés az egy nyílt forráskódú pltform használata.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#252
reader_s.exe -vel érdekes módon én életembe nem találkoztam, XP-t is jópárszor raktam fel már, és Windows 7-en sem, sõt még a Vista-t is tovább használtam mint fél óra (kb. 3 napig). Automatikus frissítést mindig is használtam...
#251
Bár máshogy is próbálkoznak, "sertésinfluenzaoltással csempészik beléd a chipet" XDD
#250
majd rájössz ÖCSÉM, mikor a full újonnan feltelepített winfosod azonnal reader_s.exe vírusos lesz , szinte a feltelepítés után fél órán belül, úgy hogy semmilyen third party szoftvert NEM telepítettél a gépre, csupán az automatic update volt bekapcsolva... na majd akkor rájössz, hogy mekkora egy rakás szar a winFOS ...
SP3-as Windows XP, Vista és Win7... mindegyike azonnal elkapja a reader_s.exe-t valamilyen "furcsa" , "érdekes módon".. pontosan úgy, ahogy a #231-es hozzászólásomban szó szerint leírtam. ÖCSÉM.
SP3-as Windows XP, Vista és Win7... mindegyike azonnal elkapja a reader_s.exe-t valamilyen "furcsa" , "érdekes módon".. pontosan úgy, ahogy a #231-es hozzászólásomban szó szerint leírtam. ÖCSÉM.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#249
Tudod, ezek annyira titkos és leellenõrizhetetlen dolgok, hogy senki sem tudja bebizonyítani. Földönkívüliek is itt élnek ám közöttünk, csak profin álcázzák magukat, de psszt senki sem tudhatja :I
#248
De áruld már el, hogy hogyan tudja egy szoftver növelni a késési idõt. A késés (ping) meghatározásához kell egy üzenet, majd egy visszaérkezõ üzenet, amibõl (ECHO request ICMP üzenet) és kiszámolja hogy mennyi idõ után érkezett meg. Ez az átlagos pingidõ így nagyon nagy baromságnak tûnik. Ráadásul ha router is van, amire több gép is csatlakozik, akkor mi a helyzet, akkor már a pinget sem lehet átlagolni.
Tehát azt mondod, hogy a szabadkõmûvesek, diktatórikus pártok és világuralmi szekták felkérték a Microsoftot, hogy építsenek bele az oprendszerbe egy klienst, ami észrevétlenül az adatok késleltetésével továbbítja az adatokat. Utána felkérték az összes szolgáltatót, hogy építsen bele egy rendszert ami minden felhasználótól feldolgozza ezeket, és adják tovább ezeknek a szabadkõmûves és világuralmi szektáknak, akik a háttérbõl megfigyelnek mindenkit? Továbbra sem mondtad, hogy miket tud kifigyelni az a láthatatlan kémprogram, és mi az istent kezdenének vele, és kik.
Még 1000 kérdést fel tudnék tenni (az állítólagos kémekrõl és a technikai részérõl is), de abszolút nincs értelme szerintem.
Leginkább a hitelességedet ott veszted el, hogy szerinted tényleg semmi újítás nincs a külsõn és a hangerõkezelésen kívül. Egyszer végre utána olvashatnál, hamár van valami közöd a szakmához, pl: Vista memóriakezelésérõl
Statisztikáknak meg nincs sok értelme, a Win 7 most jelent meg, az XP meg jópár éves, és sokaknak bõven elegendõ arra amire használják, ettõl függetlenül naponta százak állnak át a 7-esre (XP-rõl és Vista-ról is). Ráadásul, eddig még nem igen hallottam, hogy valaki visszaállt volna arról (bár biztos van, környezetembõl nem tudok ilyenrõl).
Ha megakarnának figyelni, ennél a módszernél az is jobb lenne, ha leghallgatókat meg kamerákat építenének bele a hardverekbe.
Továbbra is várok hiteles forrásokat, és összetettebb technikai leírást errõl a késleltetéses megoldásról (amit esetleg a tanáromnak is be tudok vinni 😄)
Tehát azt mondod, hogy a szabadkõmûvesek, diktatórikus pártok és világuralmi szekták felkérték a Microsoftot, hogy építsenek bele az oprendszerbe egy klienst, ami észrevétlenül az adatok késleltetésével továbbítja az adatokat. Utána felkérték az összes szolgáltatót, hogy építsen bele egy rendszert ami minden felhasználótól feldolgozza ezeket, és adják tovább ezeknek a szabadkõmûves és világuralmi szektáknak, akik a háttérbõl megfigyelnek mindenkit? Továbbra sem mondtad, hogy miket tud kifigyelni az a láthatatlan kémprogram, és mi az istent kezdenének vele, és kik.
Még 1000 kérdést fel tudnék tenni (az állítólagos kémekrõl és a technikai részérõl is), de abszolút nincs értelme szerintem.
Leginkább a hitelességedet ott veszted el, hogy szerinted tényleg semmi újítás nincs a külsõn és a hangerõkezelésen kívül. Egyszer végre utána olvashatnál, hamár van valami közöd a szakmához, pl: Vista memóriakezelésérõl
Statisztikáknak meg nincs sok értelme, a Win 7 most jelent meg, az XP meg jópár éves, és sokaknak bõven elegendõ arra amire használják, ettõl függetlenül naponta százak állnak át a 7-esre (XP-rõl és Vista-ról is). Ráadásul, eddig még nem igen hallottam, hogy valaki visszaállt volna arról (bár biztos van, környezetembõl nem tudok ilyenrõl).
Ha megakarnának figyelni, ennél a módszernél az is jobb lenne, ha leghallgatókat meg kamerákat építenének bele a hardverekbe.
Továbbra is várok hiteles forrásokat, és összetettebb technikai leírást errõl a késleltetéses megoldásról (amit esetleg a tanáromnak is be tudok vinni 😄)
#247
Te leírtál egy elméletet: szerinted a Windows ezt meg ezt csinálja. De nem bizonyítottad be, hogy TÉNYLEG csinálja is.
#246
ez nem teória te idióta, hanem egy eljárás TELJES leírása, ha nem érted, akkor menj vissza az óvodába és kérd meg az ovónénit, hogy magyarázza el, hogy mi mit jelent ! <#falbav><#banplz><#violent>
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#245
Bizonyíték hol van? Mert ilyen teóriát én is tudok gyártani...
#244
- nem a Microsoft , hanem a diktatórikus politikai pártok , szabadkõmûves páholyok és egyéb világuralmi szekták érdeke minél több ember megfigyelésének a LEHETÕSÉGE, a Microsoft terméke csupán kapóra jön ezeknek a férgeknek,
- mit nem értessz? van egy átlagos pingidõ, ami folyamatosan átlagolódik, net-elérésenként, mittomén példa : 2,33 mp,
namármost, ha ehhez képest kb. x+(x/10) pingidõvel ( = 2,33 + (2,33/10) = 2,33+0,23 = 2,56 mp) érkezik meg az ethernet-csomag a szolgáltató szerverébe, akkor az azon futó , globálcionisták által elõtelepített, titkosított feldolgoz-szoftver számára egy 1-es bit-et jelent, ha nincs csúszás, akkor 0-s a bit, ha pedig több a csúszás, akkor a paritásbit dönti el a folyamat végén, hogy az adott helyen jó volt-e az a csúszás, vagy nem.
Minden elküldött 7 bit után érkezik egy paritásbit a szolgáltató szerverébe, amely összegzi az elõzõ 7 bit eredményét, ezenkívül pedig minden elküldött Xedik byte után van egy CRC összeellenõrzõ, hibajavító byte, mivel a folyamat az inicializálás után instabil és ingadozó, valamint lassú, legfejjebb néhány byte másodpercenként. Ha valakit konkrétan is meg akarnak figyelni, akkor ugye a szolgáltatók szerverébe íly módon beérkezõ SYSTEM jelszavakból csupán ki kell választaniuk a megfelelõ IP címhez tartozó jelszót és utána pedig egy pl. hagyományos TERMINAL SERVICES porton keresztül belépni. De be lehet lépni az ethernet delay protokollon keresztül is, igaz nagyon lassan és csak egy minimális karakteres terminalba, viszont szuperrejtett üzemmódban.
- mit nem értessz? van egy átlagos pingidõ, ami folyamatosan átlagolódik, net-elérésenként, mittomén példa : 2,33 mp,
namármost, ha ehhez képest kb. x+(x/10) pingidõvel ( = 2,33 + (2,33/10) = 2,33+0,23 = 2,56 mp) érkezik meg az ethernet-csomag a szolgáltató szerverébe, akkor az azon futó , globálcionisták által elõtelepített, titkosított feldolgoz-szoftver számára egy 1-es bit-et jelent, ha nincs csúszás, akkor 0-s a bit, ha pedig több a csúszás, akkor a paritásbit dönti el a folyamat végén, hogy az adott helyen jó volt-e az a csúszás, vagy nem.
Minden elküldött 7 bit után érkezik egy paritásbit a szolgáltató szerverébe, amely összegzi az elõzõ 7 bit eredményét, ezenkívül pedig minden elküldött Xedik byte után van egy CRC összeellenõrzõ, hibajavító byte, mivel a folyamat az inicializálás után instabil és ingadozó, valamint lassú, legfejjebb néhány byte másodpercenként. Ha valakit konkrétan is meg akarnak figyelni, akkor ugye a szolgáltatók szerverébe íly módon beérkezõ SYSTEM jelszavakból csupán ki kell választaniuk a megfelelõ IP címhez tartozó jelszót és utána pedig egy pl. hagyományos TERMINAL SERVICES porton keresztül belépni. De be lehet lépni az ethernet delay protokollon keresztül is, igaz nagyon lassan és csak egy minimális karakteres terminalba, viszont szuperrejtett üzemmódban.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#243
Hello mindenkinek!! Aki szeretne TELJES Játékokat letölteni, vagy megnézni a legjobb, legviccesebb videkat, esetleg szoftvereket keress, akkor kattintson a www.canyon.eoldal.hu -ra. Vannak mobilra is cuccok, témák, rezgések stb...Scriptek is találhatók itt! Windowsal kapcsolatos dolgok.. Segíteni is tudok nagyon sok dologban. További szép napot! köszi
www.canyon.eoldal.hu vannak letöltések, pendrive cuccok, windows cuccok, játékok, chat stb..nézzetek fel, meddig tart :)
#242
2 kérdésre felelj logikusan.
-Miért lenne szüksége a Microsoftnak erre, mi után kémked úgy mégis? Vagy a szolgáltatónak? Szövetkezett a Microsoftal az összes internetszolgáltató, hogy építsenek bele egy képprogramot?
"Az eljárás lényege, hogy két átlagos pingidejû ethernet packet között eltelt idõközt nyújtják meg széndékosan, ezzel egy bitet kifejezve és eljuttatva a szolgáltató felé, sok kis idõeltolódásból , melyek néhány milliszekundumosak, inicializálnak egy ethernet-delay frame-et, melyeknél a bithibaarány a küldési sebesség ingadozása miatt igen nagy, ezért tele van hibajavító CRC paritásbitekkel."
Amiket eddig tanultam azok alapján ezt képtelenségnek tartom, errõl linkelhetnél valami hiteles, érthetõ dokumentumot.
-Miért lenne szüksége a Microsoftnak erre, mi után kémked úgy mégis? Vagy a szolgáltatónak? Szövetkezett a Microsoftal az összes internetszolgáltató, hogy építsenek bele egy képprogramot?
"Az eljárás lényege, hogy két átlagos pingidejû ethernet packet között eltelt idõközt nyújtják meg széndékosan, ezzel egy bitet kifejezve és eljuttatva a szolgáltató felé, sok kis idõeltolódásból , melyek néhány milliszekundumosak, inicializálnak egy ethernet-delay frame-et, melyeknél a bithibaarány a küldési sebesség ingadozása miatt igen nagy, ezért tele van hibajavító CRC paritásbitekkel."
Amiket eddig tanultam azok alapján ezt képtelenségnek tartom, errõl linkelhetnél valami hiteles, érthetõ dokumentumot.
#241
Jah. Az nem trójai lenne, hanem egyenes egy virtuális Big Brother. Flang3r testvér mindent lát! <#nyes>
Aki nagyot akar fingani, az be fog szarni!
#240
amúgy meg gyerekek.. haggyátok rá... végül is a világ vezetõ számítógépes koponyái és programozói nem tudnak annyit mint õ egyedül... Világos hogy õ jobb oprendszert csinál egymaga, csak nem értem miért nem tette még meg eddig.. biztos szerénységre vall 😊
#239
Nekem Flang3r-rõl eszembe jutott a t-home betárcsázós reklámja...
Ül a faszi múzeumban, várja hogy betárcsázzon a net, közben a turisták rácsodálkoznak, hogy van még ilyen? 😄
Na flang3r is az a típus: mikor már qvantumszámítógépek fognak menni a világban õ még mindig a jó öreg duplamagos gépe elõtt fog ülni, mert azon ûberfaszán megy a linux, de már a qvantumgépeken nem... És csakazértis dacból nem fog jobb gépet venni, mert már csak MS szoftver lesz rá. <#falbav>
Vagy ha ez lesz, akkor felköti magát mert egyedü llesz a cionista világgal szemben...
Vagy majd onnan próbál hekkerkedni a fotelhuszár 😄
Ül a faszi múzeumban, várja hogy betárcsázzon a net, közben a turisták rácsodálkoznak, hogy van még ilyen? 😄
Na flang3r is az a típus: mikor már qvantumszámítógépek fognak menni a világban õ még mindig a jó öreg duplamagos gépe elõtt fog ülni, mert azon ûberfaszán megy a linux, de már a qvantumgépeken nem... És csakazértis dacból nem fog jobb gépet venni, mert már csak MS szoftver lesz rá. <#falbav>
Vagy ha ez lesz, akkor felköti magát mert egyedü llesz a cionista világgal szemben...
Vagy majd onnan próbál hekkerkedni a fotelhuszár 😄
#238
Na csak kibújt a szög a zsákból! 😄 Mind mocskos cionisták vagyunk 😄
Komolyan ez a gyerek olyan szánalmas, hogy ritkán lehet emberen lelkiismeretfurdalás nélkül ekkorákat röhögni 😄
De mint ahogy már valaki felhozta korábban, mint az öreg tata az autópályán...
Komolyan ez a gyerek olyan szánalmas, hogy ritkán lehet emberen lelkiismeretfurdalás nélkül ekkorákat röhögni 😄
De mint ahogy már valaki felhozta korábban, mint az öreg tata az autópályán...
One Vision. One Purpose.
#237
Ez a Flang3r nagyon beteg v PC bu...i!<#nevetes1>
Csak azt nem értem hogy van ennyi esze, hogy fél 5-kor felkel és elkezd fórumozgatni.<#nevetes2>
Csak azt nem értem hogy van ennyi esze, hogy fél 5-kor felkel és elkezd fórumozgatni.<#nevetes2>
#236
Én jókat szoktam derülni. 😊
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#235
Így van, nárcizmus. (meg persze idiotizmus<#mf2>)
#234
Ezt az embert nem lenne szabad számítógép elé engedni NAGYON súlyos mentális problémái vannak, és a fórumozással kapott egy lehetõséget hogy ezt a frusztrációt rázúdítsa a világra, én kitiltanám..
Bár ha rámentek a nevére látszik hogy már kapott moderációs tiltást itt a fórumon.
FLANG3r! azért nincs vírus a pingvinpukidra mert még a vírus írók is tudják hogy hülyét hülyére venni nem érdemes....
Neked eleve nem lenne szabad internetet használni ha ennyire rettegsz attól hogy egy két szokásod megfigyeli valaki, ezt minden online keresõ is megteszi nem kell oprendszer.
Kiadták legújabb kémprogramjukat.... idióta...
nem tudom hány éves lehetsz te hogy poénnak veszed 1000X-is azt hogy WinFos...
Bár ha rámentek a nevére látszik hogy már kapott moderációs tiltást itt a fórumon.
FLANG3r! azért nincs vírus a pingvinpukidra mert még a vírus írók is tudják hogy hülyét hülyére venni nem érdemes....
Neked eleve nem lenne szabad internetet használni ha ennyire rettegsz attól hogy egy két szokásod megfigyeli valaki, ezt minden online keresõ is megteszi nem kell oprendszer.
Kiadták legújabb kémprogramjukat.... idióta...
nem tudom hány éves lehetsz te hogy poénnak veszed 1000X-is azt hogy WinFos...
“Kétfajta ember van: akinek meg van töltve a pisztolya, és aki ás. Te ásol.”
#233
Ha nekem már ennyiszer írták volna le (jogosan) hogy idióta vagyok, mint Flang3r-nek, egyszerüen eltûnnék a fórumról, mintha elütött volna a villamos, vagy elrabolt volna egy trója. Hát nem igaz, hogy ezt nem unod még? Vagy erre élvezel, hogy a többiek lehülyéznek? Ez is egy fajta izmus?
#232
hallot p*raszt, pippantsál már viszza egy kicsit pingvinf*szú.<#vigyor0> ez a duma már régi, ideje felnõnöd öreg, mosd ki az összebrunyált linuxos pólódat, és máskor ne széllel szembe...
#231
a hozzád hasonlós cionistákkal kezdte anno egy kocka bajszos bácsi.... akik elbagatellizálták a lényeges dolgokról az emberek figyelmét, miközben mocskos aljas adókkal sarcoltatták (-ják) meg a népet, melyeket még a legsötétebb középkorban is megirigyeltek volna a földesurak.. (haláladó, örökösödési adó , ingatlanadó stb...) <#violent>
most is ugyanez van: én megpróbálom felnyitni az emberek szemét, alapvetõ dolgokról, tényekrõl, erre a Microsoft globálcionista Birodalmi rohamosztagos"ok" , fórumhuszár"ok" lehurrognak, hogy én vagyok a hülye, meg a windows júzerek 85%-a hogy máig csak az XP-t használja, és nem telepíti fel a trójai Visztát vagy a trójai WinFOS 7-et...
Le is írom mégegyszer a Microsoft cronology-t mégegyszer, hogy el ne felejtsétek:
1984 (!): a Microsoft Windows 1.0 kiadása (Orwell évében)
2000: A Microsoft kiadja a Windows 2000-et amelyben a beépített trójai alrendszerük még alfa és kiadáskor inaktív állapotban van,
2002: kiadásra kerül a Windows XP szervízcsomag nélküli változata, amelyben a S.A.M. és Háttérben futó intelligens adatátvitei szolgáltatásba gyárilag integrálva , de inaktívan és béta állapotba kerül a trójai megfigyelõrendszer újabb verziója. Ezzel egyidõben a Windows 2000 szervízcsomagjai is megkapják a béta trójai -rendszert. A gyárilag inaktív trójai-kapuk, tárt karokkal várják a titkosított utasításokat a felhasználó megfigyelésére, a népszerû programoktól, mint pl. a Real Networks , az Apple vagy a Google termékei (a népszerûbb vírusírtók persze semmit sem találnak),
2003: A Microsoft piacra dobja a Windows XP szervízcsomag 1-est, amelyben még többet finomítottak a megfigyelõrendszer bétáján,
2004: Elõkerül a Windows XP Service Pack 2, amelyben a trójai megfigyelõrendszer már Release Candidate állapotban van, ugyanúgy mint a Windows 2000 Service Pack 4-ben. A Microsoft természetesen a továbbiakban NEM ajánlja a Service Pack 2 nélküli Windowsok használatát, továbbá egy rakás -Microsoft Lobby partner cég által kiadott- szoftver NEM támogatja (!) a továbbiakban az SP2 nélküli Windowsokat,
2006: A Microsoft a Viszta kiadásához idõzítve kiadja a Windows XP-hez az SP3-at, amelyben már gyárilag aktív a kémrendszerük és szándékosan , el van butítva, illetve le van lassítva a gép, hogy a birka nép "utolsó mentsvára" majdan a Windows Vista feltelepítése legyen,
2007: Elkészül a Windows Viszta, minden idõk legnagyobb méretû kémprogramjának béta verziója, amely feltelepített állapotában akár 15 gigabájt szabad helyet is elrabolhat drága adathordozónkból, már a feltelepítés "pillanatában". A gyakorlatilag zéró (azaz 0) fícsör, újítás, helyett, kapunk egy igazán ízléses parasztvakítást, az AERO formájában, és egy valós fícsört is : immár egyenként szabályozhatjuk az applikációk hangerejét (ami Linuxokon már évekekkel azelõtt megszokott volt) A Windows Vistában már gyárilag aktív a trójai kapurendszer, és nincsen semmi szüksége harmadik fél által megírtnak feltüntetett szoftverek külsó kapunyitására, csakúgy, mint a Windows XP SP3-mas verziójában és késõbbi Windowsokban,
2009 október: 2 évvel a Windows Viszta bukása után , a Microsoft szemellenzõs taktikáját bevetve, tûzön-vízen keresztül akarja vinni a terveit, ezért a Viszta erõs, és egyértelmû bukása ellenére piacra dobja, ugyanazon a vonalon fejlesztett kémprogramjának legújabb, befejezõ verzióját: a Windows 7-et.
és egy kis idézet miként b*szik ki a Microsoft a kedves átlaglúzerral:
"...Annyit elárulok, hogy a jelszavakat nem TCP streamként küldik el , hanem egy "Ethernet-delaying"-nek nevezett eljárással jutattják el a szolgáltatókon keresztül a Microsoft szervereibe.
Az eljárás lényege, hogy két átlagos pingidejû ethernet packet között eltelt idõközt nyújtják meg széndékosan, ezzel egy bitet kifejezve és eljuttatva a szolgáltató felé, sok kis idõeltolódásból , melyek néhány milliszekundumosak, inicializálnak egy ethernet-delay frame-et, melyeknél a bithibaarány a küldési sebesség ingadozása miatt igen nagy, ezért tele van hibajavító CRC paritásbitekkel. Az eljárás lassú, néhány megabájt "rendes" ethernet adat között így maximum néhány kilobájt adatot lehet továbbítani, természetesen titkosítva, és ami lényeges a felhasználó tudta nélkül és bizonyíthatatlanul. A felhasználó az egészbõl mindössze annyit vesz észre, hogy az átlagosnál egy picit lassabb az internetje...
most is ugyanez van: én megpróbálom felnyitni az emberek szemét, alapvetõ dolgokról, tényekrõl, erre a Microsoft globálcionista Birodalmi rohamosztagos"ok" , fórumhuszár"ok" lehurrognak, hogy én vagyok a hülye, meg a windows júzerek 85%-a hogy máig csak az XP-t használja, és nem telepíti fel a trójai Visztát vagy a trójai WinFOS 7-et...
Le is írom mégegyszer a Microsoft cronology-t mégegyszer, hogy el ne felejtsétek:
1984 (!): a Microsoft Windows 1.0 kiadása (Orwell évében)
2000: A Microsoft kiadja a Windows 2000-et amelyben a beépített trójai alrendszerük még alfa és kiadáskor inaktív állapotban van,
2002: kiadásra kerül a Windows XP szervízcsomag nélküli változata, amelyben a S.A.M. és Háttérben futó intelligens adatátvitei szolgáltatásba gyárilag integrálva , de inaktívan és béta állapotba kerül a trójai megfigyelõrendszer újabb verziója. Ezzel egyidõben a Windows 2000 szervízcsomagjai is megkapják a béta trójai -rendszert. A gyárilag inaktív trójai-kapuk, tárt karokkal várják a titkosított utasításokat a felhasználó megfigyelésére, a népszerû programoktól, mint pl. a Real Networks , az Apple vagy a Google termékei (a népszerûbb vírusírtók persze semmit sem találnak),
2003: A Microsoft piacra dobja a Windows XP szervízcsomag 1-est, amelyben még többet finomítottak a megfigyelõrendszer bétáján,
2004: Elõkerül a Windows XP Service Pack 2, amelyben a trójai megfigyelõrendszer már Release Candidate állapotban van, ugyanúgy mint a Windows 2000 Service Pack 4-ben. A Microsoft természetesen a továbbiakban NEM ajánlja a Service Pack 2 nélküli Windowsok használatát, továbbá egy rakás -Microsoft Lobby partner cég által kiadott- szoftver NEM támogatja (!) a továbbiakban az SP2 nélküli Windowsokat,
2006: A Microsoft a Viszta kiadásához idõzítve kiadja a Windows XP-hez az SP3-at, amelyben már gyárilag aktív a kémrendszerük és szándékosan , el van butítva, illetve le van lassítva a gép, hogy a birka nép "utolsó mentsvára" majdan a Windows Vista feltelepítése legyen,
2007: Elkészül a Windows Viszta, minden idõk legnagyobb méretû kémprogramjának béta verziója, amely feltelepített állapotában akár 15 gigabájt szabad helyet is elrabolhat drága adathordozónkból, már a feltelepítés "pillanatában". A gyakorlatilag zéró (azaz 0) fícsör, újítás, helyett, kapunk egy igazán ízléses parasztvakítást, az AERO formájában, és egy valós fícsört is : immár egyenként szabályozhatjuk az applikációk hangerejét (ami Linuxokon már évekekkel azelõtt megszokott volt) A Windows Vistában már gyárilag aktív a trójai kapurendszer, és nincsen semmi szüksége harmadik fél által megírtnak feltüntetett szoftverek külsó kapunyitására, csakúgy, mint a Windows XP SP3-mas verziójában és késõbbi Windowsokban,
2009 október: 2 évvel a Windows Viszta bukása után , a Microsoft szemellenzõs taktikáját bevetve, tûzön-vízen keresztül akarja vinni a terveit, ezért a Viszta erõs, és egyértelmû bukása ellenére piacra dobja, ugyanazon a vonalon fejlesztett kémprogramjának legújabb, befejezõ verzióját: a Windows 7-et.
és egy kis idézet miként b*szik ki a Microsoft a kedves átlaglúzerral:
"...Annyit elárulok, hogy a jelszavakat nem TCP streamként küldik el , hanem egy "Ethernet-delaying"-nek nevezett eljárással jutattják el a szolgáltatókon keresztül a Microsoft szervereibe.
Az eljárás lényege, hogy két átlagos pingidejû ethernet packet között eltelt idõközt nyújtják meg széndékosan, ezzel egy bitet kifejezve és eljuttatva a szolgáltató felé, sok kis idõeltolódásból , melyek néhány milliszekundumosak, inicializálnak egy ethernet-delay frame-et, melyeknél a bithibaarány a küldési sebesség ingadozása miatt igen nagy, ezért tele van hibajavító CRC paritásbitekkel. Az eljárás lassú, néhány megabájt "rendes" ethernet adat között így maximum néhány kilobájt adatot lehet továbbítani, természetesen titkosítva, és ami lényeges a felhasználó tudta nélkül és bizonyíthatatlanul. A felhasználó az egészbõl mindössze annyit vesz észre, hogy az átlagosnál egy picit lassabb az internetje...
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#230
A nagy büdös helyzet az az, hogy se esélye se értelme nincs linuxra vírust írni, ugyanis a legtöbb program(csomag) nyílt forráskódú, és egy ilyen közösségben rövid idõ alatt kiszûrõdnének a rosszindulatú, ártó szándékú programok, nem beszélve arról, hogy én speciel használhatok pl. szándékosan egyedi disztibúciót pontosan a vírusok inkompatibilitása végett. Pontosan ezen alapvetõ okok miatt gyakorlatilag senki nem is írt vírust linuxra néhány vicces próbálkozáson kívül, mint pl. az egész képet a feje tetejére állító vicces-vírus...
ugyhogy itt elbuktál, de ne add fel , próbáld meg máshogy meggyõzni a kedves olvasókat, hogy telepítsenek WinFOS 7 -et ! <#eplus2>
ugyhogy itt elbuktál, de ne add fel , próbáld meg máshogy meggyõzni a kedves olvasókat, hogy telepítsenek WinFOS 7 -et ! <#eplus2>
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#229
Pont linuxban is annyi esélye meg van, hogy trojain van benne, mint MS-ében. Szal mirõl is beszélünk?<#eplus2><#szomoru1><#fejvakaras>
Love Sign: MASTAAAAA~ SPAAAAAAAAAAAAAAAARK!!!
#228
Hát õk nem hordanak (alsó)gatyát, szóval az nem mehet rá.
De figyelmeztettem õket, hogy mibe vágják a fejszéjüket. De azt mondták, hogy csak a szüzességüket tudják elveszíteni. Azért meg nem kár. <#nyes><#idiota>
Lovuk meg úgy se volt, így külön örülnek a trójainak. <#taps>
Büszke vagyok magamra! Rajtam kívül 5 embert tettem boldoggá a Win7-el.
De figyelmeztettem õket, hogy mibe vágják a fejszéjüket. De azt mondták, hogy csak a szüzességüket tudják elveszíteni. Azért meg nem kár. <#nyes><#idiota>
Lovuk meg úgy se volt, így külön örülnek a trójainak. <#taps>
Büszke vagyok magamra! Rajtam kívül 5 embert tettem boldoggá a Win7-el.
Aki nagyot akar fingani, az be fog szarni!
#227
akkor az ismerõsöd most különös veszélyben van, most már az egész amerikai titkosszolgálat õt figyeli a microsoft segítségével.
Idézek: "még a gatyájuk is rá megy"
Ügye flang3r?
Idézek: "még a gatyájuk is rá megy"
Ügye flang3r?
“Kétfajta ember van: akinek meg van töltve a pisztolya, és aki ás. Te ásol.”
#226
Nem ivott, csak még nem verte ki ma a Linuxra... <#eplus2>
Lehet nem volt jó az egyik parancssor, és ezért volt olyan elutasító a Linux vele szemben. <#idiota>
Hehe, már a Linux sem bírja a pofáját. <#mf2>
És ma feltettem ismerõsömnek a Win7-et. Odáig volt meg vissza. Megyek máskor is hozzá! <#mf1>
Lehet nem volt jó az egyik parancssor, és ezért volt olyan elutasító a Linux vele szemben. <#idiota>
Hehe, már a Linux sem bírja a pofáját. <#mf2>
És ma feltettem ismerõsömnek a Win7-et. Odáig volt meg vissza. Megyek máskor is hozzá! <#mf1>
Aki nagyot akar fingani, az be fog szarni!
#225
"Általában egy játék miatt senki sem cserélné le az adott os-t."
Egy játék miatt nem, a DX10 miatt alig van olyan, aki ne próbálta volna ki mit tud a vga-ja. Crysisnál hány dx9 vs dx10 összehasonlítás jött, aztán mikor kiderült hogy XP-n is elõlehet hozni az ultrahigh beállításokat jóval több fps mellett, hányezren pakolták vissza az XP-t.
Egy játék miatt nem, a DX10 miatt alig van olyan, aki ne próbálta volna ki mit tud a vga-ja. Crysisnál hány dx9 vs dx10 összehasonlítás jött, aztán mikor kiderült hogy XP-n is elõlehet hozni az ultrahigh beállításokat jóval több fps mellett, hányezren pakolták vissza az XP-t.
Oldal 1 / 6Következő →