Nem csökkent a Windows 7 indítási ideje
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#120
"Szerintem mindenki maga fogja eldönteni, hogy az általam felsorakoztatott észérvek és bizonyítékok mennyire helytállóak és ennek tekintetében fogja majd feltelepíteni, vagy felNEMtelepíteni ezt az undormány Windos 7-et."
Akkor sajnos elbuktál.
Akkor sajnos elbuktál.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#119
f***m!, ki az a buzi, aki ilyeneket mér...
#118
majd meglátod, hogy ez a Windows7 ugyanakkora pofáraesés lessz, mint az elõdje a Viszta volt... az XP marad és kész...
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#117
Olvass visszább, amiket írtam .. az ethernet-delayingrõl és látni fogod, hogy miután SYSTEM-ként beloggoltak a gyanús/szúrópróbaszerûen kiválasztott/stb.. személyhez az ethernet-delaying protokollon keresztül, utána gyakorlatilag TELJhatalmat gyakorolhatnak a gép felett, a keyloggertõl kezdve a hagyományos RDP aktivizálásán keresztül bármit meg tudnak csinálni, hangsúlyozom, csak a Windows Vista és utána következõ OS-eken, ezért nyomják szinte aggresszív marketing-hadjárat közepette többek között ezen a fórumon is, hogy telepítse minél több palimadár.
Õszinténszólva engem ez idáig még nem zavarna, mert a legtöbb emberhez hasonlóan nekem sincsenek titkolni-valóim, ami engem zavar, az az hogy
a Windows 7 is erre az alavetõen gusztustalan elgondolásra épül, és minden más a prioritásban mögötte kullog, a gép sebességétõl kezdve, a felhasználói élményen keresztül a memóriahasználatig MINDEN.
Ezért ilyen brutálnagyok ezeknek a Visztaszaroknak a gépigényei.
Mégegyszer: senki nem kiváncsni PONT RÁD, itt a lehetõség, az irányvonal és annak megalapozása zajlik , hogy minél több emberbõl egy bizonyos gyanús személyt , bizonyos esetekben megfigyelHESSenek....
Ennek lehetõségét igyekeznek megalapozni ezekben az idõkben, mint Orwell 1984-jében, és nemm.... nem a Microsoft programozói, hanem a globálcionista kampósorrúak megbízására. Ez pedig nem összeesküvésELMÉLET, hanem összeesküvés a gyakorlatban.
ENNYI.
Szerintem mindenki maga fogja eldönteni, hogy az általam felsorakoztatott észérvek és bizonyítékok mennyire helytállóak és ennek tekintetében fogja majd feltelepíteni, vagy felNEMtelepíteni ezt az undormány Windos 7-et.
Õszinténszólva engem ez idáig még nem zavarna, mert a legtöbb emberhez hasonlóan nekem sincsenek titkolni-valóim, ami engem zavar, az az hogy
a Windows 7 is erre az alavetõen gusztustalan elgondolásra épül, és minden más a prioritásban mögötte kullog, a gép sebességétõl kezdve, a felhasználói élményen keresztül a memóriahasználatig MINDEN.
Ezért ilyen brutálnagyok ezeknek a Visztaszaroknak a gépigényei.
Mégegyszer: senki nem kiváncsni PONT RÁD, itt a lehetõség, az irányvonal és annak megalapozása zajlik , hogy minél több emberbõl egy bizonyos gyanús személyt , bizonyos esetekben megfigyelHESSenek....
Ennek lehetõségét igyekeznek megalapozni ezekben az idõkben, mint Orwell 1984-jében, és nemm.... nem a Microsoft programozói, hanem a globálcionista kampósorrúak megbízására. Ez pedig nem összeesküvésELMÉLET, hanem összeesküvés a gyakorlatban.
ENNYI.
Szerintem mindenki maga fogja eldönteni, hogy az általam felsorakoztatott észérvek és bizonyítékok mennyire helytállóak és ennek tekintetében fogja majd feltelepíteni, vagy felNEMtelepíteni ezt az undormány Windos 7-et.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#116
Csak hogy ha nem figyelnek meg állandóan akkor honnan tudják a RAR jelszavam? Ahhoz hogy lássák nekem éppen be kellene írnom mikor figyelik nem? Legalább is egy KeyLogger-bõl kiindulva. Másképpen nem igazán lehet róla információjuk.
Arra meg nem válaszoltál, hogy Gyurcsánynak mi abban a jó hogy megkukkolja a nagyiról készült karácsonyi fotókat? Jó persze biztos lehetnek a gépemen forradalom kirobbantásáról írt hosszú értekezések, meg a jelenlegi kormány megdöntésére készülõk teljes névsora TB számmal.
Semmit nem érnek el vele. Ha valaki valami olyat akar csinálni ami miatt indokolt hogy figyeljék, az nem online fogja végezni.
Amúgy az Online házkutatáshoz engedély kell. Ahhoz hogy megkapják már eleve valami bizonyíték kell hogy a kezükben legyen hogy te tagja vagy/részt vettél/elkövetted. Ha nincs nem kérhetnek. Ha engedély nélkül végzik akkor meg jogtalan eljárásról van szó és nem hogy nem számít bizonyítéknak de az egész vádat ejthetik, mert nem jogszerûen tettek szert bizonyítékokra. Persze ha pedofil tartalmat találnak nálad, vagy valami terrorcselekményrõl szóló naplóbejegyzést akkor tök mindegy. Ez a két dolog amit a világ hótbrutálisan vesz.
Akkor ha jól értem: A Microsoft csinált egy trójai falovat amivel a cionisták megfigyelhetik az egész világot...
A krédésemre meg továbbra sem kaptam választ: Miért jó ez a Microsoft-nak és miért jó ez a cionistáknak? Mi hasznuk származik abból hogy megfigyelhetnek néhány embert? Én úgy ahogy van ezt baromságnak tartom. Nem kell ahhoz beépített trójai hogy valakinek rá lehessen kapcsolódni a gépére, és a Picipuha nem akarja megrizikózni hogy kiderüljön õk titkon megfigyelik a felhasználókat. Az hogy néhány dologból levontál egy következtetést, a te dolgod. Csak nagyon szélsõséges következtetést vontál le amire nincs "konkrét" bizonyítékod, csupán feltevésed.
Amúgy ajánlom figyelmedbe ezt: LINK
Arra meg nem válaszoltál, hogy Gyurcsánynak mi abban a jó hogy megkukkolja a nagyiról készült karácsonyi fotókat? Jó persze biztos lehetnek a gépemen forradalom kirobbantásáról írt hosszú értekezések, meg a jelenlegi kormány megdöntésére készülõk teljes névsora TB számmal.
Semmit nem érnek el vele. Ha valaki valami olyat akar csinálni ami miatt indokolt hogy figyeljék, az nem online fogja végezni.
Amúgy az Online házkutatáshoz engedély kell. Ahhoz hogy megkapják már eleve valami bizonyíték kell hogy a kezükben legyen hogy te tagja vagy/részt vettél/elkövetted. Ha nincs nem kérhetnek. Ha engedély nélkül végzik akkor meg jogtalan eljárásról van szó és nem hogy nem számít bizonyítéknak de az egész vádat ejthetik, mert nem jogszerûen tettek szert bizonyítékokra. Persze ha pedofil tartalmat találnak nálad, vagy valami terrorcselekményrõl szóló naplóbejegyzést akkor tök mindegy. Ez a két dolog amit a világ hótbrutálisan vesz.
Akkor ha jól értem: A Microsoft csinált egy trójai falovat amivel a cionisták megfigyelhetik az egész világot...
A krédésemre meg továbbra sem kaptam választ: Miért jó ez a Microsoft-nak és miért jó ez a cionistáknak? Mi hasznuk származik abból hogy megfigyelhetnek néhány embert? Én úgy ahogy van ezt baromságnak tartom. Nem kell ahhoz beépített trójai hogy valakinek rá lehessen kapcsolódni a gépére, és a Picipuha nem akarja megrizikózni hogy kiderüljön õk titkon megfigyelik a felhasználókat. Az hogy néhány dologból levontál egy következtetést, a te dolgod. Csak nagyon szélsõséges következtetést vontál le amire nincs "konkrét" bizonyítékod, csupán feltevésed.
Amúgy ajánlom figyelmedbe ezt: LINK
#115
Mielõtt elkezdtem olvasni a kommenteket, még akartam írni, de már nincs kedvem, és már nincs is mit leírni. Ami hülyeséget itt olvastam... (természetesen nem az összes hozzászólásra értem ezt) Hülyeségmentes szép napot mindenkinek!
#114
Orvos látott már? <#wow1>
Én jó velõset szoktam fingani, szóval aki figyel azt egybõl elgázosítom. <#mf1> Meg milyen az, hogy pukikázól? <#eplus2>
Én jó velõset szoktam fingani, szóval aki figyel azt egybõl elgázosítom. <#mf1> Meg milyen az, hogy pukikázól? <#eplus2>
Aki nagyot akar fingani, az be fog szarni!
#113
peched van. ha visztat vagy ujabbat hasznalsz azt is tudhatjak mikor es mekkorat pukikazol, nemhogy a csicska RAR jelszavadat.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#112
a dolog es az elve visszafele halad: nem figyelnek meg boldog boldogtalant hanem barkit megfigyelHETnek ha ugy adodik IP alapjan.Nem fognak mindenkit folyamatosan monitorozni.A system jelszot a visztas gep alapban sugarozza az elmondottak szerint. A szolgaltato nem tudja visszafejteni, csak az erre raallitott cionista szekta tagjai. Innen gyurcsany elvtars.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#111
De ha az a jelszó gépfüggõ és véletlenszerûen generált... akkor hogyan tud Gyurcsány elvtárs rácsatlakozni? Õ honnan tud egy véletlen szerûen generált "force hidden" jelszót? És neki mi haszna abból ha most tõlem letölti a családról készült fotókat?
Különben is. Ha annyira sok rejtegetni valóm van akkor fogom õket és 128 bites jelszóval védett titkosított RAR-ba teszem õket és töltheti full sávszéllel. Ha azt visszafejti akkor megtapsolom.
Meg amúgy is: Hogy jön ide Gyurcsány? Vagy Gyurcsány valójában Bill Gates? <#fejvakaras>
Különben is. Ha annyira sok rejtegetni valóm van akkor fogom õket és 128 bites jelszóval védett titkosított RAR-ba teszem õket és töltheti full sávszéllel. Ha azt visszafejti akkor megtapsolom.
Meg amúgy is: Hogy jön ide Gyurcsány? Vagy Gyurcsány valójában Bill Gates? <#fejvakaras>
#110
a system-kent valo beloggolashoz mar csak annyit fuznek hozza hogy SYSTEM-nek -szemben az Administratorral- mindig 1 (azaz egy) darab gepfuggo+random systemjelszava van, amivel force hidden es persze enabled hidden concurrent sessions barhonnan be lehet loggolni az encryption hegyeken ateresztett ethernet delayingen keresztul meg az IPv4 subneteken tulrol is... egy mikroterminalba ahonnan csak azt nem tolt le a vistas gepunkrol a gyurcsany elvtars amit nem akar.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#109
Én már csak azt várom, amikor egy vagy két év múlva megjelennek a hírek hogy a win7 beelõzte részesedésben az xp-t. Mekkora pofáraesés lesz arrakistornak. <#vigyor><#mf2>
#108
"De annyit tudok, hogy a Win7 a Viszta vonalán fejlõdött és szarból nem lehet vasvárat építeni. "
Tudsz a francokat, csak köpködsz itt össze-vissza. Igen, a Vista alapja a Win7-nek. És igen, sokkal jobb, mint a Vista, vagy az XP. Egyszerûen ámulok és bámulok mennyivel gyorsabb, mint az XP.
Nem tudom mire jó az, hogy a sokadik regisztrációd után is leírsz baromságokat...
Tudsz a francokat, csak köpködsz itt össze-vissza. Igen, a Vista alapja a Win7-nek. És igen, sokkal jobb, mint a Vista, vagy az XP. Egyszerûen ámulok és bámulok mennyivel gyorsabb, mint az XP.
Nem tudom mire jó az, hogy a sokadik regisztrációd után is leírsz baromságokat...
Aki nagyot akar fingani, az be fog szarni!
#107
Oké:
- A vírusirtók folyamatosan csekkolják a fájlokat a háttérben, ez pedig lassítja a gépet. De nem a felére. Minden program a futása közben lassítja a gépet, mivel erõforrást használ. Nem kell ezen meglepõdni.
- Ez tény. És az is hogy az adatlopó hekkerek egyre újabb módszereket találnak ki az adataid ellopására. És a M$ küzd az ellen hogy ez megtörténjen (nyílván nem szeretik a konkurenciát, igaz?). Szóval választhatod azt hogy nem frissítesz és akkor minden trójai, hacker nyúlkálhat a gépedben ha akar, vagy telepíted és megnehezíted a dolgukat.
- Kocsis példa: Ha a Trabant gyár kihozna egy fullextrás új autót ami biztonságosabb és jobb dolgokat tud mint az elõdje akkor persze hogy azt mondanák: Bocs de ezt vedd meg ne pedig a régit. M$ szeretné ha megtérülne a befektetett sok-sok pénz, ezért szajkózzák hogy "vegyél új OS-t." ha mindenük az adathalászat volna, akkor ingyen adnák.
- Ha valakit megvádolnak lefoglalhatják a gépét. Utána tök 8 hogy milyen oprendszer fut nálad. Illetve az FBI CIA és hasonlók kezében olyan szerverpark és profi hekkerek állnak akik bárhova képesek betörni ha kell. Nem kellenek M$ kiskapuk hozzá.
- A WGA egy módszer hogy a saját termékük eredetiségérõl meggyõzõdjenek. Azt kifogásolom és kifogásolják sokan hogy ez "Fontos Frissítés" néven fut. Ami viszont pofátlanság, nem jogtalanság.
- Még szép hogy egy egyszerû User le van korlátozva. Nagyvállalatnál dolgozom és tudom hogy milyen emberek vannak. 90%-uk az elsõ héten teljesen hazavágná a rendszert ha nem lenne Korlátozva hogy mit tehet (semmit :-D ). Az Admin fiók alól viszont lényegében tejhatalommal irányíthatom és állíthatom a gép paramétereit.
- Ha annyira SYSTEM akarsz lenni XP alatt, csináld ezt:
Elindítasz egy command promt-ot. Beírod at 13:55 /interactive “cmd.exe” Az idõpont legyen 1-2 perccel több a jelenlegi idõhöz viszonyítva.
Mikor megjelenik a cmd.exe ablak ezek után, már a fejlécben svchost.exe-lesz. Ekkor taskmanager-bõl lõdd ki az explorer.exe-t. Majd az svchost-os fejlécû ablakban indítsd el úgy hogy cd.., majd explorer.exe. Ekkor bejelentkezel SYSTEM néven ha jól csináltad.
Mivel a SYSTEM user maga a rendszer azért szép hogy tiltott. Próbáld ki hogy elveszed a jogot a SYSTEM user-tõl valamely mappárról. Máris nem tudod használni.
#106: Csak azt mond meg nekem hogy ebbõl mi haszna van az M$-nek? Jó persze több-millió terrabyte-nyi adatot lelopkodnak minden egyes M$ termék használótól, de ebben nekik mi a jó? Pénzük nem lesz több, sõt ha kiderül akkor az EU pl sz@rrá pereli õket és kötelezi a trójai kiirtását a gépbõl. Volt egy nem kis afférjuk még régebben mikor a WMP gyûjtött adatokat a zenehallgatási szokásaidról. Az is kiderült és pereltek is szépen, majd kénytelenek voltak kiirtani saját rendszerükbõl.
- A vírusirtók folyamatosan csekkolják a fájlokat a háttérben, ez pedig lassítja a gépet. De nem a felére. Minden program a futása közben lassítja a gépet, mivel erõforrást használ. Nem kell ezen meglepõdni.
- Ez tény. És az is hogy az adatlopó hekkerek egyre újabb módszereket találnak ki az adataid ellopására. És a M$ küzd az ellen hogy ez megtörténjen (nyílván nem szeretik a konkurenciát, igaz?). Szóval választhatod azt hogy nem frissítesz és akkor minden trójai, hacker nyúlkálhat a gépedben ha akar, vagy telepíted és megnehezíted a dolgukat.
- Kocsis példa: Ha a Trabant gyár kihozna egy fullextrás új autót ami biztonságosabb és jobb dolgokat tud mint az elõdje akkor persze hogy azt mondanák: Bocs de ezt vedd meg ne pedig a régit. M$ szeretné ha megtérülne a befektetett sok-sok pénz, ezért szajkózzák hogy "vegyél új OS-t." ha mindenük az adathalászat volna, akkor ingyen adnák.
- Ha valakit megvádolnak lefoglalhatják a gépét. Utána tök 8 hogy milyen oprendszer fut nálad. Illetve az FBI CIA és hasonlók kezében olyan szerverpark és profi hekkerek állnak akik bárhova képesek betörni ha kell. Nem kellenek M$ kiskapuk hozzá.
- A WGA egy módszer hogy a saját termékük eredetiségérõl meggyõzõdjenek. Azt kifogásolom és kifogásolják sokan hogy ez "Fontos Frissítés" néven fut. Ami viszont pofátlanság, nem jogtalanság.
- Még szép hogy egy egyszerû User le van korlátozva. Nagyvállalatnál dolgozom és tudom hogy milyen emberek vannak. 90%-uk az elsõ héten teljesen hazavágná a rendszert ha nem lenne Korlátozva hogy mit tehet (semmit :-D ). Az Admin fiók alól viszont lényegében tejhatalommal irányíthatom és állíthatom a gép paramétereit.
- Ha annyira SYSTEM akarsz lenni XP alatt, csináld ezt:
Elindítasz egy command promt-ot. Beírod at 13:55 /interactive “cmd.exe” Az idõpont legyen 1-2 perccel több a jelenlegi idõhöz viszonyítva.
Mikor megjelenik a cmd.exe ablak ezek után, már a fejlécben svchost.exe-lesz. Ekkor taskmanager-bõl lõdd ki az explorer.exe-t. Majd az svchost-os fejlécû ablakban indítsd el úgy hogy cd.., majd explorer.exe. Ekkor bejelentkezel SYSTEM néven ha jól csináltad.
Mivel a SYSTEM user maga a rendszer azért szép hogy tiltott. Próbáld ki hogy elveszed a jogot a SYSTEM user-tõl valamely mappárról. Máris nem tudod használni.
#106: Csak azt mond meg nekem hogy ebbõl mi haszna van az M$-nek? Jó persze több-millió terrabyte-nyi adatot lelopkodnak minden egyes M$ termék használótól, de ebben nekik mi a jó? Pénzük nem lesz több, sõt ha kiderül akkor az EU pl sz@rrá pereli õket és kötelezi a trójai kiirtását a gépbõl. Volt egy nem kis afférjuk még régebben mikor a WMP gyûjtött adatokat a zenehallgatási szokásaidról. Az is kiderült és pereltek is szépen, majd kénytelenek voltak kiirtani saját rendszerükbõl.
#106
"Mind a program, mind a Windows (XP SP2, Vista, Win7) önmagában NEM tartalmaz -aktív- trójait"
Itt egy kis elírás történt: a Windows XP SP3-ig egyik Windows sem tartalmaz gyárilag aktív trójait, innetõl viszont már mindegyik gyárilag is aktív.
Annyit elárulok, hogy a jelszavakat nem TCP streamként küldik el , hanem egy "Ethernet-delaying"-nek nevezett eljárással jutattják el a szolgáltatókon keresztül a Microsoft szervereibe.
Az eljárás lényege, hogy két átlagos pingidejû ethernet packet között eltelt idõközt nyújtják meg széndékosan, ezzel egy bitet kifejezve és eljuttatva a szolgáltató felé, sok kis idõeltolódásból , melyek néhány milliszekundumosak, inicializálnak egy ethernet-delay frame-et, melyeknél a bithibaarány a küldési sebesség ingadozása miatt igen nagy, ezért tele van hibajavító CRC paritásbitekkel. Az eljárás lassú, néhány megabájt "rendes" ethernet adat között így maximum néhány kilobájt adatot lehet továbbítani, természetesen titkosítva, és ami lényeges a felhasználó tudta nélkül és bizonyíthatatlanul. A felhasználó az egészbõl mindössze annyit vesz észre, hogy az átlagosnál egy picit lassabb az internetje.
Remélem elég világos voltam !
Itt egy kis elírás történt: a Windows XP SP3-ig egyik Windows sem tartalmaz gyárilag aktív trójait, innetõl viszont már mindegyik gyárilag is aktív.
Annyit elárulok, hogy a jelszavakat nem TCP streamként küldik el , hanem egy "Ethernet-delaying"-nek nevezett eljárással jutattják el a szolgáltatókon keresztül a Microsoft szervereibe.
Az eljárás lényege, hogy két átlagos pingidejû ethernet packet között eltelt idõközt nyújtják meg széndékosan, ezzel egy bitet kifejezve és eljuttatva a szolgáltató felé, sok kis idõeltolódásból , melyek néhány milliszekundumosak, inicializálnak egy ethernet-delay frame-et, melyeknél a bithibaarány a küldési sebesség ingadozása miatt igen nagy, ezért tele van hibajavító CRC paritásbitekkel. Az eljárás lassú, néhány megabájt "rendes" ethernet adat között így maximum néhány kilobájt adatot lehet továbbítani, természetesen titkosítva, és ami lényeges a felhasználó tudta nélkül és bizonyíthatatlanul. A felhasználó az egészbõl mindössze annyit vesz észre, hogy az átlagosnál egy picit lassabb az internetje.
Remélem elég világos voltam !
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#105
A BIOS EFI az egy hardver szintû fícsör, amihez annyi köze van a Microsoftnak , mint Bakónak Jeruzsálemhez, az egy dolog és dícséretes, hogy van hozzá Win7 support, de mitõl ne lehetne BÁRMILYEN OS-re egy EFI hidat írni, néhányszor tíz soros program (!) keretein belül ? <#falbav>
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#104
"Vista = rossz, bugos, inkompatibilis"
Nem én írtam. De annyit tudok, hogy a Win7 a Viszta vonalán fejlõdött és szarból nem lehet vasvárat építeni. Ha alaposabban megnézed, akkor nem vagyok anti-MS, mert az XP-t igenis jó operációs rendszernek tartom, sõt a Windows 2000-et, de még a megfelelõen beállított régi gépre felrakott Win98SE-t is ....
Akkor lássuk a bizonyíték hegyeket:
- Bármilyen ismertebb populáris alkalmazást feltelepítessz, akármilyen Windowsra, máris a géped teljesítményének a felét kapod, de különösen igaz ez a fizetõs AntiVÍRUS programokra és az ingyenes , vagy könnyen törhetõ népszerûbb programokra, ahol a védelem csupán látszat, és a gyártók kifejezetten saját fejlesztésû kémprogramjaikat szivárogtatják ki a torrent oldalakra. Mind a program, mind a Windows (XP SP2, Vista, Win7) önmagában NEM tartalmaz -aktív- trójait, viszont ha kölcsönhatásba lépnek egymással, mint egy kétkomponensû ragasztó, máris aktivizálódik a kémrendszer.
- Nézd csak meg, hogy az utóbbi pár évben hány "véletlen" KRITIKUS "hibára", sebezhetõségre adott ki "hibajavító patch"-et a MájKÉMszaft, amikben egytõl-egyig lehetõség van executive programot futtatni a felhasználó gépén a tudta nélkül, és persze ezek "csak" azok a "hibák", melyekre fény derült,
- Milyen érdekes, hogy a Vista megjelenése után a Microsoft tûzzel-vassal küzdött és küzd máig a saját, még csírájában elfojtott trójai kémrendszere ellen, amelyet a Windows XP tartalmaz, az még hagyján, hogy már nem ajánlják, de mindent elkövetnek ellene, megvonják a supportot, és lépten-nyomon összelobbiznak a hardver gyártóktól kezdve a driver fejlesztõkön át a NoteBook gyártókig mindenkivel, hogy még véletlenül se legyen XP-s driver és support az olyan gépekre, amelyen egyébként SEMMI más nem indokolná, hogy ne fusson rajta az XP.
- nem egy eset történt az USÁban hogy valakit kétes eredetû bizonyítékokkal juttattak rács mögé, ami egyébként dícséretes volna, ha nem a MájKÉMszaft beépített trójai megfigyelõrendszerét használták volna az akcióhoz.
- végül, de nem utolsó sorban ott van a Windows Genuine Advantage, amely az a dolog, amirõl mindent lehet állítani, csak azt nem hogy nem tartalmaz trójait, hiszen nem egy esetben bebizonyosodott, hogy a MájKÉMszaft semmibe veszi az alapvetõ emberi jogokat, hiszen a gój , mint tudjuk nem ember, különösen , ha kalóz is <#banplz>, ezért megfigyelhetõ. Azt pedig hogy milyen arányban fogják az emberek megvásárolni, azt már az elején is lehetett sejteni.
- Ha még ez sem volna elég, akkor csak nézz körül a Júzer és az Adminisztrátori jogosultságok és a difolt beállítások között mondjuk egy XP-ben és látni fogod, hogy a júzer (még a másoddudás admin is) annyira egy senkiházi baromarcúnak van nézve, kezdve az administrator , mint felhasználó puszta elrejtésével, a Terminal Services idióta , gyökér difolt beállításaival, és azzal, hogy a júzernek gyakorlatilag SEMMI joga nincs a gépen. Ott a SYSTEM nevû felhasználó, aki az NTAUTHORITY csoport tagja, és igenis EGY BIZONYOS JELSZÓval nyitható bármilyen Windows a SYSTEM fiókkal, próbáld csak ki ezt beírni a cmd-be:
runas /user:SYSTEM cmd
és szépen ki fogja neked írni, hogy
Enter password for SYSTEM:
Csak neked és a hozzád hasollóknak kell ezeket a napnál is világosabb tényeket ecsetelni és okfejteni, hiszen amint az alábbi ábra mutatja, az emberek túlnyomó részének (85% a Windows felhasználóknak) ezek a dolgok maguktól értetõdnek és nem is használnak Visztát, mint ahogy Windows 7-et sem fognak.
Nem én írtam. De annyit tudok, hogy a Win7 a Viszta vonalán fejlõdött és szarból nem lehet vasvárat építeni. Ha alaposabban megnézed, akkor nem vagyok anti-MS, mert az XP-t igenis jó operációs rendszernek tartom, sõt a Windows 2000-et, de még a megfelelõen beállított régi gépre felrakott Win98SE-t is ....
Akkor lássuk a bizonyíték hegyeket:
- Bármilyen ismertebb populáris alkalmazást feltelepítessz, akármilyen Windowsra, máris a géped teljesítményének a felét kapod, de különösen igaz ez a fizetõs AntiVÍRUS programokra és az ingyenes , vagy könnyen törhetõ népszerûbb programokra, ahol a védelem csupán látszat, és a gyártók kifejezetten saját fejlesztésû kémprogramjaikat szivárogtatják ki a torrent oldalakra. Mind a program, mind a Windows (XP SP2, Vista, Win7) önmagában NEM tartalmaz -aktív- trójait, viszont ha kölcsönhatásba lépnek egymással, mint egy kétkomponensû ragasztó, máris aktivizálódik a kémrendszer.
- Nézd csak meg, hogy az utóbbi pár évben hány "véletlen" KRITIKUS "hibára", sebezhetõségre adott ki "hibajavító patch"-et a MájKÉMszaft, amikben egytõl-egyig lehetõség van executive programot futtatni a felhasználó gépén a tudta nélkül, és persze ezek "csak" azok a "hibák", melyekre fény derült,
- Milyen érdekes, hogy a Vista megjelenése után a Microsoft tûzzel-vassal küzdött és küzd máig a saját, még csírájában elfojtott trójai kémrendszere ellen, amelyet a Windows XP tartalmaz, az még hagyján, hogy már nem ajánlják, de mindent elkövetnek ellene, megvonják a supportot, és lépten-nyomon összelobbiznak a hardver gyártóktól kezdve a driver fejlesztõkön át a NoteBook gyártókig mindenkivel, hogy még véletlenül se legyen XP-s driver és support az olyan gépekre, amelyen egyébként SEMMI más nem indokolná, hogy ne fusson rajta az XP.
- nem egy eset történt az USÁban hogy valakit kétes eredetû bizonyítékokkal juttattak rács mögé, ami egyébként dícséretes volna, ha nem a MájKÉMszaft beépített trójai megfigyelõrendszerét használták volna az akcióhoz.
- végül, de nem utolsó sorban ott van a Windows Genuine Advantage, amely az a dolog, amirõl mindent lehet állítani, csak azt nem hogy nem tartalmaz trójait, hiszen nem egy esetben bebizonyosodott, hogy a MájKÉMszaft semmibe veszi az alapvetõ emberi jogokat, hiszen a gój , mint tudjuk nem ember, különösen , ha kalóz is <#banplz>, ezért megfigyelhetõ. Azt pedig hogy milyen arányban fogják az emberek megvásárolni, azt már az elején is lehetett sejteni.
- Ha még ez sem volna elég, akkor csak nézz körül a Júzer és az Adminisztrátori jogosultságok és a difolt beállítások között mondjuk egy XP-ben és látni fogod, hogy a júzer (még a másoddudás admin is) annyira egy senkiházi baromarcúnak van nézve, kezdve az administrator , mint felhasználó puszta elrejtésével, a Terminal Services idióta , gyökér difolt beállításaival, és azzal, hogy a júzernek gyakorlatilag SEMMI joga nincs a gépen. Ott a SYSTEM nevû felhasználó, aki az NTAUTHORITY csoport tagja, és igenis EGY BIZONYOS JELSZÓval nyitható bármilyen Windows a SYSTEM fiókkal, próbáld csak ki ezt beírni a cmd-be:
runas /user:SYSTEM cmd
és szépen ki fogja neked írni, hogy
Enter password for SYSTEM:
Csak neked és a hozzád hasollóknak kell ezeket a napnál is világosabb tényeket ecsetelni és okfejteni, hiszen amint az alábbi ábra mutatja, az emberek túlnyomó részének (85% a Windows felhasználóknak) ezek a dolgok maguktól értetõdnek és nem is használnak Visztát, mint ahogy Windows 7-et sem fognak.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#103
Külön ben meg most reklámozzák az új Bios helyett EFI-vel mûködõ lapokat, ahol a nagy reklámdumában 14 másodperces W7 boot szerepel, ami azért nem olyan szahar. 😉
#102
Tehát nincs bizonyítékod, csupán a feltételezések és a szerinted "logikus" következtetések.
Csak a vita kedvéért: Én most éppen Windows 7-et futtatok és nem, nem virtual box-ban linux alól. Gyors, stabil és nem zabálja az erõforrásokat. Ugyan olyan gyors a 2 magos 2 gigás gépemen mint az 1 magos (Cerka 1800), 1 gigáson. Fura... biztosan isteni csodát tapasztalok. A másik: XP 85%-os részesedése. Ha már számok, akkor azt is nézhetnéd hogy az XP 8 éve van, míg a Vista 2. És nem azért maradt az XP közkedveltebb mert mindenki tud a kémprogramokról, hanem mert az rögzült a köztudatba hogy XP = Jó, Vista = rossz, bugos, inkompatibilis.
Ha a gépem számítási teljesítményének a felét leköti valami kémprogram akkor hogyan fut 1-2 program még gyorsabban is mint XP-n? Tudom fizetett fórumtroll vagyok, azért.
Szóval: Ha már ilyen fanatikus anti-MS, júj trójai, globálcionista fóbiás, kapitalisták haza hívõ vagy... akkor legalább bizonyítékokat is mutass ne csak mondd a magadét. Ha meg akarod váltani a világot (különben miért írnál ennyi marhaságot), akkor tálalj ki! Bizonyítékokat, hogy az utolsó hitetlent is áttérítsd az egy-igaz-hitre! Hisz ha többen hisznek neked, akkor többen lesztek, az pedig növeli a hatalmat, és az ellenállás fajsúlyát. LÁSSUK A BIZONYÍTÉKOKAT!!! ÉN HINNI AKAROK!!!
Csak a vita kedvéért: Én most éppen Windows 7-et futtatok és nem, nem virtual box-ban linux alól. Gyors, stabil és nem zabálja az erõforrásokat. Ugyan olyan gyors a 2 magos 2 gigás gépemen mint az 1 magos (Cerka 1800), 1 gigáson. Fura... biztosan isteni csodát tapasztalok. A másik: XP 85%-os részesedése. Ha már számok, akkor azt is nézhetnéd hogy az XP 8 éve van, míg a Vista 2. És nem azért maradt az XP közkedveltebb mert mindenki tud a kémprogramokról, hanem mert az rögzült a köztudatba hogy XP = Jó, Vista = rossz, bugos, inkompatibilis.
Ha a gépem számítási teljesítményének a felét leköti valami kémprogram akkor hogyan fut 1-2 program még gyorsabban is mint XP-n? Tudom fizetett fórumtroll vagyok, azért.
Szóval: Ha már ilyen fanatikus anti-MS, júj trójai, globálcionista fóbiás, kapitalisták haza hívõ vagy... akkor legalább bizonyítékokat is mutass ne csak mondd a magadét. Ha meg akarod váltani a világot (különben miért írnál ennyi marhaságot), akkor tálalj ki! Bizonyítékokat, hogy az utolsó hitetlent is áttérítsd az egy-igaz-hitre! Hisz ha többen hisznek neked, akkor többen lesztek, az pedig növeli a hatalmat, és az ellenállás fajsúlyát. LÁSSUK A BIZONYÍTÉKOKAT!!! ÉN HINNI AKAROK!!!
#101
Úristen! <#wow1>
Akkor vonulj el a sarokban, s análisan közösülj az XP-del, a Linuxoddal meg az összes ehhez hasonló operációs rendszerrel/programmal.
Ha fáj, hogy lesz Windows 7, akkor verd a fejed a falba. A nyivákolásod meg senkit nem érdekel, fõleg ha ilyen formában teszed. Attól, hogy vastagon szedett, s nagy betûkkel írod a marhaságaid, attól még nem lesznek igazak, s senki nem fog komolyan venni.
Akkor vonulj el a sarokban, s análisan közösülj az XP-del, a Linuxoddal meg az összes ehhez hasonló operációs rendszerrel/programmal.
Ha fáj, hogy lesz Windows 7, akkor verd a fejed a falba. A nyivákolásod meg senkit nem érdekel, fõleg ha ilyen formában teszed. Attól, hogy vastagon szedett, s nagy betûkkel írod a marhaságaid, attól még nem lesznek igazak, s senki nem fog komolyan venni.
Aki nagyot akar fingani, az be fog szarni!
#100
A Windows 7 minden idõk legnagyobb méretû kémprogramja, pont ezért olyan iszonyat brutálnagy gépigényû, pont ezért olyan lassú szar, még egy DUALCORE-os gépen is, holott az XP még egy sima 1 Ghz környéki Celeronon is süvít , mint a szél... pont ezért minimum 1 giga a RAMigénye ... mivel a Win2000 és az XP még a stabilitás és a felhasználói szempontok talaján és elve menték fejlõdött ki némi kémprogram fûszerrel, szemben a Visztával, amit már a megfigyelés alapjaira helyeztek. Ez egy anyira alapvetõ ok és okozati összefüggés , amit CSAK egy naiv kisiskkolás NEM vesz észre, nemhogy egy számítástechnikában évtizedek óta járatos személy.
A Windows 7-et tehát bátran ajánlom, minden lámának, pancsernek , idiótának és Microsoft áltat lefizetett fórumtrollnak, valamint persze mindazoknak, akiket nem érdekel, hogy a gépe számítási teljesítményének legalább a felét folyamatosan kamu számítási-felhõknek, és kernelszinten futó trójai megfigyelõrendszereknek áldozza.
A Microsoftnak pont ezért ezidáig két OS-e volt amit máig szeretnek, és hasznlának világszerte ez a Win2000 és az XP maximum SP2-es verziója, amikbõl még IGENIS kiherélhetõ e trójai alrendszer. ( És egy átlagos krekkbõl csípõbõl kis is van szedve )
Hozzáteszem, hogy aki láma, és az esetek nagy többségében, még az említett üdvös Windows XP is ugyanúgy muzsikál: lassú, instabil szar, mert "gyári" a Windowsa és teleqúrja mindenféle (az egyébként általam felsorolt) aktíváló-programmal: Norton AntiVÍRUS-sal, Google Chrome-mal, Apple Safarival, és/vagy egyszerûen bekapcsolva hagyja az Automatic Update-tet ahol ab ovo felkúszik egy IE7, 8 vagy netán egy Windows Genuine Advantage, ami nemcsak a kis elfeketítéssel áll ám bosszút, hanem onnantól minden bitet továbbküld a számítási felhõkbe titkosított alcsatornákon keresztül. (De különösen érthetõ ez a user által tárolt címekre, személyes adatokra, és fõleg jelszavakra)
Vista esetében az esélyét sem adta meg a Microsoft, hogy bárki is bármilyen módon kiherélje, igaz, hogy lehet csökkenteni pl. a méretét, de az nLite-tal ellentétben itt(a vLitenál) a kockázat jobban fennáll a teljes rendszerösszehullásra, ha kikapcsolgatsz néhány folyamatot saját szakállra. Teszteltem, tehát tudom mit beszélek. A másik pedig nézzetek szét a piacon és egyértelmûen látni fogjátok, hogy igazam van, mert az emberek - bármilyen furcsa is- nem hülyék, és ez látszik is abból, hogy az XP máig 85%-os részesedéssel bír a Windows-ok piacán. <#eplus2>
A Windows 7-et tehát bátran ajánlom, minden lámának, pancsernek , idiótának és Microsoft áltat lefizetett fórumtrollnak, valamint persze mindazoknak, akiket nem érdekel, hogy a gépe számítási teljesítményének legalább a felét folyamatosan kamu számítási-felhõknek, és kernelszinten futó trójai megfigyelõrendszereknek áldozza.
A Microsoftnak pont ezért ezidáig két OS-e volt amit máig szeretnek, és hasznlának világszerte ez a Win2000 és az XP maximum SP2-es verziója, amikbõl még IGENIS kiherélhetõ e trójai alrendszer. ( És egy átlagos krekkbõl csípõbõl kis is van szedve )
Hozzáteszem, hogy aki láma, és az esetek nagy többségében, még az említett üdvös Windows XP is ugyanúgy muzsikál: lassú, instabil szar, mert "gyári" a Windowsa és teleqúrja mindenféle (az egyébként általam felsorolt) aktíváló-programmal: Norton AntiVÍRUS-sal, Google Chrome-mal, Apple Safarival, és/vagy egyszerûen bekapcsolva hagyja az Automatic Update-tet ahol ab ovo felkúszik egy IE7, 8 vagy netán egy Windows Genuine Advantage, ami nemcsak a kis elfeketítéssel áll ám bosszút, hanem onnantól minden bitet továbbküld a számítási felhõkbe titkosított alcsatornákon keresztül. (De különösen érthetõ ez a user által tárolt címekre, személyes adatokra, és fõleg jelszavakra)
Vista esetében az esélyét sem adta meg a Microsoft, hogy bárki is bármilyen módon kiherélje, igaz, hogy lehet csökkenteni pl. a méretét, de az nLite-tal ellentétben itt(a vLitenál) a kockázat jobban fennáll a teljes rendszerösszehullásra, ha kikapcsolgatsz néhány folyamatot saját szakállra. Teszteltem, tehát tudom mit beszélek. A másik pedig nézzetek szét a piacon és egyértelmûen látni fogjátok, hogy igazam van, mert az emberek - bármilyen furcsa is- nem hülyék, és ez látszik is abból, hogy az XP máig 85%-os részesedéssel bír a Windows-ok piacán. <#eplus2>
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#99
Nem fogok megint csak a te kedvedért még szájbarágós bizonyítékokat is küldeni, megfigyelések IGENIS voltak, VANNAK és lesznek is, elég belegondolgnod csak a KÁDÁR rencer besúgóira és pufajkásaira, és ugyanígy van ahogy leírtam, de ha nekem nem hiszel , hidd el másnak, akiket az USÁban bírósági tárgyaláson ilyen és hasonló módon gyûjtött bizonyítékok alapján ítéltek el, a "lehallgatós" Windowssal. Nem Kis Géza és Nagy Ödön családi albumait nézegetik, hanem a lehetõségét tartják fennt annak, hogy Gyanús Elemér titkos dokumentumaiba nézzenek bele, és nem .... nem a Redmondiak, hanem a pl. a Cickány Gyurcsány kormány és a világszerte hasonló szappannakvaló cionista, patkánykormányok és titkosszolgálatos pribékjeik.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#98
Hát te komolyan beteg vagy ember. Kezeltesd már magad, mert ennek nem lesz jó vége.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#97
Látszik, hogy nem nagyon vagy képben. Semmilyen notebbok vásárlásakor nem nézi senki, hogy mennyi idõ alatt áll föl rajta bármiféle oprendszer. Hogy megnyugtassalak; a mi cégünknél majdnem mindenkinek van notija, de sokat mondok ha egy héten egyszer bárki kikapcsolja a notiját. Mindenki fogja és lecsukja, ekkor automatán elmegy sleepbe, majd innen lehet folytatni a munkát a legközelebbi alkalommal. Ez a valóság.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#96
Elnézést kérek minden Kis Gézától és Nagy Ödöntõl. <#worship>
#95
Szép, szép. De ha mutatnál konkrét bizonyítékokat erre a beépített trójai rendszerre, nem csak kétes eredetû cikkeket, meg légbõl kapott feltételezéseket, akkor talán komolyan is venne téged valaki. Addig ez nem több mint spekuláció, melyet az üldözési mániád (mindenki téged figyel, mindenki tudni akarja hogy hány cukorral iszod a KV-t.) generált.
Tény hogy a Microsoft profit orientált nagyvállalat, de áruld el nekem: Mi haszna van abból hogy Kis Géza, és Nagy Ödön családi fotóit nézik Redmond-ban?
Tény hogy a Microsoft profit orientált nagyvállalat, de áruld el nekem: Mi haszna van abból hogy Kis Géza, és Nagy Ödön családi fotóit nézik Redmond-ban?
#94
már hogy ééén? <#wilting>
#93
Hát, szerintem Neked elgurult a gyógyszered. Üldözési mániában szenvedsz? Kezeltesd magad!
Ha békét akarsz, készülj a háborúra!
#92
Végezetül pedig kedves olvasók engedjétek, meg hogy még mielõtt itt a kedves kollégák elterelik a figyelmet az idióta fórumtrollkodásukkal egy igen fontos kérdésrõl, felsoroljak egy kronológiai sorrendet a saját meglátásaim szerint:
2000: A Microsoft kiadja a Windows 2000-et amelyben a beépített trójai alrendszerük még alfa és kiadáskor inaktív állapotban van,
2002: kiadásra kerül a Windows XP szervízcsomag nélküli változata, amelyben a S.A.M. és Háttérben futó intelligens adatátvitei szolgáltatásba gyárilag integrálva , de inaktívan és béta állapotba kerül a trójai megfigyelõrendszer újabb verziója. Ezzel egyidõben a Windows 2000 szervízcsomagjai is megkapják a béta trójai -rendszert. A gyárilag inaktív trójai-kapuk, tárt karokkal várják a titkosított utasításokat a felhasználó megfigyelésére, a népszerû programoktól, mint pl. a Real Networks , az Apple vagy a Google termékei (a népszerûbb vírusírtók persze semmit sem találnak),
2003: A Microsoft piacra dobja a Windows XP szervízcsomag 1-est, amelyben még többet finomítottak a megfigyelõrendszer bétáján,
2004: Elõkerül a Windows XP Service Pack 2, amelyben a trójai megfigyelõrendszer már Release Candidate állapotban van, ugyanúgy mint a Windows 2000 Service Pack 4-ben. A Microsoft természetesen a továbbiakban NEM ajánlja a Service Pack 2 nélküli Windowsok használatát, továbbá egy rakás -Microsoft Lobby partner cég által kiadott- szoftver NEM támogatja (!) a továbbiakban az SP2 nélküli Windowsokat,
2006: A Microsoft a Viszta kiadásához idõzítve kiadja a Windows XP-hez az SP3-at, amelyben már gyárilag aktív a kémrendszerük és szándékosan , el van butítva, illetve le van lassítva a gép, hogy a birka nép "utolsó mentsvára" majdan a Windows Vista feltelepítése legyen,
2007: Elkészül a Windows Viszta, minden idõk legnagyobb méretû kémprogramjának béta verziója, amely feltelepített állapotában akár 15 gigabájt szabad helyet is elrabolhat drága adathordozónkból, már a feltelepítés "pillanatában". A gyakorlatilag zéró (azaz 0) fícsör, újítás, helyett, kapunk egy igazán ízléses parasztvakítást, az AERO formájában, és egy valós fícsört is : immár egyenként szabályozhatjuk az applikációk hangerejét (ami Linuxokon már évekekkel azelõtt megszokott volt) A Windows Vistában már gyárilag aktív a trójai kapurendszer, és nincsen semmi szüksége harmadik fél által megírtnak feltüntetett szoftverek külsó kapunyitására, csakúgy, mint a Windows XP SP3-mas verziójában és késõbbi Windowsokban,
2009 október: 2 évvel a Windows Viszta bukása után , a Microsoft szemellenzõs taktikáját bevetve, tûzön-vízen keresztül akarja vinni a terveit, ezért a Viszta erõs, és egyértelmû bukása ellenére piacra dobja, ugyanazon a vonalon fejlesztett kémprogramjának legújabb, befejezõ verzióját: a Windows 7-et.
2000: A Microsoft kiadja a Windows 2000-et amelyben a beépített trójai alrendszerük még alfa és kiadáskor inaktív állapotban van,
2002: kiadásra kerül a Windows XP szervízcsomag nélküli változata, amelyben a S.A.M. és Háttérben futó intelligens adatátvitei szolgáltatásba gyárilag integrálva , de inaktívan és béta állapotba kerül a trójai megfigyelõrendszer újabb verziója. Ezzel egyidõben a Windows 2000 szervízcsomagjai is megkapják a béta trójai -rendszert. A gyárilag inaktív trójai-kapuk, tárt karokkal várják a titkosított utasításokat a felhasználó megfigyelésére, a népszerû programoktól, mint pl. a Real Networks , az Apple vagy a Google termékei (a népszerûbb vírusírtók persze semmit sem találnak),
2003: A Microsoft piacra dobja a Windows XP szervízcsomag 1-est, amelyben még többet finomítottak a megfigyelõrendszer bétáján,
2004: Elõkerül a Windows XP Service Pack 2, amelyben a trójai megfigyelõrendszer már Release Candidate állapotban van, ugyanúgy mint a Windows 2000 Service Pack 4-ben. A Microsoft természetesen a továbbiakban NEM ajánlja a Service Pack 2 nélküli Windowsok használatát, továbbá egy rakás -Microsoft Lobby partner cég által kiadott- szoftver NEM támogatja (!) a továbbiakban az SP2 nélküli Windowsokat,
2006: A Microsoft a Viszta kiadásához idõzítve kiadja a Windows XP-hez az SP3-at, amelyben már gyárilag aktív a kémrendszerük és szándékosan , el van butítva, illetve le van lassítva a gép, hogy a birka nép "utolsó mentsvára" majdan a Windows Vista feltelepítése legyen,
2007: Elkészül a Windows Viszta, minden idõk legnagyobb méretû kémprogramjának béta verziója, amely feltelepített állapotában akár 15 gigabájt szabad helyet is elrabolhat drága adathordozónkból, már a feltelepítés "pillanatában". A gyakorlatilag zéró (azaz 0) fícsör, újítás, helyett, kapunk egy igazán ízléses parasztvakítást, az AERO formájában, és egy valós fícsört is : immár egyenként szabályozhatjuk az applikációk hangerejét (ami Linuxokon már évekekkel azelõtt megszokott volt) A Windows Vistában már gyárilag aktív a trójai kapurendszer, és nincsen semmi szüksége harmadik fél által megírtnak feltüntetett szoftverek külsó kapunyitására, csakúgy, mint a Windows XP SP3-mas verziójában és késõbbi Windowsokban,
2009 október: 2 évvel a Windows Viszta bukása után , a Microsoft szemellenzõs taktikáját bevetve, tûzön-vízen keresztül akarja vinni a terveit, ezért a Viszta erõs, és egyértelmû bukása ellenére piacra dobja, ugyanazon a vonalon fejlesztett kémprogramjának legújabb, befejezõ verzióját: a Windows 7-et.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#91
mûködik. remek.
#90
csak kipróbálom, ilyet lehet e:
#89
#88
még ha csak a bootidõ miatt mondtam volna, ezt de nálam már VirtualGépben kék-halált is produkált, az RTM, aktíváltlan verzió a telepítés után néhány perccel, ezenkívül egy lassú ótvar, indokolatlanul iszonnyatosan BRUTÁL NAGY gépigényû nyavaja az egész amiben egy perc örömet nem találtam, csak a szenvedést , kezdve az idegesítõ UACtól az idióta képernyõelrendezéstõl kezdve az egész képernyõt betöltõ SZARTmenüig és szuperbárig... az inkompatibilitásig, a felhasználó gyökérnek nézéséig és a microsoft "ki a király ha én nem" hozzáállásáig...
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#84
és még van pofájuk büszkén hirdetni az 1 perc 34 másodperces bootidõt <#falbav> mikor egy 286-oson a Windows 3.1 gyorsabban állt fel, egy korabeli notebook-on... ilyen szar dumát pedig hogy a notebook tulajdonosokat NEM érdekli a bootidõ , ritkán hallani, mikor ez az egyik legfontosabb szempont a laptop megvásárlásakor... ezt a Win7-et úgy látszik meg sem kell buktatni , megbukik ez magától is <#banplz><#eplus2><#taps>
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#83
Számomra érthetõbb volt a kezelõfelülete és a kezelése mint anno a Maya-nak.
Gothmog #82: Bizonyára...
Gothmog #82: Bizonyára...
#82
Viszont sokkal könnyebb beszerezni warezban. 😊))
#81
Az hogy jött be? én pár éve próbáltam a maxot, miután 3 óra után a sok trágya között (mert annyi fölösleges marhasággal van telepakolva a felület), nem tudtam megtalálni hogy lehet pár vertexet face-é összekötni inkább töröltem 😄
CS.N.T.K.K! VDTC(very dangerous terrorist certification), FBSC (flying bomb specialist cert) oklevelek tuning: Ak-47 @ ak-74sd, boeing 707 @ 747, RPG-7 @ RPG-29
#80
Még jobb trükköt mondok: ha darázol pl. a vírusoktól egyszerûen alap oprendszernek feltolsz egy jobb linux disztrót, pl. egy ubuntut vagy SuSÉt és rohadt eccerûen felpakolsz rá egy virtuális gépet, pl. VMware-t vagy VirtualBox-t, vagy XEN-t és rohatt 1xûen feltelepítesz alá egy Windos-t és rá egy 3DS MAX-ot . ENNYI. VirtualBoxban még a videokártya Direct3D utasításkészletét is (D3D 8 és 9) tovább tudod linux alól küldeni a Windows alrendszernek, WineD3D-vel (iletve egy pipa betolásával)
És nem kell a legújabb méregdrága procit meg ezt a szar win7-et erõltetni hozzá.
És nem kell a legújabb méregdrága procit meg ezt a szar win7-et erõltetni hozzá.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#79
Átszokni õrá? Áh, szét van bombázva mint németország '45-ben. 😊)
#78
nem a 'honnan', hanem a 'mihez képest' a lényeg. szóval ha ugyanazon a konfiguráción megméred a különbözõ rendszereket, akkor kapsz egy arányt, amihez viszonyíthatsz. Aztán ezt pontosíthatod, ha sok különbözõ gépen nézed meg ugyanezt az arányt. a konkrét bootidõ idõtartama ilyen szempontból mellékes.
#77
Maya Gold? 😄
Core i7-965 Extreme Edition, 12 GB DDR3, Gigabyte EX58-UD5, Intel X-25M 160 GB, Sapphire 5970 OC
#76
A Vista se bootol lassabban mint az XP, SSD-vel meg pár sec alatt betöltõdik. A Lenovo tuningos Win7 lesz érdekes, állítólag 10-15 sec helyett 5 sec alatt bejön (SSD-vel persze, és friss installra vonatkozik).
Core i7-965 Extreme Edition, 12 GB DDR3, Gigabyte EX58-UD5, Intel X-25M 160 GB, Sapphire 5970 OC
#75
Akkor ezt most konkrétan honnan is kéne mérni?
Onnan hogy maga a windows elkezd betölteni?
Furdalja az oldalam a kíváncsiság.
Onnan hogy maga a windows elkezd betölteni?
Furdalja az oldalam a kíváncsiság.
Ps1,Ps2,Gamecube,pc: Core i7-920 / Gigabyte EX58-UD3R / Kingmax 2GB-1600mhz / Gigabyte HD4890 / Corsair CMPSU-650TXEU / Samsung 1000GB
#74
Hmmm. Akkor maradok a vistanal havonta egyszer ujraiditom a gepem
nem tudom kivarni ezeket a hosszu perceket.
nem tudom kivarni ezeket a hosszu perceket.
#73
Természetesen én se gondoltam komolyan a felvetést. Mert akkor megkérdeztem volna, hogy a Max vásárlásakor melyik leasing-konstrukciót választottad. <#crazya>
Egyébként ezekkel ugyanaz a helyzet, mint a Photoshoppal, hogy nem csak a név, meg a belefektetett böszmenagy mennyiségû kutatás/fejlesztési munka, hanem a felhasználói felület is körbe van bástyázva szabadalmakkal, szóval azt aztán ugyan lesheted hogy valaki csináljon egy ugyanolyat, ingyért a semmibõl. Majd lesz, ha az adobe, meg az autodesk megcsinálja.
Egyébként ezekkel ugyanaz a helyzet, mint a Photoshoppal, hogy nem csak a név, meg a belefektetett böszmenagy mennyiségû kutatás/fejlesztési munka, hanem a felhasználói felület is körbe van bástyázva szabadalmakkal, szóval azt aztán ugyan lesheted hogy valaki csináljon egy ugyanolyat, ingyért a semmibõl. Majd lesz, ha az adobe, meg az autodesk megcsinálja.
#72
Az hidegen hagy a nagyok mit használnak. Nekem anno mikor választani kellett a Max jobban bejött, így azt tanultam meg. Ennyi. De lecsekkolom ezt a Maya-t hogy mit változott 7 év alatt <#bee1>
#71
#70
Most néztem mekkora EPIC fail-ed van ezzel a maghasználat mutogatós programoddal.
Legalább azt tudnád mit csinál. Ez nem azt mutatja mit csinál a windóz, hanem az összes folyamatot egy kiválasztott magra teszi! Ez csak egy gagyi tömeges affinty állító program...
Legalább azt tudnád mit csinál. Ez nem azt mutatja mit csinál a windóz, hanem az összes folyamatot egy kiválasztott magra teszi! Ez csak egy gagyi tömeges affinty állító program...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#69
Az hogy itt írsz a fórumra abban biztos nem több....<#vigyor2>
Most akkor döntsd már el, hogy több vagy nem több😛
Oldal 1 / 3Következő →