Az EU korlátozza a hordozható zenelejátszók hangerejét
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#33
Hogy is függ össze a teljesítmény (W) a hangnyomással (d😎?
A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#32
Én azért azonnali kivégzést adnék a felelõsnek.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#31
inkább a zenék hangerejét korlátozzák, mondjuk úgy hogy nem engedik hogy a köcsög kiadók úgy felhangosítsák, hogy a színuszhullámok csúcsa inkább egy fennsík mint csúcs.
Mert a sok igénytelen szar embernek ez tetszik, mert a kurva hangerõszabályzót most sem ismerik. Ha mégjobban lehalkítják a zenéket még hangosabbra kell venni ezeknek a hülyéknek, és mégszarabb minõségû lesz annak aki nem botfülû és igénytelen.
Mert a sok igénytelen szar embernek ez tetszik, mert a kurva hangerõszabályzót most sem ismerik. Ha mégjobban lehalkítják a zenéket még hangosabbra kell venni ezeknek a hülyéknek, és mégszarabb minõségû lesz annak aki nem botfülû és igénytelen.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#30
Nem egészen. A normál mûsoroknál a dinamika miatt csak a csúcsok - pl. egy kiáltás vagy durranás - érik el a megengedett maximumot, összességében azonban a hangerõ jóval a max. alatt van. A reklámoknál viszont dinamika-kompressziót alkalmaznak, azaz a reklám egész szövege nagyjából azonos hangerõre van komprimálva. Eztán az egészet felnyomják a megengedett maximumra.
Emellett lehet, hogy a 2kHz körüli tartományt is némileg kiemelik, mert ott a legérzékenyebb a hallásunk.
Emellett lehet, hogy a 2kHz körüli tartományt is némileg kiemelik, mert ott a legérzékenyebb a hallásunk.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#29
Az is szabályozva van, de valaki mondta, hogy ki lehet játszani, nem a hangerõt állítják, hanem kiemelnek bizonyos hangtartományokat ... de akkor is görénység.
#28
Lehet rosszul emlékszem, de hosszú évek óta van ilyen korlátozás, azt hiszem csatornánként valami 12 mW kimenõ teljesítményre csatornánként? Ellenben lehet kapni olyan ázsiai csempészárut, amit nem EU piacra szántak, ott simán elõfordul 40 mW, attól simán meg lehet süketülni egyszeri (hülye) használattól is.
#27
ha a jármûvekben nem korlátoznak semmilyen hangerõt, akkor már jók vagyunk.
nehogymá õk szabják meg, hogy mikor süketülök meg bazeg <#wilting>
persze zenelejátszó megint más tészta.
nehogymá õk szabják meg, hogy mikor süketülök meg bazeg <#wilting>
persze zenelejátszó megint más tészta.
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!
#26
Viszont az senkit nem zavar az EU-ban ezek szerint, amikor a Tv-ben megszakítják a filmet és megszólal a SOKKAL hangosabb reklám.
#25
Én meg pont ezért használok agybadugósat, fele akkora hangerõ kell, hogy tisztán halljam a zenét a buszon, mint bármilyen másfajta füleshez.
Néha van olyan, amikor egy zenét hangosan akarok hallgatni, és az csak idegesíteni fog, hogyha mindig figyelmeztet a kütyüm, hogy túl hangos, hadd döntsem már el ÉN könyörgöm.
Néha van olyan, amikor egy zenét hangosan akarok hallgatni, és az csak idegesíteni fog, hogyha mindig figyelmeztet a kütyüm, hogy túl hangos, hadd döntsem már el ÉN könyörgöm.
#24
Ezt a baromságot. Rávan írva, h ha túl hangosan hallgatod, megsüketülsz/károsodik a hallásod. Aki ezek után így hallgatja, magát okolhatja. Miért kell az embereket megvédeni a saját hülyeségüktõl? szivük joga hülyének lenni.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#23
"Egyébként nem értem, hogy kell elnyomni a háttérzajokat?"
Hallgass pl. BKV-val utazva zenét, a metró fõleg jó kísérleti terep. Mindjárt megérted, miért hasznos elnyomni a háttérzajt.
"A közlekedéskor szükség van arra, hogy halljad, mi történik körülötted."
Csak akkor, ha te vezetsz.
Hallgass pl. BKV-val utazva zenét, a metró fõleg jó kísérleti terep. Mindjárt megérted, miért hasznos elnyomni a háttérzajt.
"A közlekedéskor szükség van arra, hogy halljad, mi történik körülötted."
Csak akkor, ha te vezetsz.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#22
A moziknak kéne korlátozni a hangerejét, mert az is szinte fáj, mikor beülsz. Késõbb eltompul a hallásod, és már nem annyira zavar, de ez tuti nem jelent jót.
Ami még nagyon káros (és pazarló) azok a 18°C-ra légkondicionált termek, mindenhol. Rengeteg energia megy el rá, és tuti hogy rengeteg pénz is, hogy az ettõl megbetegedõket kigyógyítsák.
Ami még nagyon káros (és pazarló) azok a 18°C-ra légkondicionált termek, mindenhol. Rengeteg energia megy el rá, és tuti hogy rengeteg pénz is, hogy az ettõl megbetegedõket kigyógyítsák.
#21
Meglehetõsen felpuhulhatott ez a határozat, mert ebben a formájában keveset ér, de ez is valami. Ezzel az erõvel viszont a képernyõkre és kellene elõírásokat bevezetni, mert az meg a szemet rontja.
Egyébként nem értem, hogy kell elnyomni a háttérzajokat? A közlekedéskor szükség van arra, hogy halljad, mi történik körülötted.
Ha mégis kell és nagyobb fülest sem sem akartok hordani, akkor a hangokat interferencia segítségével is lehet szûrni. Active noise control. Itt egy már forgalomban lévõ termék, bár lehet, hogy ez többe kerül, mint maga a lejátszó, és egyéb korlátai is vannak.
Egyébként nem értem, hogy kell elnyomni a háttérzajokat? A közlekedéskor szükség van arra, hogy halljad, mi történik körülötted.
Ha mégis kell és nagyobb fülest sem sem akartok hordani, akkor a hangokat interferencia segítségével is lehet szûrni. Active noise control. Itt egy már forgalomban lévõ termék, bár lehet, hogy ez többe kerül, mint maga a lejátszó, és egyéb korlátai is vannak.
#20
"Szerintem ez nem "túl jó hallás", hanem túlérzékenység, bár nem vagyok orvos. Nem kellene összekeverni."
Nem kellene látatlanban diagnózist felállítanod, fõleg ha tudod, hogy nem vagy orvos. A CRT sorkimenõje igen zavaróan hangos tud lenni, ha abban a tartományban még hallasz.
Nem kellene látatlanban diagnózist felállítanod, fõleg ha tudod, hogy nem vagy orvos. A CRT sorkimenõje igen zavaróan hangos tud lenni, ha abban a tartományban még hallasz.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#19
"Alapból a hangerõ egy bizonyos szintig megy, aztán bekapcsolhatod, ha akarod, hogy menjen tovább is. A szabályozás kifejezetten rugalmas, nem idióta."
Az nem szabályozás, hanem korlátozás, mert nincs mérés vagy visszacsatolás. Nem is a hangerõt korlátozza, hanem a kimeneti feszültséget. Ez azért baj, mert a fülhallgatók érzékenysége és impedanciája igen eltérõ lehet. Lesz, amelyik a korlát szintjén igen halkan szól, és lesz olyan is, amelyik már ott is túl hangosan.
Az nem szabályozás, hanem korlátozás, mert nincs mérés vagy visszacsatolás. Nem is a hangerõt korlátozza, hanem a kimeneti feszültséget. Ez azért baj, mert a fülhallgatók érzékenysége és impedanciája igen eltérõ lehet. Lesz, amelyik a korlát szintjén igen halkan szól, és lesz olyan is, amelyik már ott is túl hangosan.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#18
"Zárt fejhallgató viszont teljesen más tészta, na az arra való, hogy kiszûrje a külsõ zajforrásokat - viszont azt halottam, hogy vihargyorsan beleizzad az ember füle, pedig nagyon filózok egy zárt fejes beújításán."
Pont emiatt továbbra is azt mondom hogy gumis fülhallgató. Nekem évek óta van, egyáltalán nem izzad a fülem tõle, nem nyomja a fülemet, nem hallatszik ki a zene, egyrészt azért, mert kellemes közepes hangerõn hallgatom, ha meg már tényleg eldurvul a környezeti zaj, akkor meg feljebb tekerem, de hát ugye akkor még mindig nem hallja más hogy én mit hallgatok, mert elnyomja a környezet zaja, ami miatt feljebb toltam.
Hangminõség egyáltalán nem akadály, media marktban ki vannak rakva hallgatható fejesek, és a tizenegynéhány ezer forintos AKG fülhallgatóm rommá veri az összeset hangzásban, még a huszonezres sennheisereket is. - ez viszont lehet hogy azért van mert szar minõségû lejátszóra vannak kötve media marktban a fülesek, az mp3 lejátszóm meg EQs, szóval aránytalan az összehasonlítási alap; nameg zenei stílustól is függ hogy az ember milyen hangzást vall jobbnak, nyilván ahol fontos a térhangzás, oda fejhallgató dukál. Mélyhangban a fülhallgató veretlen!
Pont emiatt továbbra is azt mondom hogy gumis fülhallgató. Nekem évek óta van, egyáltalán nem izzad a fülem tõle, nem nyomja a fülemet, nem hallatszik ki a zene, egyrészt azért, mert kellemes közepes hangerõn hallgatom, ha meg már tényleg eldurvul a környezeti zaj, akkor meg feljebb tekerem, de hát ugye akkor még mindig nem hallja más hogy én mit hallgatok, mert elnyomja a környezet zaja, ami miatt feljebb toltam.
Hangminõség egyáltalán nem akadály, media marktban ki vannak rakva hallgatható fejesek, és a tizenegynéhány ezer forintos AKG fülhallgatóm rommá veri az összeset hangzásban, még a huszonezres sennheisereket is. - ez viszont lehet hogy azért van mert szar minõségû lejátszóra vannak kötve media marktban a fülesek, az mp3 lejátszóm meg EQs, szóval aránytalan az összehasonlítási alap; nameg zenei stílustól is függ hogy az ember milyen hangzást vall jobbnak, nyilván ahol fontos a térhangzás, oda fejhallgató dukál. Mélyhangban a fülhallgató veretlen!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#17
" Fejhallgató meg nem városba való, mert az _nem_tud_ ilyen hatékonyan zajt szûrni."
Ez egyréstz fülesfüggõ, mert nekem a Sennheiser HD 435-ös fejesem képes túlkiabálni még a metrót, de sajnos nyílt konstrukció, így kihallatszik a zene, ez nem feltétlen öröm.
Zárt fejhallgató viszont teljesen más tészta, na az arra való, hogy kiszûrje a külsõ zajforrásokat - viszont azt halottam, hogy vihargyorsan beleizzad az ember füle, pedig nagyon filózok egy zárt fejes beújításán.
Ez egyréstz fülesfüggõ, mert nekem a Sennheiser HD 435-ös fejesem képes túlkiabálni még a metrót, de sajnos nyílt konstrukció, így kihallatszik a zene, ez nem feltétlen öröm.
Zárt fejhallgató viszont teljesen más tészta, na az arra való, hogy kiszûrje a külsõ zajforrásokat - viszont azt halottam, hogy vihargyorsan beleizzad az ember füle, pedig nagyon filózok egy zárt fejes beújításán.
...vágod?
#16
1) A gyártóknak az az érdeke, hogy megvegyék a terméket. Ha a nép nagy hangerõt akar, akkor minden készülékben benne lesz ez az opció.
2) Nem kell a menüben turkálni: egyszer bekapcsolod, és kész. Az életbe' se nyúlsz hozzá még egyszer.
3) Nekem most is ilyen lejátszóm van, szóval ez egyáltalán nem a jövõ zenéje.
Ami meg az "etetik a népet" kitételt illeti: a gyártók nem etethetik a népet semmivel, mert ha X gyártó kihagyja a magasabb hangerõ lehetõségét, akkor a nép hirtelen Y gyártótól fog vásárolni, X termékmenedzserét meg jól kirúgják a francba. (Ezt írtam ugyan az elsõ pontban is, de nem árt ismételni.) Kapitalizmus van, és annak elõnyei is vannak ám.
2) Nem kell a menüben turkálni: egyszer bekapcsolod, és kész. Az életbe' se nyúlsz hozzá még egyszer.
3) Nekem most is ilyen lejátszóm van, szóval ez egyáltalán nem a jövõ zenéje.
Ami meg az "etetik a népet" kitételt illeti: a gyártók nem etethetik a népet semmivel, mert ha X gyártó kihagyja a magasabb hangerõ lehetõségét, akkor a nép hirtelen Y gyártótól fog vásárolni, X termékmenedzserét meg jól kirúgják a francba. (Ezt írtam ugyan az elsõ pontban is, de nem árt ismételni.) Kapitalizmus van, és annak elõnyei is vannak ám.
#15
Igen, és pontosan azért mert hússzor leírták a cikkben, gyanús. Szerintem csak etetik vele a népet, a végtermékekben meg majd véletlenül hiányozni fog az opció.
Meg amúgyis, ki az a kretén, aki nem bírja önszántából alacsonyabb hangerõn hagyni a lejátszóját ha nem kell hogy ordítson? Ha nem kell max hangerõ, nem hangosítom fel teljesen, de most õszintén, neked kell egy olyan lejátszó aminek a menüjében kell majd turkálni ahhoz hogy feljebb told a hangerõt? Az elsõ dolog az lesz, hogy amint veszek egy ilyen lejátszót, kikapcsolom a lefokozást, és úgy hallgatom ahogy eddig is - HA valóban lehet, de kétlem.
Meg amúgyis, ki az a kretén, aki nem bírja önszántából alacsonyabb hangerõn hagyni a lejátszóját ha nem kell hogy ordítson? Ha nem kell max hangerõ, nem hangosítom fel teljesen, de most õszintén, neked kell egy olyan lejátszó aminek a menüjében kell majd turkálni ahhoz hogy feljebb told a hangerõt? Az elsõ dolog az lesz, hogy amint veszek egy ilyen lejátszót, kikapcsolom a lefokozást, és úgy hallgatom ahogy eddig is - HA valóban lehet, de kétlem.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#14
"en pl baromi jol hallom az eles hangokat"
Szerintem ez nem "túl jó hallás", hanem túlérzékenység, bár nem vagyok orvos. Nem kellene összekeverni.
Szerintem ez nem "túl jó hallás", hanem túlérzékenység, bár nem vagyok orvos. Nem kellene összekeverni.
#13
hdo, az mp3 lejátszók ezután is tudnak majd brutál hangosan szólni, csak az egy külön bekapcsolandó opció lesz a menüben, nem alapbeállítás. Alapból a hangerõ egy bizonyos szintig megy, aztán bekapcsolhatod, ha akarod, hogy menjen tovább is. Nem kell semmilyen végerõsítõ. Vagy hússzor leírták a cikkben. A szabályozás kifejezetten rugalmas, nem idióta.
#12
Aztán majd divatba jönnek a miniatûr végerõsítõk.
Emlékszem nekem úgy 7-8 éve volt egy rádiós Walkmanem, amit sajnálatos módon ugyanezzel az elképzeléssel bûn halkra csináltak. 18 ezer forint volt a jószág, majdnem minden dolgot tudott mint egy flancos kazettás deck, de halk volt. Aztán ismerõsöm csinált mellé egy ipod méretû erõsítõt. Addig lehetett hangosítani hogy már a fülhallgató is torzított, és mivel egy eléggé bika telefonakksit rakott bele, a merülés sem volt gond. További 3 ezer forintba került az akció - telefon akksit nem számolva, az saját volt - úgyhogy szerintem megérte. Ennek az idióta szabályozásnak is hasonló sorsa lesz.
Amúgy egyáltalán nem értek egyet azokkal akik azt mondják, hogy azért kell hangosítani rajta, hogy az "alapzajt" amit a környezet lead túlordítsa, mert manapság minden normális fülhallgató gumis, amit ha bedugsz a füledbe, rendesen csend van! Ha beírjátok a google-ba hogy earphones, a képtalálatok javarészt csak ilyet dobnak ki már! Fejhallgató meg nem városba való, mert az _nem_tud_ ilyen hatékonyan zajt szûrni.
Emlékszem nekem úgy 7-8 éve volt egy rádiós Walkmanem, amit sajnálatos módon ugyanezzel az elképzeléssel bûn halkra csináltak. 18 ezer forint volt a jószág, majdnem minden dolgot tudott mint egy flancos kazettás deck, de halk volt. Aztán ismerõsöm csinált mellé egy ipod méretû erõsítõt. Addig lehetett hangosítani hogy már a fülhallgató is torzított, és mivel egy eléggé bika telefonakksit rakott bele, a merülés sem volt gond. További 3 ezer forintba került az akció - telefon akksit nem számolva, az saját volt - úgyhogy szerintem megérte. Ennek az idióta szabályozásnak is hasonló sorsa lesz.
Amúgy egyáltalán nem értek egyet azokkal akik azt mondják, hogy azért kell hangosítani rajta, hogy az "alapzajt" amit a környezet lead túlordítsa, mert manapság minden normális fülhallgató gumis, amit ha bedugsz a füledbe, rendesen csend van! Ha beírjátok a google-ba hogy earphones, a képtalálatok javarészt csak ilyet dobnak ki már! Fejhallgató meg nem városba való, mert az _nem_tud_ ilyen hatékonyan zajt szûrni.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#11
furcsa mod a tv-k es a hangfalrendszerek hangerejet eszuk agaban sincs korlatozni, pedig a max hangereje soknak olyan, hogy egyszeruen nem lehet a kozeleben megmaradni, faj oket hallgatni.
#10
meg senki ne gondolja, hogy a tul jo hallas az egy marha nagy pozitiv dolog.
en pl baromi jol hallom az eles hangokat, ennek koszonhetoen az elektronikai keszulekek iszonyatosan zavarnak. pl hallom, ahogy a monitorom vagy a gepben a winchester, a ventillator sipol, es baromira nem orulok neki.
en pl baromi jol hallom az eles hangokat, ennek koszonhetoen az elektronikai keszulekek iszonyatosan zavarnak. pl hallom, ahogy a monitorom vagy a gepben a winchester, a ventillator sipol, es baromira nem orulok neki.
#9
arrol nem is beszelve, hogy a karosodott hallasuak igy meg max hangeron sem fogjak rendesen hallani.
#8
az eu bekaphatja a korlatozasait. ha nem a fulembe dugva akarom hallgatni azt a szart, akkor egyszeruen nem hallani semmit, annyira halk.
#7
<#mf1><#idiota>
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#6
Ja, direkt ezért csinálják. Csakis. Véletlenül sem komolyan. Ezek MIND összeesküvõk, és az egyetlen céljuk, hogy eltereljék a figyelmedet, amit te, a megtéveszthetetlen, persze nem hagysz. KillerBee 4 President!
#5
Istenem, a sok fasz.
#4
"Ez a veszély a felhasználók 5-10%-át fenyegeti, jellemzõen azokat, akik napi rendszerességgel több mint egy órán keresztül, nagy hangerõ mellett használják készüléküket."
- bullsh*t.. minden fülbedugós hangkeltõ eszköz használata idõ elõtti halláskárosodáshoz vezet, mert szimplán nem ilyen igénybevételhez alakult ki a hallószervünk. ha kis hangerõvel hallgatja is az ember, akkor is túl intenzív az a hangkép amit lead, egy idõ után cakkos lesz az ember hallásgörbéje, ha akarja ha nem. talán a nyitott rendszerû fejhallgatók már nem olyan kártékonyak, de azokat sem szabad hangosan hallgatni.
különben meg nem hiszem, hogy csak 5-10%-ot érintene.. akik az utcán hallgatják, azok vagy feltekerik a hangerõt, hogy kizárják az utca/busz/vonat/villamos/metró zaját, vagy nem hallanak semmit. akik odahaza hallgatják, azokkal is el tud szállni a hangerõ, mert milyen jó már, hogy dübörög a basszus. én inkább a hordozható zenelejátszót használók 50-60%-át saccolnám potenciálisan veszélyeztetettnek.
"azonban elrendelik, hogy a használati utasítást tartalmazó kézikönyvben szerepeljen egy olyan nyilatkozat, amely a túlzott hangerõ káros hatásaira figyelmeztet"
- úgy õszintén, ki olvassa azt el? a dobozra kéne ráírni nagy piros keretbe, hogy a túlzott hangerõ megrohasztja az agyat.
- bullsh*t.. minden fülbedugós hangkeltõ eszköz használata idõ elõtti halláskárosodáshoz vezet, mert szimplán nem ilyen igénybevételhez alakult ki a hallószervünk. ha kis hangerõvel hallgatja is az ember, akkor is túl intenzív az a hangkép amit lead, egy idõ után cakkos lesz az ember hallásgörbéje, ha akarja ha nem. talán a nyitott rendszerû fejhallgatók már nem olyan kártékonyak, de azokat sem szabad hangosan hallgatni.
különben meg nem hiszem, hogy csak 5-10%-ot érintene.. akik az utcán hallgatják, azok vagy feltekerik a hangerõt, hogy kizárják az utca/busz/vonat/villamos/metró zaját, vagy nem hallanak semmit. akik odahaza hallgatják, azokkal is el tud szállni a hangerõ, mert milyen jó már, hogy dübörög a basszus. én inkább a hordozható zenelejátszót használók 50-60%-át saccolnám potenciálisan veszélyeztetettnek.
"azonban elrendelik, hogy a használati utasítást tartalmazó kézikönyvben szerepeljen egy olyan nyilatkozat, amely a túlzott hangerõ káros hatásaira figyelmeztet"
- úgy õszintén, ki olvassa azt el? a dobozra kéne ráírni nagy piros keretbe, hogy a túlzott hangerõ megrohasztja az agyat.
\"The voices are back... Excellent.\"
én ezért is nem használok fülhallgatót vagy agybadugót. maradok inkább a nagy fejhallgatóknál. a jobb hangszigetelés miatt kevesebb zaj jut be, ráadásul a mellettem utazókat sem zavarom a kiszûrõdõ hanggal.
egyetlen hátránya, hogy egy AAA elemmel hajtott lejátszó kevés a megszólaltatáshoz, de laptop megbirkózik vele.
egyetlen hátránya, hogy egy AAA elemmel hajtott lejátszó kevés a megszólaltatáshoz, de laptop megbirkózik vele.
#2
Ez mind csak terelés. Elvonják a figyelmet a demokráciát súlyosan veszélyeztetõ törekvésekrõl.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#1
Inkább a tömegközlekedési eszközök zajszintjét kellene csökkenteni, akkor nem kellene olyan hangosan hallgatni a zenét hogy hallani is lehessen valami (a jó öreg pesti metró még a Nightwish-t is képes elnyomni...)