69
-
Archenemy #29 Jó ennyi erővel bármi módosítás = viselkedésmódosítás. Nyilván látunk egy alapvető különbséget egy érzelmekért felelős funkció, illetve egy testi módosítás közt. -
Alfa Of NS #28 "A folyamatban némi hő is termelődik, testhőjük valójában egy kicsit magasabb."
Kicsit magasabb hő, kicsit alacsonyabb spermaszám emiatt, kicsivel kevesebb gyerkőc. Ez ugye tudjuk mit jelent az állatvilágban
-
kukacos #27 A korlátlan zabálás bünti nélküli lehetővé tevése nem viselkedésmódosítás? Az emberek azért híznak el, mert szeretnek enni, akkor tegyük má' be a többszörös orgazmust is férfiaknak. Hol a határ? -
Archenemy #26 Azért a viselkedésmódosításban sokkal több visszaélésre van lehetőség (pl. szolganép kitenyésztése), mint ilyen egyszerűbb dolgokban. -
kukacos #25 Egészen az első atomháborúig... :) De persze a géntervezés nem hülyeség, mondjuk én nem az elhízásnál kezdeném, hanem a csoportos agressziónál. De beszéld meg azokkal, akik még az őssejtek miatt is problémáznak. -
Archenemy #24 Nem azt állítottam, hogy az embernek úgy kellett volna kialakulnia, hogy egyáltalán képtelen a zsírfelhalmozásra, hanem hogy _most_ fölösleges, sőt néha hátrányos már ez a tulajdonsága.
-
Archenemy #23 Mármint ezt ünneplik, vagy ennek van évfordulója, vagy mittomén. -
Archenemy #22 megmagyarázhatatlan rejtélyek -
roliika #21 Nem mondta meg. :( -
moikboy #20 És szerinted azért, mert az emberiség egy ezrelékénél is kisebb részét kitevő "gazdagok" elhíznak, attól ki kellene rostálódnia az elhízást okozó géneknek az egész emberiségnél?
Egyébként pedig az elhízás hátrányai és veszélyei bőven a nemzőképes kor elérése után realizálódnak, tehát attól, hogy hosszútávon letális az adott mechanizmus, még simán továbbörökítheti bárki. -
Sir Ny #19 badarság! minden korban a gazdag emberek kövérek voltak. -
kukacos #18 moikboy-nak teljesen igaza van. Egy másik példa, hogy az emberi testben hétféle mechanizmus van, ami növelheti a vércukorszintet. Csökkenteni viszont csak az a nyavalyás inzulin tudja egyedül, el is romlik gyakran.
Éhezésre vagyunk tervezve, nem zabálásra. -
pixx #17 De elraktározza, de az gyógyszerek hatására...a zsírt pedig védelmi okokból raktározza el. A baj nem itt van, hanem szar toxinokkal teledobált ételekkel, ma egy átlag európai normális ember vérében 38 káros vegyület van ami az ételekből került bele. Itt baj, nem a zsírral való felhalmozással. -
moikboy #16 Hogyne, hiszen a zsír szinte ugyanolyan sűrűn fordul elő a természetben mint az ivóvíz :D -
Archenemy #15 ha rákattintasz az ilyen speckó google grafikákra, megmondja. -
Archenemy #14 *blink*
Na látod, és a zsírt se kéne. -
moikboy #13 De a vizet nem is raktározza a szervezet... -
torreadorz #12 "Naná, hogy nincsen felső korlátja... Egy olyan szituációra evidens, hogy nincs felkészülve a szervezetünk, amely szituáció kb. az elmúlt 100 évben jelentkezett először..."
Az elmúlt 1 millió évben sem ittunk napi 4 liter vizet, aztán mégsem halmozza fel a szervezet attól hogy most meg igen...
-
roliika #11 Sziasztok!
A google-nak milyen apropóból van UFO-s képe most? -
moikboy #10 Naná, hogy nincsen felső korlátja... Egy olyan szituációra evidens, hogy nincs felkészülve a szervezetünk, amely szituáció kb. az elmúlt 100 évben jelentkezett először... Sőt, merem állítani, hogy csak a fejlett országokban jellemző a tömeges elhízás. -
torreadorz #8 "Mint ahogy erre rengeteg példa van, hogy valami pizzát zabál "
valami = valaki sry -
torreadorz #7 "Inkább csak az elmúlt 100 évben lett hátrányos ez az adottságunk. "
Az az adottság, hogy gyakorlatilag felső korlát nélkül hizol ha van kaja, minden korszakban hátrányos volt egyértelmü okokból. Amiért ez a "bug" mégsem jelentkezett, az az volt hogy nem volt annyi kaja. Szóval lehet hogy félreérthető voltam, nem a hizás a "bug", hanem az hogy ennek nincs belső korlátja.
djhambi:
"Igen, de ő gyakorlatilag fizikai energiákról beszél. Ami a rendszerre állandó."
Igen arra igaz.
"Kalória bevitel - Kalória felhasználás = Kalória "felhalmozódás" "
Egy gépnél talán. Az élő szervezet azonban képes arra, hogy a felesleges dolgokat kiüritse, erre irtam a folyadékos példát.
Egy élő szervezetnél az ohgy a kalória bevitel több mint a felhasználás nem feltétlen kéne azt jelenteni hogy akkor ő ezt fel fogja halmozni.
Mint ahogy erre rengeteg példa van, hogy valami pizzát zabál meg kólát iszik ezerrel, aztán mégis olyan mint egy csontkollekció. Más meg havonta egyszer bedob egy pizzát és máris felszedett két kilót... (nyilván sarkitott példa, de azt hiszem mindenkinek van mindkét csoportból ismerőse) -
Archenemy #6 Jó de ezt is le lehetne adni, pl. magasabb testhővel vagy mittomén a fölös zsír kiürítésével. -
djhambi #5 Igen, de ő gyakorlatilag fizikai energiákról beszél. Ami a rendszerre állandó.
Kalória bevitel - Kalória felhasználás = Kalória "felhalmozódás" -
moikboy #4 Inkább csak az elmúlt 100 évben lett hátrányos ez az adottságunk.
Az élet fejlődésének 99,99999%-ában a bevitt táplálék túl drága kincs volt ahhoz, hogy egyszerűen elpazarolják. -
pixx #3 Remélem emberekre is megtalálják és 5-10 éven belül lehet is használni.
Mert ugyebár vannak olyan emberek akik éljen nappal zabálnak, és mégse kövérek (genetikai adottság) míg mások alig esznek valamit mégis kövérek (genetikai adottság) és vannak olyanok, akik viszont valamilyen gyógyszer hatására híznak el és maradnak úgy, náluk vajon ez beválik-e. -
torreadorz #2 "Kalória bevitel - Kalória felhasználás > 0 = Hízás "
Ja de ez igazából egy genetikai "bug".
Gondolj bele pl:
folyadék bevitel - folyadék felhasználás > 0 nem = folyadék felhalmozással
hanem
folyadék bevitel - folyadék felhasználás > 0 = sok pisilés...
-
Nonix #1 Kalória bevitel - Kalória felhasználás > 0 = Hízás