Képek a Google Chrome OS-ből
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#93
Ezzel teljes mértékben egyetértek.
#87: Nem igazán errõl beszéltem, de mindegy. 😊
Apropó a Chrome-ba megoldották már, hogy az a tetves google update ne fusson állandóan? 😊
#87: Nem igazán errõl beszéltem, de mindegy. 😊
Apropó a Chrome-ba megoldották már, hogy az a tetves google update ne fusson állandóan? 😊
#92
Aki nem Chrome-ot használ, az hülye.
#91
Tudod, ez elsõ kommented lekezlõ volt, ezen nincs mit magyarázni, számomra az volt, lehet számodra ezek a szelengek, és ez megfogalmazás nem volt az, de számomra igen. És mivel tájékozottságban nem vagyok szar, ezért nem vettem jó néven. Aztán meg szépen eldumáltunk egymás mellett. De szerintem mindketten ki tudunk egyezni abban a véleményeben, hogy a Google nagyon jó felvásárlásokat lépett meg, a felszín alatt a böngészõ nagyon fejlett technológiákat alkalmaz, ami engem személy szerint érdekel, mivel fejletszõ vagyok. A felszín felett, meg kaptunk egy kicsi, gyors, letisztult, egyszerû, könnyen használható böngészõt, ami nekem nagyon is tetszik. Azt el kell ismerni, hogy lehetõségek terén a Chrome kicsit még el van maradva, de azt is leírtam, hogy gõzerõvel fejlesztik, és én már olyan buildet használok, amiben már elég jelentõség elõrelépések vannak, illetve minden nap látom a daily build-ekenek hála, hogy gõzerõvel folyik a fejlesztés, szóval ez a böngészõ nagyon jó úton halad, és idõvel minden apró hiányoságát pótolni fogják. Ez az én véleményem, szerintem Te is egyet tudsz érteni vele.
#90
Safari Windows fronton elég kényelmetlen. Nem lehet beállítani, hogy csakis kizárólag füleken nyisson linkeket, inkább nyit magának több ablakot. Aminek még OSX alatt Exposé mellett van értelme, de Win alatt idegesítõ. Amúgy Safari csak azért a legjobb, mert a legfejlettebb JS és render motor van benne. Leggyorsabban tölti be az oldalakat, legjobban kezeli a szabványokat, leggyorsabban renderel, stb stb, csupa olyan dolog, ami az átlagfelhasználót nem nagyon érdekel, mert hát teszem azt a ClearBox másik böngészõben is jól fut.
#89
Ugyan kérlek, hagyjuk már egymást. Felfogom én mit mondasz, csak nem értek vele egyet. A primitív ugyan úgy jeletheti, hogy kis tudású. Erre írtam, hogy bizony a Chrome nem volt egy nagyon felszerelt böngészõ, de amit tudott, azt nagyon jól tudta, végezte. A puritán meg nálam nem igazán tisztát jelent, hanem ezt, hogy úgy általában a linux világban gyakran megesik, hogy elnagyolt, kidolgozatlan egy program kezelõfelülete.
OMGLOL és társait nem kell megmagyarázni, nekem abszolút nem volt baráti az a megnyilvánulás, és olyan dolgokkal oltottál, amit most már így utólag azt mondod, hogy nem is hitted, hogy én olyat gondoltam. Ha elolvastad volna az összes kommentem, akkor lejött volna neked is, hogy milyen jelzõt mire használok, és nem hitted volna, hogy ez fikázás, vagy leminõsítés.
OMGLOL és társait nem kell megmagyarázni, nekem abszolút nem volt baráti az a megnyilvánulás, és olyan dolgokkal oltottál, amit most már így utólag azt mondod, hogy nem is hitted, hogy én olyat gondoltam. Ha elolvastad volna az összes kommentem, akkor lejött volna neked is, hogy milyen jelzõt mire használok, és nem hitted volna, hogy ez fikázás, vagy leminõsítés.
#88
Igen, igen.
Én egyébként, ha már itt a kolléga felmagasztalta, akkor bele fogok kukkantani a Safariba is. Feltelepítettem, használtam is eccer-kéccer, de nem horgonyoztam le nála. Igazából nem árt, ha az ember váltogatja a böngészõket, mert nem unja meg õket.
Csak egy kívánságom lenne: legyen egy hely a neten, ahol UNIVERZÁLIS szabványban eltárolhatom a kedvenceim, a könyjelzõim, és azokat onnan bármelyik böngészõ tudja beolvasni, KEZELJE A UNICODE UTF-16-OT (TETSZETT HALLANI?), és ne úgy importálja be nekem a másik böngészõ kedvenceit, hogy teszem azt:
E-sz÷mla, Elektronikus sz÷mla, Elektronikus sz÷ml÷z÷s, Esz÷mla, E sz÷mla
Én egyébként, ha már itt a kolléga felmagasztalta, akkor bele fogok kukkantani a Safariba is. Feltelepítettem, használtam is eccer-kéccer, de nem horgonyoztam le nála. Igazából nem árt, ha az ember váltogatja a böngészõket, mert nem unja meg õket.
Csak egy kívánságom lenne: legyen egy hely a neten, ahol UNIVERZÁLIS szabványban eltárolhatom a kedvenceim, a könyjelzõim, és azokat onnan bármelyik böngészõ tudja beolvasni, KEZELJE A UNICODE UTF-16-OT (TETSZETT HALLANI?), és ne úgy importálja be nekem a másik böngészõ kedvenceit, hogy teszem azt:
E-sz÷mla, Elektronikus sz÷mla, Elektronikus sz÷ml÷z÷s, Esz÷mla, E sz÷mla
Kara kánként folytatom tanításom.
"Teljesen jó a linux egyébként csak az a kérdés, hogy mire."
hát ez a win-re is igaz....
Ha játszani akarsz akkor Win, ha meg akarod mutatni, hogy a géped mire is képes valójában akkor a wines játékot linux alatt erõlteted (csomó gém már a wine-al is gyorsabb mint az eredeti windows-al, mást ne modnja nekem a win98se alatt sol.exe kilépéskor memória címekre hivaktozva fagyott le, wine-al nem tette... még jó, hogy a meóriához való hozzáférést az op. határozza meg...) Ha atz adataidat biztonságban akarod tudni akkor linux. Viszont az igaz, hogy a linux kicsit több gótyit igényel mint a windows. Ez utóbbira éppen ezért 1xübb is vírust írni... 😊
hát ez a win-re is igaz....
Ha játszani akarsz akkor Win, ha meg akarod mutatni, hogy a géped mire is képes valójában akkor a wines játékot linux alatt erõlteted (csomó gém már a wine-al is gyorsabb mint az eredeti windows-al, mást ne modnja nekem a win98se alatt sol.exe kilépéskor memória címekre hivaktozva fagyott le, wine-al nem tette... még jó, hogy a meóriához való hozzáférést az op. határozza meg...) Ha atz adataidat biztonságban akarod tudni akkor linux. Viszont az igaz, hogy a linux kicsit több gótyit igényel mint a windows. Ez utóbbira éppen ezért 1xübb is vírust írni... 😊
#86
caprocorno
Senki nem fog megkövezni. Úgyanis senkit nem érdekel te mit is használsz. Azt használsza mit akarsz! Senki nem mondta meg neked, hogy ne használd. Ha tetszik használod, ha nem akkor használsz másikat! De nem értem miért kövezne meg ezért bárki is! Senkit se érdekel szerintem te mit használsz!
Senki nem fog megkövezni. Úgyanis senkit nem érdekel te mit is használsz. Azt használsza mit akarsz! Senki nem mondta meg neked, hogy ne használd. Ha tetszik használod, ha nem akkor használsz másikat! De nem értem miért kövezne meg ezért bárki is! Senkit se érdekel szerintem te mit használsz!
#85
nekem az opera es a firefox kicsit olyan, mint az uj mobil telefonok. lehet veluk sms-t, mms-t kuldeni, internetezni, van bennuk fenykepezogep, kamera, rendelkeznek szamologeppel, szovegszerkesztovel, kepszerkesztovel, jatekokkal, szines erintokepernyovel, windows szintu operacios rendszerrel. na de konyorgom, en csak telefonalni akarok!
#84
Mondjon bárki-bármit, a Chrome igenis jól sikerült, és az átlagos mindennapi használatra a leg ideálisabb. Persze tudom én, hogy divat szídni, meg mindenféle galádságokkal vádolni, akkor is ezt fogom használni a böngészések 98%-ához. És igen barátaim, vessetek meg érte, de a fennmaradó 2% pedig az IE8-é. Mégpedig azért, mert egy csomó állami és bankos portál csak azzal mûködik megfelelõen. Én sajna nem vagyok szakmabeli, nem tudok itt idegen szavakkal érvelni, de a Chrome rettenetesen gyors (kipróbáltam már mind az 5 itt emlitettett, d4e messze a chrome jött be, mégah mégannyira puritéán is. Mondjuk az újat már lehet skinezni is, meg is próbáltam, de mégis a puritán tetszett a legjobban😊 Ez nem egy örök igazság, ez ccsak az én véleményem....
#83
Így van, és így van!
Egy mûvésznek is idõ kell, amíg eljut a letisztult formákig. Utána záporoznak a díjak. :-)
Egy mûvésznek is idõ kell, amíg eljut a letisztult formákig. Utána záporoznak a díjak. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#81
Lehet, hogy a Chrome még nem egy teljesen kiforrott böngészõ, de a Google-s srácok nagyon ráéreztek valamire amikor kitalálták. Szüleimnek nem sok lövése van az internethez, meg a számítógépekhez általában, mondhatom, hogy tipikus clickbot-ok. A múltkor próbaképp feltettem a gépükre a Chrome-ot az Opera meg a Firefox mellé, és most azt látom hogy csak azt használják. A többi böngészõben zavarja õket a sok menüpont, szolgáltatás és ikon, a fülekkel meg végképp nem tudnak mit kezdeni. Ugyanez a Chrome-ban elõtérben van, nagyon intuitív, ösztönösen ráéreztek a használatára. A többi csicsa és szolgáltatás meg egyáltalán nem hiányzik nekik. Az átlagemberek számára annál jobb egy program, minél kevésbé van megcifrázva. A puritánság lehet komoly erény is!
#80
Mikor esik már le, hogy csak a szóhasználatodat nehezményeztem? Egyébként a puritán és a primitív két teljesen különbözõ szó, te a primitívet használtad a Chrome-ra, a puritánra egy árva szót nem szóltam volna. Egyébként a linux minden csak nem puritán, ha már itt tartunk. De ez a primitíves beszólásod fasság vagy mondjuk úgy, primitív mindettõl függetlenül.
VLC: Gui amióta ismerem nem sokat változott, vagy csak én nem látok változást. Ez nem zárja ki amit mondtál, de én elég régóta ismerem, hogy amit mondtam, teljes meggyõzõdésben mondjam. Az elején tényleg voltak problémák, de elég hamar sikerült kiküszöbölniük õket. Egyébként ritkán használom, mert néhány dolgot nehezményezek benne.
OMG=édesjóistenkém
LOL=nevetés
A személyeskedés az, amikor valakire azt mondod, hogy te hülye. Ha azt mondod amit én "hülyeséget beszélsz" az nem személyeskedés. 😊
"Letisztultság: nem írtam oda azt is, hogy nekem pont ez tetszik?"
Ha nem tûnt volna fel én magasról leszarom neked mi tetszik és mi nem. Arról beszéltem, hogy mi primitív és mi nem az. Arról sem akartam "kiselõadást tartani", hogy jobb lesz a Chrome, a kommenteidbõl egyértelmûen kiderült, hogy te ezzel tisztában vagy. Fasságot írtál és ezt emeltem ki, hogy lásd. Kiemelem a #77-re adott válaszodban is.
"Amúgy meg a primitív jelzõ alatt nyilván azt értem, hogy egyáltalán nem lehet testreszabni a kinézetét, kezelõfelületét, alig van pár beállítási lehetõség, és sokan még mindig nem tudják, hogy hogyan lehet lementés nélkül egybõl megnyitni fileokat."
Nem primitív, hanem puritán.
Primitív= elmaradott
puritán= tiszta
Kezdetektõl nem ellened voltam.
VLC: Gui amióta ismerem nem sokat változott, vagy csak én nem látok változást. Ez nem zárja ki amit mondtál, de én elég régóta ismerem, hogy amit mondtam, teljes meggyõzõdésben mondjam. Az elején tényleg voltak problémák, de elég hamar sikerült kiküszöbölniük õket. Egyébként ritkán használom, mert néhány dolgot nehezményezek benne.
OMG=édesjóistenkém
LOL=nevetés
A személyeskedés az, amikor valakire azt mondod, hogy te hülye. Ha azt mondod amit én "hülyeséget beszélsz" az nem személyeskedés. 😊
"Letisztultság: nem írtam oda azt is, hogy nekem pont ez tetszik?"
Ha nem tûnt volna fel én magasról leszarom neked mi tetszik és mi nem. Arról beszéltem, hogy mi primitív és mi nem az. Arról sem akartam "kiselõadást tartani", hogy jobb lesz a Chrome, a kommenteidbõl egyértelmûen kiderült, hogy te ezzel tisztában vagy. Fasságot írtál és ezt emeltem ki, hogy lásd. Kiemelem a #77-re adott válaszodban is.
"Amúgy meg a primitív jelzõ alatt nyilván azt értem, hogy egyáltalán nem lehet testreszabni a kinézetét, kezelõfelületét, alig van pár beállítási lehetõség, és sokan még mindig nem tudják, hogy hogyan lehet lementés nélkül egybõl megnyitni fileokat."
Nem primitív, hanem puritán.
Primitív= elmaradott
puritán= tiszta
Kezdetektõl nem ellened voltam.
#79
Linuxot leszarom, idiótaságokat mondasz, szerintem az utóbbi idõben biztos nem használtál egyet sem olyan sokáig, hogy kiismerd. VLC HD filmekkel igen nehezen bírkózott meg annak idején, és elég ocsmány is volt az elsõ GUI.
Lesz majd olyan funkciógazgad: szerinted én mirõl beszélek, amikor hangoztatom, hogy én már használtam is addonokat? Meg hogy nap mint nap látom, hogy hogyan fejlõdik?
Személyeskedés: ha nem jöttél volna ide az OMGLOL kommenteiddel, netán még fel is tudtad volna dolgozni az eddig általam elhangzott összes postot, majd nem reagálsz ilyen idióta módon és írsz le olyan dolgokat amit én sosem mondtam, akkor lehet megspóroltam volna. Mellesleg nekem a OMGLOL és társai eléggé személyeskedés szagúak, max nem olyan mértékben mint a "tajprimitív".
Letisztultság: nem írtam oda azt is, hogy nekem pont ez tetszik? Persze beidézni már nem akartad, mert akkor nem mutat olyan jól az ellentétes reakcióval.
Utcsó: már eljutott oda, csak még ki kell forrnia, azt is leírtam, hogy szerintem használhatóbb lesz, ne nekem akarj már kiselõadást tartani errõl, mert tuti jobban követem az eseményeket és jobban tisztában vagyok a tervekkel.
A puritán jelzõ meg nálam nyilván nem negatív értelmeben vett megfelelõje volt, javaslom értelmezni és elolvasni a legutolsó kommentem, amiben ki is fejtettem.
Lesz majd olyan funkciógazgad: szerinted én mirõl beszélek, amikor hangoztatom, hogy én már használtam is addonokat? Meg hogy nap mint nap látom, hogy hogyan fejlõdik?
Személyeskedés: ha nem jöttél volna ide az OMGLOL kommenteiddel, netán még fel is tudtad volna dolgozni az eddig általam elhangzott összes postot, majd nem reagálsz ilyen idióta módon és írsz le olyan dolgokat amit én sosem mondtam, akkor lehet megspóroltam volna. Mellesleg nekem a OMGLOL és társai eléggé személyeskedés szagúak, max nem olyan mértékben mint a "tajprimitív".
Letisztultság: nem írtam oda azt is, hogy nekem pont ez tetszik? Persze beidézni már nem akartad, mert akkor nem mutat olyan jól az ellentétes reakcióval.
Utcsó: már eljutott oda, csak még ki kell forrnia, azt is leírtam, hogy szerintem használhatóbb lesz, ne nekem akarj már kiselõadást tartani errõl, mert tuti jobban követem az eseményeket és jobban tisztában vagyok a tervekkel.
A puritán jelzõ meg nálam nyilván nem negatív értelmeben vett megfelelõje volt, javaslom értelmezni és elolvasni a legutolsó kommentem, amiben ki is fejtettem.
#78
OMG LOL 😄
A linuxból maximum akkor lesz alternatív desktop operációs rendszer, ha a fejlesztõk elfelejtenek linuxos fejjel gondolkodni. Erre nem sok esély van. A linuxosok olyan geekek, akik szeretik az oprendszert buherálni. Én olyan geek vagyok, mint egy átlagfelhasználó, aki elvárja hogy az oprendszer magától tudjon mindent, hogy én más feladatokra koncentrálhassak. Elismerem még a windows sem ilyen, de a linux és tsai. ettõl nagyon messze vannak. Az OSX pedig egy másik téma, az csak apple-re jó, az nem desktop az apple. Fosalma.
A VLC már kezdetektõl az egyik legjobb lejátszó volt, de sajnos csak sebesség terén.
Ubuntu netbookra szánt verzóját nem láttam, ahogy netbookot sem, mert nem érdekel.
Teljesen jó a linux egyébként csak az a kérdés, hogy mire.
Észrevettem, hogy Chrome párti vagy, attól még fasságot nem kéne mondani. A chrome is lesz olyan funkciógazdag, mint a konkurensek, egyelõre még fejlesztés zajlik.
"ha nem lennél ennyire tajprimitív, akkor tudnád"
Köszönjük, ezennel megjelent az SG fórum elengedhetetlen kelléke: "személyeskedés"
Fog a f@szom egy böngészõt levelezésre használni. F@szom se akar böngészõbe irc-ni, és még sorolhatnám. Böngészöbe böngészni akarok.
"Ugyanakkor mondhatom, hogy a Chrome egy primitív program, mert az a célja, hogy letisztult, könnyen kezelhetõ legyen."
Ez az ami egy fasság, ezáltal nem értek vele egyet. Az egyszerûsítés és letisztultság a jövõ, nem pedig primitívség. Sehol sem az a fejlesztés, hogy bonyolítanak rajtam, épp az ellenkezõje. Ezért fejlett böngészõ a Chrome.
"Szóval nem igazán egy kategória azzal, hogy valaki telenyomja az FF-t addonsokkal, bár az én Chromiumomban is van már pár extension."
A firefox addonjai sem azonnal jelentek meg. ÉVEK múltán csak. Erre irtam, hogy a Chrome még kezdetleges, de nem primitív.
A linuxból maximum akkor lesz alternatív desktop operációs rendszer, ha a fejlesztõk elfelejtenek linuxos fejjel gondolkodni. Erre nem sok esély van. A linuxosok olyan geekek, akik szeretik az oprendszert buherálni. Én olyan geek vagyok, mint egy átlagfelhasználó, aki elvárja hogy az oprendszer magától tudjon mindent, hogy én más feladatokra koncentrálhassak. Elismerem még a windows sem ilyen, de a linux és tsai. ettõl nagyon messze vannak. Az OSX pedig egy másik téma, az csak apple-re jó, az nem desktop az apple. Fosalma.
A VLC már kezdetektõl az egyik legjobb lejátszó volt, de sajnos csak sebesség terén.
Ubuntu netbookra szánt verzóját nem láttam, ahogy netbookot sem, mert nem érdekel.
Teljesen jó a linux egyébként csak az a kérdés, hogy mire.
Észrevettem, hogy Chrome párti vagy, attól még fasságot nem kéne mondani. A chrome is lesz olyan funkciógazdag, mint a konkurensek, egyelõre még fejlesztés zajlik.
"ha nem lennél ennyire tajprimitív, akkor tudnád"
Köszönjük, ezennel megjelent az SG fórum elengedhetetlen kelléke: "személyeskedés"
Fog a f@szom egy böngészõt levelezésre használni. F@szom se akar böngészõbe irc-ni, és még sorolhatnám. Böngészöbe böngészni akarok.
"Ugyanakkor mondhatom, hogy a Chrome egy primitív program, mert az a célja, hogy letisztult, könnyen kezelhetõ legyen."
Ez az ami egy fasság, ezáltal nem értek vele egyet. Az egyszerûsítés és letisztultság a jövõ, nem pedig primitívség. Sehol sem az a fejlesztés, hogy bonyolítanak rajtam, épp az ellenkezõje. Ezért fejlett böngészõ a Chrome.
"Szóval nem igazán egy kategória azzal, hogy valaki telenyomja az FF-t addonsokkal, bár az én Chromiumomban is van már pár extension."
A firefox addonjai sem azonnal jelentek meg. ÉVEK múltán csak. Erre irtam, hogy a Chrome még kezdetleges, de nem primitív.
#77
Amúgy meg a primitív jelzõ alatt nyilván azt értem, hogy egyáltalán nem lehet testreszabni a kinézetét, kezelõfelületét, alig van pár beállítási lehetõség, és sokan még mindig nem tudják, hogy hogyan lehet lementés nélkül egybõl megnyitni fileokat. Ellenben FF-et eléggé lehet alakítani mindenféle beépülõkkel, stb. A felszín alatt meg már elmondtam, hogy az egyik leghatékonyabb böngészõ, Safari 4 után az Operával holtversenyben végez a második helyen kb. Az Operás példához meg annyit, hogy nem a legjobb, mert egy másik böngészõben nincs mail kliens, ugyanakkor van itt sok dolog, ami szinte már alapkövetelmény, a Chome meg mégsem tudja. Reklámszûrés, könyvjelzõk szinkronizálása és még lehet sorolni. És ne írja be senki, hogy mindketõtt tudja, mert nem volt mindig így, és sok dolgot még mindig külsõ program végez, mint pl. a reklámszûrés.
#76
Egyrészt olvasd el mit írtam lentebb, mert kiderül belõle, hogy eléggé Chrome párti vagyok, másrészt tartogasd meg magadnak az OMGLOL beszólásokat, mert szerintem nem te vagy az aki folyamatosan olvassa a Google Group-ot, és nem te vagy az, aki naponta kétszer frissít a fejlesztõi változatra. Nem azokra, amit kiadnak stabilabb béta állapotként, hanem a daily build-eket. Szerintem én vagyok az, aki olvassa, hogy milyen kísérleteik vannak, és én vagyok az, aki minden nap látja, hogy megint átvariáltak valamit, aztán elvetették, mert nem volt népszerû.
Amúgy meg ha nem lennél ennyire tajprimitív, akkor tudnád, hogy egy böngészõ nem csak böngészére jó. Példának említve az Operába rakott mail klienst. Ugyanakkor mondhatom, hogy a Chrome egy primitív program, mert az a célja, hogy letisztult, könnyen kezelhetõ legyen. És nekem pont ez tetszik. Szóval nem igazán egy kategória azzal, hogy valaki telenyomja az FF-t addonsokkal, bár az én Chromiumomban is van már pár extension.
Amúgy meg ha nem lennél ennyire tajprimitív, akkor tudnád, hogy egy böngészõ nem csak böngészére jó. Példának említve az Operába rakott mail klienst. Ugyanakkor mondhatom, hogy a Chrome egy primitív program, mert az a célja, hogy letisztult, könnyen kezelhetõ legyen. És nekem pont ez tetszik. Szóval nem igazán egy kategória azzal, hogy valaki telenyomja az FF-t addonsokkal, bár az én Chromiumomban is van már pár extension.
#75
Mert külön folyamatként kezeli a flashplugint és társait is.
#74
Linuxból lehet várat építeni, könnyebben mint Windowsból, csak nincs mögötte egy nagy marketinggépezet, az emberekbe meg beleivódott a jól bevált Windowsos szokások, aztán képtelenek megbarátkozni mással, mert nem találnak jó alternatívákat programok terén, stb... Sokszor bepróbálkoztam sokféle Linux disztóval, ideig használtam, aztán mindig Windowsnál kötöttem ki. Mostanában ért el oda az Ubuntu és az egész UNIX szoftverfejlesztés, hogy méltó alternatíva legyen, végre jönnek ki olyan appok amiket ugyan olyan örömmel tudok használni, mint a Windowsos megfelelõjét. Példának említve a VLC 1.0-t, ami annak idején egy foskazal volt, Win alatt KMPlayer párti voltam, de most már a VLC is nagyon jól kikupálódott. Meg kell várni a köv LTS kiadást, addig sok program felzárkózik, nagyon sok érdemi fejlesztés megy most, amit aktívan nyomon követek, talán addig kapunk egy Gnome 3.0-t (aminek nem 3.0 lesz a verziószáma és valszeg semmi újítás nem lesz benne 😄) GTK3-at, jobb Compiz integrálódást, stb, aztá' lesz öröm és bódottá amit persze csak a linux geekek értékelnek nagyra, mert mindenki megmarad a jól bevált Windows mellett.
Amúgy csak példának említve majd nézd már meg az Ubuntu netbookokra szánt verzióját, mert szerintem nagyon letisztult és szép, csináltak neki egy teljesen eltérõ GUI-t, sokkal szívesebben használnék olyat, mint a Windowos megfelelõjét. Terjednek is ezek a netbookok, készülõben is van egy nagy átállás. Ott van akkor az Android mobil platform ami szintén linux, az más kérdés, hogy egyelõre annyire nem kiforrott, de látszik, hogy tényleg jó lesz majd. De mondhatnám az iPhone-t is, az egész OSX is egy "UNIX szerû" rendszer, igazából BSD, de hasonló. Az Apple ki tudta kupálni az OSX-et annyira, hogy szép is és könnyen használható is legyen? Gondolj bele, ez csak pénz és marketing kérdés, Linux is teljesen jó, csak kicsit puritán még, majd beér a fejlesztés, csak nem olyan nagy ütemben zajlik, mint az MS-nél.
Amúgy csak példának említve majd nézd már meg az Ubuntu netbookokra szánt verzióját, mert szerintem nagyon letisztult és szép, csináltak neki egy teljesen eltérõ GUI-t, sokkal szívesebben használnék olyat, mint a Windowos megfelelõjét. Terjednek is ezek a netbookok, készülõben is van egy nagy átállás. Ott van akkor az Android mobil platform ami szintén linux, az más kérdés, hogy egyelõre annyire nem kiforrott, de látszik, hogy tényleg jó lesz majd. De mondhatnám az iPhone-t is, az egész OSX is egy "UNIX szerû" rendszer, igazából BSD, de hasonló. Az Apple ki tudta kupálni az OSX-et annyira, hogy szép is és könnyen használható is legyen? Gondolj bele, ez csak pénz és marketing kérdés, Linux is teljesen jó, csak kicsit puritán még, majd beér a fejlesztés, csak nem olyan nagy ütemben zajlik, mint az MS-nél.
#73
"hogy a Chrome egy primitív böngészõ, de arra amire kitalálták tökéletes."
Mégis mire találták ki, böngészésre, nem? 😄 OMG LOL 😄
A Chrome-ban azért nincs még sok funkció, mert egy korai program. OMG LOL Stimm?
Mégis mire találták ki, böngészésre, nem? 😄 OMG LOL 😄
A Chrome-ban azért nincs még sok funkció, mert egy korai program. OMG LOL Stimm?
#72
Mondjuk, azt sem értem, hogy ha megvan nyitva a chromeban 2 fül, akkor a Win' Feladatkezelõ szerint miért fut 6 példány a chrome.exe-bõl? bár az tény, hogy össz-vissz csak kb. 120 kB memót esznek.
Kara kánként folytatom tanításom.
#71
Hát bevallom, láma módon az operát nem ismerem, valamiért távol tartottam magam tõle mindig is. Ezért számomra nem megfelelõ alternatíva. Chrome-ot próbáltam még a legelsõ bétát és csak az update-elõ program nem tetszett, hogy állandóan fut.
Linuxból katonai bázist lehet építeni, ami egy célt lát el és azt jól. Ilyenformán várat lehet belõle építeni, de kastélyt már nem. 😛
Linuxból katonai bázist lehet építeni, ami egy célt lát el és azt jól. Ilyenformán várat lehet belõle építeni, de kastélyt már nem. 😛
#70
Nekem volt, hogy 3 hétig nem volt kikapcsolva a gép, sem restart, semmi, mégsem akadtam ilyen hibába. Amúgy lehet benne valami, de erõsen kétlem, hogy Chrome vagy Opera alatt ilyen bekövetkezne. Egyébként ez meg az én esetem volt, gondoltam inkább ezt tálalom elfogadhatóbb változatként, mint mondjuk a sok haverom esetét, ahol 1 nap aktív használat, kilépés nélkül a 2 giga rendszermemóból 1.5-öt használ, majd ez után nyitva egy Photoshop-ot szinte behal a gép, mert a Windows nem tudja kilökni a memóriából a lefoglalt cuccosokat, aztá' az egész gép onnantól kezdve picsalassan, lapozófile-ból élt. Persze ez a régebbi idõk, szerintem 3.5-tel nem fordulna már elõ. Vagyis nem tudom, Linux alatt 3.6-ot kipróbáltam, nem akadtam ilyen hibába, de mondjuk ott alapból máshogy mûködik az egész. De mint lentebb látható, nem egyedi az eset, szóval ha én fanboy vagyok, akkor legalább annyira fanboy a másik srác is. Mondjuk én legalább megmondom, hogy a Chrome egy primitív böngészõ, de arra amire kitalálták tökéletes.
#69
ff könyvjelzõkezelése olyan mint a többié. Firebugnak megfelelõje van az operának, beépítve a dragonfly, helyesírásellenõrzõje is van beépítve, na meg nem hal be, ellenben az ff nálam is gyakran behal. Linuxból lehet várat építeni, épült is csak azt nem nyomják az arcodba.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#68
a google os linux te okos...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#67
Miért ne lehetne az?
Ez egy cél rendszer. Azoknak készül, akik másra nem akarják használni a gépüket, mint netezés, levelezés. Legalábbis ennyit lehet az eddigiek alapján tudni. Olcsó kis teljesítményû vason vagy egy régi gépen is el fog futni. A nagymamát pedig nem fogja érdekelni, hogy megy-e rajta a legújabb fps vagy sem.
Ez egy cél rendszer. Azoknak készül, akik másra nem akarják használni a gépüket, mint netezés, levelezés. Legalábbis ennyit lehet az eddigiek alapján tudni. Olcsó kis teljesítményû vason vagy egy régi gépen is el fog futni. A nagymamát pedig nem fogja érdekelni, hogy megy-e rajta a legújabb fps vagy sem.
#66
Nagyon várom már amikor a Chrome végre használható alternatíva lesz. Egyelõre FF-ot használok. Ez a program egy fos. Nem érdekelnek a FF fanok véleményei. Ez egy FOS. De én is használom. Ennek két oka van. Fejlett könyvjelzõkezelés ami legkényelmesebb nekem a többinél, illetve firebug és flashgot. Meg persze a helyesírás ellenõrzõ. Többször fagy ki, mint a win95 fénykorában. Több memóriát eszik mint a fotosop. Többet használja a procit, mint a quake.
Chrome OS biztos nem lesz túl népszerû. Az Ubuntut majd lenyomja, de linuxból nem lehet várat építeni sajnos.
Chrome OS biztos nem lesz túl népszerû. Az Ubuntut majd lenyomja, de linuxból nem lehet várat építeni sajnos.
#65
Csak egy bolond és elvakult ember nem képes felfogni, hogy ha az M$-nek akadnak végre valódi versenytársai az egyedül a felhasználóknak jelentene valódi elõnyt.
A piac mûködési sajátossága, hogy aki monopol helyzetben van az lényegében bármilyen árat elkérhet a termékéért és semmi nem kényszeríti valódi fejlesztésre.
Szóval pont a Windows "rajongóknak" kellene leginkább örülni, ha a bármelyik másik konkurens rendszer piaci részesedése emelkedik. A verseny egyrészt az árakat is szabályozza, másrészt a fejlesztésekre is elõnyösen hat.
A piac mûködési sajátossága, hogy aki monopol helyzetben van az lényegében bármilyen árat elkérhet a termékéért és semmi nem kényszeríti valódi fejlesztésre.
Szóval pont a Windows "rajongóknak" kellene leginkább örülni, ha a bármelyik másik konkurens rendszer piaci részesedése emelkedik. A verseny egyrészt az árakat is szabályozza, másrészt a fejlesztésekre is elõnyösen hat.
#64
Az, hogy 3 nap alatt teleszemetelte a memóriát szerintem nem elsõsorban FF problémára, hanem sokkal inkább a Windows memória kezelésének "mûködési sajátosságára" vezethetõ vissza. Valószínûleg bármilyen alkalmazást aktívan használva elõbb-utóbb bekövetkezett volna a dolog. (Sõt, be is következik. Ha nem 3 nap akkor hamarabb vagy késõbb...)
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#63
Te el vagy tévedve. 😄 Átemeli a win alatt telepített programokat. megalol 😄
http://goo.gl/gd6Zi5
#62
Aki Vistat vagy Win 7et használ az a superfetch miatt a lassú indulásról nem hallott, én sem. 2sec alatt betölt az FF.
http://goo.gl/gd6Zi5
#61
Én most kattantam rá a chromra. Én is azok az meberek közé tartozom, akik a könyvjelzõkön kívül nem bonyolítja túl a böngészõ kérdést. Mivel sok apró kis hasznos ötlet volt a chromba, ami kényelmi funkciókat szolgált és ez pont megfelel a netezõk sok százalékának. Pont ezért nehezebb betörni a piacra, mert sokan megszokásból használjhák a böngészõjüket. Mindenesetre a borzalmas gépleterhelés a FF-nál új böngészõk keresése felé hajtott.
A Crome OS sikere most még közelebb kerülhet, bár csak ilyen foszlány infókat kapunk. Egy tuti a Google mindig is abból élt, hogy tudta mi kell a felhasználónak, mindennel kompatibilis, azt jól és egyszerûen megcsinálta, majd ingyenesen odaadta. Mi kell még egy jó Op. rendszer beindításához? Jó marketing, és lehetõ legkönnyebbé tenni az átállást. Pl. Windows alatt letöltöm a Crome OS-t, majd a telepítõ annyit kérdez, hogy egymás mellett fusson a két op. rendszer vagy cserélje le egybõl, utána 15 perc-re otthagyom a gépet, újraindúl és megköszönve az egy giga helyet a C-men rákérdez, hogy melyik OS-t választom. Nekem már csak a finomhangolásokat kell csinálnom utána, vagyis tûzfal, skinek stb. Ha át tudja emelni egy az egyben a win alatt telepített cuccokat, akkor csak az elsõ teszterek között akarok lenni.
A Crome OS sikere most még közelebb kerülhet, bár csak ilyen foszlány infókat kapunk. Egy tuti a Google mindig is abból élt, hogy tudta mi kell a felhasználónak, mindennel kompatibilis, azt jól és egyszerûen megcsinálta, majd ingyenesen odaadta. Mi kell még egy jó Op. rendszer beindításához? Jó marketing, és lehetõ legkönnyebbé tenni az átállást. Pl. Windows alatt letöltöm a Crome OS-t, majd a telepítõ annyit kérdez, hogy egymás mellett fusson a két op. rendszer vagy cserélje le egybõl, utána 15 perc-re otthagyom a gépet, újraindúl és megköszönve az egy giga helyet a C-men rákérdez, hogy melyik OS-t választom. Nekem már csak a finomhangolásokat kell csinálnom utána, vagyis tûzfal, skinek stb. Ha át tudja emelni egy az egyben a win alatt telepített cuccokat, akkor csak az elsõ teszterek között akarok lenni.
#60
Nem fikázom a chromeot, csak egyelõre FF (a kiegészítõk miatt) jobban megfelel az igényeimnek.
http://goo.gl/gd6Zi5
#59
Kíváncsi lennék mennyire vagy high-end user, de hidd el, a régebbi foxyk megtették. Meg gondolom nehéz elképzelni a koncepciót, hogy 3 napig nem kapcsolom ki a gépem, max leteszem sleep-be és a memória nem ürül ki, de hidd el megteszi. Amúgy meg éppen szarom le, mert van elég ramom, újraindítom azt kész. Egyébként meg nézz már körbe a Mozilla házatáján, mert mintha náluk szabvány lenne a lassú indulás és erõforrás igény, összes programjuk ezt játsza, bár az új FF tényleg javít ezen.
Fanboyságról annyit, hogy használtam már FF-t is sokáig, Chrome-ot is sokáig, OSX alatt Safari-t, de a legtöbbet Operát, és kurvára azt gondolom, hogy a Google csak felvásárolt mindent, és készített a GUI-t azt annyi, ha már fanboy vagyok, akkor Operához húzna a szívem, mert tényleg egy innovatív banda.
Fanboyságról annyit, hogy használtam már FF-t is sokáig, Chrome-ot is sokáig, OSX alatt Safari-t, de a legtöbbet Operát, és kurvára azt gondolom, hogy a Google csak felvásárolt mindent, és készített a GUI-t azt annyi, ha már fanboy vagyok, akkor Operához húzna a szívem, mert tényleg egy innovatív banda.
#58
"de Windows alatt a régebbi verziók lazán megettek 3 giga ramot"
aha, és azt elfelejtetted leirni, hogy a FF roncsolja a winyót, túlhevíti a procit, emelett látáskárosodást és impotenciát okoz.
<#banplz> idióta google fanboy
aha, és azt elfelejtetted leirni, hogy a FF roncsolja a winyót, túlhevíti a procit, emelett látáskárosodást és impotenciát okoz.
<#banplz> idióta google fanboy
#57
Jaja, nagyon valószínû, hogy egy nyílt forrású program, amibe bárki belenézhez majd a tudtod nélkül ment el adatokat. Nem ment el többet, mint a google.hu, vagy használd akármelyik keresõt. Omnibar küld csak annyi adatot, hogy elõre kidobja a Google találatokat, amit amúgy bármelyik böngészõ kiküld. Incognito módban meg merem állítani, hogy ez az egyetlen böngészõ, amit tényleg teljesértékûen töröl mindent, nem küld ki semmit, stb. GMail meg lol, azt hiszed hogy majd a Google egy ilyen jelentéktelen személlyel fog foglalkozni mint te vagy én? Más szolgáltatásnál ugyan úgy megörzik az adatokat, ugyan úgy kiadják hatóságoknak. Amúgy meg kb. a Google-t szabályozzák legszigorúbban az erre szakosodott szervek, hogy meddig tárolhatnak rólad adatokat.
#56
Itt jön képbe, hogy kinek milyen igényei vannak. A konepció egyáltalán nem rossz, email címe mindenkinek van, ki gyakrabban, ki ritkábban levelezik, de nem rossz dolog, hogy ha gép elé kerülsz úgyis elindítod a böngészõt, és akkor rögtön jelez neked. Egy programmal kevesebb. Ráadásul a levelezõkliens nagyon fejlett és jó benne. De neked nem kell, pont, nincs mit magyarázni rajta, kinek milyen igényei vannak. Sosem szoktam magyarázni másoknak, hogy xy program miért jobb, neki az jön be, kész, max saját véleményem elmondom. És ezért állok ki a Chromium mellett, mert amúgy lehet a többség leszarja, hogy alkalmazott technológiák alapján nagyon fejlett, de nekem tetszik, amellett kiállok, hogy nagyon jó kis böngészõ, az hogy más nem akarja használni nem érdekel. És amúgy akik beírták, hogy semmilyen változás nem történik, csak pörög a verziószám... félig igaz, de aki használ daily build-eket, esetleg követi a google group-ot, az tudja, hogy mennek itt a kíséletezések keményen. Múltkor frissítettem az új build-ra, teljesen új fõképernyõ volt benne, aztán másnap reggel kijött egy új verzió (a verziószám legutolsó számjegye ugrott egyet), és az egészet eltüntették. Szoktak lenni elég nagy változtatások benne, aztán amikor a júzerek visszajeleznek, akkor gondolnak egyet és vagy megtartják, vagy elvetik.
#55
Hát, azért én még nem fogok leborulni <#violent><#worship> Google (Nagy) Testvér elõtt.
A keresõje jó, de jobb lenne, ha nem mentene el rólunk mindent, a GMailt pont emiatt nem használom, a Chrome az Operámhoz (Beta 3) képest olyan, mint fapados kisgép a magánrepülõhöz. Kösz nem kérek belõled, Google-Mindennapok <#levele>
A keresõje jó, de jobb lenne, ha nem mentene el rólunk mindent, a GMailt pont emiatt nem használom, a Chrome az Operámhoz (Beta 3) képest olyan, mint fapados kisgép a magánrepülõhöz. Kösz nem kérek belõled, Google-Mindennapok <#levele>
Mondd, hogy nincs igazam :P http://www.hackthat.net/df/ddos/61410/index.hack
#54
Operában minden benne van alapból, nekem ez nem kell. Nekem nem kell levezelõkliens, nem kell torrentkliens és ilyen egyéb szarok sem. 😄
http://goo.gl/gd6Zi5
#53
Aktív linux felhasználóként nem hiszem, hogy nekem gondot okozna a testreszabás és a lehetõségek kiaknázása, de ez nem változtat azon, hogy csúnya, lassú, helypazarló, elavult és számomra az általad vázolt lehetõségekkel sem kényelmes.
Amúgy meg kinek mi a legjobb ugye. Szerintem semmi olyat nem tud, amit az opera ne tudna. Bár nyilván vannak eltérések a különbözõ igények használatba vételére. Mondjuk reklámszûrésre. Fejlesztõként meg nyilván nem csak ezek a fontos dolgok, bár nagy panaszra igazán nem lehet okom. Viszont nálam lassú, nem csak az indulás, renderelés, betöltés is. Viszont az FF 4.0 mockup alapján a legszebb böngészõ lesz amikor elkészül végre...
Amúgy meg kinek mi a legjobb ugye. Szerintem semmi olyat nem tud, amit az opera ne tudna. Bár nyilván vannak eltérések a különbözõ igények használatba vételére. Mondjuk reklámszûrésre. Fejlesztõként meg nyilván nem csak ezek a fontos dolgok, bár nagy panaszra igazán nem lehet okom. Viszont nálam lassú, nem csak az indulás, renderelés, betöltés is. Viszont az FF 4.0 mockup alapján a legszebb böngészõ lesz amikor elkészül végre...
#52
Na, rájöttem: ha nagyon nagy a Zoom (Ctrl +) akkor egy idõ után az eszköztárakra kattintva nem jelenik meg a formázó doboz. Érdekes...
Kara kánként folytatom tanításom.
#51
Na, megint egy idegesítõ dolog a Krómban: levélíráskor nem megy a betûk formázása FF-ben ment). De van úgy néha, hogy valamelyik funkció egy ideig nem müxik.
Kara kánként folytatom tanításom.
#50
Ja és az eszköztárra ezer éve kitehetõ egy gomb, ami új lapot nyit.
http://goo.gl/gd6Zi5
#49
"És amúgy rohadtul elavult felülete van, egyszerûen csúnya és lassú, és hány évet kellett várni, amit kitettek egy rohadt új tab gombot a lapok mögé?"
Mert aztán rohadt nehéz volt egy duplaklikk az üres részre...
Lehet, hogy elavult de kiegészítõkkel még mindig a legjobb böngészõ.
Mert aztán rohadt nehéz volt egy duplaklikk az üres részre...
Lehet, hogy elavult de kiegészítõkkel még mindig a legjobb böngészõ.
http://goo.gl/gd6Zi5
#48
Na második nekifutásra már jobban érthetõ a disztrók, desing és társai dolog.
#47
Elég érthetetlen a kommented. Egyrészt a Chrome egy fejlett böngészõ. Lehet hogy a felhasználóknak nagyobb igényei vannak, és mondjuk Operát használnak, de a megcélzott területen megállja a helyét. Fejlettséget belülrõl is értem, pl. a fórumon Csuwwi írt egy topik redesign JS kódot. Na Safarin és Chrome-on kívül nem sok böngészõ tudta megenni, mert 5 mp-ig rendereltek. A Solaris és társainak megvan a megcélzott területe, nem igazán desktopra szánják. A design és társai kérdést nem is értem mire gondolsz, most van sacc 300 linux disztó, annak fele tuti GTK-t használ, akkor miért ne dolgozhatná fel ugyan azokat a skineket amik mûködnek másol is? X11-el meg nem is értem miért került ide.
#46
Ja hogy alapértelmezett nagyítás, azt hittem még régi Chrome 1.0-ás idõkbõl arra gondolsz, hogy csak a betûméret növelhetõ. Amúgy Windows-os Chromiumban elvileg van simított görgetés, linux alatt nem is kerestem. Reklám blokkolás macera, de lesz rá addon, így is van már pár, és az én build-emben lehet is használni õket. Helyesírás ellenõrzés az csak másolgatás kérdése, alapból tényleg nincs benne magyar nyelv.
#45
- Reklám blokkolás - külsõ program.(ADSweep)
- A görgetés NEM simított.
- Helyesírás ellenõrzés talán kiguglizható valahonnan a habokból ?!
- Akkor csak azt az egyet írd le kérlek pl. hogy az alapértelmezett nagyítást hogy állítsam be, hogy ne 100 % legyen.
- A görgetés NEM simított.
- Helyesírás ellenõrzés talán kiguglizható valahonnan a habokból ?!
- Akkor csak azt az egyet írd le kérlek pl. hogy az alapértelmezett nagyítást hogy állítsam be, hogy ne 100 % legyen.
#44
Õszintén nem hiszem, hogy a Chrome bármiféle szeletet is ki fog harcolni egy olyan piacon, ahol még a linux se tudta lenyomnia windoze-t, pedig ingyenes. A google pedig már nagyon akar mindent, normális közgazdász már szépen feldarabolta volna sok kicsi apró és jövedelmezõbb cégre, amit aztán egy párszázfõs anyacég vígan terelgetne. Maga a google kezd olyan lenni, mint egy falusi porta: lehet, hogy egyre több a disznaja, de vele együtt a sok sz.r is, lásd Chrome. amúgy ez a skin jellemzõ egy pár unix renccerre is (pl. SunOS, Solaris, de még a HP-Unix egyes X felülete is kb. ilyen). Az pedig csak ugye véletlen, hogy az összes linux beállítható ilyen felületre? Vagy csak elég volt a grafikust megfizetni, a többi sima lenyúlás ? nem tudom, de nem is érdekel. Én a programjaimat olyan oprenccer alatt használom, ahol az mûködik és(!) használható...
Oldal 1 / 2Következő →