Silent Hunter V

silent hunter 4 kieg?

egyébként #35 hozzászólásra reagálva én is hallottam olyan megtörtént esetrõl amikor a kapitány fel is vette a túlélõket és kivitte az angol partokhoz....

háború végefelé durvultak el a dolgok inkább jobban

másrészrõl meg........ most bocsánat de a szupi bátor terrorista kergetõ F-18as pilóta napjainkban hány civilt bombáz szanaszét a nagy igyekezetben? film -> Generation kill

háború az háború

Nem hiszem hogy ez gond lesz már a 3 is tudta ezt.

nagyon remélem hogy német szikronnal adják ki... (+angol felirat)

Engem érdekel a téma - nagyon is.
A topic jellege játék, ezért én nem foglalnék állást, hogy mennyire tartozik ide vagy sem.

Ha csak engem érdekel a téma, s a többiek nem jelzik érdeklõdésüket, folytassuk pü-ben.

Melyik egyetem könyvtárában, levéltárában található meg ez a szakdolgozatod?
Feltételezem erõsen hadijogi aspektusból megközelítve írtad. A tényadatok miatt azonban szívesen elolvasom.

Mi lett a dipl. munka végkövetkeztetése?
Megkérlek Pü-ben írdd le légy szíves a forrásirodalmat.

"Nékém técik" - Hitachi. 😊

Annyi kiegészítést javaslok a tengeralattjárós jelleg egyértelmûsítése érdekében, tegyél a jobb oldalon lévõ SH5 felirat alá egy Type VIIC-t megfelelõ opacity-vel. Mondjuk az U995 orral jobbról a kép középpontja felé.

Szerintem meg ott firtatok bármit ahol csak akarok. Fõleg ha még erõsen a témába is vág.

Szerintem meg egyszerûen háború volt.

Azt meg hogy ki mennyire szûk látókörû ne itt firtassuk.

Nekem megvan. Érdemes egyszer elolvasni, mert remek összképet ad a német tengeralattjárók tevékenységérõl, mûködésérõl, az egyes technikai dolgokról. Fõszála egyáltalán nincs, mert az egyes tengeralattjárók sorsát meséli el, néha az aktuális háborús helyzetkép felvázolásával váltogatva ez megy végig. Sok esetet megfelelõen dokumentál (pl:a Laconia és a Peleus esete). Sajnos az egész könyvre jellemzõ, hogy áthatja az ótvar szocialista szemlélet, így a tengeralattjárósokat és az egész fegyvernemet gonosz fasiszta bandának állítja be. De ez a rész csak a könyv végén ütközik ki zavaróan, addig nem annyira gáz.

(Csendben megjegyezném hogy ha a könyv nem lett volna tele ilyen antifasziszta kirohanásokkal és politikai állásfoglalásokkal, akkor egyáltalán nem jelenhetett volna meg az erõsen cenzúrázott és ostoba szocialista érában.)

A tengeralattjárók által elkövetett háborús bûnökrõl röviden:
Én ebben a témában írtam a szakdolgozatomat, a szakirodalom(uboat.net és hasonló netes források) nyolc németek, tíz japánok, egy amerikaiak, kettõ britek és egy szovjetjetek által elkövetett háborús bûnrõl tud.
Ezek az esetek elég változatosak, a legjellemzõbb a túlélõk agyonlövése géppuskával jellegû incidens. Csak hát a kettõs mérce erõsen tettenérhetõ, ezért a géppuskás incidensért Eck kapitányt (U-852,Type IXD2,1944 március 13.)és tisztjeit felkötötték, míg az amerikai Dudley "Mush" Morton parancsnoknak (USS Wahoo,Gato osztály,1943 január 26.) teljesen elnézték. (Õ konkrétan három japán katonaszállítóhajó teljes legénységét és a szállított katonákat lövette agyon .50-es kaliberû és 20mm-es kaliberû légerlhárító ágyúval és a 4" inches hajóágyúval).
Mivel Morton parancsnok egyben az amerikaiak legeredményesebb tengeralattjárós ásza is a világháború során, ezért a mai napig nem beszélnek az incidensrõl, sõt, háborús hõsként ünnepelték, és a hidegháborúban magas pozíciót kapott a haditengerészetnél. A brit ürge, Anthony Miers parancsnok (HMS Torbay, 'T' osztály, 1941 július 4.) ugyanezért a bûncselekményért (mindkét brit visszaélés az õ nevéhez fûzõdik) szintén csupán egy ejnyebejnyét kapott, a háború után Viktória kereszetel tüntették ki, lovaggá ütötték és Admirálisi rangban szerelt le a brit haditengerészettõl. A szovjet esetrõl pedig, amikor egy szovjet tengeralattjáró süllyesztett el két szovjet(!!!) hajót propagandacélokból (a lengyel ORP Orzel-re akarták kenni, így alátámasztva a lengyelek elleni inváziót), a mai napig nem beszél senki.
A japánoknál voltak durvább esetek is. A legvéresebb az volt amikor egy japán tengeralattjáró (Tatsunoke Ariizumi kapitány, I-8,1944 július 2.) a fedélzetén felsorakoztatta az amerikai hadifoglyokat, majd elkezték szamurájkardal lefejezni és csavarkulcsal agyonverni a tarkóra tett kézzel térdeplõ jenki matrózokat. Majd meghallották egy amerikai repülõgép motorhangját, és alámerültek, miközben az amcsi matrózokat kinn "felejtették" a fedélzeten.

Szóval elég összetett téma ez, mindenesetre az biztos hogy aki elkezdi nácizni meg fasisztázni a német tengeralattjárósokat (vagy akár a szárazföldi közkatonákat, pilótákat), esetleg komcsizni a szovjet katonákat és tengeralattjárósokat, az bizony elég ostoba és szûklátókörû ember.

Alapvetõen más a szemléletmódjuk. Példa, a Zero-sen. Fordulékony, rengeteg ötletes újítással, és még egész gyors is, szép fegyverzettel. Mi az ár? A páncélzat. Az öntömítõ üza tartály. Mert a pilóta támad akkor meg védi a motor. Sok halál kellett ahhoz hogy belássák hogy a dogfight nem mindig ilyen. Nem láttak nagy fantáziát a radarban sem. Viszont kiváló optikai eszközeik voltak amikkel megdöbbentõen pontosan tudtak célozni.

A lábvízben sem olyan könnyû megtalálni egy tengót. Fõleg hogy ott össze vissza áramlik a meleg meg a hideg víz. Ezen kivül a nagy bombákat nem lehet használni mert szétviszi a saját hajódat is.

No meg ott vannak a hatalmas távolságok. A németek VIIesei kiváló vasak voltak. De kicsik ekkora távokhoz. Csak óceánjárókban lehet gondolkodni.

Sokáig nem szerveztek konvojokat, mert a császári haderõ tudja biztosítani az útvonalakat. Aztán kiderült hogy nem. Megbénították a kereskedelmet a szigetek között, amivel elérték a céljukat. És azt se feledjük el hogy Nimitz mentette meg Dönitzet a kötéltõl, azzal hogy megmondta, a amerikai hajók ugyan azt csinálták mint a németek az atlantin.

Viszont rengeteget fejlõdtek a háború alatt. És sok amerikai hajó maradt ott. Persze nem a Németekéhez képest, mert mások az arányok. De tengón szolgálni mindig is elit dolog lesz akármelyik oldalon.

Vélemény?

Tényleg nem álltak a helyzet magaslatán. Az is belejátszott a dologba, hogy nem sokan jelentkeztek konvojok õrzésére, mert lealacsonyító dolog volt, hogy nem a csatamezõn vannak, hanem teherhajókat babusgatnak.

Én nem játszottam sokat az amcsi kampánnyal, de nem ismerem a Csendes-óceáni hadviselést nagyon.
Hogyhogy az amcsik alig tudnak lemerülni és a japánok nem veszik észre õket? A britek asdic-ja rég kinyírta volna õket. Vagy a japók ASW berendezései tényleg olyan rosszak voltak? Vagy hogy is volt ez?
Nem volt ízlésem az egészhez, mikor az U-bootokkal meg már megszoktam, nem mondom hogy a 4 szar volt, csak más.

Inkább a kiegészítõ okozott csalódást, aminek a 3 hangulatát kellett volna hoznia, nagyon alulmaradt ahhoz képest.

Én is szerettem a IVet. Más. Ott a 6000 kmes séta hétköznapi dolog volt 😊 Nagy hajók, sokszor lábvízben manõverezve. Ajánlom William Ruhe könyvét a Háború a tengeren-t ilyen témában.

Amúgy nem tudom mit gondja van mindenkinek a negyedik résszel. Abszolút nem volt rosszabb a kezelõfelülete, csak mivel egyesek már megszokták a régit, így az új szokatlan volt. Én miután sokat játszottam a SHIV-el, semmiféle gondba nem ütköztem, mindenrõl tudtam mi hol van. Viszont utána megint megpróbálkoztam a harmadikkal és nekem meg az tûnt szokatlannak és azon nem tudtam mi hol van.

Szóval nem volt sz*r a kezelése, csak más.

A játékmenet pedig szintén más. Lehet, hogy eleinte hiányzott pár dolog ami a SHIII-ban bent volt, de azokat pillanatok alatt pótolták a modderek. A harmadik rész is a GWX miatt tart ott ahol.

Az meg hogy egyeseknek nem tetszik az amcsi oldal, na bumm. Én meg a németekért nem tudok lelkesedni, csak mert csináltak egy jó tengeralattjárós filmet. Ettõl még nem kiáltom világgá, hogy sz*r a játék, mert nem az.

Ez nem kérdéses, de több mint valószínû, hogy kivárom a aptcheket és az elsõ normális szupermodot.

Bate - 2009-08-21 15:21:38
Silent Hunter 5 – Elsõ kézbõl!




http://www.pcguru.hu/


SH5: Contract Of Common Sense

Cnaciba.

Érdemes .

Nehéz kérdés ez. A háborúban csak a végén vannak szabályok. Akkor is a gyõztes írja õket.

A legtöbb forrás arról nyilatkozik, hogy az esetek döntõ többségében a legéppuskázásról szó sem volt. Nemhogy gránát hajigálásról. Persze szupertitkos solo küldetés esetén bármi lehetséges. Ma is.

Ezt a könyvet érdemes elolvasni, vagy nagyon pártos és a stílusa nyomasztó?

Milyen fõszálra gondolsz? Ezek történetek benne u-hajókról. Ez nem regény hanem egyfajta "dokumentum könyv"

Nem is igazán fikciókon, hanem tények az alapok és arra ráolvasva egy két városi legenda. Pl a flak-hajóknál látszik nagyon. A legnagyobb baja mégis az hogy nem "pártatlan". Persze háború volt, haltak az emberek, de nem minden u-hajó mészárolta le a túlélõket. Mert itt ezt érezteti.

Nem beszél egyáltalán arról hogy nem egy és nem két esetben amikor magányos hajókat támadtak meg, utána megadták a koordinátáikat rádión a vészfrekvenciákon. Arról meg pláne hogy nem egy esetben Sunderlandek és Liberátorok jöttek hogy még elcsípjék az u-bootot.

Nem az emberi oldalt mutatja be, hanem a politikait. Vannak a jók akik mindig jók, és vannak a rosszak, akik gonoszok.

U-boat.net szerint (ami szerintem egy nagyon jó oldal)
"szörnyû keletnémet könyv ahol minden tengeralattjárós csak egy fasiszta bûnözõ, de akkoriban ez az egy könyv szólt a témáról ezért elég sokat adtak el belõle".
Lehet, hogy valóságon alapul, de nem hiszem hogy nagyon élvezetes lehet ilyen történetmeséléssel.

A Halál a tengereken c. könyv cselekményszála fõként fikción alapul?

Nagyon rossz lett az új kezelõ felület. A 3. részt úhy irányítottam, hogy oda sem néztem szinte mit nyomok a billen, annyira megszoktam. De a 4. szörnyû volt. gagyi karrier. Amúgy sem szerettem az amerikai oldalt. KB ennyi, semmi hangulata nem volt a 3 hoz képest.

Sok szép ígéret az tény. Csak kérdés hogy mennyi lesz belõle és hogy kell e valójában. Amikor az ember nyakába dobnak egy fido-t vagy két három kísérõ pöcögteti nem biztos hogy az embereimet fogom nézegetni.

Semmi gond nem volt a 4 témájával. Amerika megcsinálta azt a tengóival amit a németek akartak angliával. Kiéheztették japánt, és gyakorlatilag megbénították a szigetek közti forgalmat. És voltak szép hajóik, amik nem voltak rosszak. A Gato-k meg Balao-k már komoly vasak voltak.

Igazából egy rendes I Vh-s és egy modern 60as 70es évekbeli tengószim kéne.

Egy silent hunter 3 új grafikával, meg felújított karrier móddal az összes amire szükség van. Ezek tényleg nem a leghasznosabb újítások de hozzájárulnak hogy tényleg tengeralattjárónak tûnjön, ne csak a térképet bámuld folyton.

Nem hiszem.
Hoi3 is egy bughalmaz, kell par hónap mire játszhatóvá teszik.
Olcsóbb a vásárlókkal bétatesztelni egy játékot mint felvenni sok bétatesztert.
Csinálnak pár 3d modelt emberekrõl meg ubootok belsejérõl és bejárhatod õket. Meg nézegethetetd a legénységet.
Ez kb 5percig újdonság lesz aztán, midnen ember ugyanazt csinálja és inkább idegesítõ, mint hasznos.

A 3-ban és a 4-ben fele ekkora újítások sem voltak, keleti szomszédaink mégis elsõre egy bughalmazt adtak ki, mindkét alkalommal
Vagy most csoda történik ? 😊

Ha nem érdekel, akkor hagyd. Ide kellett regisztrálnod, ahhoz, hogy írogathass? 😊

Ha úgy döntenél, mégis érdekel,
ITT van még leírás

- alaposan kidolgozott U-boot belsõtér
- a legénységgel ezentúl kapcsolatban vagy, látod amint a napi teendõiket végzik és átélik a háború érzését
- saját célpontokat választhatsz az új, dinamikus kampányban
- cselekedeteit befolyásolják a háború menetét
- új kezelõfelület, kezdõknek és tapasztaltabbaknak külön-külön
Vagy csak ennyi leírás van azt hittem ennél több újítás lesz.
Ezzel miért vágták nagy fába a fejszét?

Biztos én vagyok a hülye de itt csak egy fórum meg egy register van forumban csak 3-4rõl van szó.
Tényleg regisztrálnom kéne? Annyira azért nem érdekel.
http://silent-hunter.uk.ubi.com/silent-hunter-5/

#1

hol van leírás, hogy mi lesz a 5ben?

Az elõzõ részhez képest rossz volt neki a kezelõfelülete, visszafejlesztették.
Meg személy szerint nem szerettem az amerikai oldalt, így, hogy most visszatérnek az U-bootokhoz viszont azt mondom belefért és jó hogy a 4 másmilyen volt, mert akinek meg az kell megkapta, akinek U-boot kell most megkapja.

Mi baj volt a IV. résszel. A 3. részt kölcsönkaptam egy idõre. Nem volt rossz, de nem kötött le annyira. Amit itt most látok, alig több annál.

Ha egy jó alapot dobnak a modder közösség elé akkor már bõven elégedettek lehetünk. Tényleg úgy tûnik, hogy olyan lehetõségek lesznek benne amik a 3-ban még jóindulattal sem lelhetõk fel.
Amúgy van német trailer is, ha az ubi oldalnál a német nyelvet választjuk, bár nem kiabálnak benne annyira, mint azt megszoktuk a 3-ban 😞

Hozzáteszem, a videó láttán azért tényleg megnyerõ 😊

Akkor az elsõ pár hónap szenvedés lesz a bug-okkal, ez borítékolható
Szép képek, megnyerõ videók, megy a porhintés mint az elõzõ részeknél, aztán kell fél év, meg 4-5 patch mire talpraáll az egész
Ja, ez nem borúlátás, hanem az elõzõ 2 rész tapasztalata, a leírást olvasva elég nagy fába vágták ..

Ugyanaz a stúdió csinálja mint az elõzõ 2 részt. (a mesés Romániában)

Hát van egy érzésem, hogy ezt már nem a dev-ék csinálják ..

Ez egy igazán jó hír!!A 3 itt nézelõdik a polcon de amiket olvastam a 4-rõl inkább meg se vettem.Talán majd ezt!

Ha a Lusitaniat nem lövöd ki, akkor az amcsik nem jönnek<#idiota>

The No 1 most awaited game of mine!

Remélem a hangokat majd át lehet azért állítani németre.

- cselekedeteit befolyásolják a háború menetét

muhahahahaha <#hehe>

Húha, Hmuda megbolondul majd a "Screenshotok játékokból" topikban, ha ez majd kijön. 😛

Olvasd el az elsõ hsz-t. Amúgy a IV egy kalap szar lett. Ez csak jobb lehet.

Lehet hogy nem lesz benne tengeralattjáró... az biztos új lenne...

Vajon mi újat tudnak még hozni.

bannernek jó ez?

Na ez igazán jó hír. A III. résszel sokat játszottam. Szinte biztos, voltam benne, hogy visszatérnek erre a hadszíntérre.

Nagy játék volt a III. része. A IV nagyon rossz lett, remélem ezt nem b@sszák el.