112
-
#32
NEXUS6 már megtette alattam. Az a baj tudod, hogy hozzá nem értésből, tudatlanságból állítasz fel teóriákat, ami ugyan nem bűn, de az, hogy nem hagyod magad meggyőzni a kicsit okosabbak által (nem magamra gondolok), már szűk látókörűségre vall. Kicsit legyél nyitottabb. Ez simán lehet természetes, nyilván nem egy hatalmas felhőkarcolóról, vagy űrhajóról van szó, hogy mesterségesnek nevezhessük. Ráadásul a kép nagyon magasról készült megtévesztő szögben és minőségben. Ezért aztán lehet bármi. A NEXUS6 által linkelt Uluru is tűnhet emberi alkotásnak az égből, mégsem az. -
#31
Ez a Prothean beacon a Mass Effectből. -
#30
Geci marslakók már a spejzban vannak!
-
Pares #29 Ja, állítólag az erózió formálta olytan alakúra... Arról szó sincs, hogy fordítva is működhetett. Egyébként én nem csak a Mars "arcra" gondoltam. -
AND OR #28 Ki más mint Yisrael Spinoza 
-
lordofchaos #27 Nem kellett megnézni, a Mars arcot elég volt lekapni más szögből és egyből nem nézett ki arcnak. -
Pares #26 Összesről? Volt ott valaki, hogy megnézze? -
Pares #25 Tényleg, és akkor ez most mekkora is? Kb? -
lordofchaos #24 És milyen furcsa, hogy eddig az összesről kiderült hogy természetes képződmény. -
Pares #23 Itt van az, amiről Aldrin beszél:
![]()
Ilyen van a Holdon is. -
Pares #22 Mit gondolsz, a mi jelenkori épületeinkből egy marsi környezetben 1 millió év múlva mi maradna? Maximum pár ősi kőépítményt lehetne fölismerni (azokra meg ráfognánk hogy természetes :P), és az erózió azokat is eltüntetné egy idő után.
Elolvastam a cikket, és mily meglepő, hogy ismét az érzékeink csalnak csak. Nagyon sok "szemfényvesztő" dolog van még a Marson.
-
#21
Nem akarlak megsérteni, de itt a Földön is van olyan számolatlanul, hogy a semmi közepén ott egy szikla és elég szabályos. A Mátrában is láttam ilyen alig 5 napja, csak ott van fa és nem fotózták le 265 km magasról...
Egy technikai civilizációnak meg nem kőből készült nyoma lenne... -
#20
betondzsungelben élőknek lehet meglepő, de a természetben számtalan szabályos formáju kőzet vagy egyéb dolog van, ami véletlenszerűen alakult ki -
roliika #19 :) Mert az emberi agy arcfelismerő képessége hihetetlenül...mmm kreatív. :)
Ez azért elég durva árnyékot vet ahhoz képest, hogy pixelenként méteres felbontása van kb a cuccnak. -
jeti00 #18 Sajnos most nincs időm elolvasni a cikket, majd később de nem írja véletlenül milyen messze van egy marsjáró ettől az izétől?? -
#17
A véletlenszerű festékszóródással megcsinált csempe mintában is számos lényt lehet kivenni, de ettől még nem fogom azt gondolni, hogy ezek a lények léteznek. -
roliika #16 Háztömb méretű faragott kő a sivatag közepén...nagy ötlet.
Természetes képződményt azért zárnám ki, mert a környékén se kő nincs, se hasonló képződmény...nameg mutass valami hasonlót itt a Földön.
Ha megnézzük a tetejét, jobb és bal oldalt két fülecskét lehet rajta látni..ilyen kidomborodás.
Az űrben tökmind1 hogy milyen alakú. Van egy olyan tippem, hogy ez valami első generációs űrhajó, ami először használt teleportálást ahhoz, hogy piszokgyorsan tudjon menni, csak rosszul mérték fel a helyzetet és ittragadtak...jó ez nagyon scifi de hátha... -
tttttom #15 Vagy inkább űrruhába odamenni oszt csá... -
DJviolin #14 Nem hiszem, hogy bármely faj is kocka alakú űrhajót építene. Bár mondjuk mi, akik még mindig teáskannát modelleznek Max-ban... :D
Nem kell itt technikai eszközre gondolni, ha nem természetes képződmény, akkor csak egy faragott kő. Oda kell menni szondával, és meg kell nézni, hogy mennyire szabályos vagy szabálytalan a lapja. Ennyi. -
roliika #13 Aham....háztömb méterű természetes monolit, ami téglalap alakú és döntött szögben áll..hát hoggyneee...ez minden csak nem természetes.
Az elmúlt hetekben megjelent Holdi UFO-t ábrázoló akármi sincs túl jó állapotban..már ha valódi, ez viszont tutira eredeti kép, kérdés, hogy épület, emlékmű, vagy űrhajó-e esetleg.
Ha feltételezzük, hogy végtelen számú értelmes lény él a galaxisban, akkor miért ne fordulhatna elő, hogy valamit elbénátzak és beledurrantak a talajba. Így nem feltétlen "helyi" lakosok ők...persze ha űrhajó. -
#12
Lehet vallási vagy társadalmi oka, ahogy pl. a piramisoknak. -
Epikurosz #11 Amúgy mi értelme lenne monolitot építeni? Hacsak azt a szaúdi zarándokhelyet nem veszem (Kába kő borítása), de az sem kőből van. -
lordofchaos #10 Az idézőjel pedig árnyalja egy szó jelentését. Itt mondjuk aposztrófok között van, de nem véletlenül. -
DJviolin #9 Egyébként lehet, hogy nem jó szögből fotózták, de azért az árnyék az beszédes. :) -
DJviolin #8 Egyébként: Pár millió év után mi maradna utánunk? Amikor az összes autót, összes fémet újrahasznosítottuk, az összes toronyházat lebontottuk, és újat építettünk helyettük. Amikor már azok is ledőltek maguktól. Valószínűleg csak pár böszme nagy kőtömb emlékeztetne az emberiségre, mint például a Stonehange, vagy a piramisok, és a piramisnak is csak a legteteje lógna ki a homoktengerből... :) -
#7
Érdekes elképzelés, és rendszeres témája a B-kategóriás sci-fi irodalomnak, de nem hiszem, hogy ez a fénykép felérne bármiféle bizonyítékkal is. Az egész túl homályos, ferde szögből pedig egyenetlennek, töröttnek tűnik. Nem azt mondom, hogy lehetetlennek tartom egy régi marsi civilizáció létezését, mert a bolygón régen víz volt, és 99,99%, hogy élet is (a NASA még mindig keres rajta, hátha maradt valami), de azt, hogy ez a monolit komoly jelentéssel bírjon a múlttal kapcsolatban, kétségbe vonhatónak tartom. Sebaj, majd az UFO magazinban megírják, hogy mekkora seg*fej vagyok. :) -
#6
Az nem monolit, hanem egy sírkő.
Itt nyugszik donald kacsa felirattal.
Emléked örökre megmarad szívünkben. -
#5
Koszonjuk Commander Deta!;) -
Vaultdweller #4 A Sötét Zsaruk óta mindig eszembe jutnak az emlékpucolás utáni mondatok :D Hogy az nem is ufó volt, hanem a termikus zsebből visszaverődő Vénusz fénye.. vagy mi.
Szóval. Azért a Marson akadnak rendesen furcsaságok, ami nemcsak a kőhülye ufóhívőknek gyanús..
Nyilván, ha ez lenne a munkám, vagy "műveltebb", "iskolázottabb" lennék szintén meg lennék arról győződve, hogy minden ami ott van csakis a természet munkás kezének az eredménye.
Lehet az is, de azért felvethetik páran a teljesen logikus kérdést: mi van ha mégsem természetes?!
Amúgy aki látta a Life After People-t http://www.imdb.com/title/tt1173907/
Valószínűleg elgondolkodik azon, hogy egy fejlett civilizáció romjaiból mi maradna meg a Mars felszínén évmilliók múlva.
Talán olyan.. apróságok.. mint a piramisok és egyebek, amit a természet nem tud olyan könnyen leamortizálni. -
#3
Hát az elég fura lenne, ha a marson kialakult a civilizáció, leraktak egy monolitot a sivatag közepére, aztán az összes többi nyomukat eltakarították és elásták magukat...
Ez meg mi?
"Ostobaság lenne 'monolitként' vagy 'szerkezetként' utalni az objektumra, mivel ezek valamilyen mesterséges alkotásra engednének következtetni, amit valaki odahelyezett. Valójában sokkal valószínűbb, hogy ez a szikla a felszín alatti kőzetrétegből tört le, így nyerte el szögletes alakját"
Az egy tömbből álló sziklára a geológiai szakkifejezés az hogy "monolitikus kőzet." EZT JELENTI A KIFEJEZÉS! Az Űrodüsszeiában is csak azért így hívták, mert először annyit tudtak hogy valami egybefüggő fekete tömb kikandikál a holdkőzetből. -
Déta #2 Ez aztán értelmes első hozzászólás volt... 
A válasz: IGEN, elképzelhető, hogy a Marson valaha ősi civilizáció élte fénykorát.
-
semmikozod #1 Mily meglepő. :P
