Módosította PC-reklámjait a Microsoft

Miután leégett a videókarid, és kicserélték a 3000 dollárost Macbook prodat, adnak 3 év garit, de szerintem így nem kell senkinek se az 3 év. De ez is benne volt a cikkben.

Keress rá itt az SG, most nem keresem ki a cikket, hogy az Apple fel akarja bontani az Nvidávala szerzõdést..."leégett" gépek miatt.
Nem tudom az Apple buziknak mekkora touchpad kell, de a videón látható közel tenyérnyi nagyságú elég szerintem...talán ezért nem vagyok Applés, mert nincsenek hombár kezeim <#mf1>

"felfoghatatlan hogy miert vettek ki a matt-ot."

Azért amiért én utálom a matt kijelzõt.
A glossy ugyan tükrözõdik, de ennek ellenére szabad téren még napfény mellett is lehet vele dolgozni, míg a matt kijelzõn semmi nem látszik. Egy notebook meg nem arra van kitalálva, hogy egy félhomályos szobában használják.

Félre ne értsd, engem is zavarna hogy tükrözõdik, de sokkal jobban zavar, ha semmit sem látok és emiatt gyakorlatilag hiába van nálam a gép, mert semmire nem tudom használni.

"Macbook 13" meg a dell összehaonlítása kissé vicces, külföldi oldalon ugyanannyi az ára, de a Macbook Airrel van egy súlycsoportba, mivel ddr3-as memórát használ. "

Ha figyeltél volna, akkor láttad volna, hogy odaírtam az Air-t is az összehasonlításhoz.

"Mintha mostanában elég sok Apple gép fog tûzet, és ég le, mert szar a nvidia kártya hõelvezetése, és kényszerbõl ad 3 év garanciát az Apple, mert pártolnak el a vásárlók. "

Hogy mik nincsenek? 😄
Kár, hogy egyetlen ilyen géprõl sem tudni. Olyanról tudni, hogy a 17"-os gépnek hibásan volt programozva a ventilátorvezérlése és túlmelegedhetett a GPU, ezért szemetelet a kép. 15"-os gépeknél ez nem fordult elõ és a 17"-osoknál is javították már. Tüzet fogó gépekrõl meg abszolút nem volt szó 😄

"Picsány tochpad? itt a videó:"

Ezzel mit akartál demonstrálni? Hogy nekem van igazam? 😄
Ez egy pics@nyi touchpad, a jóval kisebb 15"-os MBP-ben több mint kétszer ekkora nem pár nap alatt fényesre kopó olcsó vacak van.
Ezért nem értik a PC userek, hogy egy Macbook felhasználó hogy tud meglenni egér nélkül, míg a PC-s noteszhez kötelezõ jelleggel meg kell venni azt.

nekem foleg nem a szinhelyeseggel van bajom, hanem hogy jo volna a pixeleket latni a mogottem levo szoba helyett😊 Lattam most uj unibody macbook-ot, glossy screennel es nagyon irritaloan tukroz. felfoghatatlan hogy miert vettek ki a matt-ot.

"azert vettek/vesznek designerek mert szinhelyesek. Ujabb tesztek szerint mar ez sem igaz"

Tekintve, hogy S-IPS panel van bennük, míg a PC-s notebook-okban TN-film, sajna ez továbbra is igaz.

" es az hogy a matt-ot kivettek az uj macbook pro-bol (aka Glarebook pro) nem javit a helyzeten."

Az üveg elõlap megváltoztatja a színeket valóban, csak az a bibi, hogy ha elõlappal együtt kalibrálsz (márpedig nélküle nem tudsz), akkor bizony helyes eredményt kapsz (egyszerûen a mûszer azt látja, amit te, ha a színteret be tudja állítani, márpedig be tudja, akkor az a kijelzõ színhelyes).

"PS-hez sok ram kell, nem hiszem hogy a videokartyat nagyon nyustolne."

Kb. 40-50% sebességcsökkenést jelent jó néhány filter esetén, a fokozatmentes zoom, meg jó pár teljesítménynövelõ funkció elvesztését jelenti a GPU támogatottság hiánya. (CS4-es PS esetén persze, CS3-nál is használja már, de nem annyira észrevehetõ a jelenléte).

gyengebb minosegu? mit nem tud? Mindent kinaban gyartanak, pontosan ugyanazokbol az alkatreszekbol all egy mac ma mar mint egy pc, semmi kulonbseg nincs, csak hogy feher, meg az alma logo. Ezt nem kene tulmisztifikalni. Az OS az mas.

"Na ne zsongits...a te geped 899 font..ez tenyleg kevesebb mint a 600....."

Na lassan úgy érzem a különbözõ árazások miatt magam, mint vasorrú bába a mikróban 😄

Appelstore

Ez testvérek között is 605 font átszámolva.

tenyleg 3 ev garit ad?

macbook pro-t azert vettek/vesznek designerek mert szinhelyesek. Ujabb tesztek szerint mar ez sem igaz, es az hogy a matt-ot kivettek az uj macbook pro-bol (aka Glarebook pro) nem javit a helyzeten. PS-hez sok ram kell, nem hiszem hogy a videokartyat nagyon nyustolne. Oszinten szolva en nem hallottam meg a laptopomon hogy erosebbre kapcsolna a venti, csak ha jatekot inditottam.

Masreszt lenyugoz az arroganciad..hogy az arakat benezted (te is😄) az 1 dolog...de hogy a specifikaciokat nem nezed meg,az egyenerteku a "elvakult fan vagyok,szarok minden ervre es mindenkire aki mast mond mint amit en"
Ez is nezopont,csak hat...

Ehh fail..szoval 750 font,a pro a 899...sorry😄

Na ne zsongits...a te geped 899 font..ez tenyleg kevesebb mint a 600.....
Applestore

Macbook 13" meg a dell összehaonlítása kissé vicces, külföldi oldalon ugyanannyi az ára, de a Macbook Airrel van egy súlycsoportba, mivel ddr3-as memórát használ.
Itt a két oldal: http://www.apple.com/macbookair/specs.html
http://www.dealcomet.com/deals/Deal.aspx?dealId=282701

Azért aluminium a Macbook, mert szar a mûanyag volt alapból, sárgul, és tört a "bilimûanyag"...ez volt Macbook, ezért lett aluminium...

Mintha mostanában elég sok Apple gép fog tûzet, és ég le, mert szar a nvidia kártya hõelvezetése, és kényszerbõl ad 3 év garanciát az Apple, mert pártolnak el a vásárlók.

Picsány tochpad? itt a videó:
http://tv.gamestar.hu/video/acer-aspire-8930g-megalomanias-moziguru

"ha nem jatszol akkor mire fel ez a nagy double gpu mania?😊 Nyilvanvalo, hogy az emberek 90%a jatek miatt vesz gepet. "

Macbook Pro-t általában fotósok, grafikus, webdesigner-ek vesznek. Az általuk használt szoftverek pedig kihasználják a GPU által nyújtott többlet teljesítményt. Windows alatt pl. ilyen alkalmazás a Photoshop CS4, többrõl ott nem is tudok, de OSX alatt rengeteg alkalmazás profitál a Core Image elõnyeibõl.

"A belinkelt thinkpad a google shopping szerint ujonnan 639 dollar es kozel azonos teljesitmenyu, csak valamivel nagyobb a merevlemeze. "

HP és Samsung gép volt belinkelve azonos és magasabb áron (angol fontban).

Az elsõnek belinkelt Thinkpad meg még véletlenül sem azonos teljesítményû.
Gyengébb proci, gyengébb videóalrendszer, lassabb memória és rendszerbusz.
A Macbookban lévõ proci önmagában 316 dolcsi http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37262&processor=SL9600&spec-codes=SLGEQ

"Az apple-nek meg tenyleg az a baja, hogy se az also, se a kozep, se a felso kategoriaban nincs igazan termeke. "

Tévedés.
Középkategóriában ott vannak az iMac-ek, és a Macbook. Felsõ kategóriában meg a Mac Pro és Macbook Pro.
Az alsó kategóriát egymagában képviseli a Mini, de ez valóban kevéske.

"ps: Az alu hazon nem kellene ennyire lovagolni. "

Senki sem lovagol.
A készülék alu borítású, az ilyen gépek ennyibe kerülnek (más gyártónál még többe), lehet, hogy neked nem kell, de attól még ez az ára.
Ujjnyi vastag aranyláncot sem veszek, mert idiótaságnak tartom, de attól még az nem lesz olcsóbb, mert nekem nem kell.

"Az alu haz az apple-nek a design mellett azert kellett, mert sok regebbi gepen annyira forro volt az alaplap, hogy egy ido utan megbarnult tole a muanyag boritas."

Kár, hogy nem igaz, de jól hangzik 😄
Valóban elszínezõdött némelyik régi mûanyag Macbook burkolata, de ennek semmi köze nem volt a hõhöz, tekintve, hogy a mûanyagban lévõ festék lépet reakcióba az ember kezének kémhatásával és elszínezte a kéztámaszt (ott spec mindig hideg a készülék). Gagyi dolog, de semmi köze a meleghez.

"ha mar rendes billentyuzetet nem tudnak csinalni. (az uj lapos apple billentyuzet egy remalom, amikor legutobb egy lehalt gepet kellett rendbehoznom nem sokaig birtam rajta gepelni, a thinkpad-eketol nagyon messze van, az apple fele intel efi impementaciorol nem is beszelve, siman veri a hp felet benasagban)"

Én spec desktop billentyûzetnek is ilyet használok és rendkívül elégedett vagyok vele.
(Pedig DTP-zek és elég sok szöveget írok rajta.)
Thinkpad billentyûkrõl nem nyilatkozom, mert csak egyszer használtam, de akkor is mindig beragadt a szóköz 😄

Egyébként meg lehet, hogy neked kényelmetlen, de a többség nagyon kényelmesnek tartja ezt a fajta billentyûzetet. Nem véletlen, hogy más gyártók is használni kezdték. (Sõt nem az Apple volt az elsõ aki ilyet használt, hanem a Sony.)

Az EFI-vel mi a problémád egyébként?

az m$ semmit sem támogat ami open, max valami vicc szerû bóhóckodást csinál vele. De attól még menni megy kíndózon.

Az eggyel régebbi szériának is magnézium keretje volt az alu házban. Meg rendes bill 😄 Nem is bántam meg mikor megláttam az újat 😄 Talán amiért az új széria kéne az az akku lenne.

""3d gyorsított asztalra gondoltam."
Vista 3D gyorsított asztala tessék.""

3D gyorsitott asztal mar a winnt4.0-ban is volt ha nvidia kartyat hasznalt az ember. Meg a bitmap-es ikonok atmeretezeset is trilinear filtering-gel kezelte. De ugyanugy mukodott a 3d gyorsitott video dekodolas es capture is, a 3d-s egyseg live texture-ebe dolgozott a video digitalizalo chip es az mpeg dekoder. Ja es ezt 1997-ben egy 12 ezer forintos kartya tudta, szoval akkor sem volt tul draga a dolog. Az elso ilyen megoldas pedig meg az sgi irix rendszerekrol jon, ott hivtak a grapics library-t roviden gl-nek, kesobb nyilt szabvannya valt opengl neven. (al: audio library, vl: video library) Azota valahogy feledekennye valtak az emberek...

"De ha külföldi árat akarsz, akkor az ominózus Macbook 999 dolcsi, amihez képest egyik linkelt gép sem olcsóbb, a konfigjukat már meg sem néztem 😄"

A belinkelt thinkpad a google shopping szerint ujonnan 639 dollar es kozel azonos teljesitmenyu, csak valamivel nagyobb a merevlemeze. Ja es a lenovo direkt azert hozta ki, hogy olcsobb legyen a dell-nel es a hp-nal, de jobb minoseggel es azonos teljesitmennyel. Az apple-nek meg tenyleg az a baja, hogy se az also, se a kozep, se a felso kategoriaban nincs igazan termeke. Csak a premium kategoriaban gyartnak, viszont oda meg nem kellene kozepkategorias minosegu termekeket rakni, premium aron.

ps: Az alu hazon nem kellene ennyire lovagolni. Nekem pl. jo a regi kompozit boritasu thinkpad-em (kibirta a lepcso tetejerol leesest a charles de gaulle-on) bar a vaz alatta az magneziumbol van. (a gep 14 inches, 2.5 centi vastag es masfel kilo, ha extra aksi van benne akkor 2) Az alu haz az apple-nek a design mellett azert kellett, mert sok regebbi gepen annyira forro volt az alaplap, hogy egy ido utan megbarnult tole a muanyag boritas. Most legalabb van rendes hutesuk, ha mar rendes billentyuzetet nem tudnak csinalni. (az uj lapos apple billentyuzet egy remalom, amikor legutobb egy lehalt gepet kellett rendbehoznom nem sokaig birtam rajta gepelni, a thinkpad-eketol nagyon messze van, az apple fele intel efi impementaciorol nem is beszelve, siman veri a hp felet benasagban)

Persze hogy jók! Az olcsóság az elsõdleges szempont a válság miatt. Hiába gyengébb minõségû vagy ezt azt nem tud ha olcsóbb azt veszik mert mindenki be van fosatva a média által. Aki kicsit is rálát a dolgokra, az kiröhögi ezeket a reklámokat.

Semmivel se költenek többet mint más pc-s szereplõ. Sõt! Az meg hogy mindenbõl ez folyik pont a hype miatt van 😄

Azért van benne 2 hogy ha kraft kell akkor az erõsebbel indítod de ha akkuval spórolnál akkor a gyengébb is elég.

na de en az apple marketingrol beszelek, ami koztudottan tobbszorose barmely mas gyarto reklamjainak. mindenhonnan az folyik, hiradok, reklamok, hirdetotablak, hypekeltes, ebbe rengeteg penz van. nyilvan mas gyartonak is benne van a marketing az araban csak az sokkal kevesebb

akkor miert telefonaltak? Erdekli oket nagyon is, mert az uj MS reklamok bizony jok, es veszelyesek az apple-nek

ha nem jatszol akkor mire fel ez a nagy double gpu mania?😊 Nyilvanvalo, hogy az emberek 90%a jatek miatt vesz gepet. Programozashoz egy szovegszerkeszto kell kis tulzassal, design munkahoz (3d, 2d, akarmi) sem kell csucs videokari.

Ulkesh, ha jól értem, akkor azt szeretnéd bebizonyítani, hogy egy Apple gép nem drágább, mint egy standard PC. Hadd tegyem fel fordítva ezt a kérdést (no flame, csak érdekelne a véleményed): miért nem olcsóbb a Mac, mint a hagyományos PC? Elvégre az Apple ad mindent vele, míg az MS csak az OS-t, a többit meg a többi HW gyártó... Tehát - de lehet, hogy csak nekem - logikusnak tûnik, hogy az almás gépek pont, hogy olcsóbbak kéne, hogy legyenek...

És egy apró megjegyzés ahhoz, ki mekkora notebookot használ: nos, én 17"-osat használok, mert ennek fullHD felbontású a kijelzõje, cserébe keveset megy akkuról, valamint kicsit több, mint 4 kg. Cserébe gondtalanul játszatok és multimédiázhatok rajta ahol csak jól esik (és konnektor is van a közelben, de ez nagyon ritkán probléma...)

"Senki sem "kenyszeritette" az Apple-t az arcsokkentesre..siman megtehettek volna szep lassan..mit ad isten az MS lejarto kampanya utan hirtelen kurva surgosse valt a dolog.."

Meg mondjuk az is közrejátszhatott talán, hogy lecserélték a teljes notebook termékpalettát, még a legkisebb mûanyag Macbook is csak kívülrõl azonos a régi gépekkel.
Akár hiszed akár nem az Apple-t piszokul hidegen hagyta a MS reklámja.
Az Apple volt talán az egyetlen PC gyártó amelyik a tavalyi év végén jelentõs nyereséget könyvelhetett el a notebook piacon. A többi gyártó a netbook-ok sikere miatt szintén nem volt veszteséges, de éppen hogy nullára jött ki.
De az elmúlt pénzügyi negyedéve is olyan jó lett az Apple-nek mint általában karácsonykor, szóval nagyjából magasról tesznek a MS erõlködésére.

Pedig én direkt a magyar árakkal hasonlítottam.

De ha külföldi árat akarsz, akkor az ominózus Macbook 999 dolcsi, amihez képest egyik linkelt gép sem olcsóbb, a konfigjukat már meg sem néztem 😄

Elgurult a gyogyszer? Tudod altalaban az arcsokkenesek fokozatosan tortennek..nem hirtelen (kiveve ofc ha a viszontelado akciozik)
Senki sem "kenyszeritette" az Apple-t az arcsokkentesre..siman megtehettek volna szep lassan..mit ad isten az MS lejarto kampanya utan hirtelen kurva surgosse valt a dolog...de tuti veletlen lehet,szo sincs arrol,hogy nem volt mivel visszavagniuk (ne adj isten,kivetelesen az MS adatai megfeleltek a tenyeknek..)

A magyar arakat nem ismerem,de:
HP
Samsung

Kicsit gondban voltam,mert laptopnak kicsi,nettopnak meg nagy...illetve PONT ilyen konfigot valoban nem talaltam..csak olyat,ami valamiben gyengebb,,valamiben erosebb es sokkal olcsobb....
Amugy nem tudom mire a hiszti...ha draga,akkor draga (annak kellett lennie kulonben nem tudtak volna arat csokkenteni...)de ha veszik,akkor ki nem szarja le? Felesleges arra is hisztizni,hogy "de ez minoseg"..akkor support es/vagy helpdesk nincs is hozza? Hisz sosem romlik el...vagy igen?
Emlekszem,jopar eve 1 G3-as volt a kezemben...klasszisokkal volt jobb,mint az akkori atlag gepek,pedig nem volt mar fiatal gep akkor...bele se mertem gondolni,mit tudhat 1 G4-es...de aztan az Apple valtott es mar nem volt annyira kulonleges a szememben...sajna😞

"3d gyorsított asztalra gondoltam."

Vista 3D gyorsított asztala tessék.

nem, itt a win klienseket hasonlitjuk az osx kliensekhez. A kliensekben nagyon komoly infrstruktúra van, hogy együtt tudjon mûködni a központi felügyelettel. (amely infrastruktúra egyébként önmagában is elérhetõ, bármilyen szerver nélkül, csak annak kissebb a használhatósága, de speciális esetekben jól jön)

Nem. Õk a win szerver és az osx szervert méregetik.

"Az osx szerver a másik vicc, de abba inkább bele se kezdjünk 😊"
bele se kezdjetek? ha jól veszem ki, akkor a windóz szerver, és a sima OSX beállításait hasonlítgatjátok itt? <#wilting>

""hanem mindezt nagyvállalati környezetben, automatizáltan, több ezer gépet párhuzamosan felügyelve és vezérelve mit tudsz. Ez vállalati környezetben alapfunkció, az osx-ben a csirája sincs meg. "

Nagyvállalati rendszerekrõl nem tudok, "
szerintem nyugodtan nevezhetjük az appple-t nagyvállalatnak, és azt is nyugodtan kijelenthetjük, hogy nem windózt használnak...

3d gyorsított asztalra gondoltam.

Miért szerinted a 2D gyorsítást a krupliszsák csinálja?

De semmi gond a 3D gyorsításhoz, extra ablakokon belüli effektek, ott a WPF, valamint Win7 Direct 2D néven ad egy új framworköt, ami DX10.x hívásokra fordítja az összes 2D hívást.

És ha nem lépek be, mi állítja helyre, mondjuk, ha valami rosszkor jött közbe.

Még jó hogy én most a 3d gyorsításról beszéltem. (tehát amibe a gpu száll bele)

Rar-t azért nem lehet GPU-val kicsomagolni, illetve DX10-tõl lehet, de nincs értelme, nem a leghatékonyabb.

Nem jól emlékszel. A síma ablak cuccok NT3.x/Win95-tõl használt 2D gyorsítást, ha elérhetõ volt. Ezt a jó tulajdonságokat a Vista is megtartotta, csak néhány hívás nem kivitelezhetõ lett, azokat CPU-val kell megcsinálnia, vagy ha olyan (Régi Overlay) elérése, 3D felület kikapcsol és onnatól minden 2D hívás gyorsított szintén.

" Csak azérdekel, pl a MacOS X Serverrõl az összes domain szerûségbe tartozó gépen pl. tudom-e szabályozni, hogy egyes userek mit futathatnak a nélkül, hogy minden egyes MacOS X kliensen kézileg kelljen beállítanom, de úgy hogy bármikor meg is nézhetem a beállításokat és a beállítások a domain szerûségbe történõ belépésnél lépnek csak életbe, ha nem oda lépekbe az alapbeállítások vannak érvényben."

Ez már messze nem a szakterületem, de azt még tudom, hogy különféle eseményekhez (domain-be belépéshez, otthoni wifi hálóra csatlakozáshoz stb.) szépen lehet AppleScript-eket definiálni, amivel gyakorlatilag bármi beállítható.

Nem azt mondtam hogy lehetlen fejleszteni alatt, csak azt hogy az XCode még az Eclpisehez képest is vacak. (20 millió ablak, Borland C++ 5.0 (nem Builder) fealling).

"Nagyon jól tudom, hogy 10.4-tõl van 3D gyorsított GUI, ami ugyebár Longhorn Alpha 4050-tõl volt a 2003 végén, valamint az Aero, WPF (régi nevén Avalon) is ottt van a Vistaban a GUI gyorsítására, DXVA pedig lehetõvéteszi, hogy GPU-ra írjál codeceket. OpenCL ugyan úgy lesz XP-re, Vistara, Win7-re és Linuxra is, ha kijön végre."

Még a vista se használta ki, csak az ablak animációkkal meg ha jól emlékszem volt egy ilyen rss olvasó ami kezelte, de azóta se sok minden! Mac os x alatt meg már akkor a legtöbb alap alkalmazás kihasználta gyakorlatban is. És nem csak megvolt hogy legyen dísznek. Szóval hiába tudta már a longhorn alpha ha a végleges vista se használta ki 2006-tól 😄

"Nagyon jól tudom, hogy 10.4-tõl van 3D gyorsított GUI"

Nem, a Core Image nem hardver gyorsított GUI, hanem egy framework, amin keresztül a GPU-t számításokra használhatod bármilyen alkalmazásban, akár egy rar kicsomagolóhoz is.

"OpenCL ugyan úgy lesz XP-re, Vistara, Win7-re és Linuxra is, ha kijön végre. "

Ha jól tudom a Microsoft nem támogatja az OpenCL-t. (Apple, nVidia, AMD támogatja)

---

Mondjuk a Grand Central-t jobban várom, mint az OpenCL-t.

OK hülyekérdés, amindet nem akarom elolvasni, mert engem csak a központi management érdekelne, nem pedig a Serverre telepített FTP szerver üzemeltetése.

Valahogy azt pedig közöttük nem látom, ha tudod hol van ne titkold. Csak azérdekel, pl a MacOS X Serverrõl az összes domain szerûségbe tartozó gépen pl. tudom-e szabályozni, hogy egyes userek mit futathatnak a nélkül, hogy minden egyes MacOS X kliensen kézileg kelljen beállítanom, de úgy hogy bármikor meg is nézhetem a beállításokat és a beállítások a domain szerûségbe történõ belépésnél lépnek csak életbe, ha nem oda lépekbe az alapbeállítások vannak érvényben.

Azért ahogy elnézem másoknak mégis sikerül. Sõt pár emberke elég jól megszedte magát pl iphone app feljesztésével. Most mit vársz mit mondjak? Hogy neked nem jött be és ezért szar? Nem lehet hogy más szemlélet módot vertek beléd a fõiskolában? Mi lenne ha fordítva lenne? Akkor meg a visual lenne a mumus.

"aki nem ismeri el, hogy az apple termekek araban benne van a marketing is, az elvakult es nincs objektiv velemenye. "

A lényeget te sem érted, amit írtam.
Persze, hogy benne van. De a Dell, HP, Lenovo stb gépeinek árában szintén.
Érdekes módon, leírtam egy Apple gép konfigját, hogy ha annyira drága, akkor lehet mellétenni olcsóbbat. Mégis csak úgy sikerült, ilyet ajánlani, hogy az olcsóbb gép hardveresen nem ért fel vele, mert ha azonos lett volna, akkor egy forinttal sem lett volna olcsóbb.

De belinkeltem alu házas gépet is Dell-tõl, nem picit volt drágább (250 eFt-al) az Apple hasonló termékeinél.

Szóval nem azt mondom, hogy olcsó az Apple, hanem azt, hogy semmivel sem drágább, mint a konkurencia az azonos kategóriában.

----

A vitához.
Kicsit unalmassá kezd válni a dolog. Én mindent elhiszek amit mondtok, mert nem vagyok vállalati rendszergazda, de mint felhasználó tényleg magasról teszek rá, hogy az mennyire kényelmesen tudja megoldani a gépek menedzselését.
Azt tudom, hogy megoldható, mert egyrészt több cikket is olvastam róla, másrészt valamelyik tudományos csatornán filmet is láttam (igaz az oktatásról volt lényegében szó), ahol egyetemi rendszerben több ezres nagyságrendû gépparkot kezeltek központosítva (a rendszer telepítésétõl, konfigurálásától kezdve, alkalmazások frissítésén át, a dokumentumok feltöltéséig) és kizárólag Apple gépekbõl állt a géppark. Szóval az, hogy nem megoldható, nem igaz. Az, hogy Windows-os hálózatból ez mennyire megoldható, azt meg nem tudom (és nem is túlzottan érdekel).

Az egész vita abból indult, hogy adva van az OSX mint desktop OS, aminek van egy adott tudása és ezzel melyik Windows változat állítható párba. Nos engem mint felhasználót nem érdekel a menedzselhetõség, de a MS is így gondolja, mert az összehasonlító táblázatban erre nem is igen tér ki. Ellenben felsorol tulajdonságokat, amikkel ha párba állítom az OSX 10.5.7-es rendszert, akkor kizárólag az Ultimate az, ami mindazt tudja, amit az OSX. Lehet, hogy többet is tud, de ha mást választasz, akkor az meg kevesebbet fog tudni más területen az OSX-hez képest.

Nagyon jól tudom, hogy 10.4-tõl van 3D gyorsított GUI, ami ugyebár Longhorn Alpha 4050-tõl volt a 2003 végén, valamint az Aero, WPF (régi nevén Avalon) is ottt van a Vistaban a GUI gyorsítására, DXVA pedig lehetõvéteszi, hogy GPU-ra írjál codeceket. OpenCL ugyan úgy lesz XP-re, Vistara, Win7-re és Linuxra is, ha kijön végre. Amellett Win7 ami idén össztõl már kapható, tartalmazza a DX11-et ami szintén "jobban" rágyúrtak a GPGPU-ra értsd DX11 OpenCL szerû szabványos API-t ad hozzá.

Tessék
Ez ennyit tud, de cserébe nem is kell userek után csengetni.