A múlt megoldatlan rejtélyei
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#181
Megnézted azt az "érdkes videót", amit 12:51-kor linkeltem be? Hogy a jelentéktelen kis életed után mennyi bizonyítható tény maradna fönt?
A hsz. többi része meg ócska fröcsögés. Az ignoranciát tökélyre fejlesztetted.
166. hsz.: Mitchell-Hedges-féle kristálykoponya?
A hsz. többi része meg ócska fröcsögés. Az ignoranciát tökélyre fejlesztetted.
166. hsz.: Mitchell-Hedges-féle kristálykoponya?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#180
Drága, a gömbvillám GÖMB alakú. 1 kilõve....
Ha már tudományos topic, nincs hullócsillag. Na és a meteor meg a meteorit közti különbséget tudod-é. Ja, szintén nem henger, nem korong alak 2 kilõve....
Az üstökös a tiétek fiúk.😄
Ha már tudományos topic, nincs hullócsillag. Na és a meteor meg a meteorit közti különbséget tudod-é. Ja, szintén nem henger, nem korong alak 2 kilõve....
Az üstökös a tiétek fiúk.😄
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#179
üstökös, hullócsillag, gömbvillám, soroljam???
tudod honnan ered a tejút kifejezés? ókori mitológia,
valami istenség anyateje fröccsent oda, hát kb. ilyen fantáziát képzelj el,
és rakd össze a fentebbi természeti jelenségekkel!
azért személyeskedek, mert tök jó tudományos topik lehetne,
normális linkekkel, elméletekkel,
de ehelyett összeesküvés elmélet van meg egyénire gyúrt szcientológia..
tudod honnan ered a tejút kifejezés? ókori mitológia,
valami istenség anyateje fröccsent oda, hát kb. ilyen fantáziát képzelj el,
és rakd össze a fentebbi természeti jelenségekkel!
azért személyeskedek, mert tök jó tudományos topik lehetne,
normális linkekkel, elméletekkel,
de ehelyett összeesküvés elmélet van meg egyénire gyúrt szcientológia..
#178
Az emberiségre nézve sértõ? Az univerzumra nézve nem sértõ egy mákszemnyi bolygóról kijelenteni, hogy csak itt és máshol se? Nem irreálisnak tûnõ hogy csak ezen az egy "porszemen"? Na nekem8. Csak megjegyeztem.
Nekem spec a "kisszürkék" akkor is tetszenek....<#alien>
Nekem spec a "kisszürkék" akkor is tetszenek....<#alien>
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#177
Ezt is már kifejtettem, de ignroáld csak...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#176
Na neked aztán biztos nem adták át azt a tudást...<#taps><#ejnye1> (Bocs feldobott labda volt.)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#175
Hagyjátok már békén szerencsétlen régészeket...Amíg a kormányok nem engedik meg nekik, nem fognak ,,kitálalni" 😄
Ráadásul, ha mindenki így viszonyul az univerzum többi értelmes civilizációjához, akkor miért rontanák el a hírnevüket azzal, hogy ilyeneket állítanak?
És válaszoljatok már arra, hogy (ÉS ISMÉT COPYPASTE, TÖKÖM KIVAN MÁR), hogy ,Két, egymástól független civilizáció, amelyek még hírbõl sem ismerik egymást, egyaránt repülõ hordókról fantáziálnak. Vagy a korai emberekben valamiféle szexuális kielégülést idézett elõ az, hogy fényes korongokról, és tüzes harci szekerekrõl irkálták?"
Mellesleg áruld már el, milyen jogon személyeskedsz, te tahó (csakazértis) paraszt (nem a földmûvelõ)?! Kifogytatok az érvekbõl, így hát marad a trollkodás, ugye? Szánalmasak vagytok, tényleg. Ti, a beszûkült látókörûek pofáztok annak, aki kicsit nyitottabb a ,,különleges" dolgokra? Valljátok már be, mondjátok már ki, hogy tévedtetek, elnézést! Én mindig megteszem...
Ráadásul, ha mindenki így viszonyul az univerzum többi értelmes civilizációjához, akkor miért rontanák el a hírnevüket azzal, hogy ilyeneket állítanak?
És válaszoljatok már arra, hogy (ÉS ISMÉT COPYPASTE, TÖKÖM KIVAN MÁR), hogy ,Két, egymástól független civilizáció, amelyek még hírbõl sem ismerik egymást, egyaránt repülõ hordókról fantáziálnak. Vagy a korai emberekben valamiféle szexuális kielégülést idézett elõ az, hogy fényes korongokról, és tüzes harci szekerekrõl irkálták?"
Mellesleg áruld már el, milyen jogon személyeskedsz, te tahó (csakazértis) paraszt (nem a földmûvelõ)?! Kifogytatok az érvekbõl, így hát marad a trollkodás, ugye? Szánalmasak vagytok, tényleg. Ti, a beszûkült látókörûek pofáztok annak, aki kicsit nyitottabb a ,,különleges" dolgokra? Valljátok már be, mondjátok már ki, hogy tévedtetek, elnézést! Én mindig megteszem...
,,Inkább haljak meg állva, minthogy térden csúszva éljek\"
#174
errõl beszélek..
ti vagytok a következõ képkocka
ti vagytok a következõ képkocka
#173
a vallás onnan ered, hogy az ember buta de kíváncsi, és a feloldhatatlan
feszültség enyhítésére kitalál valamit, amivel úgy-ahogy megmagyarázhatja
amit nem ért.
ha annyi tudományos és áltudományos cikket olvastok, legalább egy normálisat
linkeljetek már lécci, valami natgeo színvonalút ha lehet, köszi
feszültség enyhítésére kitalál valamit, amivel úgy-ahogy megmagyarázhatja
amit nem ért.
ha annyi tudományos és áltudományos cikket olvastok, legalább egy normálisat
linkeljetek már lécci, valami natgeo színvonalút ha lehet, köszi
#172
most mi van, azt mondta nincs elmélet rá... dehogy nincs, annyi van, amennyit csak akarsz
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#171
Õõõ, ezt nevezik trollkodásnak? Vagy az rátok nem vonatkozik?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#170
Már megbocsáss, de te honnan veszed, hogy égy nem nézek utánna a hivatalos dolgoknak? Ha nem tettem volna, akkor el se jutottam volna idáig. De te meg egy pár szkeptikus elvtársad olyanok vagytok, hogy eldöntitek magatokban, hogy (most éppen) én elõre elhatározom, hogy idegenek nyomait keresem csak, meg ilyenek... Megkérdezhetném, hogy ezt honnan veszed? Azzal jösz, hogy nem a nulláról indulok, meg hogy olvasgassak könyveket. Nem fogok felvágni azzal, hogy hány könyvet olvastam el csak egyiptomról + internet, teljesen tisztában vagyok a régészek állításaival, teóriáikkal. Elõször elolvasom az adott (pl.) tárgyra adott hivatalos magyarázatot, utánna megnézem mi a másik oldal. Csak tudod, sokszor nincs hivatalos magyarázat, vagy ha van, akkor is csak egy (még a danikenes "sci-fi"-nél) is röhejesebb teória, amit õk sem gondolnak komolyan, és inkább nem is beszélnek róla...
Persze hogy a felvetett "bizonyítékaink" relatívak, mert akármire mondhatod azt, hogy ugyanmáreznembizonyítéknekem.
"Én meg erre azt mondom, hogy de, nézd meg, ott van. Semmi okunk azt hinni, hogy nem ember hozta létre. Az ábrázolt dolgokról nincs okunk mást feltételezni, mint hogy mûvészet."
Mert a barlanglakó õsembernek nagyon sok oka volt megépíteni Stonehenge-t. Jah, hogy mert a vallás így meg úgy. Nade honnan ered a vallás? (ha most ebbõl is azt szûröd le, hogy azt mondom, ezt is a zufók építették, akkor én szúrom tökön magam)
Persze hogy a felvetett "bizonyítékaink" relatívak, mert akármire mondhatod azt, hogy ugyanmáreznembizonyítéknekem.
"Én meg erre azt mondom, hogy de, nézd meg, ott van. Semmi okunk azt hinni, hogy nem ember hozta létre. Az ábrázolt dolgokról nincs okunk mást feltételezni, mint hogy mûvészet."
Mert a barlanglakó õsembernek nagyon sok oka volt megépíteni Stonehenge-t. Jah, hogy mert a vallás így meg úgy. Nade honnan ered a vallás? (ha most ebbõl is azt szûröd le, hogy azt mondom, ezt is a zufók építették, akkor én szúrom tökön magam)
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#169
már hogyne lenne, a kristálykoponyát a szíriszról származó kentauriak hozták el nekünk, mikor a 33. dimenziókaput megnyitva meglátogattak bennünket, és ha már itt voltak megmanipulálták egy kicsit a génállományunkat is és átadták az õsi tudást.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#168
ennyit rólatok
#167
basszus ne viccelj már, nem tök mindegy, hogy földönkívüli, vagy szuperintelligens, nyomtalanul eltûnt ember?..
hülyeség az egész úgy ahogy van, ti meg boldogan úszkáltok benne hát gratulálok.
egyetlen épeszû bizonyítékot nem mutattatok fel,
mint írtam, minden korból rengeteg leletet tár fel több millió régész
de érdekes módon a ti elméleteteket még egy sem támasztott alá
vagy holnaptól én is bemeséljem magamnak, hogy Xenuék voltak, és kezdjem terjeszteni?
hülyeség az egész úgy ahogy van, ti meg boldogan úszkáltok benne hát gratulálok.
egyetlen épeszû bizonyítékot nem mutattatok fel,
mint írtam, minden korból rengeteg leletet tár fel több millió régész
de érdekes módon a ti elméleteteket még egy sem támasztott alá
vagy holnaptól én is bemeséljem magamnak, hogy Xenuék voltak, és kezdjem terjeszteni?
#166
Nem akarok hülyeséget írni, de asszem a kristálykoponyák nagy részérõk kiderült, hogy hamisítvány. A maradékot pedig elkészíthették akár több tíz év alatt is, apáról-fiúra tovább adva a tárgyat, volt elég idejük...
,,Inkább haljak meg állva, minthogy térden csúszva éljek\"
#165
Khm. Földönkívüli tanításoknak hiszünk?ASD:FASD:asd
Tehát leírom mégegyszer, lassan, hogy a kis agyacskátok is megértse. Nos:
Egyrészt, a mondatod számomra értelmezhetetlen. Mellesleg csak én látok furcsaságot abban, ho... A picsába, megint le kell írnom, de inkább csak ctrl+v-zek: ,,Két, egymástól független civilizáció, amelyek még hírbõl sem ismerik egymást, egyaránt repülõ hordókról fantáziálnak. Vagy a korai emberekben valamiféle szexuális kielégülést idézett elõ az, hogy fényes korongokról, és tüzes harci szekerekrõl irkálták?"
Mellesleg Verne: egy tengeralattjárót kissé könnyebb leírni, mint egy repülõgépet, de ha ettõl, és attól a ténytõl, hogy Verne (akit nagyon is tisztelek, számos regényét elolvastam már) ,,kissé" modernebb környezetben élt, eltekintünk, akkor is nehéz megmagyarázni a ,,tüzes nyilakat, amelyek a hangja alapján követték az ellenséget".
Senki sem írta, hogy földönkívüliek voltak, lehettek akkori, fejlettebb civilizációk is, akiknek a tevékenységét látták, de az, hogy egymástól független emberek fénylõ hordókról, repkedõ jármûvekrõl, és tüzes korongokról, na meg égbõl jött bölcs ,,istenekrõl" számoljanak be, képtelenség, annak a lehetõségnek megfontolása nélkül, hogy esetleg ,,más" keze is benne van a dologban...
Tehát leírom mégegyszer, lassan, hogy a kis agyacskátok is megértse. Nos:
Egyrészt, a mondatod számomra értelmezhetetlen. Mellesleg csak én látok furcsaságot abban, ho... A picsába, megint le kell írnom, de inkább csak ctrl+v-zek: ,,Két, egymástól független civilizáció, amelyek még hírbõl sem ismerik egymást, egyaránt repülõ hordókról fantáziálnak. Vagy a korai emberekben valamiféle szexuális kielégülést idézett elõ az, hogy fényes korongokról, és tüzes harci szekerekrõl irkálták?"
Mellesleg Verne: egy tengeralattjárót kissé könnyebb leírni, mint egy repülõgépet, de ha ettõl, és attól a ténytõl, hogy Verne (akit nagyon is tisztelek, számos regényét elolvastam már) ,,kissé" modernebb környezetben élt, eltekintünk, akkor is nehéz megmagyarázni a ,,tüzes nyilakat, amelyek a hangja alapján követték az ellenséget".
Senki sem írta, hogy földönkívüliek voltak, lehettek akkori, fejlettebb civilizációk is, akiknek a tevékenységét látták, de az, hogy egymástól független emberek fénylõ hordókról, repkedõ jármûvekrõl, és tüzes korongokról, na meg égbõl jött bölcs ,,istenekrõl" számoljanak be, képtelenség, annak a lehetõségnek megfontolása nélkül, hogy esetleg ,,más" keze is benne van a dologban...
,,Inkább haljak meg állva, minthogy térden csúszva éljek\"
#164
Mi van olyan tárgyakkal amikkel kapcsolatban még csak elmélet sincs, hogyan készíthették õket? pl. kristálykoponya
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#163
Kissé kiakadtam, hogy a fenébe lehettek olyan ostobák, hogy
abban a korban, amikor 40.000 (!) éves furulyát, dínókat, fõemlõs-emberszabás átmenetet, homo sapiens által kinyírt neandervölgyit stb-stb találnak,
ti földönkívüliek tanításaiban hisztek?????
egyetlen egy bizonyítékot sem mutattatok fel, de mivel alapból elfogultak vagytok,
és ahogy Zero is írta nem a nulláról indultok még szép, hogy rá lehet mindenre
vetíteni azt ami számotokra kényelmes!!!
abban a korban, amikor 40.000 (!) éves furulyát, dínókat, fõemlõs-emberszabás átmenetet, homo sapiens által kinyírt neandervölgyit stb-stb találnak,
ti földönkívüliek tanításaiban hisztek?????
egyetlen egy bizonyítékot sem mutattatok fel, de mivel alapból elfogultak vagytok,
és ahogy Zero is írta nem a nulláról indultok még szép, hogy rá lehet mindenre
vetíteni azt ami számotokra kényelmes!!!
#162
Igen, az biztos hogy egy repülõt soha nem látott nép, azt fogja rá mondani, hogy isten repül az égen...oké.
De lehet, hogy csak kitalálták. Maguktól. Minden ok nélkül....
De lehet, hogy csak kitalálták. Maguktól. Minden ok nélkül....
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#161
Verne is elég részletesen és pontosan leírja a tengeralattjárót. De például William Gibson is egy zseni, egyre több valósul meg abból amit a '80-as években leírt. Vannak ilyen emberek, akiknek igen jó a fantáziájuk, abból a szempontból, hogy eltalálják azt, hogy a jövõben mi lesz megvalósítható. De most nehogy elmenjünk jóslás meg jövõbelátás irányba, mert akkor komolyan tökön szúrom magam.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#160
"Nemtudod a kérdésekre a választ, de azért azt teljes bizonyossággal kijelented, hogy úgysincs igazunk. Hol érzem itt az ellentmondást?"
Mert nem nullhipotézisbõl indulsz ki a leletek összességének vizsgálatánál. Nem azt nézed, hogy hogy áll össze a kép a részletekbõl(ezt csinálja a régészet, pl), hanem elõre elhatározod, hogy mit fogsz keresni, és kiválasztod azokat a részleteket, amik megfelelnek a teóriádnak. Ez jó eredményre nem vezethet.
Másik fele, hogy szerintem az is rossz kiindulási alap, hogy valamirõl eldöntöd, hogy azt ember, akkor, úgy, saját kútfõbõl és saját erõbõl nem csinálhatta. Már miért ne?
"Mert a régészek (akik ha mondanak valamit, az biztos úgy is volt)"
Ezt soha nem mondtam.
"logikus (?) elméleteket alkotnak, amikre aztán nagyon sok megdöntõ bizonyíték van..."
Eljárás menetét leírtam. De tudod az a helyzet, hogy nem csak a régészek. Hanem a történészek, mûvészettörténészek, antropológusok, kormeghatározás kapcsán érintõlegesen a fizikusok, egy szép nagy tudáshalmazt hoztak össze az évszázadok során, amiben pont nincsenek benne földönkívüliek.
"Mindenre létezik válasz, az más dolog, hogy mi mennyit tudunk megválaszolni."
Viszont ha nincs (még?) válasz, akkor minek kell kitölteni az ûrt hülyeséggel?
" hanem bizonyíték vs bizonyíték alapon vitázni. "
Az a baj, hogy ami "bizonyítékot" eddig felmutattatok, az csak egy bizonyos szemszögbõl bizonyíték, abból, hogy azt mondtad, hogy azt ember nem csinálhatta.
Én meg erre azt mondom, hogy de, nézd meg, ott van. Semmi okunk azt hinni, hogy nem ember hozta létre. Az ábrázolt dolgokról nincs okunk mást feltételezni, mint hogy mûvészet.
Ha ma körülnézel a világban, akkor is rengeteg fikciót találsz idegenekrõl, képi, írott, tárgyi, meg úgy általában akármilyen formában. Régen is volt igénye fikcióra az embereknek, és ez meg is jelenik a mûvészetükben.
Nem értem, miért kell beleerõltetni ide mindenféle földönkívülieket. Komolyan, nem értem. Én csodálom, hogy régen is mikre voltak képesek az emberek, lenyûgözõnek találom. Néhány dologról fogalmam sincs, hogyan csinálták, akkor, azzal a tudással. Az emberiségre érzem sértõnek, hogy azt mondod, hogy ez magunktól nem ment volna, ehhez külsõ segítség kellett.
Ne ilyen Däniken videókat nézz, meg élienek régen izéket. Válassz ki egy civilizációt, mittudomén, Egyiptomot, és keress annyi információt róla, amennyit csak el tudsz viselni, olvass az ókori Egyiptomról annyit, hogy kifollyon a szemed. Mondjuk egy évig, napi egy óra egyiptomkutatás. Aztán nézd meg megint Dänikent, és ha még mindig komolyan tudod venni, akkor térjünk rá vissza. Már komolyan, nincs jobb ötletem.
"erre pedig a mindent kimerítõ válasz amit kaptunk az az volt, hogy "nemtudom, de biztos nem úgy volt"."
Nem, a kimerítõ válasz az, hogy nézz utána a témának jobban, és ne csak ilyen bulvárDäniken szinten. Nem várhatod, hogy mindennek én nézzek utána, minden választ én keressek elõ, minden összefüggésre én hívjam fel a figyelmed.
Mert nem nullhipotézisbõl indulsz ki a leletek összességének vizsgálatánál. Nem azt nézed, hogy hogy áll össze a kép a részletekbõl(ezt csinálja a régészet, pl), hanem elõre elhatározod, hogy mit fogsz keresni, és kiválasztod azokat a részleteket, amik megfelelnek a teóriádnak. Ez jó eredményre nem vezethet.
Másik fele, hogy szerintem az is rossz kiindulási alap, hogy valamirõl eldöntöd, hogy azt ember, akkor, úgy, saját kútfõbõl és saját erõbõl nem csinálhatta. Már miért ne?
"Mert a régészek (akik ha mondanak valamit, az biztos úgy is volt)"
Ezt soha nem mondtam.
"logikus (?) elméleteket alkotnak, amikre aztán nagyon sok megdöntõ bizonyíték van..."
Eljárás menetét leírtam. De tudod az a helyzet, hogy nem csak a régészek. Hanem a történészek, mûvészettörténészek, antropológusok, kormeghatározás kapcsán érintõlegesen a fizikusok, egy szép nagy tudáshalmazt hoztak össze az évszázadok során, amiben pont nincsenek benne földönkívüliek.
"Mindenre létezik válasz, az más dolog, hogy mi mennyit tudunk megválaszolni."
Viszont ha nincs (még?) válasz, akkor minek kell kitölteni az ûrt hülyeséggel?
" hanem bizonyíték vs bizonyíték alapon vitázni. "
Az a baj, hogy ami "bizonyítékot" eddig felmutattatok, az csak egy bizonyos szemszögbõl bizonyíték, abból, hogy azt mondtad, hogy azt ember nem csinálhatta.
Én meg erre azt mondom, hogy de, nézd meg, ott van. Semmi okunk azt hinni, hogy nem ember hozta létre. Az ábrázolt dolgokról nincs okunk mást feltételezni, mint hogy mûvészet.
Ha ma körülnézel a világban, akkor is rengeteg fikciót találsz idegenekrõl, képi, írott, tárgyi, meg úgy általában akármilyen formában. Régen is volt igénye fikcióra az embereknek, és ez meg is jelenik a mûvészetükben.
Nem értem, miért kell beleerõltetni ide mindenféle földönkívülieket. Komolyan, nem értem. Én csodálom, hogy régen is mikre voltak képesek az emberek, lenyûgözõnek találom. Néhány dologról fogalmam sincs, hogyan csinálták, akkor, azzal a tudással. Az emberiségre érzem sértõnek, hogy azt mondod, hogy ez magunktól nem ment volna, ehhez külsõ segítség kellett.
Ne ilyen Däniken videókat nézz, meg élienek régen izéket. Válassz ki egy civilizációt, mittudomén, Egyiptomot, és keress annyi információt róla, amennyit csak el tudsz viselni, olvass az ókori Egyiptomról annyit, hogy kifollyon a szemed. Mondjuk egy évig, napi egy óra egyiptomkutatás. Aztán nézd meg megint Dänikent, és ha még mindig komolyan tudod venni, akkor térjünk rá vissza. Már komolyan, nincs jobb ötletem.
"erre pedig a mindent kimerítõ válasz amit kaptunk az az volt, hogy "nemtudom, de biztos nem úgy volt"."
Nem, a kimerítõ válasz az, hogy nézz utána a témának jobban, és ne csak ilyen bulvárDäniken szinten. Nem várhatod, hogy mindennek én nézzek utána, minden választ én keressek elõ, minden összefüggésre én hívjam fel a figyelmed.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#159
De nem igaz, hogy ennyire korlátolt hogy lehet valaki, már bocsáss meg?
Leírom kb. hatodjára. Két, egymástól független civilizáció, amelyek még hírbõl sem ismerik egymást, egyaránt repülõ hordókról fantáziálnak. Vagy a korai emberekben valamiféle szexuális kielégülést idézett elõ az, hogy fényes korongokról, és tüzes harci szekerekrõl irkálták? Remélem érted a lényeget...
Leírom kb. hatodjára. Két, egymástól független civilizáció, amelyek még hírbõl sem ismerik egymást, egyaránt repülõ hordókról fantáziálnak. Vagy a korai emberekben valamiféle szexuális kielégülést idézett elõ az, hogy fényes korongokról, és tüzes harci szekerekrõl irkálták? Remélem érted a lényeget...
,,Inkább haljak meg állva, minthogy térden csúszva éljek\"
#158
Mármint, szinte ,,mindenki" repülõ hordókról, és fényes korongokról számol be.Tehát a görögök annyira, mint a kínaiak. Nem egészen értetted, amit írtam, pajtás.
,,Inkább haljak meg állva, minthogy térden csúszva éljek\"
#157
Ráadásul a Védák ennél jóval részletesebben írják le a repülõ tárgyakat és azok fegyvereit.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#156
"De mondom, én nem zárok ki semmit, de logika, bizonyítékok. Így kell valamihez hozzá állni, és nem úgy, hogy ha nem tudunk valamit megmagyarázni, akkor egybõl Idegen lényeket látunk bele.
Például, egy régi mese, valószínûbb hogy csak egy régi mese, nem pedig Idegen ûrhajók leírása"
Nem vágtam rá egybõl semmit (ellentétben egyesekkel), de meg kell értened, hogy (pl.) egy Csendes-Óceáni elszigetelt indián törzs egy nap az égen meglát egy nagy repülõ csillogó izét, ami fehér kondenzcsíkot húz maga után, arról nem fognak neked pontos leírást adni (szavuk nincs hozzá). Azt fogják írni, hogy a (pl.) Tirupatu fõisten repülõ fényes kígyójával büszkén szelte át az eget. Kész is az elsõ Isten. Jöhet a többi. (Csak szemléltetésképp)
Például, egy régi mese, valószínûbb hogy csak egy régi mese, nem pedig Idegen ûrhajók leírása"
Nem vágtam rá egybõl semmit (ellentétben egyesekkel), de meg kell értened, hogy (pl.) egy Csendes-Óceáni elszigetelt indián törzs egy nap az égen meglát egy nagy repülõ csillogó izét, ami fehér kondenzcsíkot húz maga után, arról nem fognak neked pontos leírást adni (szavuk nincs hozzá). Azt fogják írni, hogy a (pl.) Tirupatu fõisten repülõ fényes kígyójával büszkén szelte át az eget. Kész is az elsõ Isten. Jöhet a többi. (Csak szemléltetésképp)
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#155
,,Haha, de jó lenne, ha már ott tartanánk, hogy csak egy zavaros dolog lenne a történelemben. UFO-t se magyarázunk bele, és képzeld, az esetek többségében mégcsak idegen lényekrõl sincs szó. "
Nem úgy értettem, hogy egyetlen egy darab rejtély van...nem számnévként kellet volna értelmezni....hanem általában...ha veszünk egyet a sok közül, nem egybõl Idegen civilizáció lényeit( így megfelel?) kell belelátni...<#wave>
Hm.Spekulációk? Igen . Például ilyen spekuláció, hogy az Idegenek bármi hatással is voltak a Föld és az emberiség történelmére...
Spekuláció, hogy bármit is építettek, bármit is tanítottak, bármiben is segítettek, hogy a mondákban szereplõ istenek, Idegenek...ez mind-mind spekuláció.
De mondom, én nem zárok ki semmit, de logika, bizonyítékok. Így kell valamihez hozzá állni, és nem úgy, hogy ha nem tudunk valamit megmagyarázni, akkor egybõl Idegen lényeket látunk bele.
Például, egy régi mese, valószínûbb hogy csak egy régi mese, nem pedig Idegen ûrhajók leírása
Nem úgy értettem, hogy egyetlen egy darab rejtély van...nem számnévként kellet volna értelmezni....hanem általában...ha veszünk egyet a sok közül, nem egybõl Idegen civilizáció lényeit( így megfelel?) kell belelátni...<#wave>
Hm.Spekulációk? Igen . Például ilyen spekuláció, hogy az Idegenek bármi hatással is voltak a Föld és az emberiség történelmére...
Spekuláció, hogy bármit is építettek, bármit is tanítottak, bármiben is segítettek, hogy a mondákban szereplõ istenek, Idegenek...ez mind-mind spekuláció.
De mondom, én nem zárok ki semmit, de logika, bizonyítékok. Így kell valamihez hozzá állni, és nem úgy, hogy ha nem tudunk valamit megmagyarázni, akkor egybõl Idegen lényeket látunk bele.
Például, egy régi mese, valószínûbb hogy csak egy régi mese, nem pedig Idegen ûrhajók leírása
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#154
Neked mindenben meg kell erõltetned magad, nem csak hogy lásd az összefüggést... Errõl írtam már egy hozzászólást, pont neked, de mintha a falnak beszélnék...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#153
Jó, hogy a piramisra (és egyúttal EvD-re is) pontosabban kitérjünk. Nem arról van szó, hogy biztosan mindent az idegenek építették ,akik egy másik bolygóról jöttek. Lehet, hogy nem is voltak idegenek. Itt jön a képbe egy (szerintem nem annyira meredek) elmélet, mi szerint a piramisok építésének korában vagy az elõtt létezhetett egy (a környezõ törzseknél és embercsoportoknál) fejlettebb civilizáció a Földön, ami ismerte a repülést (Atlantisz? Mu? Lemúria?). De ott a másik teória is, mely szerint a fejlett földi civilizáció helyett egy nem földi avatkozott be az emberek fejlõdésébe...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#152
" Mivel ezeknek a leírása nagyvonalakban egyezik. Repülõ hordók, fényes ,,tányérok","
Na ezaz, hogy pont ennyire egyezik meg. Te most komolyan, neked hasonló egy hordó, meg egy tányér?
Meg egyszer hangtalanul suhan, másszor tüzes szekér, harmadszor meg szárnyas emberek, de azért biztos, hogy mind ufó?
Nekem igencsak meg kell erõltetnem magam, hogy lássam az összefüggést.
Tudod mennyi mindent rajzoltak/festettek/véstek még le emberek ezen kívül, ami egyébként csak a fantáziájuk szüleménye?
Na ezaz, hogy pont ennyire egyezik meg. Te most komolyan, neked hasonló egy hordó, meg egy tányér?
Meg egyszer hangtalanul suhan, másszor tüzes szekér, harmadszor meg szárnyas emberek, de azért biztos, hogy mind ufó?
Nekem igencsak meg kell erõltetnem magam, hogy lássam az összefüggést.
Tudod mennyi mindent rajzoltak/festettek/véstek még le emberek ezen kívül, ami egyébként csak a fantáziájuk szüleménye?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#151
Az elsõ dolog, amin fennakadtam a hozzászólásodban, az az UFO-k használata. Mivel az UFO szó az Unidentified Flying Object rövidítése, így biztosan állíthatom neked, hogy a hozzászólásod igaz, bár kissé fura, mert valószínûleg nem azonosítatalan repülõ tárgyak építették a piramist...
na de hogy komolyra vegyem a szót.
"Az baj ezzel a témával, hogy van egy megoldatlan rejtély? Akkor biztos UFO-k..."
Elõször azt hittem, hogy ez a szkeptikusoknak szól...
"Ugyanígy, az hogy van egy zavaros, dolog a történelemben? Se UFO-t, se más misztikus dolgot nem kell belemagyarázni."
Haha, de jó lenne, ha már ott tartanánk, hogy csak egy zavaros dolog lenne a történelemben. UFO-t se magyarázunk bele, és képzeld, az esetek többségében mégcsak idegen lényekrõl sincs szó.
"Igen, vannak furcsa, nehezen megmagyarázható dolgok. Például, hatalmas épületek, amiket a ,,primitív" emberek nem építhettek...(amúgy dehogynem építhették...sok mindenre képes az ember..primitív szerszámokkal is) és akkor egybõl biztos az UFO-k építették a Piramist...miközben inkább arról van szó, nem ismerjük pontosan hogyan is építették...(bár azért elég nagy valószínûséggel igen)"
Csak spekulációk vannak róla, hogyan építették, és hogy mikor. Annyira nagy valószínûségû teóriát még nem hallottam. És külömben is, az Egyiptomi piramisok még távolról se a legrelytélyesebb építmény ezen a bolygón.
na de hogy komolyra vegyem a szót.
"Az baj ezzel a témával, hogy van egy megoldatlan rejtély? Akkor biztos UFO-k..."
Elõször azt hittem, hogy ez a szkeptikusoknak szól...
"Ugyanígy, az hogy van egy zavaros, dolog a történelemben? Se UFO-t, se más misztikus dolgot nem kell belemagyarázni."
Haha, de jó lenne, ha már ott tartanánk, hogy csak egy zavaros dolog lenne a történelemben. UFO-t se magyarázunk bele, és képzeld, az esetek többségében mégcsak idegen lényekrõl sincs szó.
"Igen, vannak furcsa, nehezen megmagyarázható dolgok. Például, hatalmas épületek, amiket a ,,primitív" emberek nem építhettek...(amúgy dehogynem építhették...sok mindenre képes az ember..primitív szerszámokkal is) és akkor egybõl biztos az UFO-k építették a Piramist...miközben inkább arról van szó, nem ismerjük pontosan hogyan is építették...(bár azért elég nagy valószínûséggel igen)"
Csak spekulációk vannak róla, hogyan építették, és hogy mikor. Annyira nagy valószínûségû teóriát még nem hallottam. És külömben is, az Egyiptomi piramisok még távolról se a legrelytélyesebb építmény ezen a bolygón.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#150
A régi emberek azokat a jelenségeket,amiket nem tudtak megmagyarázni,isteni jeleknek,tetteknek tekintették.És ezekhez a jelenségekhez "kreálták a vallásokat".De azért izgalmas belegondolni,hogy pl.:hogyan építették a piramisokat?Hogyan tudták azokat a több tonnás kõtömböket mozgatni?Akaratlanul is elkalandozik az ember fantáziája,és az akkori technikát ismerve a kõtömbök mozgatását nagyon nehezen tudták megoldani.Ekkor jön a kérdés,hogy mi van akkor,ha a piramisokat nem az ember építette,hanem az idegenek?De akkor miért van a piramis alatt sírkamra?
\"Gondoltál már valaha arra, hogy egyszer egy olyan emberrel fogsz találkozni, akivel nem kellene baszakodni?\" -Clint Eastwood- TRABANT-VOLVO-ZSIGULI
#149
"...100% biztos, hogy úgyis helytelen?"
Nemtudod a kérdésekre a választ, de azért azt teljes bizonyossággal kijelented, hogy úgysincs igazunk. Hol érzem itt az ellentmondást?
"Logikátlan, összefüggéstelen, racionálisan elképzelhetetlen, és bizonyíték pontosan nulla van az alátámasztására, és még nyomai is csak az a néhány, aminek amúgy is erõs belemagyarázás szaga van"
Mert a régészek (akik ha mondanak valamit, az biztos úgy is volt) logikus (?) elméleteket alkotnak, amikre aztán nagyon sok megdöntõ bizonyíték van... Nincs összefüggés? Mintha eddig nem ezt magyaráztuk volna. Az, hogy számodra elképzelhetetlen, nem jelenti azt, hogy nem úgy volt. Ezzel a belemagyarázással meg ne gyere, mert ugyan úgy belemagyaráznak akár mit a régészek is akár mibe, amirõl fingjuk sincs... csakhát ugyebár, nem mindegy kinek a szájából hallod...
"Szal miért hiszitek azt, hogy minden "kínos" kérdésre létezik válasz egyáltalán? Vannak dolgok, amiket soha a büdös életben nem fogunk megtudni. Ez új nektek?"
Mindenre létezik válasz, az más dolog, hogy mi mennyit tudunk megválaszolni.
Megint azt a játékot játszuk, amit már egyébként számtalanszor lejátszottunk... nem filozofálni kell a megfogalmazásokon és a fogalmakon és jelentéktelen dolgokon fönnakadni (mint a bizonyos Információs központ, ugye, ugye?), hanem bizonyíték vs bizonyíték alapon vitázni. Mert eddig semmire se jutottunk, hogy említve lett pár teória, tárgy, kérdés, erre pedig a mindent kimerítõ válasz amit kaptunk az az volt, hogy "nemtudom, de biztos nem úgy volt".
Nemtudod a kérdésekre a választ, de azért azt teljes bizonyossággal kijelented, hogy úgysincs igazunk. Hol érzem itt az ellentmondást?
"Logikátlan, összefüggéstelen, racionálisan elképzelhetetlen, és bizonyíték pontosan nulla van az alátámasztására, és még nyomai is csak az a néhány, aminek amúgy is erõs belemagyarázás szaga van"
Mert a régészek (akik ha mondanak valamit, az biztos úgy is volt) logikus (?) elméleteket alkotnak, amikre aztán nagyon sok megdöntõ bizonyíték van... Nincs összefüggés? Mintha eddig nem ezt magyaráztuk volna. Az, hogy számodra elképzelhetetlen, nem jelenti azt, hogy nem úgy volt. Ezzel a belemagyarázással meg ne gyere, mert ugyan úgy belemagyaráznak akár mit a régészek is akár mibe, amirõl fingjuk sincs... csakhát ugyebár, nem mindegy kinek a szájából hallod...
"Szal miért hiszitek azt, hogy minden "kínos" kérdésre létezik válasz egyáltalán? Vannak dolgok, amiket soha a büdös életben nem fogunk megtudni. Ez új nektek?"
Mindenre létezik válasz, az más dolog, hogy mi mennyit tudunk megválaszolni.
Megint azt a játékot játszuk, amit már egyébként számtalanszor lejátszottunk... nem filozofálni kell a megfogalmazásokon és a fogalmakon és jelentéktelen dolgokon fönnakadni (mint a bizonyos Információs központ, ugye, ugye?), hanem bizonyíték vs bizonyíték alapon vitázni. Mert eddig semmire se jutottunk, hogy említve lett pár teória, tárgy, kérdés, erre pedig a mindent kimerítõ válasz amit kaptunk az az volt, hogy "nemtudom, de biztos nem úgy volt".
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#148
Akkor oszd meg velünk, kérlek, te mivel magyaráznád a világ minden táján feltûnõ fényes égi objektumokat? Mivel ezeknek a leírása nagyvonalakban egyezik. Repülõ hordók, fényes ,,tányérok", stb... És itt kérlek, ne gyertek azzal, hogy ,,mese, biztosan csak mese"
Vagy egyezzünk ki abban, hogy halvány lila fingunk sincs róla (ez lenne a legésszerûbb).
Tényleg nem lehet mindent földönkívüli jelenléttel magyarázni, de a túlságosan földhözragadt gondolkodás sem helyes. Én valahol a kettõ között helyezem el magam, de ebben a témában nem látok más megoldást.
Mondjuk léteznek eléggé érdekes légköri anomáliák, meg meteorok is...
Vagy egyezzünk ki abban, hogy halvány lila fingunk sincs róla (ez lenne a legésszerûbb).
Tényleg nem lehet mindent földönkívüli jelenléttel magyarázni, de a túlságosan földhözragadt gondolkodás sem helyes. Én valahol a kettõ között helyezem el magam, de ebben a témában nem látok más megoldást.
Mondjuk léteznek eléggé érdekes légköri anomáliák, meg meteorok is...
,,Inkább haljak meg állva, minthogy térden csúszva éljek\"
#147
Az baj ezzel a témával, hogy van egy megoldatlan rejtély? Akkor biztos UFO-k...
Én nem zárom ki, sõt lehetségesnek tartom...de nem kell minden szentjánosbogárban UFO-t látni...
Ugyanígy, az hogy van egy zavaros, dolog a történelemben? Se UFO-t, se más misztikus dolgot nem kell belemagyarázni.
Igen, vannak furcsa, nehezen megmagyarázható dolgok. Például, hatalmas épületek, amiket a ,,primitív" emberek nem építhettek...(amúgy dehogynem építhették...sok mindenre képes az ember..primitív szerszámokkal is) és akkor egybõl biztos az UFO-k építették a Piramist...miközben inkább arról van szó, nem ismerjük pontosan hogyan is építették...(bár azért elég nagy valószínûséggel igen)
Számtalan magyarázat lehetséges, nem kell egybõl a legvadabbat elhinni.
Logika, bizonyítékok...ez alapján kell a megoldást keresni, nem úgy hogy mindenben UFO-t látunk
Én nem zárom ki, sõt lehetségesnek tartom...de nem kell minden szentjánosbogárban UFO-t látni...
Ugyanígy, az hogy van egy zavaros, dolog a történelemben? Se UFO-t, se más misztikus dolgot nem kell belemagyarázni.
Igen, vannak furcsa, nehezen megmagyarázható dolgok. Például, hatalmas épületek, amiket a ,,primitív" emberek nem építhettek...(amúgy dehogynem építhették...sok mindenre képes az ember..primitív szerszámokkal is) és akkor egybõl biztos az UFO-k építették a Piramist...miközben inkább arról van szó, nem ismerjük pontosan hogyan is építették...(bár azért elég nagy valószínûséggel igen)
Számtalan magyarázat lehetséges, nem kell egybõl a legvadabbat elhinni.
Logika, bizonyítékok...ez alapján kell a megoldást keresni, nem úgy hogy mindenben UFO-t látunk
Mi előtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#146
Sajnálom hogy megint csak angolul tudok videóval szolgálni...
History Channel: Ancient Aliens HD (2009)
1. rész
2. rész
3. rész
4. rész
5. rész
6. rész
7. rész
8. rész
9. rész
Nagyon sok mindenrõl van benne szó, amirõl itt szó eshet...
History Channel: Ancient Aliens HD (2009)
1. rész
2. rész
3. rész
4. rész
5. rész
6. rész
7. rész
8. rész
9. rész
Nagyon sok mindenrõl van benne szó, amirõl itt szó eshet...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#145
Egyébként nem hiszem el, hogy nem érzitek a párhuzamot.
1. Mi volt ez? Nagy, kurvafényefényes... jujbazdmeg, most még hangos is! Akkó' biztos az istenek!
2. Mi az ott? Nagy kõbõl van... ezt ember nem építhette. Akkó' biztos az élienek!
Totál ugyanaz. Ugyanazt csináljátok, mint az õsember, nem tudtok valamit, aztán kreáltok hozzá egy vallást.
Nem baj, ha én ezt a gondolkodásmódot igencsak idejétmúltnak és elfogadhatatlannak tartom?
1. Mi volt ez? Nagy, kurvafényefényes... jujbazdmeg, most még hangos is! Akkó' biztos az istenek!
2. Mi az ott? Nagy kõbõl van... ezt ember nem építhette. Akkó' biztos az élienek!
Totál ugyanaz. Ugyanazt csináljátok, mint az õsember, nem tudtok valamit, aztán kreáltok hozzá egy vallást.
Nem baj, ha én ezt a gondolkodásmódot igencsak idejétmúltnak és elfogadhatatlannak tartom?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#144
Miért fáj nektek az a válasz, hogy "nem tudom"? Vagy az, hogy "több elképzelésem van rá, nem tudom, melyik a helyes"? Én nem vagyok régész, nem kutatok, gyanítom te sem. Majd ha azok az emberek, akik egész életükben ezzel foglalkoztak, találnak új információkat, amik esetleg megmagyaráznak más leleteket, akkor majd változtatok az elképzelésen, meg lehet, hogy nem "nem tudom" lesz a válasz.
Miért kell mindenáron felépíteni egy hitrendszert, ami szinte 100% biztos, hogy úgyis helytelen? Ráadásul logikátlan, összefüggéstelen, racionálisan elképzelhetetlen, és bizonyíték pontosan nulla van az alátámasztására, és még nyomai is csak az a néhány, aminek amúgy is erõs belemagyarázás szaga van? Aztán ragaszkodni hozzá minden ellentmondó tény ellenében?
Minek? Mire jó ez?
Megnyugszik a lelked tõle, vagy mi?
Szal miért hiszitek azt, hogy minden "kínos" kérdésre létezik válasz egyáltalán? Vannak dolgok, amiket soha a büdös életben nem fogunk megtudni. Ez új nektek?
Miért kell mindenáron felépíteni egy hitrendszert, ami szinte 100% biztos, hogy úgyis helytelen? Ráadásul logikátlan, összefüggéstelen, racionálisan elképzelhetetlen, és bizonyíték pontosan nulla van az alátámasztására, és még nyomai is csak az a néhány, aminek amúgy is erõs belemagyarázás szaga van? Aztán ragaszkodni hozzá minden ellentmondó tény ellenében?
Minek? Mire jó ez?
Megnyugszik a lelked tõle, vagy mi?
Szal miért hiszitek azt, hogy minden "kínos" kérdésre létezik válasz egyáltalán? Vannak dolgok, amiket soha a büdös életben nem fogunk megtudni. Ez új nektek?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#143
Khm. Szóval ne adjunk föl zavarba ejtõ kérdéseket.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#142
Miért olyan meglepõ, hogy mindenféle elborult dolgokban hívõ emberek értelmetlen dolgokat csinálnak? Mikor volt a történelem során _bármi_ épeszû indoka a vallási rituálék és szokások nagy többségének?
Lehet még kismillió ugyanilyen kérdést feltenni.
Mi értelme van leölni a halott kedvenc lovát?
Mi értelme van ékszereket rakni a sírba?
Mi értelme van kurvanagy katedrálisokat építeni évtized hosszan?
Semmi. De a vallásos emberek képesek minden tudásukat összeszedve végtelen energiát ölni halál értelmetlen dolgokba. Ilyen ez, semmi meglepõ nincs benne.
Lehet még kismillió ugyanilyen kérdést feltenni.
Mi értelme van leölni a halott kedvenc lovát?
Mi értelme van ékszereket rakni a sírba?
Mi értelme van kurvanagy katedrálisokat építeni évtized hosszan?
Semmi. De a vallásos emberek képesek minden tudásukat összeszedve végtelen energiát ölni halál értelmetlen dolgokba. Ilyen ez, semmi meglepõ nincs benne.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#141
Úgy látom, már megint mindenrõl szó van, csak a lényeg marad ki.
Tehát idemásoltam azt a h.szt, ami miatt (úgy gondolom) létrejött ez a topic. (Javíts ki Pares, ha tévednék!)
NWO topicból:
"Dänikenezzünk" még egy kicsit!
A múlt megoldatlan rejtélyei c. 2007.-ben készült filmébõl a megoldatlan kérdések:
-kik és miért csinálták 4000 m magasan azokat a diorit-tömbökbõl készült elemeket, milyen eszközökkel érték el a milliméter pontosságot, párhuzamot s.t.b.
-miért rejtették egy piramis mélyére, töltötték fel kõvel a lépcsõsort, h eldugják az a bizonyos palenque-i reliefet (az "ûrhajósról" beszélek)
-lentebb írták a gizai piramisban található "lélekjárat" felderítését. A járgányról közvetített képen jól látszik, h a kõtömböket egymáson húzták, vagy csúsztatták ( Däniken azt mondja, neki megvan az üregvizsgálati térkép is, amit szintén eltitkol a "hivatásos" történészet. Miért? Nem vagyunk még rá érettek?
- minek építettek (vagyis véstek ki) a sivatag alatti sziklatalapzatba több km. alagutat, és töltötték fel 1000 számra krokodil, íbisz, szkarabeusz és egyéb állat múmiákkal?
-Szekemhet fáraó sírjának kérdése: mit látott az a professzor, aki bemászott a fáraó szarkofágjába, és pár nap után öngyilkos lett? Utána bemászott a prof tanítványa-titkára is, õ is öngyilkos lett. Az eset után lezárták a sírt, a lejáratot ismét betemette a homok.
-Az Ápisz szarkofág kérdése: a hozzávaló követ tényleg Egyiptom másik végébõl szállították ( több 100 tonnás ) 1000 km messzirõl. A Níluson akkoriban 2 zúgó is volt, ahol ki kellett pakolni a hajót, szárazföldön kikerülni, majd visszapakolni.
Mindezt kötél, emelõcsigák, fák nélkül? Mert ezt az akkoriak a hivatalos tört. szemlélet szerint nem ismerték. Mikor felfeszítették az Ápisz szarkofág tetejét, az csordultig fel volt töltve aszfalttal, és apróra tört csontmaradványokkal.
Logikus ugye? Odacipelik a bazi nagy sziklatömböt, leengedik a föld alá épített sírkamrába, majd feltöltik aszfalttal, meg összetört csontokkal.
- a szitává lyuggatott diorit-köveket lejjebb említették.
- maradt még a nagy kérdés: Nazca fennsík vonalai, bár vannak rajtuk olyan geometriai ábrák, amik gabonakörökben is meg szoktak jelenni. Megmutatta még ugyanott a hiányzó hegyeket is. Valakik egész hegyoldalakat vittek el onnét. Hova?
Az egyéb Bibliai, Mahábháratai kérdésekre ne térjünk ki, mert azok "csak" leírt történetek.
Nagyjából ezekre a kérdésekre vár válasz Däniken. (meg én is ) 😄
Tehát adva vannak a filmfelvételek, fényképek. Akkor most mindent Õ talált ki? Csak legyen témája a filmjének? Egyszerûen olyan dolgokat mutat be, amire a "szakértõk" csak jól hangzó elméleteket, vagy még azt sem tudnak felmutatni.
D. is elõadja természetesen a saját elméleteit, rámutat a tudósok csúsztatásaira. Ezért õ rögtön hazug, megbízhatatlan s.t.b.
Várom a saját véleményeket!
Várom a cáfolatokat, egyéb elméleteket, mert én nem tudok angolul, sem németül.
Tehát idemásoltam azt a h.szt, ami miatt (úgy gondolom) létrejött ez a topic. (Javíts ki Pares, ha tévednék!)
NWO topicból:
"Dänikenezzünk" még egy kicsit!
A múlt megoldatlan rejtélyei c. 2007.-ben készült filmébõl a megoldatlan kérdések:
-kik és miért csinálták 4000 m magasan azokat a diorit-tömbökbõl készült elemeket, milyen eszközökkel érték el a milliméter pontosságot, párhuzamot s.t.b.
-miért rejtették egy piramis mélyére, töltötték fel kõvel a lépcsõsort, h eldugják az a bizonyos palenque-i reliefet (az "ûrhajósról" beszélek)
-lentebb írták a gizai piramisban található "lélekjárat" felderítését. A járgányról közvetített képen jól látszik, h a kõtömböket egymáson húzták, vagy csúsztatták ( Däniken azt mondja, neki megvan az üregvizsgálati térkép is, amit szintén eltitkol a "hivatásos" történészet. Miért? Nem vagyunk még rá érettek?
- minek építettek (vagyis véstek ki) a sivatag alatti sziklatalapzatba több km. alagutat, és töltötték fel 1000 számra krokodil, íbisz, szkarabeusz és egyéb állat múmiákkal?
-Szekemhet fáraó sírjának kérdése: mit látott az a professzor, aki bemászott a fáraó szarkofágjába, és pár nap után öngyilkos lett? Utána bemászott a prof tanítványa-titkára is, õ is öngyilkos lett. Az eset után lezárták a sírt, a lejáratot ismét betemette a homok.
-Az Ápisz szarkofág kérdése: a hozzávaló követ tényleg Egyiptom másik végébõl szállították ( több 100 tonnás ) 1000 km messzirõl. A Níluson akkoriban 2 zúgó is volt, ahol ki kellett pakolni a hajót, szárazföldön kikerülni, majd visszapakolni.
Mindezt kötél, emelõcsigák, fák nélkül? Mert ezt az akkoriak a hivatalos tört. szemlélet szerint nem ismerték. Mikor felfeszítették az Ápisz szarkofág tetejét, az csordultig fel volt töltve aszfalttal, és apróra tört csontmaradványokkal.
Logikus ugye? Odacipelik a bazi nagy sziklatömböt, leengedik a föld alá épített sírkamrába, majd feltöltik aszfalttal, meg összetört csontokkal.
- a szitává lyuggatott diorit-köveket lejjebb említették.
- maradt még a nagy kérdés: Nazca fennsík vonalai, bár vannak rajtuk olyan geometriai ábrák, amik gabonakörökben is meg szoktak jelenni. Megmutatta még ugyanott a hiányzó hegyeket is. Valakik egész hegyoldalakat vittek el onnét. Hova?
Az egyéb Bibliai, Mahábháratai kérdésekre ne térjünk ki, mert azok "csak" leírt történetek.
Nagyjából ezekre a kérdésekre vár válasz Däniken. (meg én is ) 😄
Tehát adva vannak a filmfelvételek, fényképek. Akkor most mindent Õ talált ki? Csak legyen témája a filmjének? Egyszerûen olyan dolgokat mutat be, amire a "szakértõk" csak jól hangzó elméleteket, vagy még azt sem tudnak felmutatni.
D. is elõadja természetesen a saját elméleteit, rámutat a tudósok csúsztatásaira. Ezért õ rögtön hazug, megbízhatatlan s.t.b.
Várom a saját véleményeket!
Várom a cáfolatokat, egyéb elméleteket, mert én nem tudok angolul, sem németül.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#140
Érdekes dokumentumfilm. Vajon mi maradna meg 10000 év után a mostani "modern" civilizációnkból, ha az emberek eltünnének e bolygóról?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#139
Majd reggel.
,,Inkább haljak meg állva, minthogy térden csúszva éljek\"
#138
Egész érdekes téma. Jó ötlet Krisz. Olvasgatok majd kicsit....
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#137
minden információt meg kell szûrni manapság.
megbízható forrás nélkül mindenki azt mond amit akar..
megbízható forrás nélkül mindenki azt mond amit akar..
#136
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#135
Mikori képek?
Jobb késõn, mint soha....
Jobb késõn, mint soha....
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#134
Az alapján fogadod el az információt, hogy hogyan van tálalva, és hogy kik tálalják ezt.
Pont ennek a két dolognak van legkevésbé köze az igazságtartalomhoz.
Pont ennek a két dolognak van legkevésbé köze az igazságtartalomhoz.
#133
nézelõdj itt
a probléma elsõsorban az, hogy elképzelhetõ, hogy sokkal õsibbek mint az Egyiptomi
piramisok..
sajnos nincs még hiteles adat, ill. nem tudok róla. van aki szerint 8-10ezer éves is lehet (bár van aki szerint Magdi anyus valós szereplõ😊)
a probléma elsõsorban az, hogy elképzelhetõ, hogy sokkal õsibbek mint az Egyiptomi
piramisok..
sajnos nincs még hiteles adat, ill. nem tudok róla. van aki szerint 8-10ezer éves is lehet (bár van aki szerint Magdi anyus valós szereplõ😊)
#132
Néztem azt a képet. Felmerült bennem egy kérdés: miért nem nézték még meg mi az valójában? Ránézésre nem annyira tûnik "természetes" képzõdménynek....Bár a kozmikus komikus tud tréfát de ez tényleg mesterségesnek tûnik....
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...