1387
Vimánák, ősi asztronauták, elsüllyedt kontinensek, elpusztult civilizációk
-
#491
Nálunk nincs észrevétlen gép, akkor ebből logikusan szerinted az következik, hogy máshol sem lehet?
Gázsugár? Ki beszélt róla? Én nem.
Fegyverfejlesztésről néztem egy műsort, ahol azt taglalták, hogy elektromágneses tér létrehozásával működtetnének rakétát. Régebben olvastam UFO-król amik persze sosem léteztek, de állítólag elektromágneses teret létrehozva mozogtak, majd megkeresem a pontos leírást...Ti nevettek a "hülyeségeken" más meg megvalósítja, fejleszti. Ezekre a hülyeségekre milliókat költenek, de sajna hadiiparban. Na ez aztán klassz. Gratula. Úgy nézem, hogy jól pörög a haditechnikai topic nem hallottatok ilyesmikről? -
TDantes #490 Az biztos, hogy az elemet ismerték, de hogy mire használták, az már más kérdés. -
#489
Nem voltam, ott és aki ezt az egészet kitalálta sem volt ott, így belemagyarázás, amíg nem tudjuk biztosra mi az, és ráadásul kicsi sci-fi hangzatú is addig ez bizony belemagyarázás marad. -
#488
Ha azokat-vagy legalábbis hasonló-anyagokat használták hozzá amit mi,akkor nem fogsz találni.Az elemet is ismerték,még mielőtt Volta felfedezte volna.Azt tudni kell hogy az egyiptomi társadalom nagyon fejlett volt technikailag,nem elképzelhetetlen,hogy korlátolt mértékben ugyan,de használtak kisebb elektromossággal működő eszközöket. -
TDantes #487 Villanykörtét? Nem látok ott villanykörtét...egy vaskos kábelt látok, aminek a vége egy nagy virágban végződik és kígyót lő ki magából, amit valami ragyogás vesz körül...
Nem tartom kizártnak ,hogy ismerték a villanykörtét, de kéne találni egy ókori villanykörtét...úgy lenne az igazi -
#486
És te honnan tudod biztosan hogy ezt az egészet csak belemagyarázzák?Ott voltál akkoriban? -
#485
A nagyobb alak egy villanykörtére emlékeztető tárgyat tart a kezében.AZt akarom mondani,hogy az egyiptomiak ismerhették és tudhatták is alkalmazni az áramot bizonyos keretek között. -
#484
Azt amit belemagyaráznak. :) -
TDantes #483 Ezen a képen mit kellene látni? -
#482
Azt hogy mit és hogyan használtak,csak ők maguk tudnák megmondani,ami ugyebár sajnos nem lehetséges,és az időutazást sem ismerjük.Lehet hogy ókori villanykörte,lehet hogy más. -
#481
Ha nem jutott eszükbe másra felhasználni,akkor miért vésték ezt a képet a falra?
Kép
-
Garga Pitic #480 A cikk is írja az elemek képességeit. Aranybevonatok képzése apró bizbaszokon és villanyvilágítás végtelen műszakokban nem egy súlycsoport - és nem is egy jelenség.
Lehet, hogy valóban vígan galvanizáltak, másra fölhasználni viszont eszükbe sem jutott.
(Amúgy galvanikus bevonatú cuccokat találtak a korszakból?
Valami rémlik a görög hajókról is, tengervízben rozsdálló különböző anyagú fémlemezekről és szögekről. Ők is tapasztalták a jelenséget, de használták is valamire?) -
Pares #479 Azt, hogy milyen méréseket akarsz te végezni egy ilyen dísszes tárgyon? Egyébként szerintem hamarébb hasonlít egy repülőgéphez, mint egy rájához, de ez egyéni vélemény. -
#478
Jajajaj. Ne olyan megoldásokat hozzál már fel példának ami a gép működését akadályozza. A gázsugarat hogyan szigeteled le?
Tökéletesen észrevétlen gép nincs, ezt is leírtam. Az is hogy erősen irányfüggő.
Itt és itt olvasgass egy kicsit első körben. -
#477
Az szvsz 100%,hogy az emberiség nincs egyedül a világegyetemben.De az már nem olyan biztos(de az esély erre is megvan),hogy anno az éledező emberi fajjal más bolygókról származó lények(nem konkrétan ufókra gondolok,az is lehet,hogy ugyanolyan emberek mint mi,csak sokkal fejlettebbek)ismertették meg a technikai dolgokat,csak valami következtében ezek a dolgok eltűntek addig,amíg az 1700-1800-1900-as években újra fel nem fedezték őket! -
#476
én is erről írok már mióta,
hogy hiába tűnik el optikailag, az anyag nem vész el
viszont már kezdem érteni, a fényseb.gravitáció, gravitáció vs kvantummechanika,
csillagászat stb. topikok lakói miért nem néznek be ilyen topikokba _D:Dd -
#475
Mit? Azt, hogy bizonyítsák már be, hogy ez akkor mégis mitől lenne bármiféle repülőgépforma alapja? De. Inkább tőled kérdezem meg. Tudod a repülőgéptervezők sem őgy dolgoznak, hogy hitből fog repülni a gép. Az aerodinamika nem egy ötlet, mint a hit... -
#474
ha nincs este buli, megnézem:) -
#473
Optikailag még semmt sem tudsz eltüntetni a gravitációs hatását a környezetre meg végképp... -
#472
gyertyát használtak, az nem kormol mint egy fáklya. -
#471
Hány méter hosszúak ezek a járatok? Mennyi szellőztető van?
Tükrök lehetséges. Ilyen távolságra mennyi tükörrel lehetséges egyáltalán "bevilágítani"? A fény nem szóródik közben?
Á mindegy tényleg csak fantáziálgattam... -
Pares #470 Erről az elégetett maja iratok meg az alexandriai könyvtár jutott eszembe... -
Pares #469 Felirat nélkül láttam, tényleg érdekes. -
#468
Na várj, világító eszköz, nem villany. Különbség.
Hogy is működik pl. a bagdadi elem? Ha ezt tudták szerinted elképzelhetetlen, hogy "továbbfejlesztették" és világított? Mi van, ha nem semmiből lett szerkezetről van szó?
Van ám tippem arra is, hogy miért nem találták nyomát: történelem során nem egyszer előfordult, hogy a megbuktatott rendszer, uralkodók nyomát is igyekeztek eltüntetni lásd könyvek elégetésétől a személyes lakhely felgyújtása, az ördögi, vagy mágikus tárgyakat megsemmisíteni...stb. Mi van, ha sok ilyen előrehaladott felfedezé, találmány, "ajándék" mittomén azért nem maradt fenn, mert elpusztította az annyira fejlett fajunk:D:D Még manapság is van "köpködés" az új dolgokkal szemben, nem kell messzire menni. Oké, csak elmélkedek. -
#467
Nézzétek meg,mert nagyon érdekes!
Ősi asztronauták -
Pares #466 Valószínű, hogy így is volt, viszont akkor is ott vannak a bagdadi elemek. Ezek szerint volt sejtésük az elektromosság működéséről, mégha csak alap szinten is. Az már mindegy, mire használták. -
#465
Miért látod amit látsz?
Hogyan érzékel a radar?
Visszaverődés? Elméletileg "becsapható"? Igen? Sőt tán gyakorlatban is van gép, melyet radar egyebek nem érzékelnek? Nahát, basszus, ki hitte volna.
Hőkibocsájtás elrejtése szigeteléssel megoldható? Elméletileg? Gyakorlatilag is? Nem? Igen? Soroljam a kérdéseket a "tudományos területről"? -
Garga Pitic #464 Csak egy tipp: az egyiptomiak nagy becsben tartották a mézet, vagyis akár ismerhették a viaszt is...
Egy másik: a cikk is ír finomabb, kevéssé füstölő olajról.
+ szellőztetés, bentről kifelé haladva festve, voila!
Csiszolt fémtükrök és napenergia :)?
Működő villanyvilágítás nem lesz csak úgy, egy lépésben. -
Pares #463 Itt egy másik érdekes dolog, a Piri Reis térkép. Eddig az egyetlen magyarázat, amit adtak rá, az az, hogy nem Amerika és a jég nélküli Antarktiszt ábrázolja.
Pedig:
6, July, 1960
Subject: Admiral Piri Reis Map
TO: Prof. Charles H. Hapgood
Keene College
Keene, New Hampshire
Dear Professor Hapgood,
Your request of evaluation of certain unusual features of the Piri Reis map of 1513 by this organization has been reviewed.
The claim that the lower part of the map portrays the Princess Martha Coast of Queen Maud Land, Antarctic, and the Palmer Peninsular, is reasonable. We find that this is the most logical and in all probability the correct interpretation of the map.
The geographical detail shown in the lower part of the map agrees very remarkably with the results of the seismic profile made across the top of the ice-cap by the Swedish-British Antarctic Expedition of 1949.
This indicates the coastline had been mapped before it was covered by the ice-cap.
The ice-cap in this region is now about a mile thick.
We have no idea how the data on this map can be reconciled with the supposed state of geographical knowledge in 1513.
Harold Z. Ohlmeyer Lt. Colonel, USAF Commander -
#462
Mondjuk napfénnyel. Akár úgy, hogy akkor festették meg a falakat, amikor még nem volt fölötte "tető", akár úgy, hogy tükrökkel bevilágítottak. Semmi ördöngősség nincs benne. -
#461
Azért felvetődött a kérdés még régészekben is, hogy a piramisok járatainak készítése közben vajon mivel világítottak, ugyanis a plafonon, falakon nem találtak füstnyomokat, akkor meg milyen olyan eszközzel világítottak, ami nem hagyott füst meg koromnyomot? Ezt nevezhetjük ténynek? -
Pares #460 Ezt ugye nem gondoltad komolyan? -
#459
Tök édi lehet:D
Oké igazad van, nem létezik minden amit csak el tudunk képzelni. Van amit elképzelünk és később megvalósul, van ami nem...Vagy ki tudja, lehet a képzelet adja az ötletet, utána meg célirányosan azért hajtanak, hogy megvalósítsák oután vagy sikerül vagy nem...Oké, bocs nem filózok tovább. -
#458
Látom, nem akarod érteni...
A lopakodótechnikával, már ma képesek vagyunk megtéveszteni, bizonyos, technológiailag fejletlenebb berendezéseket. Még akkor is, ha ez nem tökéletes. És itt jön a lényeg; Az, aki nálunk nagyságrendileg fejlettebb, nagy valószínűséggel, el tud tűnni a szemünk elől, ha el akar tűnni. Ugyanis a mi érzékelőink annyival fejletlenebbek az Ő (feltételezett) technológiájukkal szemben, hogy tán azt se tudnánk, mit keresünk. Hívhatjuk azt akár a tér gyűrésének, vagy bárminek.
Azaz, már ma vannak rá próbálkozások, amik részben sikeresek...
Remélem, így már érthetőbb... -
#457
Az enyémet nem haladjha meg, de örülök, hogy te is kezded használni a tiédet na és a problémamegoldóképességedet. Komoly, nem ironizálás. -
#456
Semmi konkrétum nincs a cikkben. Semmi polárgörbe mérés, felhajtóerő tényező, vagy másegyéb. Ez így egy érdekes bulvárhír semmi más. -
#455
Lényeget nem látod. (Akarod látni) Ma is el tudunk rejteni valamit az érzékelőink elől, ha akarunk.
Nem, nem tudunk, csak részlegesen, vagy úgy sem.
Úgy, hogy anyagot raksz közéd és az észlelni kívánt tárgy közé az egy módszer, de ez az űrhajós esetben nem opció, mert akkor maga az anyag látható... Ez statikus dolgok elrejtésére jó.
Vicnek szánted ezt? Mert annak kiváló. Viccnek szánted ezeket a sorokat? Mert annak kiváló.
Bár tudnám, hogy akkor mit túráztatják még magukat a mérnökök, hogy RCS-t, IR "kersztmetszetet" és egybeket csökkentesenek. -
Garga Pitic #454 Az elem még OK, de a lámpa meredeknek tűnik.
Csak úgy, előzmény nélkül? Nem így szoktak működni a dolgok. -
#453
Lényeget nem látod. (Akarod látni) Ma is el tudunk rejteni valamit az érzékelőink elől, ha akarunk. Az, hogyha a fejem mögött átnyúlva vakarom a bal kezemmel a jobb fülemet, ezen nem változtat. Azaz, aki el akar bújni, el is tud. Ma is lehetséges. Elvégre egy meteort képtelenek vagyunk észrevenni! (Alig egy százalékát vagyunk képesek folyamatosan figyelni az űrnek, még csak nem is kell bujkálnia annak, aki nem akarja, hogy lássuk)
Mi gyártanánk, de a technológiánk, azaz a gyártási kapacitásunk nem elegendő hozzá, mert elavult. Fejleszteni hatalmas pénzbe kerülne, miközben a kereslet drasztikusan csökkenne. Azaz a bevételi oldalon hatalmas mínusz keletkezne, míg a kiadásin hatalmas kiadások jelentkeznének. Egyszerű gondolatmenet... -
#452
Mai tudásunk szerint az időutazást semmi sem gátolja. Egyszerüen nincs olyan törvény, ami tiltaná.
Szeretik hangoztatni ezt a butaságot. Miért? Sokiminden van amire senki nem alktotott meg tiltó törvényt, attól még nem lesz igaz.
Mond az a technológia neked valamit, hogy lopakodó?
Mond neked az a szó valamit, hogy hülyeség? Mert a "lopakodó" gép az csökkentett élszlelhetőségű. IR szenzorral bőven észlelhető, ha alacsonyan repül egy F-117. Bizonyos lokátorfajtákkal is viszonylag könnyebben észlelhető hullmáhossztól függően és az RCS erősen irányfüggő...
Ugyanis, valószínűleg, ha képesek több fényév távolságból eljutni hozzánk, hogy sokkal fejlettebbek, mint mi. Az utazásról, szórakozásról, és minden másról eltérő, valószínűleg a mienknél jobb alternatívájuk van. Milyen hatással lenne ez a föld iparára? Vagy neked el lehetne adni ma a gyaloghintót, mint közlekedési eszközt? Ugye, hogy nem. Akkor az emberektől sem lehetne elvárni adott helyzetben, hogy megvegyék az autót, repülőgépet, motort. Minek? 1-2 év és teleportálunk, nem? Az ipar, úgy ahogy van, menne csődbe. A mostani világválság sehol sem lenne ahhoz képest, amit ez kiváltana.
És ki gyártaná ezeket? Attól, hogy odaadnák az F-22 terveit boldog boldogtalannak vagy a Saturn V rakétát, akkor sem tudnád legyártani. Komolyan mondom lefordultam a székről ekkora butaság olvasása közben.