1387
Vimánák, ősi asztronauták, elsüllyedt kontinensek, elpusztult civilizációk
  • dronkZero
    #531
    Hitetlenkedésre akarsz világnézetet építeni?

    Képes volt rá. Ott a bizonyíték. Semmi jele, hogy nem ember csinálta volna. Még mindig csak kövek kifaragásáról és mozgatásáról beszélünk. Az, hogy neked hihetetlen, az egy dolog. Volt rá idejük, meg abban az időben olyan kurvára sok mesterséghez nem lehetett érteni. Ha jólét volt, és a mezőgazdaság sok embert ellátott, béke is volt huzamosabb ideig, akkor az emberek unalmukban köveket faragtak. Ez az eredménye.
    Tessék, ez az én "elméletem". Mi olyan hihetetlen benne?
  • Pares
    #530
    Ez egy darab kőből lett kifaragva:

    Itt egy pár kép, hogy illettek össze:



  • Frosty01
    #529
    sok spenótot ettek és kurvaerősek lettek
  • Pares
    #528
  • TDantes
    #527
    Na ez a rejtély, hogyan sikerült kétszer elküldeni egy hozzászólást? Vajon az UFO-k? Vagy Szent József?
  • Pares
    #526
    Tiahuanacu és Pumapunku
    Kik és hogyan építhették? Több száz tonnás kövek, amik úgy passzolnak egymásba, mint a lego darabkák. Kereket nem ismerhettek az alkotói. Az egyik kifaragott kődarab 440 tonnát nyom! Hogy lehetett erre képes a kőkorszaki ember?
  • TDantes
    #525
    Ebben mi a furcsa? A mi házunkban sincs tartó oszlopa a lépcsőnek...nem hiszem hogy ez olyan rejtélyes...

    Szent József pedig 100% hogy nem épített lépcsőket, eleve nem is ilyen ács volt míg élt...másfelől a halottak nem építenek lépcsőt. Tudom, hit meg vallás, de halottak akkor sem térnek vissza lépcsőt építeni.
  • kuci06
    #524
    Akárki is építette, biztos jómunkásember volt :D
    érdekes..
  • dronkZero
    #523
    "- A második az, hogy a mérnökök és a tudósok semmi magyarázatot nem találnak arra, hogy a lépcső “áll” minden központi tartóoszlop nélkül."

    Ez egész egyszerűen hazugság.

    Akkor mi igaz belőle?
  • Frosty01
    #522
    LÉGYSZÍVES MAGYARUL. tnx.
  • Landren
    #521
    ugyan nem olyan régi, de azért múltbéli rejtély:


    Lorettoi lépcső
  • Dj Faustus #520
    Elektromágnesességhez/elektromossághoz köthető meghajtási elképzelések:
    Railgun / Coilgun
    MPD
    MHD
    Linear motor
    Field Emission Electric Propulsion
    Pulsed Plasma Thruster
    Pulsed inductive thruster
    Hall effect thruster
    Mass driver
    Ionocraft (lifter)
    Electrodeless plasma thruster
    Electrostatic ion thruster
    Resistojet
    Arcjet
    VASIMR

    Szóval léteznek ilyesmik, csak hogy teljes körűen kiváltsák a máig használatos rakétameghajtásokat, arra kicsit várnunk kell.
  • Christiansen
    #519
    az meg bizonyított tény, hogy az egyiptomiak gyertyát használtak.
  • Christiansen
    #518
    lol, jó a topik_D:D:d


    egyébként tényleg nem lehet villanykörte, wolframszál meg halogén gáz is volt
    a galvánelem mellé, mi? D:_D_d
  • highlander15
    #517
    ...
  • Kisendre
    #516
    Na csak nehogy megtudja ezt Däniken, mert még a végén költ mellé egy történetet: "Eddig azt hittük, hogy ez a különös dombormű csupán egy villanykörtét ábrázol, pedig nem, egy tököt, és a legfurcsább az egészben, hogy a tök nem honos Egyiptomban, eredetileg Amerikából származik. Ez egy megcáfolhatatlan bizonyíték az egyik dél-amerikai templom belsejében található kővésetre ami egy űrhajóban utazó embert ábrázol, mi más segítségével tudhatták az egyiptomiak a tököket az óceánon túlra elszállítani. Ezek után valószínű, hogy élénk kereskedelem volt köztük, és az egyiptomiak lehettek azok akik megtanították az indiánoknak a piramisépítés művészetét. Már csak egy kérdés maradt fenn, ki adhatta át az űrhajó technológiáját az egyiptomiaknak, nagyon rejtélyes, ezekre a kínos kérdésekre bezzeg nincs, vagy csak nevetséges válasza van a tudománynak."
  • Molnibalage
    #515
    Egész érdekes kis vita van itt, de csak helyenként.

    A villanykörtés elképzelés kifejezetten hajmeresztő. Milyen szálat használtak volna és milyen környezetben? Még síküveget sem tudtak rendesen csinálni.
  • Molnibalage
    #514
    A petróleumot is ismerik nagyon nagyon rég és a kőolajat is. Mégis a 19. százig kellett várni a széleskörű felhasználásra. Attól, hogy rájöttek véletlenül, hogy hogyan lehet galvánelemet csinálni, nem feltétlenül tudtak róla, hogy mire jó. A lézert is feltalálták és kezdetben nem tudták, hogy mire lehetne használni...
  • Molnibalage
    #513
    Az elektromágnesem meghajátsú rakétáról még életemben nem hallottam. Még kísérletileg sem.
  • Molnibalage
    #512
    Az egyéni vékelény. Én meg ránéztem és az a szó ugrott be, hogy rája. Áramlástanos szemmel nézve picit fura. Az kellene bizonyítani, hogy ismerék a szárnyporfilokat, mert anélkül ez csak egy szép tárgy, semmi több...
  • Falcon87
    #511
  • TDantes
    #510
    Értem
  • dronkZero
    #509
    Galvanizálásra, az előbb valaki mondta.

    Az elektromosság még nem egyenlő hajszárító.
  • TDantes
    #508
    Hm. Azért az ,,elemek" nekem elég jel...nem csak díszből csinálták, valamire használták az elektromosságot, ha nem világításra, valamire akkor is használták.
  • highlander15
    #507
    Tök nem lehet,mert azt csak a 16-ik században vitték be a spanyolok és a portugálok Afrikába,mert a tök Amerikából származik!
  • dronkZero
    #506
    Én meg pont azt magyarázom, hogy semmi jele ezen a tökön kívül, hogy ilyesmire képesek lettek volna. Az, hogy ennek a töknek AZ ALAKJA nagyon távolról olyan, mint egy villanykörte, az érvelésnek óvoda középső csoportban még elmegy...

    Egyébként... Mi a halál faszának véstek volna kőbe egy villanykörtét? Egy használati tárgyat? Fáklyát sem igen véstek fel sehová, tekintve hogy a jelenetek szimbolikusan vannak ábrázolva, nem realisztikusan.

    Mennyit kell ahhoz szívni, hogy ez az egész dolog ésszerűvé váljon?
  • highlander15
    #505
    Szívesen:-)
  • Anaid
    #504
    Ebben az egészben az is szép, hogy az ember míg ezeken a dolgokon filózik egy kicsi időre nem a sok mai problémáján jár az esze, úgyhogy én a magam részéről köszönöm a kikapcsolódást fiúk.
  • Anaid
    #503
    Igen, tudom, hogy az a szokványos ábrázolás, de azt is tudom, hogy majdnem minden vallásban előfordult, hogy Istenek emberalakot öltve lelátogattak közénk....Miért lenne az egyiptomi vallás kivétel?
  • highlander15
    #502
    Pont ezt (is) magyarázom,hogy ha ilyet készítettek,akkor hogyan készítették?
    De ha nyitnék egy külön topikot az ókori Egyiptom rejtélyeinek,akkor azért lennék lebaszva hogy miért nem ide írom...Na mindegy,egy próbát megér!
  • Anaid
    #501
    Na jó, azért te is láttál már elektrosztatikusság által keltett szikrát nem? Adott esetben egy ember is produkálhat ilyen "jelenséget" és feltételezem ez nem csak manapság fordul elő. Valszeg ők is tapasztalhattak ilyet, azért nem kizárható 100%-ig, hogy bár nem ismerték az elektrosztatikusságot, valahogy használni tudták sztem.

    Az igazság odaát van.:D
  • highlander15
    #500
    Ez is lehetséges!Ez ebben az egészben a szép és az érdekes,hogy annyi lehetőség van,mint égen a csillag!Csak Rét napkoronggal a fején szokták ábrázolni,ezzel is jelképezve azt,hogy ő a napisten.
  • dronkZero
    #499
    Ugye neked fogalmad sincs, hogy milyen technikai tudás kell egy villanykörte legyártásához?

    Most tekintsünk el az üvegbúrától, az a legkevesebb.
    Izzószállal, meg a körtét kitöltő nemesgázzal mi van?

    És tényleg EGYETLEN EGY nehezen értelmezhető domborműből akarod levezetni, hogy az egyiptomiak árammal világítottak? Mert az nem egyszerűen tévedés, az ostobaság... Legalább egy rohadt drótot illett volna találni a sírjaikban, nem?
  • Anaid
    #498
    Van kerted? A tökben nem szokott begyó lenni:D
  • Anaid
    #497
    Fiúk, megfejtettem a rejtvényt, szó sincs világításról. Szimbólikus kép a kígyó a sötétség démona az egyiptomi vallásban, mely Ré a fény ellensége és azt mutatja az ábra, hogy Ré bezárta a sötétség démonát, győzött a fény a sötétség felett.Ezért magasabb az az alak, mint az előtte térdelő ember, mert egy istent, Rét ábrázolja. Pont.
    Na tisztelt realisták ez jobban tetszik?:D
  • HUmanEmber41st
    #496
    Gratulálok, jól szétcsesztétek mindenféle marhasággal az egész topicot, csak éppen arról nincs szó, ami miatt a topic létrejött. Örülök, h így ráértek flémelni..
  • dronkZero
    #495
    Mondjuk itt jön be az, hogy akinek EZ villanykörte, az még életében nem látott még villanykörtét.
    Meg a villanykörtének mióta vannak csészelevelei?

    Most komolyan, egy tököt villanykörtének nézni... Ne csináljatok már hülyét magatokból!
  • highlander15
    #494
    Ha ismerték az elemet,akkor miből gondolod,hogy nem készítettek hozzá eszközöket,amikkel használni tudták?Ha nekem van egy elemem akkor én sem tartogatom a polcon hanem használom!
  • Anaid
    #493
    Megjegyzés magamnak meg kellene tanulnom angolul.:D Kösz Molni.
  • Anaid
    #492
    Én nem azt állítottam, hogy az anyag eltűnik, hanem hogy nem tartom lehetetlennek, hogy a mai technológiával rendelkező emberi megfigyelés elől eltűntethető lenne egy fejlettebb technológiával rendelkező űrhajó.