rFactor 2 és LeMans Ultimate
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5749
nana, én szeretem a nyomtatott dolgokat mint pl. könyv. 😄
..és szeretem a jól megismert cuccokat, pont azért mert megismertem.
A PH! szintén olvasom ha akarom, de mivel 2004-ben reggeltem így ott is tudom mit vegyek komlyan, és hol csak a belefektetett munkát becsüljem meg.
DE
mindezektõl függetlenül, én a tesztek milyenségére reagáltam, nem a kártyákra. 😊
..és szeretem a jól megismert cuccokat, pont azért mert megismertem.
A PH! szintén olvasom ha akarom, de mivel 2004-ben reggeltem így ott is tudom mit vegyek komlyan, és hol csak a belefektetett munkát becsüljem meg.
DE
mindezektõl függetlenül, én a tesztek milyenségére reagáltam, nem a kártyákra. 😊
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
#5748
Egyébként tényleg ne menjünk bele😊 de a "8000" sorozattal megkapja a GCN melle az új konzolok tudását, szóval kiderül majd mi kell a következõ 4-5-6 évben de hatalmas elõny a két konzolba szállított cucc.. még véletlenül se gondoljátok hogy az nv végét akarom mert akkor az amd száll el a picsába..
Inkább kellene még a piacra vetélytárs na viszont ennek semmi esélye...
Inkább kellene még a piacra vetélytárs na viszont ennek semmi esélye...
#5747
Mint mondtam mindenki azt vesz amit akar, de a chio magazinból képet berakni kb mintha a CCN-t a Blikkel hasonlítani össze😄D
Ha nézünk valami akkor valami kicsi elfogultabbat😊 Én pl szeretem a PH-s teszteket..
Nézzünk egy ilyet.. nvidia sponzorált játékban😄D
Ha nézünk valami akkor valami kicsi elfogultabbat😊 Én pl szeretem a PH-s teszteket..
Nézzünk egy ilyet.. nvidia sponzorált játékban😄D
#5746
ezen mosolyogtam én is, pont olvasgattam a chip-t:
”~Alonso, Lewis is behind you. ~I don’t want to hear that!”. videók: http://www.dailymotion.com/b-type
#5745
Eszerint viszont annyira nem rossz az nV: http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_Twin_Frozr_III/27.html
A sima GTX660 van kb. 7870 szintjén (összesítõ grafikon szerint 2%-kal gyorsabb a 7870), a GTX660 Ti nekem úgy tûnik, mintha már inkább a 7950-nel lenne versenyben, de javítsatok ki, ha tévedek. 😊 (sima GTX660 ára az iPon-nál pedig, gyártótól függõen, máris 50 és 60 között mozog)
A sima GTX660 van kb. 7870 szintjén (összesítõ grafikon szerint 2%-kal gyorsabb a 7870), a GTX660 Ti nekem úgy tûnik, mintha már inkább a 7950-nel lenne versenyben, de javítsatok ki, ha tévedek. 😊 (sima GTX660 ára az iPon-nál pedig, gyártótól függõen, máris 50 és 60 között mozog)
#5744
Ezek bolti árak voltak..
Bazáros árak nézve még szomorúbb a helyzet..
HIS 7870 IceQ X Turbo 2GB GDDR5 (H787QNT2G2M): 57.990,-
GIGABYTE nVidia GTX660 Ti 2Gb (GV-N66TOC-2GD): 73.990,-
Ezek voltak az adott chipel a legolcsóbb kártyák azt hiszem nem sokat kel hozzá fûzni természetesen akit ez nem zavar nyugodt szívvel vegyek NV-t😊
Bazáros árak nézve még szomorúbb a helyzet..
HIS 7870 IceQ X Turbo 2GB GDDR5 (H787QNT2G2M): 57.990,-
GIGABYTE nVidia GTX660 Ti 2Gb (GV-N66TOC-2GD): 73.990,-
Ezek voltak az adott chipel a legolcsóbb kártyák azt hiszem nem sokat kel hozzá fûzni természetesen akit ez nem zavar nyugodt szívvel vegyek NV-t😊
#5743
Ez nem igaz😊 Fõleg ha csak NV-d van..
Jelen pillanatban az NV feladta az árversenyt az AMD-vel.. prémium termékként próbálja eladni magát.. tehát az NV logoért fizessünk többet..
660 TI minimál ár:70k
7870 :60k
A kép meg elárulja a teljesítményt.. no comment.. ezért divatkártya mert aki nem fanboy az azt veszi ami ár teljesítményben jobb...
Jelen pillanatban az NV feladta az árversenyt az AMD-vel.. prémium termékként próbálja eladni magát.. tehát az NV logoért fizessünk többet..
660 TI minimál ár:70k
7870 :60k
A kép meg elárulja a teljesítményt.. no comment.. ezért divatkártya mert aki nem fanboy az azt veszi ami ár teljesítményben jobb...
#5742
ISI forumon azt irtak az nVidia kicsit jobb az rF2-hoz. (rF1 inkabb ATI-t kedvelte)
"Cognovi naturam rerum. Lord's countdown made the world. Truly your's Donda"
#5741
Azt is figyelembe kell venni, hogy a Nextgen konzolokba Ati VGA lesz, gyanítom minden konzol port jobban fut majd Ati VGA-n...
#5740
Nekem volt több nVidia és ATI vagy AMD kártyám is. Én is sokat vacilláltam legutóbb, végül az ár/teljesítmény arány hasonlósága miatt figyelembe vettem továbbá az nVidia kártyákban található hardware-s PhysX gyorsítást, így végül e mellett döntöttem. Én teljesen márka-hûtlen vagyok, próbálok mindig a legésszerûbben dönteni és, hogy végül sikerül e ...?
#5739
Az ATI-kat nem ismerem, azt korabban csak ceges gepekbe hasznaltuk, tucatszam, egyszeruen az ara miatt;P
De szerintem ugyanaz lehet az uzletpolitika, mint az nV-nel. Evente, generacionkent max 25-30%-ot no a teljesitmeny es a tudas. Ezert en korabban 2 generacionkent vettem kartyat, es csak paros sorszamut (azok voltak a friss fejlesztesek, nem a tunningolt, gyorsitott variaciok;P).
Es ha egy generacion belul elerheto volt az alap-kozepes-gyors-top-csucs-extra, akkor az elmult majd 20 ev 3D videokartya orulet alapjan, mindig a top volt az ertelmes valasztas hosszutavra. Persze az dragabb, sporolosabb, de mindig megerte.
De szerintem ugyanaz lehet az uzletpolitika, mint az nV-nel. Evente, generacionkent max 25-30%-ot no a teljesitmeny es a tudas. Ezert en korabban 2 generacionkent vettem kartyat, es csak paros sorszamut (azok voltak a friss fejlesztesek, nem a tunningolt, gyorsitott variaciok;P).
Es ha egy generacion belul elerheto volt az alap-kozepes-gyors-top-csucs-extra, akkor az elmult majd 20 ev 3D videokartya orulet alapjan, mindig a top volt az ertelmes valasztas hosszutavra. Persze az dragabb, sporolosabb, de mindig megerte.
#5738
Jogos 😊
Most úgy tervezem egyébként, hogy amit most újítok, azt szeretném a köv. 2-3 évben használni, szóval addig nem igazán akarnék hozzányúlni a géphez, ha nem muszáj. A váltáson azért gondolkodtam el, mert pl. korábbi Catalyst driverekkel voltak gondjaim, fõleg rF2 alatt (egyik 12.x-es driverrel sem futott akadásmentesen, a magas (80-100) FPS ellenére, ráadásul az idei elsõ Catalyst sem volt jó még, viszont a legutóbbi (13.4) driver már rendesen végzi a dolgát - csak ki tudja, meddig lesz jó megint a Catalyst.
Most úgy tervezem egyébként, hogy amit most újítok, azt szeretném a köv. 2-3 évben használni, szóval addig nem igazán akarnék hozzányúlni a géphez, ha nem muszáj. A váltáson azért gondolkodtam el, mert pl. korábbi Catalyst driverekkel voltak gondjaim, fõleg rF2 alatt (egyik 12.x-es driverrel sem futott akadásmentesen, a magas (80-100) FPS ellenére, ráadásul az idei elsõ Catalyst sem volt jó még, viszont a legutóbbi (13.4) driver már rendesen végzi a dolgát - csak ki tudja, meddig lesz jó megint a Catalyst.
#5737
User-ben ne bizzal😊 Aki egyertelmuen nyomul, kepes hozzaszolni, fontosnak tartja, az nagyreszt elfogult.
Termszetesen a proci gyarto (nVidia vs. ATI) teszt utan, a valasztasnal sokat szamithat a kartya gyarto is!
En mindig „referencia” kartyat vettem, kizarolag Asus-t, ami sose akcios es 5-10%-kal dragabb az atlagnal, foleg az akciosnal.
Hiaba jo a proci (barmelyik), a katyaepites legalabb 70%-kal befolyasoljak a vegerdmenyt. Es ezt elsosorban NEM sebessegre kell erteni, hanem megbizhato, hosszutavu mukodesre.
Mert hiaba gyorsabb es meg olcsobb is valami 5-20%-kal, ha maceras a meghajtasa/kompatibilitasa/minosege/megbizhatosaga, es fel ev utan el kezdenek elhalni benne az alkatreszek😊
Termszetesen a proci gyarto (nVidia vs. ATI) teszt utan, a valasztasnal sokat szamithat a kartya gyarto is!
En mindig „referencia” kartyat vettem, kizarolag Asus-t, ami sose akcios es 5-10%-kal dragabb az atlagnal, foleg az akciosnal.
Hiaba jo a proci (barmelyik), a katyaepites legalabb 70%-kal befolyasoljak a vegerdmenyt. Es ezt elsosorban NEM sebessegre kell erteni, hanem megbizhato, hosszutavu mukodesre.
Mert hiaba gyorsabb es meg olcsobb is valami 5-20%-kal, ha maceras a meghajtasa/kompatibilitasa/minosege/megbizhatosaga, es fel ev utan el kezdenek elhalni benne az alkatreszek😊
#5736
Szerintem nekem az ati kártya miatt olyan döglött, a hdr rF2 alatt, nulla kontraszt ....
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#5735
Próbáltam keresni, igaz, eddig fõleg úgy kerestem teszteket, ahol benne van a jelenlegi VGA kártyám is, a HD5830. Amiket néztem fõleg nV-bõl, az a GTX 650 Ti BOOST, meg a GTX660. Elõbbit olyan 48 körül már lehet kapni, utóbbit akciósan 52-54 körül is lehet már találni. A mostanit azt eladnám, sztem ~20k körül el is kelne.
IPon-on néztem a hsz-eket, ott kb. mindegyik GF karihoz oda volt írva, hogy csakazATI 😄
IPon-on néztem a hsz-eket, ott kb. mindegyik GF karihoz oda volt írva, hogy csakazATI 😄
#5734
Az ATI divatkartya lett, es korabban valoban sokkal jobb volt az ar/ertek aranya. Ma mart nem olyan egyertelmu a dolog. Es persze azt sem szoktak reklamozni, hogy mennyi problema volt/van vele (korabban foleg driverek, kompatibilitas - akarhogy nezzuk, az nV-nel vannak a „szabvanyok”😉.
Nekem a Voodoo-k ota csak nV van, azota kivesz, betesz (akar ugyanaz a rendszer es driver), es program indit😉
De en nem szamitok, mert keves programot hasznalok, es nalam amugy is karban van tartva a rendszer, sosincs gondom (1 gep, 1 install, 4-5 ev hiba nelkul - kiveve a mostani, amiben meghalt az alaplap😛).
De ugy is a penz szamit, te dontesz. Nezz utana nyers teszteknek, szamolgass, aztan annyi. Szerintem max 5% kulonbseg lehet...
Ha userektol erdeklodsz, nagyreszt ugy is csak elfogult valaszokat kapsz, nagyreszt ATI-t.
Nekem a Voodoo-k ota csak nV van, azota kivesz, betesz (akar ugyanaz a rendszer es driver), es program indit😉
De en nem szamitok, mert keves programot hasznalok, es nalam amugy is karban van tartva a rendszer, sosincs gondom (1 gep, 1 install, 4-5 ev hiba nelkul - kiveve a mostani, amiben meghalt az alaplap😛).
De ugy is a penz szamit, te dontesz. Nezz utana nyers teszteknek, szamolgass, aztan annyi. Szerintem max 5% kulonbseg lehet...
Ha userektol erdeklodsz, nagyreszt ugy is csak elfogult valaszokat kapsz, nagyreszt ATI-t.
#5733
Alapvetõen nV-t akartam, de eddig mindenkitõl azt hallom, hogy jobb az ATI.
#5732
márkahûség dönt nálad vagy az ár/érték arány?
mert ha az utóbbi ATI-t vegyél...
mert ha az utóbbi ATI-t vegyél...
Riberio:"Aztán létezik a V8 Supercars Ausztráliában, ahol ugyan vannak gyártók, de privát csapatok versenyeznek, és szerintem a földkerekség legjobb túraautó sorozata."
#5731
Elsõsorban nem a VGA számít, de ugyanazért a pénzért erõsebb ati kártyát kapsz.
#5730
Nagyságrendileg az tudható, hogy jelenleg ATI-n vagy nVidia-n fut jobban az rF2? Csak azért kérdezem, mert gépfejlesztés elõtt állok, s akkor olyan irányba fejlesztenék, amivel ez jól menne. 😊
#5729
7.-bol kell indulni vegig hegynek felfele ! 😊)
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#5728
Most raktam újra, s a berakott RFMOD-ok mennek, RFCMP-k közül a pályákat jeleníti meg még, csak az autókat nem.
#5727
5 mérföldön keresztül mész egyenesen menet közbeni pilótacserével.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
#5726
Es akkor milyen az endurance drag-race ?!😊
#5725
nem hallottál még sprint endurance futamokról? 😄
Riberio:"Aztán létezik a V8 Supercars Ausztráliában, ahol ugyan vannak gyártók, de privát csapatok versenyeznek, és szerintem a földkerekség legjobb túraautó sorozata."
#5724
Ay mod manager irja, hogy melyik konyvtarral dolgozik. Nezd meg, hogy stimmel-e. Nalam pl beragadt a regi folder egy ujrainstallaskor.
#5723
Hali!
Ma újra feltettem az rF2-t, build218-ra frissítés, stb. Viszont hiába töltöttem le és tettem be a Packages mappába az új *.rfcmp kiterjesztésû modokat (Corvette, Marussia), nem látja a játék, installálni meg megint nem tudom, mert nem modként, hanem komponensként érzékeli.
Valakinek van valamilyen ötlete, hogy mit csinálhattam rosszul?
Ma újra feltettem az rF2-t, build218-ra frissítés, stb. Viszont hiába töltöttem le és tettem be a Packages mappába az új *.rfcmp kiterjesztésû modokat (Corvette, Marussia), nem látja a játék, installálni meg megint nem tudom, mert nem modként, hanem komponensként érzékeli.
Valakinek van valamilyen ötlete, hogy mit csinálhattam rosszul?
#5722
Egy shader: <#banplz><#banplz><#banplz>.
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#5721
Az jo, a 45. percre mar eleri az uzemi hofokot a kemenyebbik keverek<#hehe>
\"Nem a gyozelem, a reszvetel, hanem a fontos!\" avagy \"Nem a gyozelem, hanem az oszinte reszvetem.\"
#5720
5tõl 45percig állithato 😄
"Nulla tenaci invia est via"
#5719
Ez aztan az ienyes fizika<#csodalk>
5 perces endurance... az igen<#zavart1>
5 perces endurance... az igen<#zavart1>
\"Nem a gyozelem, a reszvetel, hanem a fontos!\" avagy \"Nem a gyozelem, hanem az oszinte reszvetem.\"
#5718
Ne legyé' má' looser. Az igazi gamerek csak AAA címekkel játszanak.
Most toltam egy Endurance futamot Grid 2-ben. Mind a 9 ellenfelem legyõztem az 5 perces Endurance futamon (ahol 3 perctõl vissza számlált valami paraszt rádión ami recsegett volna ha lett volna alagút mert ez AAA cím), pedig az utolsó helyrõl indultam !!!
Most toltam egy Endurance futamot Grid 2-ben. Mind a 9 ellenfelem legyõztem az 5 perces Endurance futamon (ahol 3 perctõl vissza számlált valami paraszt rádión ami recsegett volna ha lett volna alagút mert ez AAA cím), pedig az utolsó helyrõl indultam !!!
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Team Racing Republic http://www.racingrepublic.co.uk/
#5717
#5716
nincs, se árnyék, se tükrözõdés se bármi egyéb effekt 😄
"Nulla tenaci invia est via"
#5715
Szerintem elég lehangoló ez a belsõ. Ennyire két színbõl álló mûszerfalat utoljára az EGA korszakban láttam.
#5714
szépen kidolgozott kívül-belül, de a tükrözõdések még nem tökéletesek 😄
a vezetési élmény nagyon jó, csodaszépen fekszi a kanyarokat, az autó mozgása hihetõnek tûnik 😊
és végre utcai autó, de 2000ft-ot nem ér meg az M5ös így se 😄D
a vezetési élmény nagyon jó, csodaszépen fekszi a kanyarokat, az autó mozgása hihetõnek tûnik 😊
és végre utcai autó, de 2000ft-ot nem ér meg az M5ös így se 😄D
"Nulla tenaci invia est via"
#5713
ingyenes 2010-es BMW Z4
5 eurós <#merges2> 2012-es Gemballa Mistrale
7 eurós <#wilting> 2012-es BMW M5
5 eurós <#merges2> 2012-es Gemballa Mistrale
7 eurós <#wilting> 2012-es BMW M5
"Nulla tenaci invia est via"
#5712
szerintem nem értem. 😊
Nekiállok texturázni, van egy alap shaderem, amiben van pár csatorna,amit használni tudok szûrésekre ( tükrözõdés, shine, stb..) abból olyan anyagot gyártok amit akarok legyen az fényes polirozott mûanyag, vagy rücskös beton .
Nekiállok texturázni, van egy alap shaderem, amiben van pár csatorna,amit használni tudok szûrésekre ( tükrözõdés, shine, stb..) abból olyan anyagot gyártok amit akarok legyen az fényes polirozott mûanyag, vagy rücskös beton .
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#5711
Azert kell tobb, mert sokkal korrektebb tud lenni a megjelenites, egyertelmubb az anyagok kozti kulonbseg, egyszerubb es egysegesebb a tartalomgyartas.
Raadasul, ha shaderenkent (anyagonkent) van optmalizalva, meg gyorsabb is tud lenne.
Miert szamoljon vegig egy 200 programsoros scriptet az engine, ha csak a tizede van kihasznalva. Pl. ha extra multi-textura shader (4-5 textura, 3-4 effekt csatorna) van rahuzva egy gyokketto objectre (1 textura), ugy hogy a tobbi csatornaja NULL.
De epitkezni is egyszerubb: van egy oszlop modelled, kivalasztod az Acel_A vagy a Krom_B shader-t, betoltod a kotelezo texturat (map+bump), aztan a tobbi beallitast mar az anyag tartalmazza (fenyesseg, fenyszoras, csucsfeny, tukrozodes, fenytores, arnyekfogadas stb.).
Persze meg lehet oldani AC szinten is, ami meg jol is nez ki😊 De 2013-ban, hosszutavon, nem biztos hogy ez a tokeletes megoldas😛
Raadasul, ha shaderenkent (anyagonkent) van optmalizalva, meg gyorsabb is tud lenne.
Miert szamoljon vegig egy 200 programsoros scriptet az engine, ha csak a tizede van kihasznalva. Pl. ha extra multi-textura shader (4-5 textura, 3-4 effekt csatorna) van rahuzva egy gyokketto objectre (1 textura), ugy hogy a tobbi csatornaja NULL.
De epitkezni is egyszerubb: van egy oszlop modelled, kivalasztod az Acel_A vagy a Krom_B shader-t, betoltod a kotelezo texturat (map+bump), aztan a tobbi beallitast mar az anyag tartalmazza (fenyesseg, fenyszoras, csucsfeny, tukrozodes, fenytores, arnyekfogadas stb.).
Persze meg lehet oldani AC szinten is, ami meg jol is nez ki😊 De 2013-ban, hosszutavon, nem biztos hogy ez a tokeletes megoldas😛
#5710
De minek is több ? 😊 Jelek szerint kiválóan meg lehet oldani annyiból is ....
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#5709
Kivancsisagbol kibontottam a CARS shadereket, csak a DX9-et: 2993db (ketezerkilencszaz-kilencvenharom 😄).
#5708
Ott van jo/rossz peldanak az AC.
Van 1db jol kidolgozott auto kulso shader (szepen csillog), es 1db altalanos autobelso😊 Inkabb csak reszletesek az objectek es a texturak, ennyi:/
Aztan van 1-1db aszfalt, fu, szelvedo es itt a vege😄
Van 1db jol kidolgozott auto kulso shader (szepen csillog), es 1db altalanos autobelso😊 Inkabb csak reszletesek az objectek es a texturak, ennyi:/
Aztan van 1-1db aszfalt, fu, szelvedo es itt a vege😄
#5707
Es nalam NINCS max-on a program, nem birja a gepem😉
Kissebb felbontas, minden AA OFF, kozepes arnyek stb.
Kissebb felbontas, minden AA OFF, kozepes arnyek stb.
#5706
Kepek😉
Szerintem nincs veluk gond, a celnak boven megfelelnek (foleg mozgasban, versenyben). Ez szim, nem screenshot generator vagy photomode driving game😄D
A legnagyobb gond, hogy minden textura (anyag) „egyforma”. Mind lapos, hasonlo tulajdonsagokkal. A dinamikus feny/arnyek (rF2) sokat javit rajta, de attol fuggetlenul sokszor tunik rajzfilmesnek.
Szinte alig kulonbozik a ragyas, tompa fenyu gumi, a csillogo, tukrozodo, fenyes femalkatresztol.
A sokszor agyon szidott AAA-tipusu es latvanyjatekok ezekben profik, sokszor ugy, hogy menetkozben meg egyszerubb es kisebb modelleket es texturakat tudnak hasznalni, es meg gyorsabbak is. Plusz korrekttul kidolgozott post-process.
Szerintem nincs veluk gond, a celnak boven megfelelnek (foleg mozgasban, versenyben). Ez szim, nem screenshot generator vagy photomode driving game😄D
A legnagyobb gond, hogy minden textura (anyag) „egyforma”. Mind lapos, hasonlo tulajdonsagokkal. A dinamikus feny/arnyek (rF2) sokat javit rajta, de attol fuggetlenul sokszor tunik rajzfilmesnek.
Szinte alig kulonbozik a ragyas, tompa fenyu gumi, a csillogo, tukrozodo, fenyes femalkatresztol.
A sokszor agyon szidott AAA-tipusu es latvanyjatekok ezekben profik, sokszor ugy, hogy menetkozben meg egyszerubb es kisebb modelleket es texturakat tudnak hasznalni, es meg gyorsabbak is. Plusz korrekttul kidolgozott post-process.
#5705
Szerintem a gyari ISI autopknal es palyaknal nincs (nagy) gond a texturakkal es a modellek reszletessegevel. Persze a CARS photomode cuccoktol elmarad, de az mar a felesleges kategoria😉
Szerintem az utolso verzios auto es palyak mar a boven jo kategoriaban vannak, es osszessegeben meg gyors is.
Az ISI-nel inkabb a render engine-nel vannak gondok. Alaphelyzetben az sem rossz, foleg a dinamika miatt, de a problema az, hogy meg mindig csak modding alanak jo.
Lehet vele jot csinalni, de ismeret, tudas, tapasztalat, turelem es ido kell hozza.
Olyan szinten kellene osszedrotozni a dolgokat, mint a CARS engine-ben. Minden anyagtipushoz legyartani es kikiserletezni az osszes eloregyartott shadert es tulajdonsagait (feny fogadas-szoras-csillogas, tukrozodes stb): vas, chrome, alu, fenyes-matt, muanyag, fa, bor, gumi, uveg, tucatnyi uttipus stb.
Ha meg lenne az eloregyartott csomag, a modderek es a ISI sem tudna hibazni, nagysagrenddel gyorsabb, egyszerubb lenne a munka, es szebb lenne a vegeredmeny.
Jelenleg nincsenek ilyen csomagok, csak a szokasos alap cuccok, aminek amugy is kerdeses a minosege. Persze ezekbol is lehet barkacsolni, de nem egyszeru es nem lesz ket egyforma vegeredmeny (meg az ISI-nel sem).
Az eloregyartott csomagokat kesobb lehet javitani, update-elni, ami minden MOD-nal automatikus valtozas/javulas lenne.
Persze shadereket most is lehet (allitolag) gyartani, az is modolhato, de azt max egy fizetos ceg fogja megcsinalni (ha lesz egyaltalan olyan).
Szerintem az utolso verzios auto es palyak mar a boven jo kategoriaban vannak, es osszessegeben meg gyors is.
Az ISI-nel inkabb a render engine-nel vannak gondok. Alaphelyzetben az sem rossz, foleg a dinamika miatt, de a problema az, hogy meg mindig csak modding alanak jo.
Lehet vele jot csinalni, de ismeret, tudas, tapasztalat, turelem es ido kell hozza.
Olyan szinten kellene osszedrotozni a dolgokat, mint a CARS engine-ben. Minden anyagtipushoz legyartani es kikiserletezni az osszes eloregyartott shadert es tulajdonsagait (feny fogadas-szoras-csillogas, tukrozodes stb): vas, chrome, alu, fenyes-matt, muanyag, fa, bor, gumi, uveg, tucatnyi uttipus stb.
Ha meg lenne az eloregyartott csomag, a modderek es a ISI sem tudna hibazni, nagysagrenddel gyorsabb, egyszerubb lenne a munka, es szebb lenne a vegeredmeny.
Jelenleg nincsenek ilyen csomagok, csak a szokasos alap cuccok, aminek amugy is kerdeses a minosege. Persze ezekbol is lehet barkacsolni, de nem egyszeru es nem lesz ket egyforma vegeredmeny (meg az ISI-nel sem).
Az eloregyartott csomagokat kesobb lehet javitani, update-elni, ami minden MOD-nal automatikus valtozas/javulas lenne.
Persze shadereket most is lehet (allitolag) gyartani, az is modolhato, de azt max egy fizetos ceg fogja megcsinalni (ha lesz egyaltalan olyan).
#5704
Mondjuk mostanaban tenyleg egeszen eloremaszok odaig... ! 😊
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#5703
ülj ki az ablakba 😄D
"Nulla tenaci invia est via"
#5702
De ki latja az ulesket normal hasznalat kozben ? 😊 rfben meg az autu hatulja is le van vagva, ha mar igy nezzuk a dolgot, de ne igy nezzuk ! Rf2-ben igenis bantoan hanyag munka a fulke......
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!
#5701
hát más az elképzelésünk a jó kidolgozásról. illetve az is látszik, hogy autónként változó a minõség. De ismétlem nekem ezzel nincs gondom, csak ahogy mondtam ez a nagy AAA szöveg elég necces.
Hogy mirõl beszélek? Linkeltem bejegyzést amiben van egy video amin az látszik, hogy az autó ülése 2 polygon.
Hogy mirõl beszélek? Linkeltem bejegyzést amiben van egy video amin az látszik, hogy az autó ülése 2 polygon.
Team Racing Republic http://www.racingrepublic.co.uk/
#5700
Sõt az autó alja is ronda GRID2-ben ....!
( Mirõl beszélsz ??? ) 😄
( Mirõl beszélsz ??? ) 😄
Az ég kék, a fű zöld" a Fideszes főgecik gyermekeket erőszakolnak meg!