32
-
neoG #32 Tényleg nem értem, hogy miért akarsz Blu-Ray-t asztali DVD-n lejátszani... 
-
#31
tudom, nekem 40 gbs fat32es partícióm volt (régen), de amikor dvdt másoltam, akkor darabolta a nero. Egyébként hogyne ismerné a vista a fat32es pendriveokat? -
#30
o veletlenul a particio mereterol beszelt, ti meg a 1db fajl max mereterol.. -
#29
a Te asztalid eleg gyenge, az USB 1.1 az nem alkalmas semmilyen korulmenyek kozott HD minosegu jelatvitelre.. -
#28
véresen komoly, spriccel szanaszét az ütőérből -
#27
Az a több terabyte az 4 gbyte... -
kirieger #26 valszeg félreértettél, vagy rosszul fogalmaztam. fat16=max 2gb fájl méret, fat32=max 4gb file méret, magyarul fat-es particiónak kell lennie a hdd-nek, hogy lássa az asztali dvd lejátszó, csakhogy se vista, se win7 nem ismeri ezt a fates mókat, tehát max xp, vagy korábbi op -
#25
nem tom, de a fat16 az max 2 gb, a fat32 meg több terabyte... -
kirieger #24 már bocs, lehet nem jól tudom, de az én asztali lejátszómon is van usb, de csak fat-es particiót lát, ami annyit tesz, hogy max 4gb, nem beszélve arról, hogy 1.1-es usb, és ha magas a film bitrátája, akkor bizony kurvára beszaggat olykor a film, szal aki azt hiszi, hogy feldugja az 1-2 terrás vinyóját, oszt jól megnéz 6000 filmet róla az kurva nagyot téved...erre találták ki a media playereket -
neoG #23 Ez most vicc, vagy komoly kérdés? 
-
#22
ott a ps3, az jó játszani, netezni, blu-rayezni... -
Sir Ny #21 és egy felskálázott DVD filmnek van olyan képe, mint egy leskálázott BD filmnek? -
#20
Hogy tovább hergeljem a hangulatot, a magam részéről amellett, hogy a HD minőségű videózás híve vagyok, azt kell mondanom, hogy marhára nem mindegy, hogy min nézi az ember.
Egyrészt én pl. sima monitoron nézem és nincs olyan nagy különbség a felskálázott DVD-hez képest, mint először vártam. Persze az alaphoz képest igen, de manapság már egy olcsó DVD lejátszó is tudja a felskálázást.
Ha viszont az úk LED-es háttérvilágítású, mindenféle extra technikával felszerelt TV-ket nézem akkor bizony nagyon dúrván néz ki a BD, a DVD sehol sincs hozzá képest felskálázva se. -
#19
Szerzek egy Blu-Ray lejátszót, és azon nézem a filmeket.
Nektek tökéletesen megfelel a DVD, nekem SZAR! Pontosabban csak a DVD tömörítési minősége nekem SZAR. Egy MKV-s DVD-n lévő film minőségét már jobban szeretem, sokkal jobban.
Blu-ray pedig majd lesz, ha majd olcsó lesz... addig vegyétek Ti gazdagok. (akik megtehetik itt) -
#18
és mit csinálsz a blu-rayyel egy asztali dvd lejátszóban? Beteszed és nézed hogy "no disc"? -
#17
Ez igen van ám itt kultúra!
Utoljára a pslive-on olvastam e’ fajta hozzá szólásokat..
-
FuryAlpha #16 ki nem szarja le h toshiba kiadta elso bluray lejatszojat.
Kell a fasznak.
Stream-online szolgaltatase a jovo!
-
neoG #15 [HUN]FaTaL és gomyron: mielőtt hozzászóltatok volna, inkább végig gondolhattátok volna a folyamatot. Honnan teszitek a penre a filmet? Hát egy BR lemezről...Vagy warezba leszeditek a netről, de oda megint csak BR lemezről került fel.
Mert ugye a kérdés a BR létjogosultságától indult.Arra meg elég ok a BR filmek.
-
#14
Na most pendrive-os hozzászólóknak üzenném, hogy kapjanak már a fejükhöz, és gondolkodjanak el azon mennyi egy 32Gb-os pendrive, és mennyi egy BD nyers diszk, utána lehet pampogni hogy miért sokkal jobb egy pendrive, aminek az árából már most is 5-6 bd lemezt veszel, ha meg felfut akkor 20, majd később 30-40 darabot. A pendrive nem erre való! Ébresztő! Lassan ott lesz az üvegszál a háztartásban, le lehet tölteni a filmeket, vagy online nézni egy tékából. A pendrive arra való, hogy egyik helyről a másikra vigyünk olyan adatot amit viszonylag gyakran módosítunk is. -
#13
Pontosan 3 éve van piacon, és az első 2 év gyakorlatilag azzal telt el, hogy a HD-DVD-vel küzdött, ami kb megfelezte a terjedést.
A DVD-nél az első 3-4 év ugyan így gyenge felfutási eredményeket hozott és csak valamikor 2000. környékén a PS2 megjelenésével egy időben kezdtek az eladási számok emelkedni. -
Adenoma #12 jaja, csak ne lehetne azokat a fránya blu ray filmeked összetömöríteni egy 2-2,5 gigás br-rip-be. -
qwas #11 Akkor már legyen 20-30 millió, hogy egy szuper kis ház is benne legyen. -
FoodLFG #10 höhö elmondta, hogy mitől tartja gyengének, ott van a vessző után az indoklás.
Neki nem éri meg. Ennyi. Utalj át neki olyan 2-3 milliót, amiből már szuper kis házimozi rendszert lehet kiépíteni, és akkor szerintem neki is bele fog férni a blu-ray lejátszó. Mert miért ne..
Nem kell feleslegesen kötekedni. :P -
#9
De a blu-ray filmeknek nem akármilyen képminősége van, egy jobbfajta fullhd plazmán, és már van olyan elterjedt a blu-ray mint a dvd volt életciklusának ebben a részuében. (az els bd lejátszók 2006 közepén jöttek, 3 éves, a dvd 2001ben sem volt sokkal elterjedtebb mint most a bd, és 2001ben is jó drágák voltak a dvd lejátszók. -
TeDDyRuSh #8 Márciustól itt ott kapható már 256GB-os pendrive a Kingstontól. Blue-ray tényleg feleslegesnek tűnik, sőt ,a külön egységként működő lejátszóknak is lassan vége, hisz egy beépített lejátszó szoftverel és egy 5.1-es hangkártyával egy ütős LCD-t össze lehet hozni. -
gomyron #7 szinte minden asztali dvd -n van usb csatlakozo, szoval nem all semmibol akarmit is radugdosni. de mielott hozzaszolsz nezz korbe a piacon hogy mikvannak es hidd el van aki hasznalja 
-
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#6
Bedugom az USB portra és nézem róla a filmeket. -
neoG #5 És mit csinálsz a 64es USB peneddel mondjuk egy asztali DVD lejátszóban? -
roliika #4 Mondjuk mert már vannak 64 gigás pendriveok is. -
sh0x #3 Mégis mitől gyenge?????? A floppy jobb???? ha a hülyeség fájna..... -
Nonix #2 Ez a blueray tényleg elég gyenge, egyszerűen nem éri meg.. -
szlovákiai hun #1 A bluray vagy már lassan 4-5 éve? van a piacon, de még sem eléggé elterjedt, mire elterjedne, addigra felváltja egy fejlettebb tároló egység, ami már lassan készül is a piacra.....