127
-
levente68 #47 Ja igen, ez a másik, sokan beszopták azt a kamut is... 
-
levente68 #46 Nem értem, szerinted egy telepített winyót áttéve új alaplapba, más RAM mellé, más hardverelemek közé, kötelessége jól működnie tovább?
Szerintem nem!
Még akkor sem, ha nálam ez megtörtént is. Magam is csodálkozom rajta, de íme:
AMD 4200+, sima AM alaplap, DDR1(!) RAM, GeForce 8600GT volt a régi vas, az új pedig AMD Phenom II X3 720 BE, DDR3(!), ATI 4890. Nagyon kellett működjön, így tettem egy próbát és DÁDÁÁ az XP tovább működött, sőt működik rajta...
Ilyenkor mi van, jobb ettől az XP? NEM!
Vagy arról beszéltél, hogy egy új winyót nem ismer fel egy XP telepítő? Mert azt vitatnám..
Azért jobb az XP, mert kiforrott és lehetővé teszi azt, amire a cégek elsöprő többségének szüksége van és főleg: ki van fizetve!
Nem arról van szó tehát, hogy a telepítés mennyire egyszerű lenne W7-tel (ami nem is biztos ám mindenhol!), hanem, hogy a régi (egyesek szerint hű de régi szar) XP-s rendszer megérett-e arra, hogy újratelepítsék, sőt, lecseréljék "kicsi" pénz és "kicsi" idő áldozásával.
-
#45
Na mutass nekem dx10-et xp-n... -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#44
Mi van?:D Te miről hadoválsz? Milyen proci alapú meg VGA alapú kernel?:D A VGAk számítási teljesítménye gyorsabb mint a processzoroké, ezért törték fel vele a Vistat hamarabb. A kernel nagyon hasonló, a Vistaé az SP1 óta a Server 2008, a Win7 pedig a Server 2008 R2 kernelét használja. -
levente68 #43 Nem teljesen értem azokat, akik feltették otthon INGYEN és mivel jól műxik, lehülyézik azokat a rendszergazdákat, akik NEM OTTHONI körülmények közt kell egy rendszert telepítsenek, felügyeljenek. Kicsit más ám az, fiúkák!!!!
El kellene fogadni olyanok érveit is, akik MÁS, esetenként sokkal nagyobb gépparkkal dolgoznak!
Nekem erős gépem van, vigyorogva viszi az Aero-t és javarészt könnyebben települt valóban, mint az XP, mégsem műxik minden régi cucc, bár valóban maga telepítette az összes nyomtatót is, aminek örültem, mert a gyári telepítőröl valóban bonyább.
De ez itthoni körülmények közt volt.
A két desktop gépem és a Wi-Fin lévő notim közti hálózat felépítése is megtörtént automatikusan, de nem lett tökéletes és ez már komoly baj!!!
Azóta se tudom (bár nem volt rá elég időm, de még így is több ment el rá, mint kéne...) rendesen elérni a W7-es gépet, csak az ő kénye-kedve szerint...
Ez a gond nagyüzemi körülményekre kivetítve nem elhanyagolható...
Unikey, a DirectX 11 még nemigen használható, tudsz valakit, akinek van olyan VGA-ja?. A W7 nem azért gyorsabb a Vista-nál!
Értsük meg, azért nem kell elvárni egy cégtől, hogy a gépparkján oprendszert váltson, mert jól lehet azon Crysis-t játszani, meg hogy bevétele legyen az értékesítőknek!
Való igaz, nagy lépés az XP pl. a W98-hoz képest, azt meg kell lépni szerintem is, de az XP igenis nem kukába való, hiába hoz sok jót a W7 (leginkább azokat, amiket a Vistának kellett volna!!!).
Tulajdonképpen az MS-től korrekt lépés az lenne, ha kárpótolnák azokat, akiket belerángattak a Vista buliba, minimum avval, hogy nagyon olcsón adnának nekik W7-et. UI. a W7 egy Vista, csak nincs annyira elbaltázva...
Csak hát jövedelmezőbb teljesen új oprendszernek beharangozva újra eladni!
Félreértés ne essék, nekem tetszik, de azt a szép summát, amit kérnek majd érte...khm... -
Szefmester #42 ITT ceglédi gyár.. az egyik smd beültető gépsor még most is 386osokkal van felszerelve és floppyról kapják a progit, ok nem volt mindennap használva, de azért mutat valamit.. -
Unikey #41 Jajj még valami. Én a Vista-hoz nem hasonlítanám ezt az OP-ot, mivel a Vista lassúsága ott rejlik, hogy még olyan kernelen van, ami a processzort használja, addig a Windows 7 egy olyan kernelek fut, ami a videokártya teljesítményét aknázza ki.
Ha megnézzük azt, hogy procival a Vistát 10 hónap alatt tudták feltörni, videokártya teljesítményével pedig 3 nap alatt, érthető lesz a gyorsaság. -
Unikey #40 Én nem értek veletek egyet. A Windows 7 céges képekre, talán az egyik legjobb megoldást nyújtaná, hisz a driverek 98%-át Önmaga telepíti belenyúlás nélkül. Ugyan, az XP mikor csinálta azt meg, mikor egy teljesen új számítógépbe lett betéve a winchaster, akkor két dolog történhetett, vagy elindul és felismer mindent, vagy szépen kékhalál. Win7 esetén 100%-os az arány, hogy elindul és fel is telepít majdnem minden drivert. Költség spórolás, mivel ha tönkre megy a gépparkban egy számítógép nem kell a rendszergazdának órákat töltenie a számítógéppel és nincs leállás.
Továbbá azzal se értek egyet, hogy nem nyújt annyi pluszt a Win7. Macropus, megszámoltad, hogy mennyi beállítási lehetőség van a Win7 vezérlőpultjában? Közel 50 és az XP-ben csak 20 körül? A cégek szempontjából a testre szabhatóság, a megfelelő igények szerinti beállítások, kompatibilitás az mind fontos. Arról nem is beszélve, hogy a ez az új OP rendszer közel olyan gyors, ha nem gyorsabb mint az XP és még a legócskább rozsdás masinákon is képes elfutni. -
MacropusRufus #39 "Butaság. XP driver nem megy Vista alatt, sem Win7 alatt, mivel még a kernel is teljesen más"
ha ez igaz lenne akkor nem lehetne pl. dx10-et az xp-re húzni úgy, hogy csak minimális módposítások kellenek hozzá, és egyik sem érinti az xp kernelét.
Amit most az MS művel a Vista-val meg a Win7-el az kb. ua. mint anó a Win95/98/98SE-vel művelt gy.k. mindegyik windows 4.0-volt csak a neve volt más...
-
MacropusRufus #38 strogg: cég szempontjából nem az számít, hogy a driver-t pl. milyen hamar tudja telepíteni. :) bár ez is fontos.
Cég szempontból a kompatibilitás a legfontosabb. Annyi pluusz nem nyújt, hogy érdemes legyen cserélni.
-
#37
Egy gazdsági világválság kellős közepében vagyunk, tényleg ilyen naív MS, hogy azt hitte az a legfontosabb, hogy milyen op. rendszer fut akkor mikor gyárakat zárnak be világszerte és több 100ezer ember veszti el az állását?
Én személyesen tapasztaltam meg az egyik hazai tejipari cégnél ezt a hozzáállást. Win XP fut minden gépen. Minek dobjanak ki pénzt mikor bőven megfelel a feladatra az XP is? Nem a Win 7 ellen beszélek, nekem tetszik, jó op. rendszer. Pusztán próbálom céges szemszögből nézni ezt a dolgot. -
blackeagle #36 Mit hitt az m$ ? nálunk cégnél van win98is spéci gépre rákötve amit nagyon jól kiszolgál és 1000év múlva se kell több. -
grobs #35 A licence a human költség mellett elenyésző. Óradíj amíg a gép újra alkalmas lesz munkára (3-5 óra csak a rendszer), betenítási költség (Gizikének a W7 tök új), az alkalmazottaknak lesz egy természetes ellenállása az újjal szemben.
Mindezt miért? Nagyon kevés helyen mutatható ki érdemi nyereség. Ezért csak az új gépekkel lesz majd csere. A Vista olyan rossz volt, hogy a legtöbb helyen donwgrade volt. W7 annyira legalábbis jó, hogy ottmaradjon a gépeken. -
#34
"The RC will expire on June 1, 2010. Starting on March 1, 2010, your PC will begin shutting down every two hours. Windows will notify you two weeks before the bi-hourly shutdowns start."
Szóval 2010 Március 1-jétől 2 óránként kikapcsol a gép... -
tom235 #33 Neki semmivel. Viszont az M$ nek és a hardvergyártóknak rosszabb lesz. -
strogg #32 igazad van, egy átállás valóban nem egyszerű. A felsorolt érveid mellett szerepel még a spec. céges alkalmazások kompatibilitása is. Szóval tény, hogy nem egyszerű a dolog. Mindössze annyit mondtam, hogy nem magaa a win7 lesz az ok, amiért ez csúszhat a cégeknél, gyanítom, hogy a license költség is a sokadik helyen fog szerepelni. Ezért gondolom úgy, hogy aki tervezte eddig a fejlesztést az szó nélkül fog win7-re költeni, de nem kizárt, hogy a visztás géppark is kap új OS-t. (elvégre a visztás vas bőven jó a w7 -nek is)
azok a technikai szempontok zavarhatnak be amiket írtál, és nem maga a tény, hogy fejleszteni kell. -
strogg #31 az én eeepc 1000h gépemben is az van, de nem azon nyüstölöm a win7-et, hanem presario r3200 -on. (geforce4 440 go 32MB) -
roliika #30 Hm...notimon megy...GMA 945-ös integrált szar van benne. -
grobs #29 1 év után nem lesz legális a használata, tehát a frissítések nem mennek fel rá. Olyan nem lesz, hogy random újraindul.
A W7 egyébként otthon bohóckodni tényleg remek. Dolgozni nem dolgoznék vele, de játszani jó. Az ilyen kijelentések viszont mindig megdöbbentenek amikor nagyvállalatokról van szó (mint a cikkben is): "a gépparkba sem kell más, mint némi memória". FF használatához sem kellene semmi más csak fel kellene tenni. Sokkal egyszerűbb mint memóriát betuszkolni a gépekbe, mégsem felel meg egy rakás cégnek a policy miatt (pl. központi management).
Egy rendszer karbantartásánál bármihez személyes jelenlét kell az iszonyat összeg. Ehhez vedd hozzá, hogy esetleg utazni kell telephelyre, szállást kell fizetni, túlórák dupla, hétvégék tripla áron mennek, és mondjuk 1200 gépen kell elvégezni ezt az "egyszerű" műveletet. A memória berakást hogy képzeled? "Gizike emelje fel a lábát legyen szíves, betennék a gépébe egy kis RAM-ot." Egyrészt a RAM brand gépbe nem olcsó, másrészt azt csak olyan ember teheti a gépbe akinek ez a munkakörében szerepel. Harmadrészt olyan időpontban, vagy olyan gépen végezheted csak amit nem használnak. Persze pistike otthon azt csinál amit akar, de tőle az MS sem lát pénzt. Képzeld el pl. az IBM fél millio gépét visszahívás RAM bővítésre címszóval mennyi idő alatt lehetne lecserélni úgy, hogy közben ne álljon meg az élet. Ha ráfeküdnének, és ez lenne a cég legfontosabb dolga 2010-ben, akkor sem végeznének 1 év alatt ... de nem is akarnak. A nagyobb cégeknél 2-3 év amíg a teljes vállalat átáll egy rendszerre, és 1-1.5 évig tesztelik előtte.
A legtöbb helyen az, hogy ők átállnak 2010 végéig az azt jelenti, hogy a cég távlati tervében a W7 szerepel mint támogatott platform, és 2010 végéig lesz egy sor hardver bővítés, vagy csere ahol már W7-tel szállított gépeket akarnak venni.
-
strogg #28 Azért vannak még fenntartásaim (amit remélem kijavítanak megjelenésig) pl: az a videókártya amelyik compiz-al lángoló ablakot is csinál döccenés nélkül, az "kevés" az aero -nak. Ez szerintem szégyen. A másik, hogy a dvd maker szintén a videókártya gyengeségére hivatkozva el sem indul. Ezek azért csúnya dolgok. Nem hiszem, hogy nem lehet az aero-t úgy megcsinálni, hogy képes legyen gyengébb kártyákon is muzsikálni. Ergo: ugyanazon a gépen egy ubuntu messze megalázza grafikailag. (ez azért vicces egy linuxtól) -
Kovász #27 Azért elég sok olyan cég van (elsősorban a nagyobbak), ahol a gépeket 3 évente szanálják. Az új gépekhez meg általában jár OEM Windows, így "lassan, de biztosan" el fog terjedni a w7 a vállalatoknál is. -
osztmivan #26 izé
hogy az installert futtassam kompatibilisen -
osztmivan #25 Van egy 2001-es japcsi kártyám, amit a 2000 óta semelyik oprendszer nem volt hajlandó kezelni (nincs megfelelő driver). Nos a W7 felismerte a karit, ajánlotta futtassam 2000 kompatibilitási módban, és lőn.
Ez az oprendszer egy állat, hülye, aki az xp-nél marad. -
EroSennin #24 Jo lenne hozzatenni hogy sokan azert nem terveznek 7-re atallni mert mar atalltak Vistara :)
Az XP lecserelese pl. a cikkben emlitett korhazaknal semmi szukseg, ott a gepeket nem altalanos celra hasznaljak hanem egy vagy par darab specialis regebben irodott szoftver futtatasara. -
sh0x #23 :DDDDDDDDD a 3.1 meg gyorsabb:ASD -
vaddiszno #22 Ha nem is a Win7-nel de hamarosan az MS ugyis ki fogja eroszakolni a cseret, boritekolom h a kov. Office es valamikor a Corel meg PSP nem fog mar menni az XP-vel. Reszben ezert kellett valtani XP-re is annakidejen. En nem rajongok se a Vistaert se a 7-ert, dognagyok es lassabbak az XP-nel. -
roliika #21 2010 március ..vagy május akármennyi..a lényeg, hogy nyáron majd újraindul. -
sh0x #20 csak rád, és a szakértői véleményedre vártunk már! -
Vantulok #19 No comment.
A Windows 7-et is átugornák a vállalatok
-
#18
Becsszó, hogy az öcsém gépében a legújjabb hangkártya driverrel nincs hang egyáltalán. A win7-en csak akkor van hang ha 2006-os vagy azelőtti drivert (amikor még vistáról is csak álmodott a nép) raksz fel.
Persze gondolom ezt a végleges kiadásban javítják. -
strogg #17 "Azt azért még összefoglalhatnád 2 sorban hogy a videólejátszásnak meg a youtube-nak mi köze van a vállalati alkalmazásokhoz." Semmi, saját tapasztalatimat írtam le, amely alapján jónak ítéltem az os-t.
"Mennyit kapsz karakterenként?" Ha pozitív a véleményem rögtön fizetnek érte? Eszedbe sem jutott, h. tényleg elismerően szólhatok róla? lol.... -
Commandante #16 Azt azért még összefoglalhatnád 2 sorban hogy a videólejátszásnak meg a youtube-nak mi köze van a vállalati alkalmazásokhoz.
Mennyit kapsz karakterenként? -
#15
A win7 -többé-kevésbé- olyan, amilyennek a a vistának lenni kellett volna három éve. De még akkor is ott a kérdőjel, hogy akinek jó volt az xp, annak minek? -
strogg #14 Juteszembe: tudja valaki, hogy meddig engedi használni az rc-t az m$? Hallottam, hogy egy idő után nemes egyszerűséggel elkezd 2 óránként újraindulni a gép. -
strogg #13 Nos nagyon sokat én sem tesztelgettem. 1-2 óra játék, és kb: ennyi. elsősorban arra voltam kíváncsi, h milyen lesz a w7. Mert ugye itt az sg-n is elég sokat foglalkoztak vele, (gettoharcos is, pedig neki nem kéne:) és úgy véleményt alkotni nem lehet, hogy meg sem nézte az ember. Megnéztem, tetszik. Az ubuntumat nem fogom lecserélni érte, de mellette el fog férni :) -
strogg #12 Adok egy címet, gyere nézd meg :) Most azt hiszed kamu, pedig nem az. -
Csak77 #11 Butaság. XP driver nem megy Vista alatt, sem Win7 alatt, mivel még a kernel is teljesen más, az új eszközkezelésről meg ne is beszéljünk. Becsszó. -
Drawain #10 Bárcsak nekem is ilyen szerencsém lenne a Win7-el :) Nálam véletlenszerűen szénnéfagyja magát a drága... -
strogg #9 Sanyix. Becsszó. Az nvidia presario-s installja (merthogy a leírt konfig egy presario R3200 lapi) gond nélkül lefutott, majd ujraindítás után ment a 3D, és a korrekt felbontás (1280x800) A driver nélkül halott volt a 3D, és 1024x768 -ban volt csak hajlandó menni a képernyő. Ment a cucc. (én is úgy tudom, hogy más a driver modell, ezért lepett meg, de mégis) -
#8
xp-s videokártya driver felment 7-re? Hát ezt nehezen hiszem el. Max videodriver csomag mehetett fel rá, amiben mindenhez van driver, és kiválasztja a megfelelőt. Mivel a vista és a 7 driver modelje tökmás mint az xp-é, éppen ezért volt annyi driver probléma a vista megjelenésekor.