MechWarrior Online
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1242
Ha ez a Victor és Katherine háborújának végét írja le akkor nem. Nagyjából a kettõjük konfliktusának idejébõl van az utolsó könyv magyarul.
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#1241
Azt nem tudja valaki, hogy ennek a regénynek van-e már magyarra fordított kiadása?
Silverland-ot és a Beholder-t nézegettem, de nem láttam még csak hasonlót sem köztük.
Silverland-ot és a Beholder-t nézegettem, de nem láttam még csak hasonlót sem köztük.
A halál csupán a kezdet...
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1240
Ide mivel érsz fel elõbb egy bármilyen kerekes avagy lánctalpas jármûvel vagy egy katonai exoskeletonnal?
Méretbeli gondok vannak. Ha exoskeletonban gondolkodsz, akkor vs. krosszmotor vagy quad (kerekes jármûvek), és nem lánctalp. A versenyt pedig egyértelmûen a kerekes jármûvek nyernék.
Ha kerekes v. lánctalpas harcjármû, akkor viszont nem exoskeleton, hanem 6-10 méter magas mech, és itt ugyanazok az akadályozó tényezõk mindkettõ számára (növényzet adott esetben).
De fonákozhatok, egy laza, mocsaras talajon mivel nem fogsz elakadni? Hát a lánctalppal...
-ez technológiai korlát ismét, a jövõben meg nem tudhatod megoldják e a közel kifogyhatatlan energia kérdését, ha igen akkor meg tökmindegy mennyi energia használódik fel a mozgáshoz
A "korlátlan" energia olyan, mint az örökmozgó. Csak fantáziában létezik. A BT-ben is adott méretû fúziós reaktorok vannak... Ha nagyobb sebességet akarsz nagyobb tömegû reaktorra van szükséged...
Méretbeli gondok vannak. Ha exoskeletonban gondolkodsz, akkor vs. krosszmotor vagy quad (kerekes jármûvek), és nem lánctalp. A versenyt pedig egyértelmûen a kerekes jármûvek nyernék.
Ha kerekes v. lánctalpas harcjármû, akkor viszont nem exoskeleton, hanem 6-10 méter magas mech, és itt ugyanazok az akadályozó tényezõk mindkettõ számára (növényzet adott esetben).
De fonákozhatok, egy laza, mocsaras talajon mivel nem fogsz elakadni? Hát a lánctalppal...
-ez technológiai korlát ismét, a jövõben meg nem tudhatod megoldják e a közel kifogyhatatlan energia kérdését, ha igen akkor meg tökmindegy mennyi energia használódik fel a mozgáshoz
A "korlátlan" energia olyan, mint az örökmozgó. Csak fantáziában létezik. A BT-ben is adott méretû fúziós reaktorok vannak... Ha nagyobb sebességet akarsz nagyobb tömegû reaktorra van szükséged...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1239
"Megkérdezhetem mi alapján állítod ezt?"
Ide mivel érsz fel elõbb egy bármilyen kerekes avagy lánctalpas jármûvel vagy egy katonai exoskeletonnal?
"Tiszta hidrogénre alapuló fúzió nagyon macerás (iszonyatos hõmérséklet/nyomás szükséges hozzá). A reális fúziós reakciók Deutériumra, Tríciumra, He3-ra, esetleg Li6D-re épülnek. Ezek nem éppen a "mindenhol van" kategóriába esnek, és a legtöbb esetben ahol akad, ott is nehezen hozzáférhetõ formában."
-ez technológiai korlát ismét, a jövõben meg nem tudhatod megoldják e a közel kifogyhatatlan energia kérdését, ha igen akkor meg tökmindegy mennyi energia használódik fel a mozgáshoz
Ide mivel érsz fel elõbb egy bármilyen kerekes avagy lánctalpas jármûvel vagy egy katonai exoskeletonnal?
"Tiszta hidrogénre alapuló fúzió nagyon macerás (iszonyatos hõmérséklet/nyomás szükséges hozzá). A reális fúziós reakciók Deutériumra, Tríciumra, He3-ra, esetleg Li6D-re épülnek. Ezek nem éppen a "mindenhol van" kategóriába esnek, és a legtöbb esetben ahol akad, ott is nehezen hozzáférhetõ formában."
-ez technológiai korlát ismét, a jövõben meg nem tudhatod megoldják e a közel kifogyhatatlan energia kérdését, ha igen akkor meg tökmindegy mennyi energia használódik fel a mozgáshoz
A lehetetlen csak annyit jelent, hogy egy kicsit tovább tart. Cyrix MII300-64MB SDRAM-VooDoo2 Kérlek sírj még az artik miatt. A könnyeid édesek.
#1238
kemény terepen lábbal gyorsabban haladsz, nincs mindenhol sík terep
Megkérdezhetem mi alapján állítod ezt?
-fúziós reaktor? hidrogén mindenhol van az energia igen kevés része fordítódik a mozgatásra a fegyverrendszerek igénye mellett
Tiszta hidrogénre alapuló fúzió nagyon macerás (iszonyatos hõmérséklet/nyomás szükséges hozzá). A reális fúziós reakciók Deutériumra, Tríciumra, He3-ra, esetleg Li6D-re épülnek. Ezek nem éppen a "mindenhol van" kategóriába esnek, és a legtöbb esetben ahol akad, ott is nehezen hozzáférhetõ formában.
Megkérdezhetem mi alapján állítod ezt?
-fúziós reaktor? hidrogén mindenhol van az energia igen kevés része fordítódik a mozgatásra a fegyverrendszerek igénye mellett
Tiszta hidrogénre alapuló fúzió nagyon macerás (iszonyatos hõmérséklet/nyomás szükséges hozzá). A reális fúziós reakciók Deutériumra, Tríciumra, He3-ra, esetleg Li6D-re épülnek. Ezek nem éppen a "mindenhol van" kategóriába esnek, és a legtöbb esetben ahol akad, ott is nehezen hozzáférhetõ formában.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1237
Ezt értem, de ma pl képesek vagyunk a teleportálásra (egy bizonyos szinten) és ha írok egy könyvet ahol jelzem, hogy az emberiség 2500-ban jutott arra a szintre, hogy akár hétköznapi dolog legyen, de a való életben már 2300-ban eljutottunk oda akkor ugyanott vagyunk 😊
A halál csupán a kezdet...
#1236
Volt, de nem értem a kérdést. Nem a valóság idõvonalát írták le, hanem kitaláltak egy történetet (létezõ elmélettel vagy technológiával) és hozzá írtak egy dátumot.
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#1235
Akkor is volt amikor a könyvet írták?
A halál csupán a kezdet...
#1234
Nem érteted mit írok, tudom hogyan volt elõtte. Azt nem értetem hogy ha már most is van olyan technológia miért 2700-ban fejlesztik ki bolygó méretûre.
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#1233
"Azt sem értem hogy a víztisztító feltalálásáig miért kellet várni 2700-ig? "
-Addig a vizet az olyan bolygókra ahol nem volt iható víz az ûrben kibányászott jégtömbökbõl hajókkal juttatták el ahova kellett. A feltalálás után ezek a cégek akik végezték a szállítás becsõdöltek.
"Az se tiszta hogy volt Amaris-nak akkora serege lévén egy Perifériai uralkodó volt hogy a teljes Csillagliga hadsereg 70 % oda veszett a terra visszafoglalásában?
Ami még így is akkora volt hogy amikor néhány évvel késõbb távoztak 1000 hajó volt a flotájuk."
-A csillagligának hatalmas hadereje volt amit elõször a periféria államai tépáztak meg (valami Amaris nevû bácsi megtanította õket hogy oldják meg a szabályozás ellenére is a haderejük bõvítését ahogy a Rim Worlds Republic is) ahol kaptak gázt atomot mindent amit el lehet képzeni aminek a következtében a hegemony haderejének a nagy részét mozgósítani kellett a periféria háborúba aminek a védelmét a gyerek Cameron ( valami Amaris tanácsára) a Republikánus egységekre bízta. Na és most ezen republikánus egységek kezébe került a hegemonyba telepített Brian Bástyák fele és az összes ûrvédelmi redszer (SDS, ûrvédelmi drónok és egyéb nyalánkságok amik képesek a rendszerbe beérkezõ hajókat letörölni még az atmoszférába történõ belépés elõtt).
A harcok során meg volt atombomba mérgesgáz szokásos, semmitõl nem riadtak vissza Republikánusok.
Késõbb persze találtak adatot a cég lerombolt központjában aki gyártotta az SDS rendszereket hogyan is elhet megtéveszteni õket megkönnyítve a maradék bolygók ostromát.
-Addig a vizet az olyan bolygókra ahol nem volt iható víz az ûrben kibányászott jégtömbökbõl hajókkal juttatták el ahova kellett. A feltalálás után ezek a cégek akik végezték a szállítás becsõdöltek.
"Az se tiszta hogy volt Amaris-nak akkora serege lévén egy Perifériai uralkodó volt hogy a teljes Csillagliga hadsereg 70 % oda veszett a terra visszafoglalásában?
Ami még így is akkora volt hogy amikor néhány évvel késõbb távoztak 1000 hajó volt a flotájuk."
-A csillagligának hatalmas hadereje volt amit elõször a periféria államai tépáztak meg (valami Amaris nevû bácsi megtanította õket hogy oldják meg a szabályozás ellenére is a haderejük bõvítését ahogy a Rim Worlds Republic is) ahol kaptak gázt atomot mindent amit el lehet képzeni aminek a következtében a hegemony haderejének a nagy részét mozgósítani kellett a periféria háborúba aminek a védelmét a gyerek Cameron ( valami Amaris tanácsára) a Republikánus egységekre bízta. Na és most ezen republikánus egységek kezébe került a hegemonyba telepített Brian Bástyák fele és az összes ûrvédelmi redszer (SDS, ûrvédelmi drónok és egyéb nyalánkságok amik képesek a rendszerbe beérkezõ hajókat letörölni még az atmoszférába történõ belépés elõtt).
A harcok során meg volt atombomba mérgesgáz szokásos, semmitõl nem riadtak vissza Republikánusok.
Késõbb persze találtak adatot a cég lerombolt központjában aki gyártotta az SDS rendszereket hogyan is elhet megtéveszteni õket megkönnyítve a maradék bolygók ostromát.
A lehetetlen csak annyit jelent, hogy egy kicsit tovább tart. Cyrix MII300-64MB SDRAM-VooDoo2 Kérlek sírj még az artik miatt. A könnyeid édesek.
#1232
"Hát kemény terepen egy lábbal rendelkezõ gép sem képes 100km/h-val száguldozni. Ha megfigyeled az állatvilág sprinterei is mind a sík szavannákon élnek... "
-kemény terepen lábbal gyorsabban haladsz, nincs mindenhol sík terep
"Szóval ha lábbal tudsz 100km/h sebességgel haladni, akkor esélyesen kerekes / lánctalpas jármûvel is. 😊"
-igen sík terepen, de ahol vannak akadályok egészen más a helyzet
"Nincs kimeríthetettlen energiaforrás"
-fúziós reaktor? hidrogén mindenhol van az energia igen kevés része fordítódik a mozgatásra a fegyverrendszerek igénye mellett
"Akkor ideje hogy kettéválasszuk a kérdést. A BT-ben hogy is néz ki, vagy reálisan hogy is néz ki."
-ha a realitás eljut arra a pontra hogy elérje azt a technológiai szintet folytathatjuk a vitát 😄
-kemény terepen lábbal gyorsabban haladsz, nincs mindenhol sík terep
"Szóval ha lábbal tudsz 100km/h sebességgel haladni, akkor esélyesen kerekes / lánctalpas jármûvel is. 😊"
-igen sík terepen, de ahol vannak akadályok egészen más a helyzet
"Nincs kimeríthetettlen energiaforrás"
-fúziós reaktor? hidrogén mindenhol van az energia igen kevés része fordítódik a mozgatásra a fegyverrendszerek igénye mellett
"Akkor ideje hogy kettéválasszuk a kérdést. A BT-ben hogy is néz ki, vagy reálisan hogy is néz ki."
-ha a realitás eljut arra a pontra hogy elérje azt a technológiai szintet folytathatjuk a vitát 😄
A lehetetlen csak annyit jelent, hogy egy kicsit tovább tart. Cyrix MII300-64MB SDRAM-VooDoo2 Kérlek sírj még az artik miatt. A könnyeid édesek.
#1231
"A "forró" fúzió létezik."
Mint írtam minden elméletként kezdte, az hogy mi lesz belõle nem tudjuk még. De erõsen kétlem hogy itt megállna a tudomány fejlõdése és semmi újat vagy valami egyedit ne találnának fel. Lehet nem a hidegfúziót lehet valami teljesen mást.
"A nagyon-nagy fákkal nem boldogul semmi és senki."
Lehet, de nincs is mindenütt hatalmas fa, a kisebbel meg mint írtam ha egy mech nem, akkor valamely fegyvere biztos elbánik.
De ha ez sem felel meg akkor majd a réten küzdenek meg egymással a mech-ek, remélem a fûszálak nem jelentenek nagy akadályt nekik <#idiota>
Mint írtam minden elméletként kezdte, az hogy mi lesz belõle nem tudjuk még. De erõsen kétlem hogy itt megállna a tudomány fejlõdése és semmi újat vagy valami egyedit ne találnának fel. Lehet nem a hidegfúziót lehet valami teljesen mást.
"A nagyon-nagy fákkal nem boldogul semmi és senki."
Lehet, de nincs is mindenütt hatalmas fa, a kisebbel meg mint írtam ha egy mech nem, akkor valamely fegyvere biztos elbánik.
De ha ez sem felel meg akkor majd a réten küzdenek meg egymással a mech-ek, remélem a fûszálak nem jelentenek nagy akadályt nekik <#idiota>
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#1230
Nem is kell, lefektetett egy alapot ami a mostani föld jövõjében játszódik. Tehát fizika adott és a fémek is egy jövõbeli ötvözet, mint az a nevében is benne van.
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#1229
iszont inkább a szobahõmérsékletet választanám ha lehet a "több millió fokos" hõmérséklet ellen
A "forró" fúzió létezik. Ott van a nap, vagy a több fokozatú termonukleáris bombák, amelyek bizonyítják létezését. A "hideg" fúzió jelenleg inkább egy szent gráll, aminek kb. hasonló a valóságalapja, mint a bibliában emlegetett kehelynek. 😊
De azért az épületeket és fákat biztos nem kerülgetném mint ti itt az elõzõ hozzászólásitokban, hanem átgázolnék rajtuk így vagy ha kell úgy (persze az úgy alatt fegyveres konfliktust értek )
Még egy 60 tonnás harckocsival is kb. max. méteres vastagságú fákat döntögethetsz. 😊
A nagyon-nagy fákkal nem boldogul semmi és senki... 😛
A "forró" fúzió létezik. Ott van a nap, vagy a több fokozatú termonukleáris bombák, amelyek bizonyítják létezését. A "hideg" fúzió jelenleg inkább egy szent gráll, aminek kb. hasonló a valóságalapja, mint a bibliában emlegetett kehelynek. 😊
De azért az épületeket és fákat biztos nem kerülgetném mint ti itt az elõzõ hozzászólásitokban, hanem átgázolnék rajtuk így vagy ha kell úgy (persze az úgy alatt fegyveres konfliktust értek )
Még egy 60 tonnás harckocsival is kb. max. méteres vastagságú fákat döntögethetsz. 😊
A nagyon-nagy fákkal nem boldogul semmi és senki... 😛
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1228
"Nincs az az fém anyag és szerkezet ami azt az erõhatást kibírná."
Mert mennyi a nyomószilárdsága az alábbi anyagoknak?
ceramic boron nitride
honeycombed titanium alloy
ferro-fiber
endosteel
Jó ez a tudományos megközelités egy scifi univerzumban.
Mert mennyi a nyomószilárdsága az alábbi anyagoknak?
ceramic boron nitride
honeycombed titanium alloy
ferro-fiber
endosteel
Jó ez a tudományos megközelités egy scifi univerzumban.
#1227
Minden elméletként kezdte még a lánctalp is 😊
Viszont inkább a szobahõmérsékletet választanám ha lehet a "több millió fokos" hõmérséklet ellen <#idiota>
Mondjuk a láb mint elmélet már akkor megrogyott <#zavart1> amikor egy 60 tonnás mech JumpJets-ét teljesen elhasználja és néhány tíz méteres magasságból vissza ér a talajra. Nincs az az fém anyag és szerkezet ami azt az erõhatást kibírná.
De azért az épületeket és fákat biztos nem kerülgetném mint ti itt az elõzõ hozzászólásitokban, hanem átgázolnék rajtuk így vagy ha kell úgy (persze az úgy alatt fegyveres konfliktust értek <#hehe>)
Remélem azért ha szembe jönnek az ellenfél mech-ei nem ezt a taktikát alkalmazzátok <#fejvakaras><#nevetes1>
Viszont inkább a szobahõmérsékletet választanám ha lehet a "több millió fokos" hõmérséklet ellen <#idiota>
Mondjuk a láb mint elmélet már akkor megrogyott <#zavart1> amikor egy 60 tonnás mech JumpJets-ét teljesen elhasználja és néhány tíz méteres magasságból vissza ér a talajra. Nincs az az fém anyag és szerkezet ami azt az erõhatást kibírná.
De azért az épületeket és fákat biztos nem kerülgetném mint ti itt az elõzõ hozzászólásitokban, hanem átgázolnék rajtuk így vagy ha kell úgy (persze az úgy alatt fegyveres konfliktust értek <#hehe>)
Remélem azért ha szembe jönnek az ellenfél mech-ei nem ezt a taktikát alkalmazzátok <#fejvakaras><#nevetes1>
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#1226
1.: A hidegfúzió egy elmélet, gyakorlati megvalósítása erõsen kétséges (az ismert fizika szabályai szerint iszonyatos nyomás kellene hozzá)
2.: A "hideg" fúzió szobahõmérsékleten, vagy nagyságrendileg a körül jön (jönne) létre, azért "hideg", mert nincs szükség hozzá több millió fokos hõmérsékletre, mint a "forró" fúzióhoz. Szóval attól hogy ne adj isten hidegfúziós reaktorról lenne szó, nem jelenti azt, hogy fagypont alatti hõmérséklet lenne a reaktor körül (az energiatermelés pedig mindig jár hõtermeléssel, emiatt még valószínûtlenebb, hogy fázna a piskóta pilóta 😄). 😊
2.: A "hideg" fúzió szobahõmérsékleten, vagy nagyságrendileg a körül jön (jönne) létre, azért "hideg", mert nincs szükség hozzá több millió fokos hõmérsékletre, mint a "forró" fúzióhoz. Szóval attól hogy ne adj isten hidegfúziós reaktorról lenne szó, nem jelenti azt, hogy fagypont alatti hõmérséklet lenne a reaktor körül (az energiatermelés pedig mindig jár hõtermeléssel, emiatt még valószínûtlenebb, hogy fázna a piskóta pilóta 😄). 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1225
Bármilyen bolygó bármely terepén meg kell állnia a helyét a rendszer.
Ez fizikai képtelenség. Lávás / folyékony felszínen a láb semmit sem ér például.
Az alkalmatlan városok bevételére,
Egy 10 méter magas Mech is az. Ahhoz gyalogság kell mindenek elõtt. A gyalogság mellett lehet támogató tûzerõ, de hogy most az milyen jármûbõl érkezik egy más kérdés.
Meg ne felejtsük el hogy igencsak sérülékenyek ha találat éri õket.
Ez a körülményektõl függ. Eltalálni is nehezebb õket nagy távolságból.
100 km/órával egy nem megfelelõ terepen két bukkanó után akkorát fog szállni egy kerekes nehéz jármû hogy darabokra törik szét akármilyen felfüggesztés is legyen rajta, míg egy egyensúlyozni képes lábbal hajtott gép nem és könnyebben küzdi le a terepakadályokat.
Hát kemény terepen egy lábbal rendelkezõ gép sem képes 100km/h-val száguldozni. Ha megfigyeled az állatvilág sprinterei is mind a sík szavannákon élnek...
Szóval ha lábbal tudsz 100km/h sebességgel haladni, akkor esélyesen kerekes / lánctalpas jármûvel is. 😊
kimeríthetetlen energiaforrásnál ez nem hiszem tényezõ
Nincs kimeríthetettlen energiaforrás és figyelmen kívül hagyod az energiatermeléssel és felhasználással járó következményeket.
Ha 100kW energiabefektetés kell az adott sebesség eléréséhez, akkor 1X méretû erõforrás kell, amely 1X mennyiségû hulladékhõt termel és 1X mennyiségû üzemanyagot fogyaszt.
Ha 1MW energiabefektetés kell ugyanekkora sebesség eléréséhez, akkor aX méretû energiaforrás kell, bX mennyiségû hulladékhõt kell elvezetned és cX mennyiségû üzemanyagot fogyaszt majd. Itt pedig a>1, b>1 és c>1. Ezek az értékek pedig azt jelentik, hogy adott sebességhez nagyobb energiabefektetés kell, akkor vagy a jármûved lesz nagyobb, vagy kevesebb hely és tömeg marad a páncélzatra és fegyverzetre.
A meghajtásoknál nem véletlen, hogy annyira elterjedt a kerék, mivel ott a legkisebb a befektetni szükséges energia, utána jön a lánctalp, aztán a légpárnás, végül jól lemaradva a lábakon közlekedõ jármûvek...
ez a jövõ zenéje hogy mire jutnak majd, battletech szempontból eléggé fix mik a lehetõségek, ha lenne antigravitáció nem lennének mechek
Akkor ideje hogy kettéválasszuk a kérdést. A BT-ben hogy is néz ki, vagy reálisan hogy is néz ki.
Elõbbire már írtam példát: a jármûvek ár/BV érték terén is jobbak, vagyis nagyobb harcértéket képviselnek, mint a Mech-ek. Azért szól mégis a Mech-ekrõl a játék, mert egyszerûen coolan néznek ki.
A valóság más répa, arról regélek is jobbra-balra. 😊
Ez fizikai képtelenség. Lávás / folyékony felszínen a láb semmit sem ér például.
Az alkalmatlan városok bevételére,
Egy 10 méter magas Mech is az. Ahhoz gyalogság kell mindenek elõtt. A gyalogság mellett lehet támogató tûzerõ, de hogy most az milyen jármûbõl érkezik egy más kérdés.
Meg ne felejtsük el hogy igencsak sérülékenyek ha találat éri õket.
Ez a körülményektõl függ. Eltalálni is nehezebb õket nagy távolságból.
100 km/órával egy nem megfelelõ terepen két bukkanó után akkorát fog szállni egy kerekes nehéz jármû hogy darabokra törik szét akármilyen felfüggesztés is legyen rajta, míg egy egyensúlyozni képes lábbal hajtott gép nem és könnyebben küzdi le a terepakadályokat.
Hát kemény terepen egy lábbal rendelkezõ gép sem képes 100km/h-val száguldozni. Ha megfigyeled az állatvilág sprinterei is mind a sík szavannákon élnek...
Szóval ha lábbal tudsz 100km/h sebességgel haladni, akkor esélyesen kerekes / lánctalpas jármûvel is. 😊
kimeríthetetlen energiaforrásnál ez nem hiszem tényezõ
Nincs kimeríthetettlen energiaforrás és figyelmen kívül hagyod az energiatermeléssel és felhasználással járó következményeket.
Ha 100kW energiabefektetés kell az adott sebesség eléréséhez, akkor 1X méretû erõforrás kell, amely 1X mennyiségû hulladékhõt termel és 1X mennyiségû üzemanyagot fogyaszt.
Ha 1MW energiabefektetés kell ugyanekkora sebesség eléréséhez, akkor aX méretû energiaforrás kell, bX mennyiségû hulladékhõt kell elvezetned és cX mennyiségû üzemanyagot fogyaszt majd. Itt pedig a>1, b>1 és c>1. Ezek az értékek pedig azt jelentik, hogy adott sebességhez nagyobb energiabefektetés kell, akkor vagy a jármûved lesz nagyobb, vagy kevesebb hely és tömeg marad a páncélzatra és fegyverzetre.
A meghajtásoknál nem véletlen, hogy annyira elterjedt a kerék, mivel ott a legkisebb a befektetni szükséges energia, utána jön a lánctalp, aztán a légpárnás, végül jól lemaradva a lábakon közlekedõ jármûvek...
ez a jövõ zenéje hogy mire jutnak majd, battletech szempontból eléggé fix mik a lehetõségek, ha lenne antigravitáció nem lennének mechek
Akkor ideje hogy kettéválasszuk a kérdést. A BT-ben hogy is néz ki, vagy reálisan hogy is néz ki.
Elõbbire már írtam példát: a jármûvek ár/BV érték terén is jobbak, vagyis nagyobb harcértéket képviselnek, mint a Mech-ek. Azért szól mégis a Mech-ekrõl a játék, mert egyszerûen coolan néznek ki.
A valóság más répa, arról regélek is jobbra-balra. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1224
Szerintem pont amiatt felesleges elmélkedni hogy lehetséges-e vagy lesz-e, mert a mostani technológiával biztos nem. De hogy mit találnak fel a jövõben meg még nem tudjuk, bármilyen lebegéses technológia ugrás szerû fejlõdése miatt feleslegesé válhat bármelyik technika.
A battletech pedig teljes mértékben egy olyan ember szüleménye aki nem veszi figyelembe a technika és fizika határait vagy éppen az erejét.
Már maga a fúziós meghajtás is érdektelen mivel van hidegfúzió is. Hopp hirtelen nem hûteni kellene a pilótát hanem fûteni😊
A battletech pedig teljes mértékben egy olyan ember szüleménye aki nem veszi figyelembe a technika és fizika határait vagy éppen az erejét.
Már maga a fúziós meghajtás is érdektelen mivel van hidegfúzió is. Hopp hirtelen nem hûteni kellene a pilótát hanem fûteni😊
Úgy éld az életed, hogy ne felejtsd el azokat az emlékeket, amelyeket nem szeretnél ...
#1223
"Ahogy egy kétéltûnek sem -> ideális terep minden meghajtási rendszernek van. A kérdés, hogy mivel találkozik a legtöbbet..."
-Bármilyen bolygó bármely terepén meg kell állnia a helyét a rendszer.
"Ismét: korántsem biztos, hogy valóban így van. Ha innen nézzük, akkor egy repülõ légûr-jármû sokkal jobb megoldás fegyverplatformnak. 😊"
-Az alkalmatlan városok bevételére, a légierõ mindig csak támogató szerepkörre alkalmas a szárazföldi alakulatok mellett. Meg ne felejtsük el hogy igencsak sérülékenyek ha találat éri õket.
"Pardon, de miért a láb melletti elõnynek tekinted ezeket? Egy fúziós reaktor mint energiaforrás ugyanúgy kihatással van a kerék vagy a lánctalp meghajtásra, ugyanúgy lehet erõforrás"
- 100 km/órával egy nem megfelelõ terepen két bukkanó után akkorát fog szállni egy kerekes nehéz jármû hogy darabokra törik szét akármilyen felfüggesztés is legyen rajta, míg egy egyensúlyozni képes lábbal hajtott gép nem és könnyebben küzdi le a terepakadályokat.
"És ahogy alant rámutattam, általánosságban a láb több energiát használ el a mozgáshoz, mint a kerék vagy a lánctalp."
-kimeríthetetlen energiaforrásnál ez nem hiszem tényezõ
"Ugyanezek a technológiai fejlõdések a kerék/lánctalp/légpárna megoldást is elõre mozdíthatják, például jobb hatásfokú, Permanens Mágneses Elektromotorok. A technikai fejlõdés ritkán jelenti azt, hogy csak egy téren lépünk elõre..."
-ez a jövõ zenéje hogy mire jutnak majd, battletech szempontból eléggé fix mik a lehetõségek, ha lenne antigravitáció nem lennének mechek
#1216
"Miért? Az egyensúlyprobléma akkor is egyensúlyprobléma" -Miért lenne probléma ha ezt a pilóta maga teszi a géppel? Te sem esel hanyatt futás közben mert magad szabályzod.
#1219
Aff vagy Poz kinek melyik tetszik 😄
Messze még az a nyár de vennem kell egy új gépet is neki.
-Bármilyen bolygó bármely terepén meg kell állnia a helyét a rendszer.
"Ismét: korántsem biztos, hogy valóban így van. Ha innen nézzük, akkor egy repülõ légûr-jármû sokkal jobb megoldás fegyverplatformnak. 😊"
-Az alkalmatlan városok bevételére, a légierõ mindig csak támogató szerepkörre alkalmas a szárazföldi alakulatok mellett. Meg ne felejtsük el hogy igencsak sérülékenyek ha találat éri õket.
"Pardon, de miért a láb melletti elõnynek tekinted ezeket? Egy fúziós reaktor mint energiaforrás ugyanúgy kihatással van a kerék vagy a lánctalp meghajtásra, ugyanúgy lehet erõforrás"
- 100 km/órával egy nem megfelelõ terepen két bukkanó után akkorát fog szállni egy kerekes nehéz jármû hogy darabokra törik szét akármilyen felfüggesztés is legyen rajta, míg egy egyensúlyozni képes lábbal hajtott gép nem és könnyebben küzdi le a terepakadályokat.
"És ahogy alant rámutattam, általánosságban a láb több energiát használ el a mozgáshoz, mint a kerék vagy a lánctalp."
-kimeríthetetlen energiaforrásnál ez nem hiszem tényezõ
"Ugyanezek a technológiai fejlõdések a kerék/lánctalp/légpárna megoldást is elõre mozdíthatják, például jobb hatásfokú, Permanens Mágneses Elektromotorok. A technikai fejlõdés ritkán jelenti azt, hogy csak egy téren lépünk elõre..."
-ez a jövõ zenéje hogy mire jutnak majd, battletech szempontból eléggé fix mik a lehetõségek, ha lenne antigravitáció nem lennének mechek
#1216
"Miért? Az egyensúlyprobléma akkor is egyensúlyprobléma" -Miért lenne probléma ha ezt a pilóta maga teszi a géppel? Te sem esel hanyatt futás közben mert magad szabályzod.
#1219
Aff vagy Poz kinek melyik tetszik 😄
Messze még az a nyár de vennem kell egy új gépet is neki.
A lehetetlen csak annyit jelent, hogy egy kicsit tovább tart. Cyrix MII300-64MB SDRAM-VooDoo2 Kérlek sírj még az artik miatt. A könnyeid édesek.
#1222
Quiaff elírva. 😊
Quiaff -> question affirmative (kérdést pozitív megerõsítést várva)
Quineg -> question negative (kérdésre a választ elutasítóan várva)
Magyarban pozvál / negvál lett fordítva.
Quiaff -> question affirmative (kérdést pozitív megerõsítést várva)
Quineg -> question negative (kérdésre a választ elutasítóan várva)
Magyarban pozvál / negvál lett fordítva.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1221
"queaff"? Ez mi akar lenni?
A halál csupán a kezdet...
#1220
Poz.
A halál csupán a kezdet...
#1219
Hadviselés a világûrben topic. És onnan indult, hogy a BSG topicban fél oldalnyi vita kezdõdött, és már köze nem volt a BSG-hez, ezért csináltam külön topicot neki. 😊
De amíg nincs béta, addig csak el kell valamivel ütni az idõt, queaff? 😊
De amíg nincs béta, addig csak el kell valamivel ütni az idõt, queaff? 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1218
Ez kb olyan vita, hogy van-e értelme az ûrben a vadászgépek használatának 😊
Valamelyik topikban arról is ment több oldalon keresztül az eszmecsere.
Valamelyik topikban arról is ment több oldalon keresztül az eszmecsere.
A halál csupán a kezdet...
#1217
A mechek soha nem arról szóltak, hogy ez a forma a legideálisabb, hanem hogy jól néznek ki 😊
Ezen kár vitatkozni, még ha érdekes is a téma.
Ezen kár vitatkozni, még ha érdekes is a téma.
Hide and fear, Cobra Commander is here !
#1216
"Ezek mind csak technológiai korlátok, ha létezne fúziós reaktor, myomer, fejlett gyro akkor ezek mind ki lennének küszöbülve." Miért? Az egyensúlyprobléma akkor is egyensúlyprobléma. Ráadásul még ha van is jó gyro, az felesleges plusz tömeg a gépben (haszontalan, ugyanis van könnyebb/jobb meghajtás, mint a lábak), ráadásul újabb hibaforrás.
Ne érts félre, imádom a táblás BT-t, de az egész alapja egy orbitális baromság.
(Lánctalpas eszköznél alacsonyabb profil, kisebb fajlagos talajnyomás - ezek azok, amik kapásból eszembe jutnak, mint elõnyök.)
Ne érts félre, imádom a táblás BT-t, de az egész alapja egy orbitális baromság.
(Lánctalpas eszköznél alacsonyabb profil, kisebb fajlagos talajnyomás - ezek azok, amik kapásból eszembe jutnak, mint elõnyök.)
#1215
Nem csak ötletekért lehet visszaolvasni azt is😊
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1214
Most diplomatikusan azt javaslod, hogy hagyjuk abba a vitát? 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1213
Elõnyösnek nem elõnyös de egy 10 méter magas gépnek a "kissebbek" nem akadály.
Ahogy egy kétéltûnek sem -> ideális terep minden meghajtási rendszernek van. A kérdés, hogy mivel találkozik a legtöbbet...
Terepfüggõ, idegen bolygókon ahol lehetnek 22km magas hegyek nem hiszem annyira számítana már az emberi mérték. Több területet le tudsz fedni egy kétlábú géppel mind egy kerekes megoldású jármûvel.
Ismét: korántsem biztos, hogy valóban így van. Ha innen nézzük, akkor egy repülõ légûr-jármû sokkal jobb megoldás fegyverplatformnak. 😊
Ezek mind csak technológiai korlátok, ha létezne fúziós reaktor, myomer, fejlett gyro akkor ezek mind ki lennének küszöbülve.
Pardon, de miért a láb melletti elõnynek tekinted ezeket? Egy fúziós reaktor mint energiaforrás ugyanúgy kihatással van a kerék vagy a lánctalp meghajtásra, ugyanúgy lehet erõforrás. És ahogy alant rámutattam, általánosságban a láb több energiát használ el a mozgáshoz, mint a kerék vagy a lánctalp.
Ugyanezek a technológiai fejlõdések a kerék/lánctalp/légpárna megoldást is elõre mozdíthatják, például jobb hatásfokú, Permanens Mágneses Elektromotorok. A technikai fejlõdés ritkán jelenti azt, hogy csak egy téren lépünk elõre...
Ahogy egy kétéltûnek sem -> ideális terep minden meghajtási rendszernek van. A kérdés, hogy mivel találkozik a legtöbbet...
Terepfüggõ, idegen bolygókon ahol lehetnek 22km magas hegyek nem hiszem annyira számítana már az emberi mérték. Több területet le tudsz fedni egy kétlábú géppel mind egy kerekes megoldású jármûvel.
Ismét: korántsem biztos, hogy valóban így van. Ha innen nézzük, akkor egy repülõ légûr-jármû sokkal jobb megoldás fegyverplatformnak. 😊
Ezek mind csak technológiai korlátok, ha létezne fúziós reaktor, myomer, fejlett gyro akkor ezek mind ki lennének küszöbülve.
Pardon, de miért a láb melletti elõnynek tekinted ezeket? Egy fúziós reaktor mint energiaforrás ugyanúgy kihatással van a kerék vagy a lánctalp meghajtásra, ugyanúgy lehet erõforrás. És ahogy alant rámutattam, általánosságban a láb több energiát használ el a mozgáshoz, mint a kerék vagy a lánctalp.
Ugyanezek a technológiai fejlõdések a kerék/lánctalp/légpárna megoldást is elõre mozdíthatják, például jobb hatásfokú, Permanens Mágneses Elektromotorok. A technikai fejlõdés ritkán jelenti azt, hogy csak egy téren lépünk elõre...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1212
Na engem ez a teoretikus vita kísértetiesen emlékeztet a 10 évvel ezelõtt a Battletech lev listen pont Cifu által folytatott körvitára😊
Vajon reális és kivitelezhetõ-e a BT hadviselés címmel ment egy nagyon hosszú vita asszem. Volt ott fizikus, IT szakember, Cifu, aktív szolgáló katona és igen magasröptû vitát folytattak a témában😊
Az archívum talán még megtalálható az rpg.hu szemetesében😊
Vajon reális és kivitelezhetõ-e a BT hadviselés címmel ment egy nagyon hosszú vita asszem. Volt ott fizikus, IT szakember, Cifu, aktív szolgáló katona és igen magasröptû vitát folytattak a témában😊
Az archívum talán még megtalálható az rpg.hu szemetesében😊
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#1211
"Természetesen nem. Lehet megoldják az anti-gravitáció problémáját, és voilá, már lábakra se lesz szükség. 😊"
Erre gondoltam pont én is, ha ez létezne nem lenne szükség se lábakra se kerekekre se lánctalpra.
"A két láb is csak a neki ideális terepen elõny. Víz alatt vagy mocsárban korántsem elõnyös megoldás. 😊"
Elõnyösnek nem elõnyös de egy 10 méter magas gépnek a "kissebbek" nem akadály.
"Egy hegyvidéken elõnyt jelent a láb - emberi léptékkel. De egy 10 méteres Mech már korántsem biztos, hogy ugyanezekkel az elõnyökkel rendelkezne..."
Terepfüggõ, idegen bolygókon ahol lehetnek 22km magas hegyek nem hiszem annyira számítana már az emberi mérték. Több területet le tudsz fedni egy kétlábú géppel mind egy kerekes megoldású jármûvel.
"-Rosszabb hatásfok (több energiabefektetés árán éred el ugyanazt a haladási sebességet)
-Bonyolultabb mozgatási rendszer (egy sima 4 kerekes megoldáshoz képest különösen, és a lábak számának növelése csak növeli a bonyolultsági fokot)
-Kicsi elérhetõ sebesség (jelenleg a leggyorsabb kétlábú robot ~10km/h sebességre képes, úgy, hogy a stabilitásáról egy rúd gondoskodik), e téren egyébként a lánchajtáshoz hasonlóan fizikai korlátok vannak.
-Két lábnál a stabilitás igencsak kérdéses, igen fejlett egyensúlyi rendszerre van szükség (amire hagyományos jármûveknél nincs szükség).
-A befektetett erõforrásokkal nincs arányban a nyereség."
Ezek mind csak technológiai korlátok, ha létezne fúziós reaktor, myomer, fejlett gyro akkor ezek mind ki lennének küszöbülve.
Erre gondoltam pont én is, ha ez létezne nem lenne szükség se lábakra se kerekekre se lánctalpra.
"A két láb is csak a neki ideális terepen elõny. Víz alatt vagy mocsárban korántsem elõnyös megoldás. 😊"
Elõnyösnek nem elõnyös de egy 10 méter magas gépnek a "kissebbek" nem akadály.
"Egy hegyvidéken elõnyt jelent a láb - emberi léptékkel. De egy 10 méteres Mech már korántsem biztos, hogy ugyanezekkel az elõnyökkel rendelkezne..."
Terepfüggõ, idegen bolygókon ahol lehetnek 22km magas hegyek nem hiszem annyira számítana már az emberi mérték. Több területet le tudsz fedni egy kétlábú géppel mind egy kerekes megoldású jármûvel.
"-Rosszabb hatásfok (több energiabefektetés árán éred el ugyanazt a haladási sebességet)
-Bonyolultabb mozgatási rendszer (egy sima 4 kerekes megoldáshoz képest különösen, és a lábak számának növelése csak növeli a bonyolultsági fokot)
-Kicsi elérhetõ sebesség (jelenleg a leggyorsabb kétlábú robot ~10km/h sebességre képes, úgy, hogy a stabilitásáról egy rúd gondoskodik), e téren egyébként a lánchajtáshoz hasonlóan fizikai korlátok vannak.
-Két lábnál a stabilitás igencsak kérdéses, igen fejlett egyensúlyi rendszerre van szükség (amire hagyományos jármûveknél nincs szükség).
-A befektetett erõforrásokkal nincs arányban a nyereség."
Ezek mind csak technológiai korlátok, ha létezne fúziós reaktor, myomer, fejlett gyro akkor ezek mind ki lennének küszöbülve.
A lehetetlen csak annyit jelent, hogy egy kicsit tovább tart. Cyrix MII300-64MB SDRAM-VooDoo2 Kérlek sírj még az artik miatt. A könnyeid édesek.
#1210
A lábnak egy nagy elõnye van a mobilitás. Elõre, hátra, oldalra, mozgásban gyorsabban képes irányváltásra mint a többi verzió.
Ebben korántsem vagyok biztos. Ugyanúgy, mint mondjuk egy keréknél (vagy lánctalpnál) a felületi súrlódástól (tapadástól) és a felületi nyomástól függ minden...
A légpárnásra a nem lehet komoly fegyvereket rakni hiszen az ellenhatás miatt csúszkálna lövésenként.
Elnézést, ez marhaság. Elõször is, mi az, hogy "komolyabb fegyver". Másodszor, mi az, hogy az ellenhatás miatt? Visszarúgás-csillapító, csõszájfék, stb?
t. A lánctalp és kerék pedig túl nagy felületen fekszik a talajon ami szintén probléma mobilitásban.
Pardon, itt rögtön két gond is van. Elõször is a lánctalpnál jobb talajfekvésû megoldás nincs a légpárnást leszámítva. Ezért a lánctalp a legkisebb felületi nyomást produkálja. Emiatt életképes a lánctalp laza talajon. Ott, ahol egy láb (és a nagy talajnyomás) megbosszulja magát.
Rémlik a német II.vh-s páncélosoknál az átlapolt görgõk esete? Vagy hogy miért terjed el gyorsan náluk a széles lánctalp? Igen, hóban, sárban, mocsárban ezek teszik egyáltalán lehetõvé a mobilitást...
Jelenleg szerintem a lépegetés 4-6 lábú mech egységekben lenne reális ha a gyorsasága jobb lenne 😊
Meg a hatásfoka. A BigDog egy 19 lóerõs motor által hajtott, hozzávetõleg 400kg-os jármû. Ami 6,4km/h sebességre képes.
Egy mopedautó 19 lóerõs motorral, 400kg-os tömeggel képes 40-45km/h-ra...
Ebben korántsem vagyok biztos. Ugyanúgy, mint mondjuk egy keréknél (vagy lánctalpnál) a felületi súrlódástól (tapadástól) és a felületi nyomástól függ minden...
A légpárnásra a nem lehet komoly fegyvereket rakni hiszen az ellenhatás miatt csúszkálna lövésenként.
Elnézést, ez marhaság. Elõször is, mi az, hogy "komolyabb fegyver". Másodszor, mi az, hogy az ellenhatás miatt? Visszarúgás-csillapító, csõszájfék, stb?
t. A lánctalp és kerék pedig túl nagy felületen fekszik a talajon ami szintén probléma mobilitásban.
Pardon, itt rögtön két gond is van. Elõször is a lánctalpnál jobb talajfekvésû megoldás nincs a légpárnást leszámítva. Ezért a lánctalp a legkisebb felületi nyomást produkálja. Emiatt életképes a lánctalp laza talajon. Ott, ahol egy láb (és a nagy talajnyomás) megbosszulja magát.
Rémlik a német II.vh-s páncélosoknál az átlapolt görgõk esete? Vagy hogy miért terjed el gyorsan náluk a széles lánctalp? Igen, hóban, sárban, mocsárban ezek teszik egyáltalán lehetõvé a mobilitást...
Jelenleg szerintem a lépegetés 4-6 lábú mech egységekben lenne reális ha a gyorsasága jobb lenne 😊
Meg a hatásfoka. A BigDog egy 19 lóerõs motor által hajtott, hozzávetõleg 400kg-os jármû. Ami 6,4km/h sebességre képes.
Egy mopedautó 19 lóerõs motorral, 400kg-os tömeggel képes 40-45km/h-ra...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1209
Épp a nehéz terep miatt használják csak nem kiforrott még mai technológiával, a jövõ meg nem tudhatod mit hoz.
Természetesen nem. Lehet megoldják az anti-gravitáció problémáját, és voilá, már lábakra se lesz szükség. 😊
az ember is a két lábán harcol, nem tud mindenhova eljutni gépekkel
A két láb is csak a neki ideális terepen elõny. Víz alatt vagy mocsárban korántsem elõnyös megoldás. 😊
Egy hegyvidéken elõnyt jelent a láb - emberi léptékkel. De egy 10 méteres Mech már korántsem biztos, hogy ugyanezekkel az elõnyökkel rendelkezne...
apropó milyen hátrányai is vannak a lábaknak a többihez képest?
-Rosszabb hatásfok (több energiabefektetés árán éred el ugyanazt a haladási sebességet)
-Bonyolultabb mozgatási rendszer (egy sima 4 kerekes megoldáshoz képest különösen, és a lábak számának növelése csak növeli a bonyolultsági fokot)
-Kicsi elérhetõ sebesség (jelenleg a leggyorsabb kétlábú robot ~10km/h sebességre képes, úgy, hogy a stabilitásáról egy rúd gondoskodik), e téren egyébként a lánchajtáshoz hasonlóan fizikai korlátok vannak.
-Két lábnál a stabilitás igencsak kérdéses, igen fejlett egyensúlyi rendszerre van szükség (amire hagyományos jármûveknél nincs szükség).
-A befektetett erõforrásokkal nincs arányban a nyereség.
Természetesen nem. Lehet megoldják az anti-gravitáció problémáját, és voilá, már lábakra se lesz szükség. 😊
az ember is a két lábán harcol, nem tud mindenhova eljutni gépekkel
A két láb is csak a neki ideális terepen elõny. Víz alatt vagy mocsárban korántsem elõnyös megoldás. 😊
Egy hegyvidéken elõnyt jelent a láb - emberi léptékkel. De egy 10 méteres Mech már korántsem biztos, hogy ugyanezekkel az elõnyökkel rendelkezne...
apropó milyen hátrányai is vannak a lábaknak a többihez képest?
-Rosszabb hatásfok (több energiabefektetés árán éred el ugyanazt a haladási sebességet)
-Bonyolultabb mozgatási rendszer (egy sima 4 kerekes megoldáshoz képest különösen, és a lábak számának növelése csak növeli a bonyolultsági fokot)
-Kicsi elérhetõ sebesség (jelenleg a leggyorsabb kétlábú robot ~10km/h sebességre képes, úgy, hogy a stabilitásáról egy rúd gondoskodik), e téren egyébként a lánchajtáshoz hasonlóan fizikai korlátok vannak.
-Két lábnál a stabilitás igencsak kérdéses, igen fejlett egyensúlyi rendszerre van szükség (amire hagyományos jármûveknél nincs szükség).
-A befektetett erõforrásokkal nincs arányban a nyereség.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1208
A lábnak egy nagy elõnye van a mobilitás. Elõre, hátra, oldalra, mozgásban gyorsabban képes irányváltásra mint a többi verzió.
A légpárnásra a nem lehet komoly fegyvereket rakni hiszen az ellenhatás miatt csúszkálna lövésenként. A lánctalp és kerék pedig túl nagy felületen fekszik a talajon ami szintén probléma mobilitásban.
Jelenleg szerintem a lépegetés 4-6 lábú mech egységekben lenne reális ha a gyorsasága jobb lenne 😊
A légpárnásra a nem lehet komoly fegyvereket rakni hiszen az ellenhatás miatt csúszkálna lövésenként. A lánctalp és kerék pedig túl nagy felületen fekszik a talajon ami szintén probléma mobilitásban.
Jelenleg szerintem a lépegetés 4-6 lábú mech egységekben lenne reális ha a gyorsasága jobb lenne 😊
#1207
Épp a nehéz terep miatt használják csak nem kiforrott még mai technológiával, a jövõ meg nem tudhatod mit hoz.
#1206 az ember is a két lábán harcol, nem tud mindenhova eljutni gépekkel
apropó milyen hátrányai is vannak a lábaknak a többihez képest?
#1206 az ember is a két lábán harcol, nem tud mindenhova eljutni gépekkel
apropó milyen hátrányai is vannak a lábaknak a többihez képest?
A lehetetlen csak annyit jelent, hogy egy kicsit tovább tart. Cyrix MII300-64MB SDRAM-VooDoo2 Kérlek sírj még az artik miatt. A könnyeid édesek.
#1206
Mindennek vannak elõnyei és hátrányai. A láb egyszerûen túl kevés elõnnyel rendelkezik. Kvázi azon kívül, hogy bizonyos roppant nehéz terepen van létjogosultsága, azon túl semmi elõnye nincs. Energiatakarékosabb egy kerék vagy lánctalp, és könnyebb. Egy légpárnás képes vízen és nagyon laza talajon közlekedni - ahol sem láb, sem kerék, sem lánctalp nem boldogul. És így tovább...
A gond az, hogy a láb túl sok hátránnyal bír az alternatívákhoz képest - pláne a humanoid, kétlábú verzió.
A gond az, hogy a láb túl sok hátránnyal bír az alternatívákhoz képest - pláne a humanoid, kétlábú verzió.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1205
Akkor ilyen alapon nincs értelme bevetni földi egységeket mert minden sérülékeny 😛
A halál csupán a kezdet...
#1204
Stabilitásban és terhelhetõségben biztos jobb, nehéz terepen már nem annyira. Minél nagyobb és nehezebb annál nehezebb vele manõverezni, fõleg városi harcban. Láthatjuk most is Afganisztánban és Irakban, hogy mennyire sérülékenyek ezek a jármûvek az IED-k, aknák, rakétavetõk ellen.
Ha aknára futsz, akkor a teljesen mindegy, hogy lábbal lépsz rá, vagy lánctalppal.
Légpárnás párnarésze eléggé sérülékeny, úgy mint a kerekes jármûnek az abroncsai
A láb is az. 😊
Ha aknára futsz, akkor a teljesen mindegy, hogy lábbal lépsz rá, vagy lánctalppal.
Légpárnás párnarésze eléggé sérülékeny, úgy mint a kerekes jármûnek az abroncsai
A láb is az. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1203
Stabilitásban és terhelhetõségben biztos jobb, nehéz terepen már nem annyira. Minél nagyobb és nehezebb annál nehezebb vele manõverezni, fõleg városi harcban. Láthatjuk most is Afganisztánban és Irakban, hogy mennyire sérülékenyek ezek a jármûvek az IED-k, aknák, rakétavetõk ellen.
Légpárnás párnarésze eléggé sérülékeny, úgy mint a kerekes jármûnek az abroncsai. A lánctalpast meg idõigényes cserélni/javítani. Ha megsérül akkor kb mozdulatlanságra van ítélve.
Légpárnás párnarésze eléggé sérülékeny, úgy mint a kerekes jármûnek az abroncsai. A lánctalpast meg idõigényes cserélni/javítani. Ha megsérül akkor kb mozdulatlanságra van ítélve.
A halál csupán a kezdet...
#1202
Fenrir, azt sorold fel, hogy milyen elõnyökkel és hátrányokkal bír a láb a kerék/lánctalp/légpárnás...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1201
Lehet, de ott mar tankokkal es harci helikopterekkel kene versenyeznie.
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja. A Rövid Szöveges Üzenet küldők klub
#1200
Meg csak nem is arrol, harci robotokra gondoltam, de valoban igaz a battle armor/exoskeleton vonalra is.
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja. A Rövid Szöveges Üzenet küldők klub
#1199
Viszont fegyverzetben és páncélban biztos felette állna egy Battle Armor-nak.
A halál csupán a kezdet...
#1198
Egy ilyen kezeslabas gepnek akkor van (talan) ertelme, ha a mozgekonysaga hasonlo, vagy jobb mint egy embere. Ehhez vagy teljesen gepi iranyitas kell(lsd.: mesterseges intelligencia), vagy kozvetlenul rahuzalozni az embert, mert nincs az a keszelo szerv, amivel igy lehet iranyitani valamit.
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja. A Rövid Szöveges Üzenet küldők klub
#1197
Egyáltalán nem. Nagydög a battle armor-okról beszél, mint az elemental armor például.
Az Avatar-féle mech ugyanolyan mech, mint bármelyik BT mech ebbõl a szempontból.
Az Avatar-féle mech ugyanolyan mech, mint bármelyik BT mech ebbõl a szempontból.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1196
Az Avatar-ban látott mechszerûségek lennének tökéletesek.
A halál csupán a kezdet...
#1195
Humanoid, orias harcigepek? Valoszinutlen.
A humanoid robotoknak csak ember leptekben van ertelmuk es ott sem azert, mert kulonosen hatekonyak lennenek, hanem mert az ember kornyezetet(nem meglepoen) emberek szamara alakitottak ki, igy egy humanoid gep jobban elboldogulhat benne.
A humanoid robotoknak csak ember leptekben van ertelmuk es ott sem azert, mert kulonosen hatekonyak lennenek, hanem mert az ember kornyezetet(nem meglepoen) emberek szamara alakitottak ki, igy egy humanoid gep jobban elboldogulhat benne.
Stikkes majom. A BC2 tonkretetelenek elinditoja. A Rövid Szöveges Üzenet küldők klub
#1194
Sarna.net szerint 2652-ben jelent meg, de 3060-ban kapott egy alapos ráncfelvarrást.
Btw a könyvekben elõször azt hiszem, hogy a Coupé-ban jelent meg amikor elkezdték a Kapellánok elleni inváziót a Davionok.
Btw a könyvekben elõször azt hiszem, hogy a Coupé-ban jelent meg amikor elkezdték a Kapellánok elleni inváziót a Davionok.
A halál csupán a kezdet...
#1193
Egy apró probléma akad a hasonlattal.
Az automobil esetén keresték az ideális erõforrást akkoriban. Az elmélet megvolt, hogy forradalmasítsák a közlekedést, de ez volt az akadálya a fejlõdésnek.
Voltak gõzhajtású jármûvek, de a praktikusság terén kihívásokkal küszködtek. Voltak elektromos és különféle belsõ égésû motorokkal hajtott jármûvek. Egy ideig (bõ 100 évig) a belsõ égésû motorok gyõzedelmeskedtek, aztán kiderül, a jövõ mit hoz.
A kerék/lánctalp/láb verseny viszont más kategória, van bevált és jól mûködõ megoldás (kerék és lánctalp) és van egy olyan megoldás (láb(ak)) amely még ha tökéletesen mûködik is, akkor is komoly hátrányokkal rendelkezik...
Látványosak a lépkedõ robotok és mech-ek, de mint fegyverplatform? Én erõsen kétlem, hogy akár 100 év múlva is humanoid robotokra építenének, ha van jobb alternatíva...
Az automobil esetén keresték az ideális erõforrást akkoriban. Az elmélet megvolt, hogy forradalmasítsák a közlekedést, de ez volt az akadálya a fejlõdésnek.
Voltak gõzhajtású jármûvek, de a praktikusság terén kihívásokkal küszködtek. Voltak elektromos és különféle belsõ égésû motorokkal hajtott jármûvek. Egy ideig (bõ 100 évig) a belsõ égésû motorok gyõzedelmeskedtek, aztán kiderül, a jövõ mit hoz.
A kerék/lánctalp/láb verseny viszont más kategória, van bevált és jól mûködõ megoldás (kerék és lánctalp) és van egy olyan megoldás (láb(ak)) amely még ha tökéletesen mûködik is, akkor is komoly hátrányokkal rendelkezik...
Látványosak a lépkedõ robotok és mech-ek, de mint fegyverplatform? Én erõsen kétlem, hogy akár 100 év múlva is humanoid robotokra építenének, ha van jobb alternatíva...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!